Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусматривающего ответственность за неоказание помощи больному: проблемные аспекты

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовно-правовая характеристика состава преступления, предусматривающего ответственность за неоказание помощи больному: проблемные аспекты

Винокурова Мария Александровна

Студентка, ФГБОУ ВПО «Челябинский

Государственный Университет»

В статье рассмотрены проблемные вопросы уголовно-правовой характеристики состава преступления - неоказание помощи больному, возникающие не только в доктрине уголовного права, но и правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: медицинская помощь, неоказание медицинской помощи, ответственность медицинских работников.

Law characteristic of a crime, provides for liability for failure to medical service to a sick person: problematic aspects. M.A.Vinokurova

The article consider with the problematic issues of criminal-legal characteristic of a crime - failure of medical service, arising not only in the doctrine of criminal law, but also law enforcement.

Keywords: medical service, failure of medical service, the responsibility of medical workers

Исследования, посвященные изучению состава преступления как неоказание помощи больному - составляют некоторую долю научных работ. Поэтому, можно определить, что изучение такого медико-правового деяния как ненадлежащее оказание медицинской помощи является одной из актуальных уголовно-правовых исследований, в которых оценивается эффективность применение нормы в настоящее время. К сожалению, о многих случаях незнание и несоблюдение основных принципов привлечения лица к уголовной ответственности по данному составу приводит к получению неправильной квалификации случившегося, что может наносить потенциальную угрозу и реальный вред здоровью и жизни пациентам.

В доктрине уголовного права существует положение, согласно которому состав преступления представляет собой совокупность объективных и субъективных признаков, характеризующих общественное опасное деяние (в форме действия или бездействия) как преступление.

Объективные признаки (внешние) состава преступления включают в себя объект и объективную сторону преступления.

Без правильного и ясного толкования объекта правовой охраны не представляется возможным истинно уяснить содержательную часть преступления и выявить деяния, находящиеся под уголовно-правовой охраной.

В теории уголовного права принято считать, что под объектом преступления понимается «охраняемые уголовным законом общественные отношения, на которые направлено общественно опасное деяние и которым причиняется вред либо создается реальная угроза причинения вреда» [4, c. 106].

Общий объект уголовно-правовой охраны, определенный в ст.2 УК РФ, принято подразделять на родовой, видовой и непосредственный.

Объектом преступления признается совокупность общественных отношений, охраняемых уголовным законом (права и свободы человека и гражданина, собственность, общественный порядок и общественная безопасность, окружающая среда, конституционный строй Российской Федерации, мир и безопасность человечества).

Родовой объект преступления является центральным в оценке роли соответствующей группы однородных отношений, охраняемым уголовным законом под угрозой наказания. Родовым объектом преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ являются общественные отношения в сфере охраны личности. В Толковом словаре русского языка С.И.Ожегова и Н.Ю.Шведовой в смысловую нагрузку личности входит такая характеристика человека как лица, являющегося носителем определенных свойств [10, c. 246]. Перенося это понятие на современные реалии, личность - это персонифицированный человек, имеющий определенные права и свободы в правовом государстве.

В кратком толковом словаре Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации А.Г.Колчеданцева под личностью в теории уголовного права следует подразумевать «персонифицированное определенной индивидуальностью человек, рассматриваемый в единстве биологической и социальной сущности как субъект общественных отношений, обладающий от рождения определенными правами и свободами, наделенный иными конституционными правами и свободами, охраняемые уголовным законом»[5, c. 45].

А.И.Чучаев определяет родовой объект как «общественные отношения, обеспечивающие не только нормальную жизнедеятельность личности, но и охрану ее прав и свобод»[12, c. 74]. Но, рассматривая состав преступления как неоказание помощи больному, следует учитывать и медицинский аспект понятия личности через категорию «достоинство пациента». Это является свидетельством того, что «господство либеральных установок в медицинской этике четко определяет выбор между физиологическим комфортом пациента и соблюдением нравственных норм не в пользу последних, а здоровье и жизнь воспринимаются как ценность только тогда, когда они принадлежат «полезному» пациенту (платежеспособному, социально значимому и т.п.)»[3, c. 14]. Понятие личности в медицинской сфере отсутствует. Медицине интересен человек не как личность (персонифицированное лицо, обладающее определенными правами свободами), а как объект различных манипуляций в области диагностики и лечения, например. Поэтому, будет правильно определять родовой объект в контексте вышеуказанных преступлений как общественные отношения, охраняющие уважения автономии пациента как полноценной личности, и в тоже время его право на защиту здоровья и своевременную, полную медицинскую помощь.

В отношении видового объекта мнения ученых разделились. Например, Л.И. Кругликов отмечает, что видовой объект составляет группу однородных по объективным признакам общественных отношений, охраняемые совокупностью определенных уголовно-правовых норм [7, c.98].

В.И.Динека считает, что видовой объект преступления - совокупность сходных общественных отношений, которые охраняются конкретной статьей Особенной части Уголовного Кодекса РФ [2, c. 210].

Название главы 16 УК РФ «Преступления против жизни и здоровья» свидетельствует о том, что все входящие в нее преступления должны совершаться именно в данной области. Для раскрытия указанных понятий обратимся к толкованию терминов «жизнь» и «здоровье». В кратком толковом словаре Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации А.Г.Колчеданцева указано смысловое содержания понятия жизни как «естественного процесса физиологического существования человека как субъекта общественных отношений от рождения до смерти»[5, c. 12]; здоровье - «обусловленное генетическим, экономическим, экологическим, социальным и другими факторами состояние жизнедеятельности человеческого организма, обеспечивающее физиологическое существование человека как субъекта общественных отношений в соответствии с его естественными потребностями» [5, c. 26].

В ст.2 ФЗ от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ "Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации" понятие здоровье раскрыто как состояние физического, психического и социального благополучия человека, при котором отсутствуют заболевания, а также расстройства функций органов и систем организма [8] . Отсюда следует, законодатель вкладывает в понятие здоровье не только состояние физиологических составляющих человека, но и создание благоприятных условий для дальнейшего развития человека как индивидуума в обществе. Согласно приказу Минздрава России от 6 декабря 2012 г. № 1011н «Об утверждении порядка проведения профилактического медицинского осмотра» выделено, что «профилактический медицинский осмотр проводится в целях раннего (своевременного) выявления патологических состояний, заболеваний и факторов риска их развития, потребления наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача, а также в целях формирования групп состояния здоровья и выработки рекомендаций для пациентов» [14]. То есть, в содержание состояние здоровья входят не только нормальное функционирование жизнедеятельности человеческого организма, но и его патологические составляющие. Отсюда следует, что вышеуказанные определения «здоровье человека» раскрываются не одинаково в нормативно правовых источниках (ФЗ, приказ Минздрава РФ), что в дальнейшем может привести к неправильному применению уголовно-правовых норм.

Исходя из полученных выводов, следует, что в главе 16 УК РФ при возложении уголовной ответственности за неоказание или ненадлежащее оказание медицинской помощи (ст.124) принимается во внимание не некое абстрактное экзистенциальное существование человека, а состояние здоровья, которое лицо имело в момент причинения вреда поведением, являющимся преступным. преступления неоказание помощь больной

Отдельного внимания заслуживает неоднозначность понимания непосредственного объекта неоказания медицинской помощи больному.

Некоторые авторы полагают, что объектом преступления является только здоровье человека [4, c. 68]. Другие, ссылаясь на то, что в качестве последствия законодатель предусмотрел причинение смерти по неосторожности, полагают объектом преступления жизнь или здоровье (ситуативный объект) [12, c. 226]. Мамонтов Д.Ю. считает, что объектом неоказания помощи больному является «безопасность существования личности. Обусловлено это тем, что при неоказании помощи больному прямого и активного воздействия на потерпевшего со стороны преступника не происходит» [9, c. 105]. На наш взгляд позиция Мамонтова Д.Ю. представляется наиболее правильной, но требует уточнения. Непосредственным объектом преступления, предусмотренного ст.124 УК РФ являются общественные отношения, направленные на безопасность существования личности, а именно обращенные на поддержание благоприятного состояния экзистенционализма индивидуума («больного») в определенный промежуток времени, безопасного для его жизни и здоровья.

Большое значение при квалификации состава преступления как неоказание помощи больному имеет правильное выявление признаков объективной стороны как элемента состава преступления. Именно объективная сторона дает представление о наличии преступного деяния либо его отсутствии.

Согласно теории уголовного права обязательным элементом объективной стороны преступления является совершение действия (бездействия). Так, неоказание помощи больному, имеет определенные особенности совершения, поскольку законодатель предусмотрел неоказание без уважительных причин, которое может быть совершено в форме бездействия, причем состав преступления согласно ст.124 УК РФ только материальный, так как имеет последствия - причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью больного или смерти по неосторожности.

Понятия «неоказание», «помощь», «больной» обладают рядом характеристик, имеющие важное значение при квалификации преступления. Указанные термины не имеют четкой интерпретации ни в законе, ни в научной литературе, ни в судебной практике.

Некоторые ученые указывают, что, использовав при конструировании ст. 124 УК РФ слово «помощь», возможно ее неоднозначное толкование [9, c. 106]. Неточность в разрешении данного вопроса на законодательном уровне дает возможность некоторым авторам считать, что ответственность за совершение данного преступления наступает и при неоказании других видов помощи, не связанной с медициной. Так, например Ф.Ю. Бердичевский полагает, что «деяние может заключаться в отсутствии не только медицинской помощи, но и иной непосредственно не лечебной помощи. Например, отказ шофера от перевозки больного»[9, c. 105]. Соглашаясь с мнением Т.В. Кирпиченко и А.С. Горелик, представляется, что в контексте рассматриваемого преступления, законодатель имел в виду именно медицинскую помощь. Указанное мнение подтверждается и тем фактом, что при конструировании нормы для определения потерпевшего законодатель использовал понятие «больной».

Следует разграничивать понятия «больной» и «пациент». Больным считается человек, если он плохо себя чувствует, страдает от болезни. Пациент называют больного, лечащегося у врача либо врачей, то есть, когда поставлен диагноз о наличии заболевания. То есть, из положения, приведенного выше, и, учитывая диспозицию ст. 124 УК РФ, под категорию потерпевших не включаются, например, несовершеннолетнее лицо. Поэтому, для более ясного толкования и применения ст.124 УК РФ, следует применить такое понятие как «лицо, нуждающееся в помощи».

Не до конца ясен вопрос, о всяком ли виде помощи идет речь в ст.124 УК РФ, либо только о срочной, первичной, скорой. Основы законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан различают вышеуказанные виды помощи, под которыми подразумевается (ст.32): первичная медико-санитарная помощь, в том числе первичная доврачебная, первичная врачебная и первичная специализированная; специализированная высокотехнологичная, медицинская помощь; скорая, в том числе скорая специализированная, медицинская помощь; паллиативная медицинская помощь в медицинских организациях [16].

Неоказание помощи больному без уважительных причин лицом, обязанным ее оказывать в соответствии с законом или со специальным правилом, толкуется в науке и практике таким образом, что данный характер бездействия должно носить материальное последствие и, если данное бездействие было совершено без уважительных причин. К уважительным причинам отказа от оказания помощи больному можно отнести:

1) болезнь медика

2) отсутствие соответствующего технического обеспечения (лекарств, инструментов, транспортных средств и др.).

Наличие у врача больничного листа не во всех случаях будет рассматриваться как уважительная причина неоказания медицинской помощи, а лишь когда состояние врача реально препятствовало адекватным активным действиям с его стороны, что может быть подтверждено объективными медицинскими данными.

Ссылка на отсутствие транспортных средств для выезда к больному может поставить перед следствием или судом вопрос о способности врача добраться до больного пешком за определенное время. Разрешение этого вопроса возможно экспериментальным путем. Например, от больного, находившегося в 2 км от врача, поступил экстренный вызов, но врач не стал обслуживать вызов, сославшись на поломку больничного автомобиля. Через 1,5 ч больной, не дождавшись помощи, умер. Следствием путем следственного эксперимента было установлено, что врач мог преодолеть данное расстояние пешком за 20 минут [11, c. 102].

Из сути диспозиции статьи 124 УК РФ вытекает возможность наступления уголовной ответственности только при наступлении реального тяжкого или средней тяжести вреда здоровью либо смерти потерпевшего. При наступлении последствий в виде легкого вреда уголовная ответственность не предусматривается. Для определения степени тяжести причиненного вреда здоровью необходимо проведение судебно-медицинской экспертизы, которая проводится в соответствии с приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 24 апреля 2008 г. N 194н г. "Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека" [15].

Например, в 21 час, Кузьмина О.П. была вынуждена вызвать своему мужу Кузьмину Е.Н. дежурную скорою помощь, в связи с тем, что когда он находился на работе ему неожиданно стало плохо. По приезду, фельдшер скорой помощи Сергеева А.Ю. не могла оказать Кузьмину Е.Н. медицинскую помощь, так как по состоянию здоровья он нуждался в госпитализации. Его на носилках вынесли и поместили в машину скорой помощи и повезли в больницу. В приемном покое дежурный врач, задав больному пару вопросов и больше не предпринимая никаких действий, отказал ему в госпитализации. Несмотря на то, что Кузьмин Е.Н. находился в невменяемом состоянии и не узнавал никого вокруг. Врач дежурного покоя объяснил это обычным послеобморочным состоянием, пояснив, что чем оно вызвано он не знает, и несмотря на просьбы супруги Кузьмина Е.Н., разбираться на месте не собирается, вел себя при этом по хамски грубо. Больному (Кузьмину Е.Н.) на глазах становилось все хуже и хуже, и его супруга была вынуждена своими силами нанять машину и отвезти в районную больницу, где ее мужу оказали медицинскую помощь и госпитализировали в очень тяжелом состоянии, сделали все необходимые процедуры, взяли все необходимые анализы. В связи со всем произошедшим под влиянием глубокого стресса и хамского отношения врача дежурного покоя Кузьмина О.П. обратилась в прокуратуру. В возбуждении уголовного дела в отношении врача дежурного покоя по статье 124 УК РФ было отказано, согласно которой, за неоказание помощи больному ответственность наступает только в случае, если это повлекло наступлению вреда средней тяжести. Впоследствии, дознаватель рассмотрев заявление установил, что врачом неврологом МУ Челябинской ЦРБ Малеиной М.Н. при первом же осмотре был поставлен диагноз - тяжелое психическое расстройство, считает, что Кузьмина Е.Н было просто необходимо госпитализировать в связи с его буйным поведением и психомоторным состоянием, т.к. он дрался, махал руками, и был полностью неуправляем. Необходимость в его госпитализации была еще и в связи с первоначальным диагнозом «Острое нарушение мозгового кровообращения» и неоказание медицинской помощи Кузьмину Е.Н. могло привести к его смерти [17].

Кроме деяния, последствий и причинно-следственной связи (основных признаков), факультативными признаками объективной стороны исследуемого преступления является время и место совершения преступного деяния.

Время совершения преступления выступает в качестве не только факультативного признака, но и общего условия уголовной ответственности. Как общее условие уголовной ответственности оно регламентировано в ст.9 и 10, помещенные в главу 2 УК РФ, а также ст.78,86 УК РФ, включенные в гл.11 и 12 («Освобождение от уголовной ответственности») и имеет значение для применения в целом УК РФ во времени.

В преступлениях, имеющих уголовно-медицинское содержание при определении времени совершения преступления могут возникнуть трудности, поскольку негативные последствия могут быть выявлены не сразу после совершения преступления. Поэтому, временной промежуток при неоказании медицинской помощи можно поделить на следующие этапы:

1) время, которое прошло с момента, когда больной фактически обратился за медицинской помощью;

2) время, которое необходимо медицинскому работнику для прибытия на место и осуществления конкретной медицинской манипуляции (либо неоказание)

3) момент времени, в который признаки негативных последствий были обнаружены (самим больным, другими лицами) [1, c. 146].

То есть, исходя из вышесказанного, можно отметить, что время совершения преступления (неоказание помощи больному) имеет «прерывистый» характер. Указанные выше временные аспекты необходимо установить для определения причинно-следственной связи между неоказанием медицинской помощи и наступившими последствиями (причинение средней тяжести, тяжкого вреда здоровью по неосторожности или смерти).

Место совершения преступления, как и время, выступает в качестве и общего условия уголовной ответственности, и факультативного признака. Как общее условие уголовной ответственности, он предусмотрен в ст.11и 12, включенными в главу 2 УК РФ, в котором отражены принципы действия УК РФ в пространстве (принцип территории и гражданства). Местом совершения преступления, согласно ст.124 УК РФ является не только медицинское учреждение, а любое другое место, поскольку врачебная помощь может быть оказана и во внебольничных условиях (например, квартира больного, борт самолета, фабрика, также открытое пространство - улица и т.п.) [1, c. 147]. Существует распространённое суждение, представителем которого является В.М. Седов, о том, что местом преступления против здоровья и жизни личности, совершённого медицинским работником по неосторожности, является не только кабинет в медицинском учреждении, но также любое другое место, но лишь при условии, что в таких местах медицинский работник осуществляет свою профессиональную трудовую деятельность, основанную на трудовом договоре (но при этом, нужно учитывать уважительные причины отказа от оказания помощи больному).

Субъективные (внутренние) признаки включают субъект и субъективную сторону преступления.

Одним из ключевых элементов состава преступления является субъект преступления, под которым подразумевается лицо, совершившее общественное опасное запрещенное уголовным законом деяние и способное нести за него уголовную ответственность [6, c. 133].

В статье 19 Уголовного Кодекса отражено, что уголовной ответственности подлежит вменяемое физическое лицо, достигшее к моменту совершения преступления возраста уголовной ответственности. Из положения уголовного законодательства, представленного выше, можно отметить, что ответственности за совершенное преступное деяние может быть признан только человек, а не юридическое лицо. Обязательным признаком наступления уголовной ответственности субъекта преступления является достижение определенного возраста, установленного в УК РФ. Автор отмечает, что за неоказание помощи больному ответственность наступает с шестнадцати (16) лет.

Из диспозиции статьи 124 УК РФ следует, что субъектом преступления является лицо, обязанное оказывать медицинскую помощь в соответствии с законом или со специальным правилом. То есть, субъектом преступления является физическое лицо, наделенное специальными полномочиями (специальный субъект). В условиях современного бытия к лицам, имеющим право на осуществление медицинской деятельности, в соответствии с Федеральным законом «Об основах охраны здоровья граждан РФ», относятся врачи всех специальностей, а также средний медицинский персонал (медицинские сестры, фельдшеры). Однако законодательное толкование данных понятий не предусмотрено или установлено крайне размыто. В статье 2 вышеуказанного ФЗ понятие «медицинский работник» (физическое лицо, которое имеет медицинское или иное образование, работает в медицинской организации и в трудовые (должностные) обязанности которого входит осуществление медицинской деятельности, либо физическое лицо, которое является индивидуальным предпринимателем, непосредственно осуществляющим медицинскую деятельность) носит неперсоницированный характер, что затрудняет выделить правовой статус субъекта, имеющего право на осуществление медицинской деятельности. В указанный термин, помимо лиц, непосредственно ведущих медицинскую деятельность, можно включить лиц, содействующих ее оказанию (это могут быть водители скорой помощи, санитарки, высококвалифицированные техники, настраивающие медицинскую технику и др.). В современной юридической науке и практике отсутствует до сих пор понятие правового статуса врача в соответствии с его профессиональной деятельностью. Медицинскому работнику необходимо правильно оценивать свои права и обязанности, роль в процессе оказания медицинской помощи.

Возвращаясь к содержательной части термина «медицинский работник», следует отметить, что в Бюллетене Верховного Суда РСФСР 1961 года №4 , сказано, что субъектом преступления, предусмотренного статьей 128 УК РСФСР (ст. 124 УК РФ), могут быть не только врач по образованию, но и другой медицинский персонал, в обязанности которого входит оказание помощи больному [18]. Исходя из извлечения, данного в Бюллетене, к категории медицинского персонала, в должностные обязанности входит оказание медицинской помощи является заведующая «фельдшерским участком». То есть, в понятие медицинский работник входит не только понятие врач всех специальностей, также средний медицинский персонал, но и медицинский персонал, в обязанности которого входит оказание помощи больному, а именно, лица, занимающиеся медицинской практикой. В настоящее время существует необходимость законодательного закрепления определения, раскрывающего содержание термина «врач». Легальное определение данного термина не только устранит терминологический казус, но и внесет ясность в правоприменительной практике.

Субъективная сторона является важным элементом состава преступления. Ее значение заключается в том, что, во-первых, данный элемент помогает разграничивать смежные составы преступлений, а, во-вторых, точно понять мотив и цель совершаемого общественно опасного деяния.

Субъективная сторона преступления является внутренней характеристикой преступления, точнее, данная характеристика представляет собой психическое отношение лица к общественно опасному деянию и его последствиям [8, с.257]. Следует отметить, что учение о субъективной стороне характеризует процессы, протекающие в психике виновного лица, а именно, вину, мотив и цель. На сегодняшний день, значимость института вины возросла, потому что, во-первых, в ст.5 УК РФ отражен принцип вины («лицо подлежит уголовной ответственности только за те общественно опасные действия (бездействие) и наступившие общественно опасные последствия, в отношении которых установлена его вина»), а, во-вторых, в уголовном законодательстве появилась глава, посвященная институту вины. Поэтому, возрастает необходимость строгого и неуклонного соблюдения принципа ответственности за виновное совершение преступления.

Законодатель в диспозиции ст.124 УК РФ не оговаривает форму вины. Однако характер преступных действий свидетельствует об умышленной форме вины. Вину характеризует два элемента: интеллектуальный и волевой, которые находятся в тесной взаимосвязи между собой в процессе осуществления определенных деяний человеком. Под преступлением, совершенным умышленно, понимается деяние, совершенное с прямым или косвенным умыслом. Преступление признается совершенным с прямым умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступления. Преступление признается совершенным с косвенным умыслом, если лицо осознавало общественную опасность своих действий (бездействия), предвидело возможность наступления общественно опасных последствий, не желало, но сознательно допускало эти последствия либо относилось к ним безразлично. Таким образом, не может быть привлечён к уголовной ответственности по статье 124 УК РФ медицинский работник, не оказавший помощь больному по неосторожности, выразившейся в том, что он неосновательно заблуждался в характере заболевания пострадавшего и не прибегнул к соответствующему медицинскому вмешательству, необходимость в котором стала бы для него очевидной при более внимательном отношении к делу (но следует подчеркнуть, что отношение к последствиям является неосторожным).

Проанализировав статью 124 УК РФ «Неоказание помощи больному», следует прийти к следующим выводам, что неоказание помощи лицу, нуждающегося в помощи, при наличии угрозы его жизни или здоровью, должно быть уголовно наказуемым деянием, независимо от наступления неблагоприятных последствий. Кроме того, необходимо «уменьшить» субъектный состав преступления, предусмотренного статьей 124 УК РФ, только до медицинских работников, являющиеся специалистами с высшим медицинским образованием и имеющим соответствующий сертификат, и группы средних медицинских работников, допущенных для оказания медицинской помощи (фельдшера, медицинские сестры медицинских пунктов и др.). Также следует расширить понятие «больной», поскольку при буквальном толковании закона, под данную категорию потерпевших не включаются, например, несовершеннолетнее лицо. Поэтому, для более ясного толкования и применения ст.124 УК РФ, следует применить такое понятие как «лицо, нуждающееся в помощи».

Изменить редакцию диспозиции статьи 124 УК РФ:

1. Неоказание медицинской помощи без уважительных причин медицинским работником, при наличии угрозы для жизни или здоровья лица, нуждающегося в помощи,

2. То же деяние, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью лица, нуждающегося в помощи,

3. То же деяние, повлекшее по неосторожности смерть лица, нуждающегося в помощи,

Примечание. 1. Под медицинской помощью в статье настоящего Кодекса следует считать первичную врачебную и первичную специализированную; специализированную высокотехнологичную медицинскую помощь; скорую, в том числе скорую специализированную, медицинскую помощь.

2. Под медицинским работником в статьях настоящей главы понимаются лица, являющиеся специалистами с высшим медицинским образованием и имеющим соответствующий сертификат, а также группа средних медицинских работников, допущенных для оказания медицинской помощи (фельдшера, медицинские сестры медицинских пунктов и др.).

Список использованных источников

1. Давыдов, Р.А. Время и место преступления против жизни и здоровья личности, совершенного медицинским работником по неосторожности / Р.А. Давыдов // Пробелы в российском законодательстве. - 2012. - №4 - С.145-147

2. Динека, В.И. Объект преступления. Уголовное право. Общая часть: учебник / под ред. Н.И.Ветрова, Ю.И.Ляпунова. - М. «Центполиграф», 1997. - 386 с.

3. Засухина, В.Н. Достоинство личности как биоэтическая проблема / В.Н.Засухина // Гуманитарный вектор. Серия: Педагогика, психология. - 2013. - №3 - С.13-18

4. Здравомыслов, Б.В. Уголовное право Российской Федерации.Общая часть: учебник./ Б.В.Здравомыслов. - М.:Юрист, 2001. - 369 с.

5. Краткий толковый словарь Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации [Текст] / А. Г. Колчеданцев ; М-во образования и науки Российской Федерации, Федеральное гос. бюджетное образовательное учреждение высш. проф. образования "Челябинский гос. ун-т". - Челябинск : Изд-во Челябинского гос. ун-та, 2012. - 94 с.; 21 см. - (Классическое университетское образование).

6. Уголовное право России. Часть Общая : учебник для вузов / под ред. В.С.Комиссарова. - СПб., 2005. - 461 с.

7. Кругликов, Л.Л.Уголовное право России. - М. : «Юристъ», 2008. - 524 с.

8. Кудрявцев, В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: «Высшее образование», 1999. - 247 с.

9. Мамонтов, Д.Ю.Актуальные вопросы применения нормы, устанавливающей уголовную ответственность за неоказание помощи больному / Д.Ю. Мамонтов // Бизнес в законе. - 2009. - №3 - С.105-107

10. Ожегов С.И., Шведова Н.Ю. Толковый словарь русского языка. М., 1995.

11. Правовая ответственность медицинских работников / П.Н. Сидоров, А.Г.Соловьев. Г.Б.Дерягин. - М. : МЕДпресс - информ, 2011. - 496 с.

12. Уголовное право. Особенная часть : учебник / под ред. А.И.Чучаева. - Москва : Проспект, 2013. - 512 с.

13. Федеральный закон от 21.11.2011 №323 - ФЗ «Об основах охраны здоровья граждан в РФ» // СЗ РФ. 2011. - №48. - Ст.6724

14. Приказ Министерства здравоохранения России от 6 декабря 2012 г. № 1011н "Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра" // Российская газета от 23 января 2013 г. № 5988

15. Приказ Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24 апреля 2008 г. N 194н "Об утверждении Порядка проведения профилактического медицинского осмотра" // Российская газета от 5 сентября 2008 г. № 4745.

16. Паллиативная медицина - область здравоохранения, призванная улучшить качество жизни пациентов с различными нозологическими формами хронических заболеваний преимущественно в терминальной стадии развития в ситуации, когда возможности специализированного лечения ограничены или исчерпаны.

17. Решение Катав-Ивановского городского суда от 03.10.2011 в отношении Ф.А.Л.

18. Источник информации: официальный сайт Верховного суда Российской Федерации // URL: http://www.vsrf.ru (дата обращения: 15.03.2015).

Размещено на Allbest.ru