Гражданский процесс

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования Российской Федерации

«Уральский государственный Юридический Университет»

Институт заочного и ускоренного обучения

Кафедра гражданского процесса

Контрольная работа по дисциплине:

«Гражданский процесс»

Вариант № 2

Выполнила: студентка

4 курса 402 группы

Колотыгина Анастасия Алексеевна

Екатеринбург 2016г



Задание 1

Полуяхтова обратилась в суд с иском о разделе совместно нажитого имущества к Полуяхтову. В состав имущества, подлежащего разделу, была включена также квартира, приобретенная супругами во время брака. Узнав о том, что бывшие супруги делят имущество, с исковым заявлением о признании права собственности на 1/3 доли в праве собственности на квартиру, обратилась мать Полуяхтова - Коржикова, также просившая признать ее третьим лицом, заявляющим самостоятельные требования относительно предмета спора. В обоснование своих требований Коржикова указала, что давала супругам в долг денежные средства для приобретения квартиры, которые так и не были ей возвращены. Суд признал Коржикову третьим лицом в рассматриваемом деле и допустил ее к участию в процессе. Оцените действия суда. Определите процессуальное положение лиц, участвующих в деле.

Решение:

Согласно ст. 256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно ст. 39 Семейного кодекса РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Поскольку квартира приобретена Полуяхтовыми в браке, то она подлежит разделу между указанными гражданами в равных долях (ст. 39 СК РФ). Однако мать Полуяхтова Коржикова не является участником брачного союза. То, что она давала супругам Полуяхтовым в долг (если это доказывается документами и не опротестовывается бывшими супругами), дает ей лишь право в порядке гражданского иска требовать от них возмещения этой суммы вне зависимости от того, на какие цели или имущество она была потрачена. Сумма, выданная супругам в долг, должна быть признана их общим долгом. Согласно п. 3 ст. 39 СК РФ общие долги супругов при разделе общего имущества супругов распределяются между супругами пропорционально присужденным им долям.

Следовательно, суд не должен был признавать Коржикову третьим лицом при разделе имущества, совместно нажитого супругами Полуяхтовыми в браке, т.к. Коржикова не является в данном случае участником брачного союза или несовершеннолетним их ребенком, в пользу которого суд может отойти от принципа равенства долей супругов (п. 2 ст. 39 СК РФ).

Коржикова имеет право, в случае наличия доказательств (расписка, свидетели и т.д.), требовать с бывших супругов Полуяхтовых возмещения суммы, ранее выданной им в долг.

Суд может обязать бывших супругов выплатить Коржиковой по половине суммы, ранее выданной в долг.

Задание 2

Определите подведомственность следующих дел:

а) ПАО “ИнвестфинансБанк” предъявил в суд общей юрисдикции иск о взыскании задолженности по кредиту к индивидуальному предпринимателю Муромцеву Д.Е. и к его поручителю Кутейникову Р.С. (гражданину, не имеющему статуса индивидуального предпринимателя); со стороны кредитора договор поручительства был заключён физическим лицом, являющимся единственным учредителем (участником) общества;

б) Бражникова, являющаяся наследником соучредителя хозяйственного общества “Теплоплит-конструкция”, предъявила в суд иск о выплате ей действительной стоимости доли наследодателя в хозяйственном обществе;

в) Меринков - участник строительства многоквартирного дома обратился с иском к застройщику - банкроту о взыскании неустойки в связи с нарушением последним сроков передачи объекта долевого строительства (квартиры);

г) активист экологического движения “За чистую природу Зауралья” Куренков предъявил иск о компенсации вреда, причинённого окружающей среде в результате выброса в атмосферу вредных веществ, осуществленного ПАО “Химреактивы”.

Решение:

Подведомственность дел в федеральной судебной системе - это разграничение компетенции между Конституционным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции и арбитражными судами. Каждый суд вправе рассматривать и разрешать только те дела (споры), которые отнесены к его ведению законодательными и иными нормативными правовыми актами, т.е. действовать в пределах установленной компетенции.

А) Верховный Суд Российской Федерации, реализуя конституционные полномочия по разъяснению вопросов судебной практики в целях обеспечения её единства, в Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за второй квартал 2006 года, утверждённом Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27 сентября 2006 года, указал, что договор кредитования, поручителем по которому выступает физическое лицо, не являющееся предпринимателем без образования юридического лица, не связан с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, поэтому требования, вытекающие из указанного договора, подведомственны суду общей юрисдикции.

Б) Это компетенция арбитражного суда.

Компетенция арбитражных судов определена Федеральным конституционным законом от 28.08.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и главой 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к которым относятся подведомственность и подсудность дел (споров).

При определении подведомственности спора арбитражный суд, в первую очередь учитывает экономический характер такого спора, который возник в ходе осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности между хозяйствующими субъектами.

Так согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием:

организаций, являющихся юридическими лицами;

граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке (далее индивидуальный предприниматель). В случае если на дату обращения с иском в арбитражный суд индивидуальный предприниматель утратит статус индивидуального предпринимателя, то такой спор не будет подведомственен арбитражному суду;

в случаях предусмотренных АПК РФ и иными федеральными законами, с участием Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, образований, не имеющих статуса юридического лица, и граждан, не имеющих статуса индивидуального предпринимателя.

В) Это дело подведомственно суду общей юрисдикции. Это подтверждается Обзором практики разрешения судами споров, возникающих в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 4 декабря 2013 г.). В нем, в частности, указывается, что к отношениям, возникшим в связи с участием граждан в долевом строительстве многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, разрешения на строительство которых получены до указанной даты, в целях приобретения в собственность жилого или нежилого помещения исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, применяются общие положения гражданского законодательства об обязательствах, возникающих из договора, положения об отдельных видах обязательств, а также законодательство Российской Федерации о защите прав потребителей.

Г) Согласно ст. 78 Закона «Об охране окружающей среды» ../../cgi/online.cgi?req=query&REFDOC=200681&REFBASE=LAW&REFPAGE=0&REFTYPE=CDLT_CHILDLESS_CONTENTS_ITEM_MAIN_BACKREFS&ts=30162147696517831430&lst=0&REFDST=100504&rmark=1компенсация вреда окружающей среде, причиненного нарушением законодательства в области охраны окружающей среды, осуществляется добровольно либо по решению суда или арбитражного суда. Таким образом, данное дело является подведомственным суду общей юрисдикции.

Задание 3

Крылова обратилась в суд с иском о возмещении вреда, причиненного здоровью дочери Елены (4 года). В обоснование своих требований она указала, что во время прогулки ее дочери собакой, принадлежавшей ответчику, была откушена первая фаланга большого пальца левой руки. Ответчик возражал против заявленного требования, указывая на то, что в это время на улице находилась не только его собака и свидетели могут подтвердить, что девочка, гуляя без надзора родителей, подходила ко многим собакам на улице.

Суд удовлетворил иск, посчитав, что факт причинения вреда Елене собакой ответчика не подлежит доказыванию, поскольку является преюдициальным. Ранее в отношении ответчика было вынесено постановление мирового судьи о привлечении его к административной ответственности по ст.38 Закона Свердловской области от 14.06.2005 №52-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Свердловской области» за выгул собак на территории населенного пункта вне мест, специально отведенных для этого органами местного самоуправления муниципальных образований, расположенных на территории Свердловской области, без сопровождающего лица, без поводка и намордника. Административное правонарушение было совершено в день причинения вреда Елене.

Оцените действия суда. Определите пределы преюдициальности постановления суда по делу об административном правонарушении.

Решение:

Решение данной задачи необходимо разделить на две части: конкретно по приведенному в задаче случае и по проблеме преюдициальности в административном праве в целом.

Конкретно по данному делу решение суда о том, что факт причинения вреда Елене собакой ответчика не подлежит доказыванию, является ошибочным. То, что в день причинения вреда Елене ответчика привлекали к ответственности за выгул собаки на территории населенного пункта вне специальных мест, без поводка и намордника, совсем не означает, что именно его собака причинила вред Елене. В данном случае, если будет доказано, что Елене был причинен вред именно собакой ответчика и в этом есть его вина, т.к. собака гуляла в неположенном месте, без намордника и поводка, то обязанность по возмещению ущерба и вреда должна быть возложена на него без всякого применение принципа преюдициальности.

Однако, на мой взгляд, принцип преюдициальности необходим для применения в делах об административных правонарушениях.

Решения судов общей юрисдикции, вынесенные по делам об административных правонарушениях, имеют преюдициальное значение для судебного разбирательства дел в порядке, предусмотренном арбитражно-процессуальным, гражданским процессуальным и уголовно-процессуальным законодательством. Но вместе с тем самому законодательству об административных правонарушениях не известен институт преюдиции. КоАП Российской Федерации не содержит норм, аналогичных положениям ст. 60 ГПК Российской Федерации, частям 2 - 4 ст. 69 АПК Российской Федерации и ст. 90 УПК Российской Федерации.

Так, с одной стороны, отсутствие института преюдиции в законодательстве об административных правонарушениях обусловливает отказ судов общей юрисдикции в признании правового значения судебных актов См., к примеру: решение Московского городского суда от 6 февраля 2012 г. N 7-0224, Постановление Оренбургского областного суда от 27 марта 2013 г. N 4А-168/2013.. Конечно же, признаком противоречивости правоприменительной практики является не только приведенное судебное решение и аналогичные ему, в которых содержится отказ на признание преюдициального значения судебного акта по тем или иным существенным основаниям.

В действительности встречаются такие судебные решения, в которых признается преюдициальное значение судебного решения, вынесенного по административному Постановление суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 10 июля 2013 г. N 4А-139/2013., гражданскому Решение Ленинградского областного суда от 14 июня 2011 г. N 7-368/2011. или уголовному Постановление Тюменского областного суда от 28 декабря 2010 г. делам. Да, законодательству об административных правонарушениях нужен институт преюдиции; практическая потребность в этом есть. Практика это подтверждает. Вместе с тем такой ответ приводит к постановке следующего вопроса: каким образом должен быть выстроен институт преюдиции в КоАП Российской Федерации?

Очевидной особенностью претворения института является наличие нескольких субъектов, уполномоченных рассматривать дела об административных правонарушениях - судей, органов и должностных лиц. Преюдициальное значение судебных постановлений (приговоров) должно распространяться на дела, рассматриваемые всеми перечисленными субъектами или только судьей?

Так, на первый взгляд может показаться, что преюдиция - институт судебного права и, следовательно, преюдициальное значение могут иметь судебные акты, в которых установлены конкретные обстоятельства, для судебного разбирательства по иному делу между теми же участниками. Такое понимание обусловлено регулированием в сложившихся отраслях процессуального права. Однако не стоит забывать, что преюдициальность лишь один из признаков законной силы судебного акта, тесно взаимосвязанный с остальными ее признаками и прежде всего обязательностью. В этой связи полагаю допустимым отметить: преюдициальность - это проявленная общеобязательность судебного акта для самих судов. Она необходима для непротиворечивости судебных решений как неотъемлемой части режима законности, в силу которого судьи подчиняются только Конституции Российской Федерации и федеральному закону (ч. 1 ст. 120 Конституции Российской Федерации).

То обстоятельство, что дела об административных правонарушениях рассматриваются не только судьями, но и органами и должностными лицами, не должно смущать при установлении правила, предусматривающего преюдициальное значение для всех субъектов, рассматривающих дела об административных правонарушениях, всех фактических данных, установленных судебными актами по делам с участием лиц, являющихся участниками производства по делу об административном правонарушении.

Но самое главное, иной подход фактически бы входил в противоречие с принципом общеобязательности судебных постановлений, вступивших в законную силу. Игнорирование установленных данными судебными актами обстоятельств несовместимо с режимом законности.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, наделение судебных решений, вступивших в законную силу, свойством преюдициальности - сфера дискреции федерального законодателя, который мог бы прибегнуть и к другим способам обеспечения непротиворечивости обязательных судебных актов в правовой системе, но не вправе не установить те или иные институты, необходимые для достижения данной цели (Постановление Конституционного Суда Российской Федерации от 21 декабря 2011 г. N 30-П).

Отраслевое процессуальное законодательство однозначно свидетельствует о том, что законодатель в качестве способа обеспечения непротиворечивости итоговых судебных решений предпочел преюдицию. Коль скоро это так, то логично заключить, что законодательство об административных правонарушениях нуждается в дополнении в части, касающейся правил доказывания.

Задание 4

Определите видовую принадлежность следующих исков по предмету, характеру спорного материального правоотношения и по характеру защищаемого интереса, обоснуйте каждый свой вывод:

а) Школьникова (бабушка 7-летней Наташи) обратилась в суд с требованием к родителям ребенка об устранении препятствий в общении с внучкой;

б) региональная общественная организация «Потребитель всегда прав» обратилась в суд в интересах граждан с иском к ООО «Возрождение-Тревел» (организация-ответчик) о защите прав потребителей в связи с неполным и несвоевременным возвращением денежных средств, уплаченных туристами по договору на организацию туристического обслуживания, туристической поездки; поскольку истцы не смогли осуществить поездку, они сообщили ответчику о переносе срока путешествия, а затем о расторжении договора и возврате денег;

в) прокурор обратился в суд с заявлением в защиту интересов муниципального образования г. Курлово, несовершеннолетних, неопределенного круга граждан - добросовестных потребителей услуги теплоснабжения к ОАО «Владимирская энергосбытовая компания» (далее - ОАО «Владимирэнергосбыт»), ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии;

г) Общественная организация «Калужский областной центр защиты прав потребителей» обратилась в суд в интересах Арбузовой с иском к ЗАО «МПМК-3» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда, сославшись на то, что 10 ноября 2014 г. между Арбузовой и ответчиком заключен договор о долевом участии в строительстве жилья, согласно которому Арбузова приняла на себя обязательство оплатить стоимость однокомнатной квартиры в строящемся доме в г.Калуге, а ответчик - передать ей в собственность указанную квартиру по окончании срока строительства, установленного договором, не позднее второго квартала 2016 года. А. свои обязательства по договору исполнила, однако квартира ей передана не была.

Решение:

Иски можно классифицировать по трем основаниям:

- по предмету иска - процессуально-правовая классификация исков;

- по объекту защиты - материально-правовая классификация исков;

- по характеру защищаемого интереса.

Процессуально-правовая классификация исков

При процессуально-правовой классификации исков выделяются иски о признании, о присуждении и преобразовательные иски.

Иск о признании имеет целью защитить интересы истца, полагающего, что у него есть определенное субъективное право, но оно оспаривается другим лицом, например иск о праве на жилое помещение.

Иски о признании подразделяются на два вида - положительные (позитивные) и отрицательные (негативные). Положительный иск о признании заключается в том, что истец обосновывает требование о признании за ним определенного права, например о признании права собственности на жилое помещение. По отрицательному иску о признании истец отвергает существование определенного права, истец утверждает, что на нем нет определенной обязанности, например по иску об оспаривании права собственности на объект недвижимости либо об оспаривании актовой записи об отцовстве.

Таким образом, общее, характеризующее иски о признании, заключается в том, что истец не просит суд что-либо присудить ему, он требует признания субъективного права, интереса либо отрицает их существование.

Так, в условии задачи Школьникова (бабушка 7-летней Наташи), которая обратилась в суд с требованием к родителям ребенка об устранении препятствий в общении с внучкой, по сути дела, обратилась с иском о признании своего права на общение с внучкой, т.е. по предмету это положительный иск о признании.

В то же время иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга граждан является отрицательным иском о признании: к ОАО «Владимирэнергосбыт», ООО «Владимиррегионгаз» о признании незаконными действий по прекращению электроснабжения и газоснабжения котельных г. Курлово, а также к ООО «НовоСтрой» о признании незаконным бездействия по непредоставлению тепловой энергии.

Иск о присуждении характеризуется тем, что истец просит признать за ним определенное субъективное право, обязать ответчика соответственно этому признанному праву совершить определенные действия - передать денежные средства, имущество, освободить помещение, земельный участок и т.д.

Как видно, иск о присуждении по своей юридической характеристике гораздо шире, поскольку истец просит суд как признать за ним определенное право, так и совершить определенные действия по его принудительному осуществлению, таков, например, иск о взыскании денежных сумм, о возмещении ущерба, изъятии имущества и т.д.

Так, в условии задачи иск к туристической компании в связи с неполным и несвоевременным возвращением денежных средств, уплаченных туристами по договору на организацию туристического обслуживания, является, по сути, иском о присуждении. Точно так же иск Общественной организации «Калужский областной центр защиты прав потребителей» в интересах Арбузовой к ЗАО «МПМК-3» о взыскании неустойки, штрафа и компенсации морального вреда является иском о присуждении.

Нередко исковые требования о признании и о присуждении могут сочетаться в одном исковом заявлении, например, о признании сделки купли-продажи жилого помещения недействительной и выселении из него прежних собственников.

Преобразовательные иски также имеют свои особые характеристики.

Под преобразовательными исками понимаются иски о прекращении, изменении, а в ряде случаев и о возникновении нового материального правоотношения.

Судебное решение в подобном случае выступает в качестве юридического факта материального права, которое изменяет структуру материального правоотношения, например, иск о признании брака недействительным прекращает соответствующие брачно-семейные правоотношения, иск о выделении доли права собственности превращает совместную в долевую собственность.

Материально-правовая классификация исков

В зависимости от характера спорного материального правоотношения, по отраслям и институтам гражданского, трудового и других отраслей права выделяются иски, возникающие из гражданских, трудовых, брачно-семейных, земельных и иных правоотношений. Затем каждый вид иска, например, из гражданских правоотношений, подразделяется на иски из обязательственных правоотношений, из причинения внедоговорного вреда, из авторского, изобретательского, наследственного права и т.д. Иски из обязательственных правоотношений, в свою очередь, подразделяются на иски из договоров купли-продажи, дарения, мены, ренты, хранения и т.д. Как видно, классификация исков по материально-правовому признаку может быть достаточно детальной и углубленной.

По этой классификации приведенные в условии задачи иски классифицируются так:

а) иск, возникший из брачно-семейных правоотношений;

б) иск, возникший из гражданских правоотношений, из обязательственных правоотношений;

в) иск, возникший из гражданских правоотношений, из причинения внедоговорного вреда;

г) иск, возникший из гражданских правоотношений, из обязательственных правоотношений (см. Задание 2, пункт В)

Классификация исков по характеру защищаемых интересов

Появление новых частноправовых способов защиты позволяет поставить вопрос о необходимости проведения классификации исков по новому критерию - по характеру защищаемых интересов, а именно:

1) иски личные;

2) иски в защиту публичных и государственных интересов;

3) иски в защиту прав других лиц;

4) групповые иски;

5) производные (косвенные) иски.

Основанием классификации является вопрос о выгодоприобретателе по соответствующему иску, т.е. лице, чьи права и интересы защищаются в суде. В зависимости от вида иска по критерию характера защищаемого интереса можно выделить особенности процессуального регламента, связанные с возбуждением дела, понятием надлежащих сторон, содержанием судебного решения, его исполнением и др.

Личные иски направлены на защиту истцом собственных интересов, когда истец является участником спорного материального правоотношения и непосредственным выгодоприобретателем по судебному решению. Личные иски являются основой для рассмотрения значительного числа отнесенных к судебной подведомственности гражданских дел.

Так, иск Школьниковой в защиту своего права на общение с внучкой является личным иском.

Иски в защиту публичных и государственных интересов направлены на защиту в основном имущественных прав государства либо интересов общества, когда невозможно выделить конкретного выгодоприобретателя, например иски прокурора либо уполномоченных органов исполнительной власти о признании сделки приватизации недействительной в интересах государства. Здесь выгодоприобретателем выступает государство либо общество в целом.

Так, иск прокурора в защиту интересов неопределенного круга граждан является таким иском.

Иски в защиту прав других лиц направлены на защиту не самого истца, а других лиц, когда истец в силу закона уполномочен на возбуждение дела в их интересах, например заявления, подаваемые органами опеки и попечительства на основании ст. 46 ГПК или прокурором на основании ст. 45 ГПК в защиту прав несовершеннолетних детей. В подобном случае выгодоприобретателем выступает лицо, чьи интересы защищаются в суде как участника спорного материального правоотношения, которому и принадлежит право требования (ч. 2 ст. 38 ГПК).

Так, исками в защиту прав других лиц являются: иск к туристической компании в связи с неполным и несвоевременным возвращением денежных средств, уплаченных туристами по договору на организацию туристического обслуживания, иск Общественной организации «Калужский областной центр защиты прав потребителей» в интересах Арбузовой к ЗАО «МПМК-3».

Кроме того, иски под буквами в) и г) являются групповыми исками.

Наибольший интерес в предлагаемой классификации представляют два новых вида исков - о защите неопределенного круга лиц и косвенные иски. Групповые иски (в том числе их разновидность, распространенная в России, - иски в защиту неопределенного круга лиц) направлены на защиту интересов большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен в момент возбуждения дела, например иски от имени обществ потребителей, антимонопольных органов в защиту неопределенного круга потребителей, иск прокурора о признании недействительным нормативного акта, который нарушает права неопределенного круга граждан и организаций. Круг конкретных выгодоприобретателей по данному иску неизвестен в момент возбуждения дела в суде. В отличие от классической модели процесса - один истец и один ответчик - модель группового иска учитывает возможную большую множественность пострадавших лиц на стороне истца, облегчая рассмотрение такого рода дел.

Появление данного вида исков связано с изменением и усложнением отношений, прежде всего, в сфере гражданского оборота, связанных с развитием конвейерного производства, развитием сферы услуг и другими обстоятельствами. В связи с этим появилась необходимость защиты интересов больших групп граждан, оказавшихся в одинаковой юридико-фактической ситуации вследствие нарушения их интересов одним и тем же лицом.

Групповой иск позволяет защищать интересы большой группы лиц, персональный состав которой неизвестен на момент возбуждения дела, одного или нескольких участников данной группы без специального уполномочия с их стороны.

Следует иметь в виду, что групповой иск является сложной категорией и подразделяется, в свою очередь, на ряд разновидностей. В частности, по степени определенности многочисленной группы групповые иски подразделяются на определенные групповые иски (групповой иск представителя, иск к многочисленной группе ответчиков) и неопределенные групповые иски, связанные с защитой неопределенного круга лиц. Именно последняя их разновидность получила распространение в российском законодательстве и получила закрепление в ст. 46 ГПК. При этом возможность защиты неопределенного круга лиц по ст. 46 ГПК связана с наличием специального указания в законе. В данном случае имеются в виду процессуальные нормы, рассредоточенные в самых различных федеральных законах последних лет.

При удовлетворении такого иска суд обязывает правонарушителя довести в установленный судом срок через средства массовой информации или иным способом до сведения потребителей решение суда. Вступившее в законную силу решение суда о признании действий ответчика противоправными в отношении неопределенного круга потребителей обязательно для суда, рассматривающего иск потребителя о гражданско-правовых действиях ответчика, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данными лицами (т.е. ответчиком).

Непосредственно правопорождающего значения такое судебное решение для неопределенного круга потребителей не имеет. Однако в новом судебном процессе им предстоит доказать факт своей легитимации, т.е. надлежащий характер как истцов и принадлежность им спорного субъективного права, о защите которого они просят суд. Тем самым допускается более эффективная правовая защита граждан, являющихся стороной по публичным договорам (ст. 426 ГК). В подобных ситуациях убытки потребителей по публичным договорам носят, как правило, однотипный характер, характер ущерба практически одинаков, что определяет нецелесообразность признания действий ответчика противоправными по отдельным, индивидуальным искам, что, однако, не исключает и полностью самостоятельного ведения дела каждым отдельно взятым потребителем.

Схожая юридическая конструкция содержится в ст. 26 Федерального закона "О рекламе", в ст. 19 Федерального закона "О защите прав и законных интересов инвесторов на рынке ценных бумаг", других федеральных законах.

Как видно, для защиты неопределенного круга лиц по российскому законодательству характерно следующее:

- во-первых, защита в суде только публичных интересов такого круга лиц;

- во-вторых, для защиты частноправовых интересов каждому потерпевшему необходимо обратиться с отдельным требованием в суд;

- в-третьих, нормы о защите неопределенного круга лиц рассредоточены по отдельным материально-правовым актам;

- в-четвертых, отсутствует процессуальный регламент в ГПК, который бы позволял рассматривать данные дела по общим правилам.

Тем самым новые положения материального законодательства не обеспечиваются процессуальными механизмами их реализации, что в конечном счете затрудняет осуществление конституционного права на судебную защиту.

Производные (косвенные) иски являются новым способом частноправовой защиты прав акционеров, участников и учредителей хозяйственных обществ и товариществ, а также самих обществ.

Данный вид иска давно известен праву многих развитых стран и отражает возможности принуждения со стороны общества или группы его акционеров к определенному варианту поведения менеджеров общества, разрешая тем самым конфликты между владельцами общества и его руководителями. Концепция косвенного иска произошла из практики английского траста, т.е. доверительного управления чужим имуществом. Ведь обязанности директоров общества, корпорации происходят от принципа траста - управления чужим имуществом, средствами его владельцев-акционеров. Поскольку менеджеры управляют чужим имуществом, на них возлагается так называемая доверительная ответственность, управляющие должны действовать наиболее эффективно в интересах корпорации, в конечном счете - акционеров, относясь к исполнению своих обязанностей с "должной заботой". Косвенные иски возникли в связи с тем, что по мере того, как акции "распылялись" среди множества акционеров, исчезала фигура единоличного собственника корпорации, управление сосредоточивалось в руках менеджеров, действовавших подчас в своих собственных интересах, а не в интересах нанявших их акционеров. Такие конфликты интересов и стали первопричиной появления косвенных исков как правового средства воздействия отдельных групп акционеров на менеджеров корпораций.

Косвенные иски занимают особое место в системе исковой защиты прав. По косвенному иску в случае его удовлетворения прямым выгодоприобретателем является само общество, в пользу которого взыскивается присужденное. Выгода самих акционеров является косвенной, поскольку в свою пользу они лично ничего не получают, за исключением возмещения со стороны ответчика понесенных ими по делу судебных расходов в случае выигрыша дела.

Наиболее общее правило об основаниях предъявления косвенных исков содержится в п. 3 ст. 53 ГК. Согласно данной норме лицо, которое в силу закона или учредительных документов юридического лица выступает от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно. Оно обязано по требованию учредителей (участников) юридического лица, если иное не предусмотрено законом или договором, возместить убытки, причиненные им юридическому лицу. Указанная норма содержится в § 1 "Основные положения" гл. 4 ГК "Юридические лица". Подобное размещение нормы не случайно, поскольку тем самым данное общее правило об ответственности лиц, действующих от имени юридического лица, распространяется практически на все самые различные формы организации юридических лиц. Кроме того, приведенное нормативное положение, хотя и помещено в ГК, имеет и процессуальное значение, представляя собой пример нормы процессуального характера, помещенной в материально-правовой нормативный акт.

Сведем классификацию исков, представленных в задаче, в таблицу:

Иск	По предмету	Характер спорного материального правоотношения	Характер защищаемого интереса
а)	о признании, положительный	иск, возникший из брачно-семейных правоотношений	личный
б)	о присуждении	иск, возникший из гражданских правоотношений, из обязательственных правоотношений	в защиту прав других лиц, групповой, определенный
в)	о признании, негативный	иск, возникший из гражданских правоотношений, из причинения внедоговорного вреда	в защиту публичных и государственных интересов, групповой, в защиту неопределенного круга лиц
г)	о присуждении	иск, возникший из гражданских правоотношений, из обязательственных правоотношений	в защиту права другого лица

Задание 5

федеральный судебный возмещение иск

Толапова обратилась в Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга с иском к строительной фирме “Строймонтажкомплект” о расторжении договора подряда на строительство частного дома и возмещении материального и морального ущерба. Сумму материального ущерба истица оценила в 300 тыс. руб.; моральный ущерб Толапова оценила в 500 тыс. руб.

Защиту интересов Толаповой в суде осуществлял юрист Крутько (сосед по дачному кооперативу) по разовой доверенности, удостоверенной председателем ТСЖ “Богатырь” (по месту жительства доверителя), в соответствии с которой он был наделен только двумя специальными полномочиями -- правом частичного отказа от иска и правом изменения предмета иска. Составьте разовую судебную доверенность от имени гражданина без нотариального удостоверения, восполняя недостающие данные по своему усмотрению.

Решение:

В соответствии со ст. 54 ГПК РФ представитель вправе от имени представляемого совершить все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

Предмет иска - это материально-правовое требование истца к ответчику, то есть в нашем случае возмещение материального и морального ущерба и расторжение договора подряда не строительство частного дома.

Предмет иска - требование о взыскании задолженности, основание иска - невыполнение обязательств.

Изменение предмета иска - это изменение материально-правового требования истца к ответчику.

Изменить предмет иска истец (представитель истца) может только в суде первой инстанции до принятия судом судебного акта.

Крутько был наделен такими специальными полномочиями, как изменение предмета иска, а это может быть уменьшение или увеличение размера исковых требований.

Доверенность на ведение гражданского дела в суде.

Доверенность.

г. Пермь от десятого сентября две тысячи десятого года

Я гр. Толапова Ирина Алексеевна 05 декабря 1962 года рождения. Паспорт: серия 57 03 № 632 287. Выдан отделом № 4 УФМС России по Пермскому краю города Перми 26.07.2002 г. Проживающая по адресу г. Пермь ул. Никольская д. 29 кв. 78.

Уполномочиваю

Крутько Андрея Валентиновича 09.04.1964 года рождения. Зарегистрирован г. Пермь, ул. Литейная д. 18 кв. 105. Паспорт: серия 57 03 № 388 129. Выдан отделом № 4 УФМС России по Пермскому краю города Перми 10.05.2003 г.

Быть моим представителем в гражданском и арбитражном судах по обязательственным правоотношениям со всеми правами, предоставленными мне действующим законодательством Российской Федерации, а именно с правом истребования и получения всех необходимых документов, ознакомления со всеми видами документов и материалов, касающихся моих прав и законных интересов являться истцом, ответчиком, третьим лицом с правом получения решений, определений, постановлений судов, с правом частичного отказа от исковых требований (жалоб, заявлений), изменения предметов исков, заявления ходатайства, дачи пояснений (объяснений, возражений) по делу ознакомления с материалами дела и их истребованием, требования принудительного исполнения судебного акта, участия в исполнительном производстве без права получения денег и имущества, для чего предоставляю право выполнять все необходимые действия, связанные с выданной мною настоящей доверенностью.

Доверенность выдана сроком на 2 года без права передоверия.

Толапова 10 сентября 2016 года

Настоящая доверенность удостоверена мной Толаповой И.А.

Нотариусом

Наименование нотариальной конторы, № и дата выдачи лицензии

Доверенность подписана гр. Толаповой И.А. в моем присутствии.

Личность ее установлена, дееспособность проверена.

Текст доверенности прочитан нотариусом вслух.

Зарегистрировано в реестре за №762

Взыскано по тарифу 5200 руб. с сост. проекта.

Нотариус Кибанова С.В. (подпись)

М.П.



Список использованной литературы

1. Гражданский Кодекс РФ

2. Семейный Кодекс РФ

3. КоАП РФ

4. Википедия

5. Банк судебных решений (при анализе 1 задачи, просмотр практики)

6. Иные ресурсы интернета

Размещено на Allbest.ru

...