Исторические аспекты преступлений против правосудия

Размещено на http://www.allbest.ru/

исторические аспекты преступлений против правосудия

Кульмагамбетов А.Б. - магистрант

Кокшетауский университет им. Абая Мырзахметова

В данной статье рассматриваются исторические аспекты преступлений против правосудия.

?ДІЛЕТТІЛІККЕ ?АРСЫ ЖАСАЛ?АН ?ЫЛМЫСТЫ? ТАРИХИ АСПЕКТІСІ

Б?л ма?алада ?ділеттілікке ?арсы жасал?ан ?ылмысты? тарихи аспектісі ?арастырыл?ан.

HISTORY ASPECTS OF THE CRIMES AGAINST THE JUSTICE

This article focuses on history aspects of crimes against justice.

Казахстанскими учеными доказано «существование крупного рукописного свода обычного права «Жеті-Жар?ы» (конец XVII - начало XVIII вв.), хотя рукописный его вариант не обнаружен, а содержание его известно опять же из записей русских ученых и путешественников» [1, С. 365]. Ознакомление с содержанием «Жеті-Жар?ы» дает общее представление об обычном праве казахов, действовавшем и после вхождения Казахстана в состав России. В «Жеті-Жар?ы» получили отражение вопросы государственного, уголовного, гражданского, семейного, процессуального права. Кроме того, в него включались некоторые нормы шариата, в частности, «определяющие наказания за богохульство и за переход из ислама в христианство» [2, С. 12].

Верховная власть, согласно «Жеті-Жар?ы» принадлежала хану. Он судил и наказывал за преступления и проступки, разбирал иски, издавал обязательные распоряжения с целью поддержания общественного порядка, устанавливал порядок налогообложения. Значительное место отводилось уголовно-правовым вопросам. «Жеті-Жар?ы» предусматривал следующие виды преступлений: «убийство,увечье, изнасилование, побои, хищения, оскорбление, несоблюдение правил сыновней почтительности, прелюбодеяние, кровосмешение» [3, С. 338]. В «Жеті-Жар?ы» были подтверждены такие обычаи как кровная месть, барымта (способ самоудовлетворения потерпевшим за причинение имущественного или морального вреда), самосуд, калым (выкуп за невесту), многоженство и др., которые считались правомерными действиями.

Вхождение территории Казахстана в состав России с неизбежностью привело к проникновению в казахское общество наряду с традиционным казахским правом норм общероссийского права. Известно, что в «период подготовки «Устава о сибирских киргизах» (1820-1822 гг.) и накануне упразднения ханской власти в Младшем и Среднем жузах и введения в них институтов ага-султанов, султанов-правителей русская администрации собирала сведения о возможной реакции различных слоев населения на предстоящие реформы» [4, С. 30]. Среди основных вопросов, которыми интересовались русские власти в то время, были вопросы о том, насколько прочны в массах обычно-правовые правила и традиции, касающиеся ханской власти, ее функциональной ценности, о бийских судах и их связи с властью ханов. Полагая, на основании собранных материалов, что «авторитет ханской власти подорван, а обычно-правовые политические институты значительно ослабли, имперские власти приступили к проведению реформ в Казахстане» [5, С. 18]

Ч. Валиханов о казахском обычном праве писал следующее: «…обычное право киргиз (казахов) по той же аналогии высшего развития с низшим, на которое мы так любим, ссылаться, имеет более гуманных сторон, чем законодательство, например, мусульманское, китайское и русское по Русской правде. В киргизских (казахских) законах нет тех предупредительных и устрашающих мер, которыми наполнены и новейшие европейские кодексы. У киргиз телесные наказания никогда не существовали. А законы родовые, по которым члены рода отвечают за родича, при родовых отношениях приносят много практической пользы» [6, С. 94]. Право на территории Казахстана долгое время состояло из обычаев, т.е. являлось обычным правом. Обычно-правовые нормы казахов передавались из поколения в поколение в устной форме, часто в виде лаконичных, выразительных и легко запоминающихся словосочетаний. Часть обычаев казахов в свое время была записана русскими учеными и путешественниками, чиновниками русской администрации. Во многом обычное право сохранилось и после вхождения Казахстана в состав Российской Империи, а также в первые годы Советской власти. Все это в полной мере относится и к уголовному праву.

Провозглашение в 1991 г. государственной независимости поставило перед Казахстаном ряд сложных проблем, среди которых - формирование государственных структур и создание правовой базы для политических и экономических реформ.

Государство и право как особые институты, регулирующие общественные отношения возникли на территории Казахстана еще до новой эры. На протяжении тысяч лет политические и правовые системы, созданные предками казахов известных в истории под различными этнонимами, формировались, изменялись, сменяя друг друга. На закономерный характер этих процессов оказали влияние особенности кочевого способа хозяйствования и уклада жизни.

Государство и право изучаются целым рядом дисциплин: теорией государства и права, историей, политологией, социологией, отраслевыми юридическими науками, но при едином объекте исследования, каждая из дисциплин имеет свой предмет, т.е. круг изучаемых явлений, институтов и учреждений.

Кладезем источников по истории права казахов являются «Джасак» Чингисхана, «Светлый путь Касым-хана», «Древний путь Есим-хана», «Жеті-Жар?ы» Тауке хана, официальные документы царского правительства и документы Советского периода.

В ст. 3 Конституции РК закреплено значимое положение о том, что единственным источником государственной власти является народ. Народ осуществляет власть непосредственно через республиканский референдум и свободные выборы, а также делегирует осуществление своей власти государственным органам. Никто не может присваивать власть в Республике Казахстан. Присвоение власти преследуется по закону. Право выступать от имени народа и государства принадлежит Президенту, а также Парламенту Республики в пределах его конституционных полномочий. Правительство Республики и иные государственные органы выступают от имени государства в пределах делегированных им полномочий. Государственная власть в Республике едина, осуществляется на основе Конституции и законов в соответствии с принципом ее разделения на законодательную, исполнительную и судебную ветви и взаимодействия между собой с использованием системы сдержек и противовесов.

Правосудие в Республике Казахстан осуществляется только судом. В пункт 2 внесены изменения в соответствии. Судебная власть осуществляется посредством гражданского, уголовного и иных установленных законом форм судопроизводства. В случаях, предусмотренных законом, уголовное судопроизводство осуществляется с участием присяжных заседателей. В нормативном постановлении См. разъяснения в нормативном постановлении Конституционного совета Республики Казахстан от 18 апреля 2007 года № 4, постановлении Конституционного Совета РК от 18 июня 2004 года № 7В пункт 3 внесены изменения в соответствии с) Судами Республики являются Верховный Суд Республики, местные и другие суды Республики, учреждаемые законом.

Судебная система Республики устанавливается Конституцией Республики и конституционным законом. Учреждение специальных и чрезвычайных судов под каким-либо названием не допускается постановлении. Судебная власть осуществляется от имени Республики Казахстан и имеет своим назначением защиту прав, свобод и законных интересов граждан и организаций, обеспечение исполнения Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. Судебная власть распространяется на все дела и споры, возникающие на основе Конституции, законов, иных нормативных правовых актов, международных договоров Республики. См. разъяснения в постановлении Конституционного Совета РК от 29.03.99 г. №7/2 и постановлении Конституционного Совета от 20.12.00 г. №21/2.

Судья при отправлении правосудия независим и подчиняется только Конституции и закону. Какое-либо вмешательство в деятельность суда по отправлению правосудия недопустимо и влечет ответственность по закону. По конкретным делам судьи не подотчетны. См. разъяснение в постановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 5 августа 2002 г. №5.

При применении закона судья должен руководствоваться следующими принципами: лицо считается невиновным в совершении преступления, пока его виновность не будет признана вступившим в законную силу приговором суда; никто не может быть подвергнут повторно уголовной или административной ответственности за одно и то же правонарушение; никому не может быть без его согласия изменена подсудность, предусмотренная для него законом; в суде каждый имеет право быть выслушанным; законы, устанавливающие или усиливающие ответственность, возлагающие новые обязанности на граждан или ухудшающие их положение, обратной силы не имеют.

Если после совершения правонарушения ответственность за него законом отменена или смягчена, применяется новый закон; См. разъяснения в нормативном постановленииКонституционного совета Республики Казахстан от 18 апреля 2007 года №4, постановлении Конституционного Совета Республики Казахстан от 10 марта 1999 г. №212 обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность; никто не обязан давать показания против самого себя, супруга (супруги) и близких родственников, круг которых определяется законом. Священнослужители не обязаны свидетельствовать против доверившихся им на исповеди; любые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого; не имеют юридической силы доказательства, полученные незаконным способом. Никто не может быть осужден лишь на основе его собственного признания; применение уголовного закона по аналогии не допускается.

Принципы правосудия, установленные Конституцией, являются общими и едиными для всех судов и судей Республики. В условиях проведения судебно-правовой реформы возникают вопросы о повышении роли правосудия в новой системе общественных отношений и сложной иерархии государственных органов власти. Действенность и эффективность правосудия зависит от того, насколько общественные отношения, возникающие при его отправлении, будут обеспечены всей системой законодательства в его материальном и процессуальном выражении.

В этой связи особой общественной опасностью обладают преступления против правосудия, совершаемые должностными лицами органов предварительного расследования и суда, то есть теми лицами, на которых возложена обязанность обеспечения законности, воспрепятствование осуществлению правосудия и производству предварительного расследования (ст. 339 УК РК), посягательство на жизнь лица, осуществляющего правосудие или предварительное расследование (ст. 340 УК РК), принуждение к даче показаний (ст. 347 УК РК), провокация коммерческого подкупа либо коррупционного преступления (ст. 349 УК РК), неисполнение приговора суда, решения суда или иного судебного акта (ст. 362 УК РК). Совершение указанных преступных посягательств порождает неверие граждан в социальную справедливость, подрывает престиж и авторитет правоохранительных органов, нарушает охраняемые законом права и интересы личности, влечет иные негативные последствия.

Абсолютное количество зарегистрированных в последние годы преступлений против правосудия, совершаемых сотрудниками правоохранительных органов, органов предварительного расследования и суда, невелико. В то же время данные криминологических исследований свидетельствуют, что подавляющая часть этих преступлений остается латентной, а лица, их совершившие, не привлекаются к уголовной ответственности.

Изложенные выше обстоятельства заставляют критически переосмыслить основные направления противодействия этим преступлениям, продолжить поиск новых, более эффективных мер совершенствования законодательства в рассматриваемой сфере.

казахский право преступление правосудие

Литература

1. Султанов Т.И., Абусеитова М.Х. Общество и культура //История Казахстана и Центральной Азии. Алматы, 2001.- С. 365

2. Байсалуева Э.Ф. Исторические аспекты ответственности за преступления против правосудия, совершаемые при производстве предварительного расследования // Правоохранительные органы: Теория и практика: Журнал Уральского юридического института МВД России. - Екатеринбург, 2004. №3 (4). - 0,5 п.л.-С.12

3. Криминология. Под ред. А. И. Долговой.- М.: Проспект, 1999.- С.338

4. Теоретические основы предупреждения преступности. - М.: Наука, 1977.- С.30

5. Зиманов С.З. Состояние и задачи разработки проблем обычного права казахов //Проблемы обычного казахского права /Отв. ред. С.З. Зиманов. - Алма-Ата, Жеті-Жар?ы, 1989. - С. 18

6. Валиханов Ч.Ч. Собр. соч. Т. 4. Алма-Ата, 1961. - С. 94.

Размещено на Allbest.ru