Уголовно-правовые средства охраны жизни потерпевшего как конституционного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Уголовно-правовые средства охраны жизни потерпевшего как конституционного права

Шкредова Эвелина Геннадьевна, заведующая кафедрой уголовного права и процесса Смоленского гуманитарного университета, кандидат юридических наук, доцент

Статья посвящена исследованию жизни как объекта преступного посягательства. Автор анализирует различные точки зрения ученых о моменте начала и конца жизни и приходит к выводу о необходимости законодательной охраны внутриутробной жизни плода с момента функционирования головного мозга. Автор также определяет уголовно-правовое значение жизни как объекта охраны в УК РФ на примере статей Особенной части.

Ключевые слова: Жизнь, убийство, объект преступления, потерпевший.

The article presents research of the human life as an object of the crimе. The author analyzes different definitions of the “beginning” and the “end of human life”, which are the most popular among scientists and arrives at a conclusion that legal protection of intrauterine fetal life is indispensable from the moment of the brain functioning. The author also determines the criminal-legal meaning of the human life as an object of protection in the Criminal Code of Russia on the example of articles of the Special part.

Key words: Human life, murder, object of the сrimе, victim.

Жизнь является неотъемлемым и важнейшим благом, охраняемым правом. В подтверждение тому служит закрепление права на жизнь любого человека в Конституции и уголовно-правовые средства охраны жизни в УК РФ. При этом доказательством того, что жизнь представляет собой наиценнейший объект охраны, является то, что первым из прав и свобод человека и гражданина в Конституции Российской Федерации называется именно это право, а также закрепление в Особенной части УК, в первую очередь, преступлений, посягающих на жизнь и здоровье личности (гл. 16) - именно это глава и открывает Особенную часть уголовного закона.

Исследование представленной темы не возможно без определения жизни человека, а также моментов её начала и окончания, далее, следует отметить, какими нормами уголовного закона установлена ответственность за посягательства на жизнь, и эффективность такой защиты.

Жизнь это временное состояние человеческого организма, имеющее начальный (рождение) и конечный (смерть) моменты. Конечный момент жизни уже давно чётко регламентируется нормативными правовыми актами, постоянно уточняется и конкретизируется, и в практике, и науке не вызывает споров. уголовный правовой охрана жизнь

Что же касается момента начала жизни, этот вопрос всегда вызывал многочисленные споры среди практиков и ученых, что было связано с отсутствием легальной дефиниции начала жизни в российском законодательстве. Е.В. Перевозчикова и Е.А. Панкратова проанализировав отечественную и зарубежную литературу по исследуемой проблеме, отмечают, что существует три подхода к определению момента начала охраны человеческой жизни в законодательном порядке: абсолютистский, умеренный и либеральный . Российское уголовное право придерживается либеральной позиции, а именно эмбрион не обладает той ценностью, которая достойна государственной защиты, в УК РФ мы не найдем ни одной нормы, защищающей внутриутробную жизнь человека, как самостоятельный объект.

В связи с изложенным, особо актуализируется вопрос об определении момента начала жизни. Отметим позиции разных ученых-криминалистов в различные исторические периоды на момент начала жизни человека. Выделялись и выделяются следующие точки зрения. Во-первых, это момент начала родов (С.В. Бородин, А.А. Жижиленко, А.И. Коробеев, Е О. Маляева, Э.Ф. Побегайло, С.В. Тасаков, Б.С. Утевский и др.); во-вторых - момент отделения плода от матери ; в-третьих, момент самостоятельного дыхания (Фр. Лист, О.В. Лукичев, Л.В. Сердюк, Н.С. Таганцев, В.И. Теребилов, И.Я. Фойницкий, М.Д. Шаргородский и др.); в-четвертых - момент живорождения . Последняя позиция базировалась на правовой регламентации, а именно Инструкции «Об определении критериев живорождения, мертворождения, перинатального периода» от 4.12.92. № 318/190 , где отмечалось, что «живорождением является полное изгнание или извлечение продукта зачатия из организма матери вне зависимости от продолжительности беременности, причем плод после такого отделения дышит или проявляет другие признаки жизни, такие, как сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры, независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента». Данный нормативный акт, утративший силу, делал акцент на полном, а не на частичном изгнании или извлечении продукта зачатия, т.о. в соответствии с этой Инструкцией, смерть плода, наступившая до полного его изгнания, свидетельствовала об отсутствии жизни (мертворожденный), т.о. ученый делает вывод, что жизнь как объект уголовно-правовой охраны, может быть только после полного изгнания плода.

В последнее время в России появляется легальная дефиниция момента рождения. Это очень значимое понятие для решения вопроса, с какого момента возникает уголовно-правовая охрана жизни. Так, в Конституции РФ, в ч.1 ст. 20 определено право на жизнь - «Каждый имеет право на жизнь», при этом в ч.2 ст. 17 отмечается, что «основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения», к тому же ч. 2 ст. 17 ГК РФ устанавливает, что правоспособность гражданина возникает в момент его рождения: «Способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью», т.е. получается право на жизнь, охраняется только в случае рождения ребенка. Такое понятие появилось в ст. 53 «Рождение ребенка» Федерального закона от 21 ноября 2011 г. N 323-ФЗ (в ред. от 04 июня 2014 г.) «Об основах охраны здоровья граждан в Российской Федерации», а также в приказе Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации (Минздравсоцразвития России) от 27 декабря 2011 г. (в ред. от 02.09.2013) N 1687н г. Москва «О медицинских критериях рождения, форме документа о рождении и порядке его выдачи», в которых отмечается, что моментом рождения ребенка является момент отделения плода от организма матери посредством родов. Живорождением является момент отделения плода от организма матери посредством родов при сроке беременности 22 недели и более при массе тела новорожденного 500 грамм и более (или менее 500 грамм при многоплодных родах) или в случае, если масса тела ребенка при рождении неизвестна, при длине тела новорожденного 25 см и более при наличии у новорожденного признаков живорождения (дыхание, сердцебиение, пульсация пуповины или произвольные движения мускулатуры независимо от того, перерезана пуповина и отделилась ли плацента) . Интересно заметить, что термин «отделение» не нов для науки уголовного права как досоветского, так и советского периодов. Н.С. Таганцев под началом жизни ребенка считал «отделение плода от организма матери, свидетельствующее о начале самостоятельной, внеутробной жизни» , М.Д. Шаргородский также указывал, что моментом начала жизни является момент отделения плода от утробы матери

Вроде бы споры по поводу момента начала жизни должны прекратиться, но это заблуждение. Р. Шарапов, комментируя вышеотмеченную норму, приходит к выводу: «В итоге рождением ребенка следует считать не момент полного изгнания или извлечения младенца из организма роженицы, когда новорожденный начинает проявлять жизненно важные обменные функции, свойственные самостоятельному человеческому организму (легочное дыхание, сопровождаемое первым вдохом и криком), а момент наступления первых родовых схваток у беременной женщины, когда только начинается процесс отделения плода от материнского организма… Право на жизнь и другие правомочия, наполняющие понятие правоспособности, теперь официально признаны за не появившимся на свет ребенком на исходе его внутриутробного существования, когда только начались роды…» И далее - «Убийство роженицы вместе с плодом должно квалифицироваться по п. "а" ч. 2 ст. 105 УК РФ» .

Интересное мнение автора, кстати, стоит заметить, что ранее использовался термин «полное изгнание или извлечение», а современное законодательство использует термин «отделение во время родов», имена такая замена терминов, исключение слова «полное» послужила главным аргументом в вышеизложенной позиции Р. Шарапова. Но, не все так просто, отделение можно рассматривать и как сам процесс, и тогда начало процесса родов, а именно начало отделения плода, может быть моментом рождения ребенка, но его можно понимать и как результат процесса родов, т.е. полное изгнание плода из утробы матери, как было признано ранее. Так что термин «отделение плода посредством родов» требует самостоятельного законодательного толкования. Думается, стоит согласиться с Р. Шараповым и при толковании принимать первый вариант, как в полной мере защищающий права рожениц и основанный на буквальном толковании термина «отделение» без слов полное.

И хотя существует, может быть не совсем удачная, законодательная попытка дать дефиницию начала жизни, это не исключает споры среды ученых - медиков, философов, юристов и т.д. о совершенно ином начале жизни человека, не связанным с процессом родов. Так, интересную идею связать категорию жизни не с началом родов, а функционированием мозга выдвинул Р. Шарапов, ведь правильно отмечается, что момент окончания жизни как раз связан с отсутствие работы последнего, но и начало жизни должно быть связано с началом его работы .

А.Н. Попов отмечает, что человеческая жизнь начинается практически с момента зачатия, ... и уголовно-правовая охрана жизни должна осуществляться с того момента, как ребенок готов к продолжению жизни вне утробы матери, т.о. утверждая, что убийство может быть и в случае посягательства на ребенка внутри утробы матери.

А.Л. Карасова указывает, что «жизнь человека с биологических позиций имеет определенные границы и выступает в двух поэтапных проявлениях (внутриутробном и внеутробном). При этом начало уголовно-правовой охраны жизни человека не совпадает ни с одним из этих этапов. Полагаем, что для уголовного права принципиальное значение имеет определение не начальных границ жизни, а установление начальных границ уголовно-правовой охраны жизни человека. Уголовно-правовой охране подлежит жизнь рождающегося во время естественных срочных или досрочных родов, а также кесарева сечения ребенка при сроке беременности свыше 22 недель. Посягательство на ребенка, еще находящегося в утробе, недоступного для объективного воздействия, нельзя квалифицировать как убийство» . Кстати, стоит отметить, что о жизни внутри утробы матери, а также о признании эмбриона человеком (особенно важно последнее) говорилось в декабре 1996 года на Сессии Совета Европы по биоэтике, на котором ученые пришли к выводу о том, что эмбрион является человеком уже на 14 неделе после зачатия .

Интересен и законодательный опыт регламентирования начала жизни в ряде стран, так Конституции некоторых стран устанавливают обязательную охрану человеческой жизни еще до его рождения, к таким Конституциям относятся Конституции Словацкой (ч.1 ст. 15), Чешской (ч.1 ст.6) республик: «Каждый имеет право на жизнь. Человеческая жизнь достойна охраны еще до рождения». В Конституции Ирландии (ч.3 ст.40) определено: «Государство признает право на жизнь нерожденного и, имея в виду равное право на жизнь матери, гарантирует в своих законах уважение и, насколько это возможно, защищает и поддерживает своими законами это право». В ч. 1 статьи 4 Американской конвенции прав человека декларируется, что жизнь начинается в момент зачатия: «Каждый человек имеет право на уважение его жизни. Это право охраняется законом, в целом - с момента зачатия. Никто не может быть произвольно лишен жизни», к тому же в 2004 г. президент США Буш подписал так называемый Акт о нерожденных жертвах насилия -- закон, расширяющий права нерожденных детей. Новый закон считает уголовным преступлением нанесение вреда утробному плоду при нападении на беременную женщину. Объясняя свое решение, президент США сказал, что часто жертвами преступления против беременной женщины становятся и их нерожденные дети, соответственно преступник должен нести ответственность за два преступления . Приведенные законодательные позиции являются примерами абсолютистской теории момента начала жизни человека.

На наш взгляд, стоит отдать предпочтение умеренной теории, а именно на законодательном уровне признать моментом начала жизни, момент внутриутробного развития с которого начинается функционирование клеток мозга, точное определение таких сроков следует оставить за учеными медиками.

Остановившись на проблемных вопросах определения моментов начала и конца жизни, отметим, каким же образом современное уголовное законодательство охраняет жизнь человека. Жизнь человека по УК РФ выступает в роли как конститутивного признака ряда составов, при этом может являться как признаком основного объекта, так и дополнительного, а также может служить квалифицирующим либо особо квалифицирующим признаком. В последнем случае, жизнь всегда является дополнительным факультативным объектом.

Рассмотрим на примере статей Особенной части уголовно-правовое значение жизни как объекта охраны УК РФ. Так, анализ показывает следующее:

1. В качестве основного непосредственного объекта, выступающего конститутивным признаком, жизнь предусмотрена в 6 составах преступлений, расположенных в главе 16 «Преступления против жизни и здоровья»: ст.105, 106, 107, 108, 109 и 110 УК РФ. Представленные составы в основном являются умышленными преступлениями, за исключением ст. 109 УК РФ.

2. Жизнь как дополнительный обязательный объект, т.е. признак, предусмотренный в основном составе преступления и также являющийся конститутивным наряду с другими объектами, ради которых создавалась норма, предусмотрена в 4 составах преступлений: ст.277, 295, 317, 357 УК РФ.

3. Основное функциональное значение жизни как объекта уголовно-правовой охраны заключается в виде выделения его в качестве дополнительного факультативного признака, а именно квалифицирующего или особо квалифицирующего признака, чаще всего выраженного в причинение смерти по неосторожности одному потерпевшему. Такой признак встречается в 49 составах: ч. 4 ст. 111, ч.3 ст.123, ч.2 ст. 124, п. «в» ч.3 ст. 126, ч.3 ст. 127, п. «а» ч. 3 ст. 127.1, ч.3 ст. 127.2, ч.2 ст. 128, п. «а» ч.4 ст. 131, п. «а» ч.4 ст. 132, ч.2 ст. 143, ч.2 ст. 167, п. «б» ч. 2 ст. 205, ч.3 ст. 206, ч.3 ст. 211, ч.2 ст. 215, ч.2 ст. 215.1, ч.3 ст. 215.2, ч.3 ст. 215.3, ч.2 ст. 216, ч.2 ст. 217, ч.2 ст. 217.1, ч.2 ст. 219, ч.2 ст. 220, ч. 3 ст. 227, п. «б» ч. 3 ст. 230, ч. 2 ст. 235, ч. 2 ст. 236, п. «в» ч. 2 ст. 238, ч.3 ст. 247, ч.2 ст. 248, ч.3 ст. 250, ч.2 ст. 251, ч.3 ст. 252, ч.3 ст. 254, ч.2 ст. 263, ч.2 ст. 263.1, ч. 3, 4 ст. 264, ч. 2 ст. 266, ч.2 ст. 267, ч.2 ст. 268, ч.2 ст. 269, ч.1 ст. 271.1, ч.2 ст. 293, ч.2 ст.349, ч.2 ст.350, ч.2 ст.351, ч.2 ст.352. Большинство из них располагается в главе 24 «Преступления против общественной безопасности».

4. Жизнь как дополнительный объект в качестве особо квалифицирующего признака - «причинение по неосторожности смерти двум и более лицам» предусмотрена в 20 составах: ч. 3 ст. 215, ч. 3 ст. 216, ч. 3 ст. 217, ч. 3 ст. 217.1, ч. 3 ст. 219, ч. 3 ст. 220, ч.3 ст. 238, ч. 3 ст. 251, ч. 3 ст. 263, ч. 3 ст. 263.1, ч. 5, 6 ст. 264, ч.3 ст. 266, ч. 3 ст. 267, ч. 3 ст. 268, ч. 3 ст. 269, ч.2 ст. 271.1, ч. 3 ст. 293, ч. 3 ст.349, ч. 3 ст.350 УК РФ.

5. В последнее время появился особо квалифицирующий признак «повлекшее умышленное причинение смерти» в 3 составах: п. «б» ч.3 ст. 205, ч.4 ст. 206, ч.3.ст.281 УК РФ.

6. В ряде составов предусмотрен квалифицирующий признак «тяжкие последствия», который может включать в себя причинение смерти по неосторожности, и другие последствия, заключающиеся в причинении вреда жизни, и соответственно, и здесь в качестве дополнительного объекта будет выступать жизнь человека. Так, в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 «О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий» отмечается, что под тяжкими последствиями как квалифицирующим признаком преступления, предусмотренным частью 3 статьи 285 УК РФ и пунктом "в" части 3 статьи 286 УК РФ, следует понимать последствия совершения преступления в виде крупных аварий и длительной остановки транспорта или производственного процесса, иного нарушения деятельности организации, причинение значительного материального ущерба, причинение смерти по неосторожности, самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего и т.п. .

7. Единственная глава, в которой жизнь не выступает объектом посягательства - это глава 22 «Преступления в сфере экономической деятельности». Это обусловлено особенностями основного объекта и объективной стороны преступлений.

Итак, анализ уголовно-правовых средств охраны конституционного права на жизнь, позволяет прийти к следующим выводам:

1. Хотя законодатель сделал попытку легального определения начала жизни, это не привело к однозначному его толкованию из-за размытости самого термина «отделение плода посредством родов».

2. Требуется законодательная охрана внутриутробной жизни плода с момента функционирования головного мозга. Определение этого момента требует специальных медицинских знаний, прежде чем положение появится в законе.

3. Уголовно-правовая охрана жизни родившегося человека достаточно развита в УК РФ.

Библиографический список литературы

1. Карасова, А. Л. Убийство матерью новорожденного ребенка: Теоретико-прикладные аспекты ответственности по ст. 106 УК РФ: Автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук: Ростов-на-Дону, 2003. Электронный ресурс. Режим доступа: // http://law.edu.ru/book/book.asp?bookID=1187685 [05.08.2013].

2. Красиков, А.Н. Ответственность за убийство по российскому уголовному праву. Саратов, Изд-во Сарат. ун-та. 1999.

3. Макиенко, Т. Законодательные ограничения на проведение абортов - опыт Польши и опыт России. Электронный ресурс. Режим доступа: // http://www.noabort.net/node/60 [05.08.2013].

4. Перевозчикова, Е.В., Панкратова, Е.А. Конституционное право на жизнь и правовой статус эмбриона человека // Медицинское право. - 2006. - N 2. Электронный ресурс. Режим доступа: http://rudoctor.net/medicine2009/bz-qw/med-pmjuy.htm. [05.08.2013].

5. Пионтковский, А.А. Советское уголовное право. Т.II. Часть Особенная. М.; Л., 1928.

6. Таганцев, Н.С. О преступлениях против жизни по русскому праву. СПб., 1870.

7. Шарапов Р.Д. Начало уголовно-правовой охраны жизни человека: опыт юридического анализа // Уголовное право. - 2005. - N 1.

8. Шарапов Р. Уголовно-правовое значение юридического определения момента рождения ребенка. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.justicemaker.ru/view-article.php?id=21&art=3623 [05.08.2013].

9. Шаргородский, М.Д. Курс советского уголовного права: Часть особенная: учеб. / М.Д. Шаргородский. - Л.: 1973.

Размещено на Allbest.ru