К вопросу применения генных технологий при рассмотрении уголовных дел по факту подмены и продажи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Жамбылский гуманитарно-технический университет, г. Тараз

К вопросу применения генных технологий при рассмотрении уголовных дел по факту подмены и продажи

Байузакова А.А.

В последние годы в Республике Казахстан в связи с изменением политической, социально-экономической и криминогенной ситуации отмечается значительный рост числа тяжких преступлений, в том числе против жизни, здоровья и достоинства граждан. Увеличилось число заказных и циничных убийств, половых преступлений.

Специфика криминалистики как прикладной науки в отличие от наук фундаментальных и чисто технических дисциплин состоит в том, что она соединяет в себе как разработку или выбор из арсенала большой науки фундаментальных принципов и разработку криминалистической технологии, так и внедрение, адаптацию, опытную проверку эффективности криминалистических методов и средств в условиях расследования конкретных преступлений. Задачи практического криминалистического исследования состоят в установлении истины по конкретному уголовному делу, т.е. истины единичного факта. При этом используются закономерности, установленные теоретической криминалистикой, и выработанные на их основе методы, однако целью данного исследования остается установление единичного факта. Это не может не повлиять на характер используемых при этом методов. Так, например, методом научного исследования причинности является гипотеза, которая в практическом познании трансформируется в метод следственных и экспертных версий, сочетающихся с методом планирования расследования; научный метод системно-структурного анализа в классификации используется в науке криминалистике для исследования научно обобщенных объектов, а также их межродовых и видовых отношений, например при анализе структуры видовой, групповой криминалистической характеристики, типовой следственной ситуации, классификации преступлений, классификации объектов идентификации и идентификационных признаков. В практическом криминалистическом познании этот метод используется для анализа структуры единичных материальных объектов и явлений: данного совершенного преступления, конкретной криминалистической характеристики следственной ситуации, структуры, свойств фигурирующих в них объектов и взаимосвязей. При этом необходимо получить информацию об обстоятельствах совершенного преступления, установить виновность конкретного физического лица [1-3].

С появлением молекулярной генетики методы генетических исследований принципиально обогатились. От привычных по школьным учебникам морфологических (цвет глаз, цвет семян) и биохимических (группа крови) признаков перешли к непосредственному изучению собственно молекулы ДНК. Такой переход связан с созданием хитроумных методов и подходов, позволяющих работать с признаками, выявляемыми на уровне исследования самой молекулы ДНК. А это не так уж просто: ДНК простенькой бактерии содержит миллионы пар нуклеотидов, а геном человека - более трех миллиардов пар. Вся ядерная ДНК в клетке человека содержится в виде 23 пар молекул, соответствующих хромосомам. Хромосомы каждой пары называются гомологичными. Линейные последовательности генов в них одинаковы, размер соответствующих гомологичным хромосомам молекул ДНК один и тот же. Исключение составляют половые хромосомы X и Y. Они сильно отличаются друг от друга по размеру и содержанию генов [5, 6].

Использование полиморфных маркеров половых хромосом и Х-хромосомы, в частности, для задач идентификации личности и установления родства не имеет такого широкого распространения, как в случае со «стандартными» аутосомными маркерами. Вместе с тем, благодаря отличительным особенностям наследования ДНК-маркеров половых хромосом, появляется возможность решения принципиально новых задач, решение которых с использованием аутосомных локусов невозможно.

Y-хромосома наследуется по мужской линии в неизменном виде, а это означает, что все потомки мужского пола имеют один и тот же тип Y-хромосомы. У деда, отца, дядей по отцовской линии, родных братьев, двоюродных братьев по отцовской линии, у собственных детей мужского пола будет выявляться один и тот же вариант наследования генетических признаков - так называемый гаплотип Y-хромосомы. Таким образом, гаплотип Y-хромосомы является групповой характеристикой - он одинаков у всех мужчин одного «клана». Данные обстоятельства позволяют решать задачи по установлению биологического родства в отношении детей мужского пола при отсутствии биологического образца отсутствующего (умершего) предполагаемого отца.

Использование ДНК-маркеров Х-хромосомы в криминалистической практике до настоящего времени не получило достаточно широкого распространения в отличие от маркеров Y-хромосомы, несмотря на очевидно неоспоримое преимущество перед аутосомными ДНК-маркерами при решении ряда задач, касающихся установления сложных родственных отношений, когда аутосомные локусы не могут быть достаточно информативны. С введением в экспертную практику ДНК-маркеров Х-хромосомы появилась возможность решения принципиально не решаемых до этого задач - вопросов по установлению биологического родства (отцовства) предполагаемых отцов, биологические образцы которых недоступны, в отношении детей женского пола. В ходе научно-практических исследований, проведенных сотрудниками Центра судебных экспертиз на основании сведений, имеющихся в научных публикациях, для целей экспертной работы были апробированы и в настоящее время могут использоваться в практике тест-системы, позволяющие выявлять признаки в 19 локусах Х-хромосомы. Вместе с тем на сегодняшний день практика применения ДНК-маркеров Х-хромосомы остается без информационной поддержки: генетическая структура народонаселения Казахстана по ДНК-маркерам Х-хромосомы совершенно не изучена, что создает трудности при расчете уровня достоверности экспертного вывода при работе с ДНК-маркерами Х-хромосомы [4,6].

Таким образом, судебно-экспертное исследование маркеров Х-хромосомы чаще всего используется в случае, когда предполагаемого отца уже нет в живых, а биологический образец предполагаемого отца недоступен (отсутствие патологоанатомического материала). В подобной ситуации использование ДНК-маркеров Х-хромосомы позволяет провести установление отцовства косвенным путем.

Рассмотрим конкретные пути решения экспертной задачи по установлению биологического отцовства.

Ситуация 1: Необходимо установить отцовство умершего в отношении дочери, родившейся в гражданском браке (предполагаемые сводные сестры). Достоверно известно, что у умершего имеется вторая дочь (например, от первого брака), в отношении которой отцовство умершего не подвергается сомнению. Для экспертного исследования необходимо предоставить биологические образцы предполагаемой дочери и ее матери, а также биологические образцы дочери от первого брака и ее матери.

Решение задачи: Экспертным исследованием устанавливаются генотипы Х-хромосомы всех предоставленных образцов. Из генотипа предполагаемой дочери «вычитаются» признаки, унаследованные от матери. Из генотипа дочери от первого брака «вычитаются» признаки, унаследованные ребенком от матери (жены умершего в первом браке). В случае подтверждения истинного биологического отцовства умершего «отцовская» совокупность унаследованных признаков Х-хромосомы у обоих детей должна полностью совпадать: оба ребенка являются сводными сестрами по отцу [5, 7].

Ситуация 2: Необходимо установить, является ли малолетний ребенок Ж биологическим сыном К.

Примечание 1. В связи с тем, что вопрос постановления стоит в отношении Ж., а на исследование представлен образец крови Ж., вопрос постановления будет решаться в отношении Ж.

2. В связи с тем, что вопрос постановления стоит в отношении К., а на исследование представлен образец крови К., вопрос постановления будет решаться в отношении К.

Решение задачи: Экспертным исследованием устанавливаются генотипы предоставленных образцов. В соответствии с законами наследования в геноме ребенка должны присутствовать только такие аллели, которые обнаруживаются у биологической матери и биологического отца этого ребенка.

В результате проведенных исследований установлено, что в одиннадцати из пятнадцати исследованных аутосомных локусов в генетическом профиле ребенка - Ж., присутствуют отцовские (не материнские) аллели, не свойственные генотипу гр. К., а именно: D8S1179-13, D21S11-32.2, D7S820-10, CSF1PO-11, D13S317-8,10, D2S1338-24, D19S433-14.2, vWA-14, TPOX-13, D18S51-16, FGA-20 которые, очевидно, произошли от другого мужчины - истинного (биологического) отца ребенка [5].

В данном случае установлено исключение уже по одиннадцати локусам. Данный факт свидетельствует о том, что отцовство гр. К. в отношении ребенка - Ж., исключается.

Отцовство гр. К. в отношении ребенка - Ж. исключается.

Научно-технический прогресс приводит к постоянному совершенствованию экспертных технологий и расширению возможностей судебно-экспертного исследования объектов и получения доказательственной информации. В судебно-экспертном ДНК-анализе появился инструментарий для решения вопросов установления отцовства в случае, когда предполагаемого отца уже нет в живых - ДНК-маркеры половых Y- и Х- хромосом. ДНК-маркеры Х-хромосомы используются при решении экспертных задач в отношении детей женского пола.

Технологии ДНК-идентификации биологических следов человека в настоящее время являются неотъемлемой частью судебной экспертизы и судебно-следственной практики в целом. Постоянное развитие базовых научных направлений (генетики, молекулярной биологии) обуславливает совершенствование экспертных технологий, что в конечном итоге определяет расширение возможностей получения доказательственной информации при исследовании экспертных объектов в ходе решения судебно-следственных экспертных задач. Принципиально новые возможности судебно-экспертного ДНК-анализа биологических следов человека появились в результате изучения и введения в практику исследований новых типов ДНК-маркеров - ДНК-маркеров половых Y- и X-хромосом.

судебный экспертиза маркер хромосома

Литература

1. Jeffreys AJ., Wilson V., Thein S.L. Individual-specific "fingerprints" of human DNA // Nature. 1985. V. 316. P. 76.

2. Gill P., Jeffreys AJ., Werrett D.J. Forensic application of DNA "Fingerprints" // Nature. 1985. V. 318. P. 577.

3. Рысков А.П., Джинчарадзе А.Г., Иванов ПЛ. и др. Геномная "дактилоскопия" организмов различных таксономических групп: использование в качестве гибридизационной пробы ДНК фага М13// Генетика. 1988. № 2.

4. http://www.dnalab.ru/

5. R.Szibor et al. Use of X-linked markers for forensic purposes /Int J Legal Med. - 2003.- №117.- С.67-74

6. R.Szibor. X-chromosomal markers past, present and future /Forensic science International: Genetics.-2007.- № 1.- С. 93-99

7. http://www.qiagen.com

Размещено на Allbest.ru