Правовая природа прекращения брака с участием иностранного элемента

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 347.58

Таразский государственный университет имени М.Х. Дулати, г. Тараз

Правовая природа прекращения брака с участием иностранного элемента

Салимбаев Е.М.

Институт расторжения брака, условия, основания порядок расторжения брака в законодательстве различных государств рассматриваются по-разному. Расторжение брака определяется как прекращение брака при жизни супругов или как юридический акт, прекращающий правовые отношения между супругами на будущее время.

По казахстанскому законодательству брак может быть прекращен путем его расторжения по заявлению одного или обоих супругов, а также по заявлению опекуна супруга, признанного судом недееспособным. Заявление о расторжении брака вправе подать любой из супругов, за исключением предъявления мужем требования о расторжении брака без согласия жены в период ее беременности и в течение первого года жизни ребенка. Данное правило служит для защиты прав, интересов и охраны здоровья матери и ребенка. расторжение брак правовой судебный

Расторжение брака между гражданином РК и иностранцами или лицами без гражданства, а также браки между иностранцами на территории РК производится в соответствии с законодательством РК. Расторжение браков граждан РК с иностранными гражданами и иностранных граждан между собой в РК, а также признание расторжения браков, совершенных вне пределов Казахстана, регулируются ст. 244 КоБС РК.

Расторжение брака между иностранцами, совершенное за пределами территории РК с соблюдением законодательства соответствующего иностранного государства, признается действительным в РК [1].

Основная процедура расторжения брака - это расторжение брака в органах ЗАГС. В органах записи актов гражданского состояния расторгаются браки при наличии взаимного согласия между супругами, не имеющими общих несовершеннолетних детей, а также по заявлению одного из супругов в случаях, если другой супруг признан судом безвестно отсутствующим, недееспособным или осужден за совершение преступления на срок свыше трех лет. Данные органы не выясняют причин расторжения брака, не требуют доказательств невозможности сохранения семьи, не применяют мер по примирению супругов, то есть роль органов ЗАГС сводится к простой регистрации развода. Однако в целях предоставления супругам срока для обдумывания, а также в целях защиты интересов супруга в случаях недобросовестных действий другого установлено, что само расторжение брака производится по истечении одного месяца с момента подачи супругами заявления. Государственная регистрация расторжения брака заключается в составлении органом ЗАГС записи акта о расторжении и выдаче свидетельства о расторжении брака каждому из супругов.

Судебная процедура расторжения брака применяется в случаях наличия у супругов общих несовершеннолетних детей; отсутствия согласия одного из супругов на расторжение брака (супружества); если один из супругов, несмотря на отсутствие у него возражений, своими действиями либо бездействием уклоняется от расторжения брака (супружества); наличия имущественных и иных претензий супругов друг к другу. Суд также рассматривает заявление о расторжении брака супругов по истечении одного месяца. Суд не имеет права выяснять причины расторжения брака, за исключением случая несогласия одного из супругов на расторжение брака. В данном случае, при выяснении того, что мотивы для расторжения брака являются ничтожными и семья еще может быть сохранена, суд может дать супругам срок для примирения в пределах шести месяцев. В случае, если меры по примирению супругов оказались безрезультатными и супруги по-прежнему настаивают на расторжении брака, суд выносит решение о его расторжении. В случае, когда применяются нормы семейного права, несущие в себе императивные предписания, то обязательность судебного решения приобретает еще большее значение [2].

Большинство государств признает только судебный порядок расторжения брака (США, Франция, ФРГ, Англия и др.). Судебный порядок развода более строгий, нежели административный. На данную позицию можно посмотреть с двух сторон. С одной стороны, супруг, оказавшийся в такой ситуации проигравшим (то есть, пострадавшим вследствие неправомерного, недостойного поведения другого супруга), имеет гарантию на защиту со стороны суда путем лояльного отношения и, как правило, справедливого решения суда. С другой стороны, суд, предлагая срок для примирения супругов, может не учесть беспомощное состояние одной из сторон, тем самым не оставляя ей выбора. Сроки, назначаемые в суде, могут сыграть как положительную, так и отрицательную роль. Долгий порядок развода, с одной стороны, не позволяет супругам под влиянием незначительной ссоры расторгнуть брак навсегда, а с другой стороны, защитить личность при ее действительном унижении [3].

Есть ряд стран, в которых по взаимному согласию супругов допускается внесудебный порядок развода (Япония, РФ). В Дании и Норвегии брак расторгается решением короля или административного органа; в Ирландии и канадской провинции Квебек - решением парламента.

Вопрос о возможности расторжения брака в разных странах разрешается по-разному. При этом четко прослеживаются три основных подхода. В ряде государств (Испания, Ирландия, Аргентина, Колумбия) развод вообще запрещен. В других странах развод допускается только при наличии строго определенных оснований, при этом взаимное согласие супругов в число таких оснований не включается (Италия). В отдельных государствах развод допускается при наличии легальных условий и оснований, в том числе и по взаимному согласию супругов (Англия, Бельгия, Дания, Германия, Норвегия).

В Италии с 1970 года стал действовать закон, который разрешил расторжение брака по строгому перечню оснований, исключая взаимное согласие супругов. Основаниями для развода здесь считаются: осуждение одного из супругов к серьезному уголовному наказанию, раздельное проживание супругов не менее 5 лет по условиям сепарации, неспособность к брачной жизни, получение развода за границей. В Республике Казахстан фактическое раздельное проживание супругов, сколько бы времени оно не длилось, юридически брака не прекращает.

Во Франции с 1975 года в качестве основания к разводу признано взаимное согласие супругов при сохранении, тем не менее, такой причины развода, как виновное поведение одного из супругов. В Англии с 1971 года также в качестве основания признано взаимное согласие супругов на развод после двухлетнего раздельного жительства. Семейно-брачным правом Германии, Японии и многих других развитых стран допускается расторжение брака по взаимному согласию супругов в случае «окончательного и непоправимого расстройства брачной жизни». Нормы в области регулирования бракоразводных отношений в Швеции характеризуются значительной степенью либеральности и не требуют от суда выяснения причин, побудивших стороны прекратить брак, а также осуществления примирительных процедур.

Законодательство США не отличается единообразием. В ряде штатов расторжение брака допускается по единственной причине - непоправимый его распад, в других необходимо наличие иных оснований, предусмотренных законом (совершение доказанного правонарушения и т.д.). Во многих штатах установлено требование оседлости в штате: от нескольких часов (что нередко используется для обхода закона в целях более легкого получения развода) до нескольких лет [4].

В США развод в настоящее время допускается законодательством всех штатов. Позднее других допустил развод штат Южная Каролина (1949г.).

Статуты каждого штата США содержат исчерпывающий перечень оснований развода. Во всех штатах без исключения таким основанием служит супружеская измена. По закону штата Нью-Йорк - это единственное основание. Законы 46 штатов признают поводом для развода оставление одним супругом другого (срок колеблется от 1 года до 5 лет), жестокое обращение с супругом - 42 штатов, алкоголизм - 40 штатов, душевная болезнь - 28 штатов, импотенция - 34 штата, тюремное заключение (от 1 года до 5 лет) - 17 штатов.

Поводами для развода во французском законодательстве являются: супружеская измена, злоупотребление, грубое обращение и тяжелые обиды (ст. 231 ФГК), «если эти факты составляют серьезное или повторное нарушение обязанностей, вытекающих из брака, и делают нетерпимыми сохранение супружеских уз» (ст. 232 ФГК) [5].

Брак, расторгаемый в органах ЗАГС, прекращается со дня государственной регистрации расторжения брака, а при расторжении брака в суде - со дня вступления решения суда в законную силу. После вынесения решения суд обязан в течение трех дней направить копию решения суда (выписку из решения суда) в орган ЗАГС по месту вынесения решения, а также по месту государственной регистрации заключения брака. На основании решения суда вносится запись в книгу регистраций о расторжении данного брака, на этом основании бывшим супругам выдается свидетельство о расторжении брака.

К правовым последствиям развода по американскому законодательству относится также установление отдельного домицилия для жены и ее обязанность (по законам некоторых штатов - право) принять снова свою добрачную фамилию. По казахстанскому семейному законодательству супруги после расторжения брака вправе как принять свои добрачные фамилии, так и остаться на общей фамилии.

Иначе обстоит дело в государствах Азии и Африки, где господствует мусульманское право. Здесь определяющую роль играет волеизъявление мужчины. По шариату допускаются следующие основные виды расторжения брака: развод «баин» - окончательный развод; развод «раджаа» - возвращение мужем жены; «хаал» - подкуп женой мужа за предоставленный ей развод; «мубарат» - отречение от жены. В 15 немусульманских странах Азии и Африки существуют тенденции к расширению свободы разводов по европейскому варианту, но реальной силой здесь обладает обычное право, которое решает вопрос иначе [6].

Современными учеными были предприняты попытки исследования и освещения семейно-брачного положения женщин-мусульманок стран СНГ и были сделаны выводы о том, что реальные права этих женщин еще во многом зависят от религиозных, мусульманских представлений об институте брака и семьи. В частности, положение современной кавказской женщины по адату, христианским канонам и шариату все еще очень далеко от международных стандартов и провозглашенных в их странах конституционных прав. Женщина по-прежнему в большинстве случаев находится в подчиненном положении, выполняя волю главы семьи и занимаясь, прежде всего, воспитанием детей и ведением домашнего хозяйства. Конечно, такое положение нельзя назвать безусловным и единственно существующим, но его можно считать преимущественным [7].

ФГК рассматривает развод как гражданско-правовую санкцию за виновное поведение супруга-ответчика. Супружеская измена рассматривается французским законодательством как правонарушение, влекущее не только гражданско-правовую санкцию - развод, но и уголовно-правовое наказание. В вопросе об уголовном наказании французский закон резко подчеркивает неравное положение женщины с мужчиной. Жена всегда может быть наказана за измену исправительным тюремным заключением, как и ее сообщник; измена, совершенная мужем, считается наказуемой лишь в том случае, если он поселил свою сожительницу под супружеским кровом. При этом в качестве меры наказания провинившегося мужа применяется только штраф. Различия в правовом положении супругов заключаются также в том, что затруднено доказывание женой измены мужа по иску о разводе: комиссар полиции может удостоверить этот факт лишь в том случае, если нарушение мужем супружеской верности произошло в общем жилище супругов [3, с.81].

Таким образом, анализ казахстанского брачно-семейного законодательства и соответствующих норм зарубежных государств позволяет сделать вывод о том, что институт заключения и расторжения брака, несмотря на некоторые различия между собой, разработан на должном уровне.

Литература

1. Консульское право и консульская служба: Учебник / Под ред. М.А. Сарсембаева. - Алматы; Данекер, 2000. - 364 с. - С. 228-229.

2. Базарбаев Б.Б., Басин Ю.Г., Беспалова А.И. и др. Семейное право. -Алма-Ата: Мектеп, 1984. - 248с.

3. Каипбергенова Ж.С. Правовое регулирование брачно-семейных отношений с иностранным элементом: дисс. ... канд.юрид.наук. - Алматы, 2009.

4. Гражданское и торговое право капиталистических государств. Учебник под ред. Е.А.Васильева. - М., 1993. - С. 519.

5. Французский Гражданский Кодекс 1804 года

6. Международное частное право / Под ред. проф. Г.К. Матвеева. - Киев, 1985. -С. 121.

7. Раскельдинова Г. Правовые основы семьи в исламе // Поиск: Серия
гуманитарных наук. - 1998. - №4. - С. 169-172.

Размещено на Allbest.ru