Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов

Журавлева Анна Андреевна

магистрант

АНО ВО «Смоленский гуманитарный университет»

Аннотация

Статья представляет историческую ретроспективу развития правового регулирования имущественных отношений супругов в России со времен Древней Руси до наших дней. Автор исследует правовые реалии, отраженные в законодательных актах прошлого и современности на предмет преемственности, определяющих их факторов и соответствие требованиям времени.

Ключевые слова: имущественные отношения супругов; правовой режим; законный режим; раздельность супружеского имущества; общность супружеского имущества; собственность.

правовое регулирование имущественный супруг

Область семейных правоотношений, в том числе сфера имущественных прав и обязанностей супругов и проблемы, связанные с разрешением семейно-правовых имущественных споров постоянно находятся в зоне пристального внимания российских ученых. Среди исследований, посвященных данной тематике, достаточно известны работы Э.А. Абашина, И.Ф. Александрова, А.И. Кабалкина, А.М. Нечаевой, С.А. Иванова, О.Ю. Косова, Л.Б. Максимовича, М.Н. Нестерова, А.В. Одинцова, С.А. Сорокина, Н.Е. Сосипартова, О.А. Хазова, Е.Н Чефранова, Г.Н. Шершеневича и многих других.

Большинство авторов справедливо полагают, что исследования в данной области невозможны без рассмотрения истории русского семейного права и имущественных отношений супругов, объема их имущественных прав, который неоднократно менялся с течением времени.

Рассматривая генезис правового регулирования имущественных отношений супругов, целесообразно выделить три основных периода, предшествующих становлению современного правового регулирования семейных имущественных отношений:

1) период зарождения основ семейного имущественного права в Древней и Московской Руси;

2) установление и закрепление «принципа раздельности имущества»(XVIII- начало XX вв.);

3) советский период (от первых советских декретов до Кодекса о браке и семье РСФСР 1969 года).

Зарождение основ имущественного семейного права относится к временам Русской правды. В этом сборнике законов Древней Руси, содержится, например, упоминание об обязанности мужа отдавать свой долг самолично, не привлекая имущество жены. Сделать вывод об относительной обособленности имущества жены позволяет и другой памятник русского права -- Вопрошание Кириково, где среди законных поводов к разводу названа растрата мужем имущества жены. Тенденцию к развитию имущественного разделения подтверждает пример, приведенный Л.В. Кружаловой - запрет мужьям продавать и закладывать женины вотчины или заставлять жен продавать свои вотчины по требованию мужей, закрепленный Указом "О неотчуждении продажею и залогом мужьям от своего имени жениных вотчин" от 19 июля 1679 г. [10].

Несмотря на очевидные попытки обособить, выделить имущество жены в ранний период зарождения основ семейного права трудно не согласиться с Г.Н. Шершеневичем, который напрямую связывает имущественные отношения супругов на Руси с исторически складывающимися в ту или иную эпоху отношениями личными и говорит об абсолютной зависимости жены от мужа с полной личной и имущественной подчиненностью в эпоху «господства патриархальных начал» [11]. Правовые источники того времени, такие как «рядная запись», устанавливающие одновременно личные и имущественные права сторон, не содержат указаний на состав обособленного имущества жены. Отец невесты рядился (уговаривался) со своим будущим зятем относительно условий свадьбы, и главнейшие условия этого ряда заносились в письменное обязательство и удостоверялись свидетелями. Этот документ, объединяющий все разновидности брачных договоров того времени, часто содержал условия и о приданом, и о взносе со стороны жениха. Это позволяет сделать вывод, что отдельным имуществом жены является именно приданое, права и обязанности по поводу которого при вступлении в брак и при прекращении брака определены и в законодательных актах, и в договорах. Кроме того, участниками таких правоотношений, могут выступать родственники мужа и жены.

Началом нового этапа в развитии правового регулирования вопросов имущества супругов не случайно считают эпоху Петра I. Трансформируется взгляд на положение замужней женщины, исчезают некоторые ограничения ее прав. С 1714 г. приданое становится собственностью жены, которой она может пользоваться без участия мужа. Законодатель в XVIII в. вернул жене полные права по распоряжению своим приданым. Указ 1715 г. давал жене право свободно продавать и закладывать свои вотчины без согласия мужа [13].

Свод законов Российской империи привел к установлению в XVIII веке «принципа раздельности имущества», из которого «вытекает возможность для каждого супруга распоряжаться своим имуществом прямо от своего имени, независимо друг от друга и не испрашивая на то взаимно дозволения» в XVIII веке [13]. Т. X, ч.1, ст.109 и 110 Свода законов гражданских гласили: «Браком не составляется общение имущества супругов; каждый из них может иметь и вновь приобретать отдельную собственность»[5]. Приданное жены, равно как имущество приобретенное ею или на ее имя во время замужества через куплю, дар, наследство или иным законным способом, признается ее отдельной собственностью». Общность имущества супругов при вступлении в брак фактически существовала, так как супруги приобретали новое имущество, находясь в браке, но в ст. 543-556 главы III «О праве собственности общем» не говорится о таком основании возникновения режима общей собственности как вступление в брак [5]. Такое положение, по мнению некоторых дореволюционных авторов, не учитывало ряд жизненных обстоятельств при взыскании долгов с одного из супругов. Д. И. Мейер, И. А. Покровский, напротив, полагают, что это защищало права женщины и не давало мужу возможности употребить во зло личную зависимость, в которой находилась женщина в браке. На наш взгляд, для времени, характеризуемого как эпоха личностной и бытовой закрепощенности женщины, закрепленной церковными и общественными нормами, необходимостью полного повиновения мужу [11], тенденция защиты имущественных интересов жены законодательно, несмотря на определенные недостатки режима «раздельной собственности» была, безусловно, прогрессивной.

В послереволюционный период основные принципы регулирования брачно-семейных отношений, в том числе имущественных, были провозглашены и зафиксированы в первых декретах и кодексах Советской власти, явившихся базой для формирования и развития семейных отношений принципиально нового типа.

В 1918 году был принят Кодекс законов об Актах гражданского состояния, Брачном, семейном и Опекунском праве. Кодекс сохранял раздельность имущества супругов, который в новых условиях становился прогрессивным, подтверждающим идею равенства супругов. За супругом закреплялось на раздельное имущество независимо от того, когда имущество было - до брака или во брака. Каждый из не отвечал своим по долгам и обязательствам супруга. Сохраняя за полную имущественную закон в то же время им право заключать собой любые имущественного характера, не противоречили бы закону. Кроме идеи равенства и независимости женщины в семье, Кодекс явился и проводником идеи активного вовлечения женщин в общественное производство.

Еще одной отличительной чертой Семейного кодекса 1918 года является признание некоторых имущественных требований супругов, состоящих в незарегистрированном браке. Несмотря на то, что по ст. 52 КЗАГС только зарегистрированный в отделе записи актов гражданского состояния брак порождал права и обязанности, практика народных судов после 1918 года знает случаи признания прав наследования имущества за супругами, состоявшими с умершими в фактическом, хотя и незарегистрированном браке [7].

Кодекс законов о браке и опеке РСФСР 1926 года отказался от принципа раздельности супругов, и в стране вводится режим общности приобретений. Все приобретенное в браке становилось общим независимо от размеров непосредственных материальных вложений супругов. Такой подход максимально соответствовал идеологии социализма и рассматривался как прямо направленный на укрепление семьи. Кроме того, трудно не согласиться с мнением А.И.Захарова, который в качестве основной причины становления режима общности супругов называет борьбу за равноправие в семье и обществе в целом и стремление государства к укоренению идеи преобладания общественных форм в деятельности людей над частными[14].

Принцип общности имущества, нажитого супругами во время брака, и раздельной собственности на имущество, принадлежащее супругу до вступления в брак, был взят на вооружение последующим советским семейным законодательством [6] Наиболее полное развитие данный принцип получил в Основах законодательства Союза ССР о браке и семье, введенных в действие с 1 октября 1968 года и в принятом на их базе Кодексе о браке и семье РСФСР, вступившем в силу с 1 ноября 1969 года.

1995 год может быть по праву назван революционным в истории развития семейного имущественного права. Он считается годом рождения брачного договора. В ст. 256 Гражданского кодекса РФ, принятого ранее, в январе 1995 года, сказано: «Имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества».

Семейный кодекс РФ, принятый в декабре 1995 года, сохраняет в качестве законного режима имущества супругов режим совместной собственности, но позволяет изменить этот режим посредством заключения супругами брачного договора. Третий раздел СК, посвященный правам и обязанностям супругов, законодательно закрепляет два вида режимов имущества супругов (законный и договорной режимы) и дает супругам возможность выбора: довольствоваться установленным в законе режимом общей совместной собственности или изменить ею, заключив брачный договор. Сейчас брачный договор стал правовой реальностью в России, и социологические исследования показывают, что все больше и больше людей (в основном среднего достатка), вступая в брак, заключают брачные договоры, страхуя себя от материальных потерь в случае развода. [12]. Однако, число пар, вступающих в брак без «страховки» в виде договора неизмеримо больше, что еще раз подтверждает мнение ряда отечественных исследователей о том, что семейные имущественные отношения в России менее, чем в патриархальной Руси, но все еще в значительной степени определяются отношениями личными, построенными в соответствии с историческими, культурными и религиозными традициями россиян.

Рассмотрение генезиса правового регулирования имущественных отношений супругов позволяет нам прийти к следующим выводам:

- с патриархальных времен Древней и Московской Руси до наших дней состояние семьи и брачно-семейных отражают культурные и религиозные тенденции общества и в значительной степени определяются политикой государства;

- только с принятием Семейного кодекса Российской Федерации можно говорить о закреплении положения двух режимов имущества супругов: законном (глава 7) и договорном (глава 8), что обеспечило супругам возможность выбора: довольствоваться установленным в законе режимом общей совместной собственности или изменить ею, заключив брачный договор;

- в связи с тем, что в настоящее законный режим распространен, чем договорной, следует говорить как о совершенствовании законодательного регулирования отношений по поводу супружеского имущества, так и о мерах по повышению уровня правовой грамотности населения, в том числе по вопросам договорных отношений в браке. Если обществом будет признано, что заключение брачного договора - забота о будущем, путь к цивилизованному урегулированию возможных споров, данный правовой институт может получить более широкое распространение, позволит супругам по своему усмотрению определить содержание своих имущественных прав и обязанностей и станет средством устранения материальных конфликтов и судебных разбирательств при расторжении брака.

Литература

1. Конституция Российской Федерации от 12.12.1993 [текст]: офиц. Текст// Российская газета. - 1993. - №237.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации от 30.11.1994 № 51-ФЗ // Собрание законодательства РФ. 1994. № 32. Ч. 1-3

3. Семейный кодекс Российской Федерации от 29.12.1995 №223-ФЗ (СК РФ) (действующая редакция) //Российская газета (федеральный выпуск). - 27.01.1996;

4. Кодекс о браке и семье Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (утвержден Верховным Советом РСФСР 30.07.1969) (КоБС РСФСР 1969 г.) (в редакции от 07.03.1995, с изменениями от 29.12.1995) //Ведомости Верховного Совета РСФСР. - 1969. - №32. - Ст.1397.

5. Свод законов Российской империи. Том десятый. Часть I. Законы гражданские, СПб. 1857. - 604с.

6. Александрова А.Ю. Понятие брака в российском правоведении XIX - начала XX века // История государства и права. - 2008. - № 11. - С.25.

7. Алибекова Ф.Я. режим имущества - правовой институт // 2013. - № 3. - С. 20.

8. Картавенко Т.Н. История регулирования имущественных отношений супругов в России // Нотариальный вестник. - М., 2010, № 11. - С. 3-11

9. Ковлер А.И. Антропология права: Учебник для вузов. - М. Инфра-М. 2012. С.53.

10. Кружалова Л.В. Имущественные отношения в семье: учебное пособие. - Санкт-Петербург: СПбГИЭУ, 2006. - 91с.

11. Папаян Р. А. Христианские корни современного права. М.: Издательство НОРМА, 2002. - 416 с.

12. Слепакова А.В. Фактические брачные отношения и право собственности.//Законность - 2001. - №10, С. 9.

13. Шершеневич Г.Ф. Учебник русского гражданского права (по изданию 1907 г.) - М. Норма. 1995. - 580 с.

14. Захаров А.И. Историческое развитие правового регулирования имущественных отношений супругов в Российском праве [Электронный ресурс], https://cyberleninka.ru/article/n/istoricheskoe-razvitie-pravovogo-regulirovaniya-imuschestvennyh-otnosheniy-suprugov-v-rossiyskom-prave - статья в интернете.

Размещено на Allbest.ru