Аномальный субъект преступления

Стоит подчеркнуть, что, поскольку основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления (ст.8 УК РФ), и она (уголовная ответственность) возникает с момента установления судом виновности лица, совершившего общественно опасное деяние, то психические расстройства, не исключающие вменяемости, оказавшие влияние на психическое отношение лица к совершенному деянию, с одной стороны, и характеризующие субъекта преступления с другой, должны рассматриваться главным образом с позиций описания субъективной стороны преступления и субъекта противоправного деяния. Исследование данных вопросов позволит, на наш взгляд, определить особенности уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Субъективная сторона преступления представляет собой психическое отношение лица к совершенному преступлению. Она образует психологическое содержание объективной стороны преступления, поэтому является внутренней (по отношению к объективной) стороной преступления. Содержание субъективной стороны преступления характеризуется такими юридическими признаками, как вина, мотив и цель. Вина в форме умысла и неосторожности - это основной признак. Мотив и цель - факультативные признаки. Эти признаки связаны между собой. Вместе с тем каждый из них наполнен самостоятельным содержанием.

Субъективная сторона преступления характеризует процессы, протекающие в психике виновного, и непосредственному восприятию органами чувств человека не поддается. Она познается только посредством анализа и оценки поведения правонарушителя и обстоятельств совершения преступления.

Психическое отношение человека к чему-либо - во-первых, отношение субъекта к окружающей действительности; во-вторых, процесс психической деятельности субъекта, выраженный во времени; в-третьих, отражение индивидуальных свойств и качеств личности. Поскольку рассматриваемый нами вопрос связан с субъективной стороной общественно опасного деяния, психическое отношение лица будет обусловливаться отношением субъекта преступления к общественно опасному деянию.

Уголовно-правовая наука исходит из того, что человек несет полную ответственность за свои поступки только при условии, что он совершил их, обладая свободой воли, понимаемой как способность выбирать линию социально значимого поведения. Эта способность включает отражательно - познавательный и преобразовательно - волевой элементы, которые воплощены в уголовно- правовой категории вменяемости, являющейся предпосылкой вины, ибо виновным может признаваться только вменяемое лицо, т.е. способное отдавать отчет своим действиям

Важным показателем, характеризующим вину, является ее степень, понимаемая как количественная характеристика социальной сущности вины, т.е. характеристика глубины деформированности социальных ориентации субъекта, степени искажения его представлений об основных социальных ценностях.

Степень вины определяется как ее формой, так и специфической психической деятельностью лица, целями и мотивами его поведения, его личностными особенностями и т.д.

Таким образом, субъективная сторона преступления и ее установление имеют важное уголовно-правовое значение для обоснования уголовной ответственности, квалификации совершенного деяния, дифференциации, индивидуализации и реализации уголовной ответственности.

Субъективная сторона преступления позволяет выделить интеллектуальный, волевой и эмоциональный признаки психического отношения лица к совершенному общественно опасному деянию и наступлению вредных последствий.

Интеллектуальный признак характеризуется тем, что при осознании противоправного деяния субъект, обладающий определенными знаниями, жизненным опытом, способен правильно (ошибочно) воспринимать фактические обстоятельства противоправного деяния, сознательно (ошибочно) ставить цели, направленные на удовлетворение своих потребностей, предвидеть (ошибочно предвидеть) возможные результаты своих действий. Вместе с тем субъект осознает не только сам факт совершения противоправного деяния, но и социальный смысл, значение своих преступных действий для общества, их соответствие моральным и правовым установкам, продиктованным этим обществом.

Нарушение интеллекта, в том числе мыслительных способностей, имеет место то при олигофрении, шизофрении, пограничных состояниях, психопатиях, алкоголизме и некоторых других формах психических заболеваний, при которых больной осознает окружающие предметы, действительность, но это осознание неполное.

Таким образом, интеллектуальный признак субъективной стороны преступления, совершенного под влиянием психического расстройства, не исключающего вменяемости, может проявляться, во-первых, в деформированном представлении субъекта о возможности осознавать (предвидеть) противоправность совершаемого деяния: во-вторых, наличие психического расстройства в рамках вменяемости может не позволять такому субъекту адекватно сопоставлять значение своих действий с требованиями социальной среды, в которой он находится.

Волевое регулирование поведения это сознательное направление умственных и физических усилий на достижение цели или удержание от активности.

Подлинная свобода воли заключается не в полной независимости от внешнего мира, а в способности принимать решение со знанием дела, с учетом его социального значения. Вследствие этого, например, психически больные, лишенные возможности правильно оценивать социальную сущность своих общественно опасных действий, уголовную ответственность не несут. Если человек имеет возможность выбора своего поведения, то государство вправе требовать от него воздержания от совершения общественно опасных действий . Этот вывод относится и к неосторожной преступной деятельности, поскольку, как отмечал А. А. Пионтковский, «при совершении преступления по небрежности свобода воли в указанном понимании потому является основанием уголовной ответственности, что у человека была возможность принять решение с пониманием характера своих действий и последствий, но он, однако, вследствие проявленной невнимательности к охране государственных или общественных интересов отдельных граждан совершил общественно опасное деяние...» .

В уголовном законодательстве предметом волевого отношения субъекта преступления являются общественно опасные последствия.

Вместе с тем различные варианты вины характеризуются разницей волевого отношения именно к последствиям. Что же касается лиц, не способных в полной мере отдавать отчет своим действиям, то выбор поведения таких лиц в период совершения преступления может быть весьма ограничен в силу имеющихся психических расстройств, вследствие чего субъект, например, не может проявить достаточно волевых усилий, чтобы не совершать импульсивного поступка.

Отсутствие самокритичности, самоконтроля, точнее, их ослабление, незрелость и примитивность интересов, не позволяют такому лицу принять адекватное конкретной ситуации решение, сопоставить свои действия, поступки с социальными и правовыми нормами, с требованием морали

Психические расстройства в определенных условиях ослабляют механизм внутреннего контроля, облегчают совершение случайных, непродуманных, в том числе противоправных, поступков, что довольно часто может привести к совершению преступления.

Особой оценки в связи с субъективной стороной преступления заслуживают эмоции (форма психического отражения действительности в виде непосредственных переживаний). Следует иметь в виду, что эмоции, выражающие отношение к уже совершенному преступлению (удовлетворение, раскаянье, страх перед наказанием и т.д.), не являются элементом психической деятельности лица, имеющей место в момент совершения противоправного деяния, и поэтому не относятся к субъективной стороне преступления.

Но эмоции, сопровождающие подготовку преступления и процесс его совершения, имеют мотивообразующее значение в некоторых случаях, предусмотренных законом (ст. 107 и 113 УК РФ). Однако в этих случаях эмоции характеризуют не психическую деятельность виновного, а его психическое состояние, то есть характеризуют субъекта преступления и самостоятельного значения для субъективной стороны преступления не имеют113.

Стоит заметить, что, хотя эмоциональный признак не включен законодателем в определение форм вины, эмоции входят в содержание психического отношения, составляющего его вину.

Конфликтные эмоциональные состояния (аффекты) проявляются по- разному: как реакция на внезапные обстоятельства, их вызвавшие; как состояния с изменением нервно-психического тонуса; как выраженная избирательность отношений, положительных или отрицательных, к тому или иному объекту.

Расстройства эмоциональной сферы могут выражаться, с одной стороны, в безмотивном изменении настроения, неадекватном эмоциональном резонансе, с другой, эмоциональный признак как психическое отношение субъекта к совершаемому преступлению может продуцироваться психическим расстройством, не исключающим вменяемости, выступая в определенных случаях пусковым механизмом для принятия и реализации решения совершить противоправное деяние.

Представляется необходимым еще раз подчеркнуть, что при изучении обстоятельств совершения преступления лицом, страдающим психическим расстройством, не исключающим вменяемости, суду необходимо учитывать

интеллектуальный и волевой признаки субъективной стороны преступления в неразрывной связи с эмоциональным признаком психического отношения лица, совершающего преступление, поскольку, влияя на отклонения в психике субъекта, эмоциональная характеристика субъекта способна косвенно повлиять на реализацию и принятие решения о совершении преступления. Характеристики потребностей (влечений), принятие решения, планирование действий, выбор средств достижения цели и исполнение решения о совершении общественно опасного деяния, также будут иметь определенное значение при установлении виновности лица с психическим расстройством, а значит, и субъективной стороны преступления, которое он совершил.

Неврастения, например, характеризуется истощаемостью всех психических процессов у лиц, болеющих ею, их легкой возбудимостью до состояния аффекта и реакциями раздражительности. Истерический невроз (диссоциативные расстройства), в свою очередь, включает в себя сенсорные, вегетативные и двигательные расстройства, а также психические, которые обусловлены психопатиями и конфликтными переживаниями, нередко приводящими к истерическим припадкам.

Однако подробное рассмотрение вопросов, связанных с психическими процессами, протекающими в сознании человека, страдающего психическими расстройствами главным образом принадлежит комплексному психолого- психиатрическому исследованию.

Психическое отношение лица к совершенному общественно опасному деянию включает в себя и характеристику индивидуальных свойств и качеств личности, которые будут по своей природе иметь некоторые особенности.

Во-первых, психологические особенности личности определяют наличие или отсутствие признаков субъективной стороны преступления в действиях лица, наличие или отсутствие его вины.

Во-вторых, некоторые психологические качества личности (повышенная возбудимость, повышенная внушаемость, интеллектуальная неполноценность, повышенная конфликтность и т. п.) могут представлять собой степень и характер психического расстройства, находящегося в рамках вменяемости, и вследствие этого обстоятельства облегчать, и даже обусловливать, совершение преступления. В-третьих, некоторые виды деятельности, характеризующиеся повышенной эмоциональной напряженностью, риском и ответственностью за жизнь людей, предъявляют к психике человека повышенную требовательность, а значит, должны учитываться при установлении виновности такого лица.

Установление наличия или отсутствия этих качеств у субъекта имеет важное значение для определения его вины. Указанные психические особенности и состояния личности могут влиять на наличие или отсутствие вины, ее форму и содержание, степень, а значит, и на возможность уголовной ответственности, квалификацию преступного деяния и меру наказания. Вместе с тем психическое состояние личности как субъективная сторона преступления может влиять на установление в конкретном преступлении причин и условий его совершения.

Серьезное значение для субъективной стороны преступления могут иметь такие состояния, как аффект, опьянение, утомление, болезненное состояние, состояние подавленности и т,д. Они существенно влияют на возможность человека использовать свои психические способности и могут сказаться на совершенном преступлении .

Еще один немаловажный вопрос, характеризующий особенность уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, - вопрос о субъекте преступления. Но российскому уголовному законодательству, уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшее возраста установленного УК РФ (ст.19 УК РФ).

Таким образом, признаками, характеризующими субъекта преступления, являются достижение определенного возраста и вменяемость.

В одних случаях уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста (ч.1 ст.20 УК РФ). Однако к уголовной ответственности могут привлекаться и лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцатилетнего возраста (ч.2 ст.20 УК РФ).

Возрастной признак субъекта преступления определяется такими качественными показателями, как степень физического и психического развития, социально-психологические свойства и качества (интеллектуальные, волевые, эмоциональные) человека, уровень его социализации как личности. Они определяют способность данного субъекта во время совершения преступлении сознавать фактический характер и общественную опасность совершаемых действий (бездействия) и руководить ими.

Характеризуя совокупность указанных показателей по отношению к несовершеннолетнему преступнику, законодатель предусмотрел возможность освобождения лица от уголовной ответственности, если будет установлено, что вследствие отставания в психическом развитии, не связанном е психическим расстройством, такое лицо не могло в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими (ч.3 ст.20 УК РФ).

Возрастной барьер для рассматриваемого специфического контингента лиц вряд ли будет иметь какие-то особенности или закономерности по отношению к понятию субъекта преступления, поскольку клинические данные пограничных состояний психики человека, изученные в судебной психиатрии, свидетельствуют о значительном разбросе возрастных категорий этих лиц. Однако нельзя не заметить того обстоятельства, что в процессе криминологических исследований противоправных деяний, совершенных лицами, с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, особенности возрастных характеристик таких лиц проследить возможно.

Приведенные данные позволяют сделать вывод о том, значительное число лиц, совершивших общественно опасные деяния в состоянии психического расстройства, являются несовершеннолетними, т.е. не достигшими восемнадцатилетнего возраста к моменту совершения преступления.

Вменяемость, характеризующая субъект преступления, - это необходимая предпосылка установления его вины и необходимое условие применения к нему уголовной ответственности.

В отличие от возраста, содержание этого признака в уголовном законе не раскрывается. Вместо этого в ст.21 УК РФ определяется понятие невменяемости. Таким образом, налицо нарушение логики законодательства, которое должно быть устранено путем внесения в текст УК РФ формулы вменяемости, которая достаточно широко освещена в научной литературе.

С содержательной стороны вменяемость - это социально-психологическая способность лица по своему психическому состоянию во время совершения общественно опасного деяния сознавать его фактический характер и общественную опасность и руководить своими действиями. То есть юридическая предпосылка (общие условия) вины лица и его уголовной ответственности.

Вместе с тем психические расстройства, не исключающие вменяемости, понимаются как значительное уменьшение способности лица, совершившего преступление, осознавать опасность содеянного или руководить своим поведением в силу таких психических расстройств и отклонений, которые в принципе дают возможность признать лицо вменяемым. В этих случаях речь идет о степени вменяемости, определяемой в рамках общей вменяемости.

Интересную позицию в определении признаков вменяемости предложили А. И. Коробеев и Р.И. Михеев. По их мнению, формула вменяемости строится по «смешанному» типу на сочетании двух критериев: юридического (социально- психологического) и психофизического (медицинского биологического, психофизиологического). Юридический критерий вменяемости характеризуют три признака: интеллектуальный, волевой и эмоциональный. Интеллектуальный признак определяет социальный опыт субъекта. Волевой признак характеризуется выработанной способностью субъекта применять социальный опыт к конкретной социальной деятельности (общественно полезной или, напротив, антиобщественной).

Эмоциональный признак юридического критерия должен учитываться при установлении вменяемости, так как в ряде случаев эмоциональное перевозбуждение (например, при патологическом аффекте) либо эмоциональная тупость могут вменяемость субъекта во время совершения общественно опасного деяния. Психофизический (медицинский, биологический, психофизиологический) критерий вменяемости характеризует психическое здоровье субьекта во время совершения им преступления, уровень развития его психических функций, (бездействии) и руководить ими.

На наш взгляд, представленная позиция способствует более точному толкованию понятия «вменяемостью. Это обусловлено тем, что, во-первых, субъект преступления рассматривается не только с точки зрения уголовно - правовых его свойств, но и с учетом особенностей медико-биологических,

психофизических и социально-психологических свойств и качеств личности,

исследование которых позволяет практически решать задачу выявления тех или иных расстройств психической деятельности субъекта в период совершаемого деяния. Обозначенные качества и свойства психики могут включать в себя и отклонение от нормы, не достигающие состояния патологии, т.е. пограничные состояния, к числу которых можно отнести психические расстройства, не исключающие вменяемости. Во-вторых, характер психического расстройства должен учитываться при оценке уровня социализации личности, приобретаемого ею жизненного опыта (воспитание, образование и т.п.) и развития психических функций (неуравновешенный тип поведения), которые в своей совокупности характеризуют статус личности.

Как правильно отмечает Н.Г.Иванов, «субъект в силу неуравновешенности психических процессов либо излишне эмоционально реагирует на провоцирующую ситуацию, не будучи в состоянии в данный момент аффективного взрыва соразмерить свои поведенческие реакции с требованиями нормы, либо в силу заторможенности психических процессов не в состоянии принять необходимое решение в экстремальной ситуации».

Лицо, находясь под влиянием психического расстройства, не исключающего вменяемость (например, в результате последствий черепно-мозговых травм, расстройстве личности), в некоторой степени утрачивает социально- психологическую способность действовать осмысленно.

Поведение такого человека детерминировано не окружающей внешней средой и сложившейся обстановкой во время совершения противоправного деяния, а наличием отклонений в психике человека, не позволяющих в критический момент адекватно сознавать общественно опасный характер совершаемого, но все же дающих возможность считать его вменяемым человеком.

Под влиянием психического расстройства в рамках вменяемости у лица несколько деформируется свобода выбора поведения, и в силу имеющихся расстройств он не способен в полной мере согласовывать свое поведение с социальными и правовыми требованиями как общества, так и государства.

При оценке вменяемости лица в период совершенного преступления юридически оцениваются индивидуальные свойства и состояния субъекта, которые могут иметь психофизиологические, психогенетические и психологические оттенки, что, в свою очередь, в целом демонстрируют

особенности характеристики основания уголовной ответственности лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Таким образом, мы раскрыли многостороннюю, диалектически взаимосвязанную в различных своих аспектах специфику таких субъектов уголовного права, как лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости.

Особенности исполнения наказания в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости

Раскрывая вопрос об исполнении уголовного наказания в отношении представленной категории лиц, прежде всего, рассмотрим проблему учета психических расстройств, не исключающих вменяемость, при назначении наказаний за совершенные преступления (поскольку он может решаться разными способами).

Так, необходимо ограничивать назначение лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости наказаний, связанных с отбыванием в исправительных колониях особого режима, потому что в данных учреждениях осужденные содержатся в помещениях камерного типа (ст.125 УИК РФ). Данное утверждение объясняется тем, что лица с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как правило, недостаточно выносливы к тюремному режиму, и в условиях строгой изоляции может наступить ухудшение психического состояния осужденных. Также при назначении наказания изучаемой категории лиц, наличие психического расстройства может учитываться судом путем выбора альтернативных видов наказания, предусмотренных конкретной санкцией статьи Особенной части. Это позволит назначать справедливое наказание без снижения срока или размера наказания. В данном случае возможность применения альтернативной меры наказания обусловливается главным образом возможностью осужденного с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, отбывать назначенное судом наказание. Кроме того, суд может давать рекомендации об учете психических расстройств, не исключающих вменяемости, в процессе исполнения наказания органам, исполняющим наказание.

Применительно к сегодняшнему дню интересна позиция А.А.Жижиленко, которая развивается в работах современных ученых. Предлагается три варианта определения наказания вменяемым лицам с психическими расстройствами: наказание отбывается в обычных местах заключения; лицо обязательно проходит курс лечения в стационарном психиатрическом учреждении перед отбытием наказания или после, либо во время отбывания наказания создается специальное учреждение, в котором бы содержались ограниченно вменяемые в порядке исполнения наказания или даже взамен его.

Второй возможный вариант назначения наказания лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемое гн, предусматривает курс лечения с помещением в психиатрическое учреждение (видимо, здесь имеется в виду психиатрический стационар). В ч.2 ст.22 УК говорится, что наличие психического расстройства может служить основанием для применения принудительных мер медицинского характера. Согласно Закону РФ «О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании», «лечение лица, страдающего психическим расстройством, проводится после получения его письменного согласия... лечение может проводиться без согласия лица, страдающего психическим расстройством, или без согласия его законного представителя только при применении принудительных мер медицинского характера по основаниям, предусмотренным Уголовным кодексом».

Сегодня, согласно смыслу ст.104 УК РФ, все осужденные лица с психическими расстройствами помещаются в специальное учреждение в порядке исполнения наказания. Одни авторы считают, что для такой категории осужденных должны существовать специальные учреждения с особыми воспитательно- исправительными мерами.

Другие полагают, что вряд ли нужно (по крайней мере, без углубленной проработки этого вопроса, изучения опыта других стран, возможно без проведения эксперимента) создавать специальные учреждения для отбывания лишения свободы лицами, признанными ограниченно вменяемыми.

Помещение такой категории осужденных в отдельные исправительные учреждения может привести к тому, что основной целью наказания станет не исправление, а излечение осужденных. В результате этого у данного контингента лиц может сложиться мнение, что их расстройство дает им право на привилегированное положение, и у таких осужденных не будет стимула к излечению, а наоборот, они будут считать свою болезнь благом, с которым не захотят расстаться. Скопление в одном исправительном учреждении только психически неполноценных осужденных может привести к усугублению дезадаптации, патологии в целом.

Психически здоровое окружение, оказывает благотворное влияние на тех, у кого имеются расстройства психической деятельности, тем более что последние составляют среди них меньшинство. На этом основании делается вывод о том, что осужденных с изменениями психики лучше содержать с остальными преступниками, не создавая для первых особых исправительных учреждений.

Данная точка зрения представляется необоснованной, поскольку психические расстройства затрудняют процесс исправления осужденного. Воспитательно- исправительное воздействие на таких лиц должно иметь свои особенности. Обычные условия исправительных учреждений калечат психику здоровых людей, а для лиц с психическими расстройствами она губительна.

В этой части даже сторонники первой точки зрения, отрицающие создание спецучреждений, отмечают, что обычные условия не для всех лиц с психическими расстройствами являются приемлемыми. Они справедливо считают, что необходимо создать щадящий режим, с условиями, при которых становится возможным достичь улучшения психического состояния. Реабилитация психического здоровья может проводиться в форме психолого - психиатрических мер, которые предлагаются осужденным с психическими расстройствами. Предлагается использовать следующие изменения а условиях отбывания наказания: больше времени для отдыха и прогулок, более частые, в сравнении с остальными лицами, отбывающими наказание, телефонные звонки и свидания с родственниками, улучшенное материально-бытовое обеспечение и иные меры поощрения. По сути, речь идет о спецучреждениях.

Представляется, что, действительно, создание специальных пенитенциарных учреждений необходимо в ходе дальнейшего реформирования существующей уголовно-исполнительной системы. Однако потребуются многочисленные кадры психологов, медицинских работников и высокообразованных сотрудников исправительных учреждений. Может быть, сегодня имеет смысл провести эксперимент и на базе нескольких действующих учреждений организовать медицинскую и социальную реабилитацию лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости.

Это позволило бы изучить поведение осужденных с психическими расстройствами, отбывающих наказания в исправительных учреждениях, разработать и внедрить в практику систему мер, направленных на предупреждение преступлений со стороны таких лиц.

Как уже отмечено, в соответствии с ч.2 ст.22 УК психическое расстройство, не исключающее вменяемости, может стать основанием для применения судом принудительных мер медицинского характера. Это же подтверждается и в ст.97 УК РФ. Принудительное лечение лиц невменяемых, совершивших общественно опасное деяние, не вызывает вопросов и сомнений в его необходимости в целях обеспечения безопасности общества. В этих же целях, думается, необходимо применять соответствующее лечение и в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости. В ч.2 ст.97 УК РФ предусмотрено, что таким лицам принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц.

Кроме того, целями применения принудительных мер медицинского характера являются не только излечение этих лиц или улучшение их психического состояния, но и предупреждение совершения ими новых преступлений (ст.98 УК РФ). Расстройство психики в данном случае является показанием для назначения и проведения лечебных мероприятий. При этом в отличие от лиц, указанных в предыдущих пунктах данной статьи (невменяемых), к которым может быть применена любая из предусмотренных уголовным законом принудительных мер медицинского характера, к лицам с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, а также страдающим хроническим алкоголизмом и наркоманией, в соответствии с ч.2 ст.99 УК РФ может быть применена только одна из этих мер - амбулаторное принудительное наблюдение и лечение у психиатра. Это связано с тем, что помещение в психиатрические

стационары различного типа, предусмотренное ч.1 ст.99 УК, несовместимо с

отбыванием наказания, связанного с лишением свободы, к которому обычно подвергаются эти лица.

Необходимость применения к так называемым специальным субъектам преступлений принудительных мер медицинского характера одновременно с уголовным наказанием очевидна и оправданна. Вместе с тем на практике возникают проблемы не только с назначением наказания, но и исполнением назначенного наказания в отношении осужденных с расстройствами психики.

Назначенное судом наказание должно учитывать особенности данных психических расстройств и преследовать цель скорейшего и наиболее полного исправления преступника и предупреждения совершения новых преступлений. Поскольку условия, при которых может осуществляться лечение какого-либо психического расстройства, могут значительно отличаться от условий лечения других заболеваний психики, то и при назначении наказания должны соответственно определяться индивидуальные, наиболее оптимальные для исправления преступника с конкретной психической аномалией, вид и размер наказания.

Принудительные меры медицинского характера, соединенные с наказанием, могут быть применены в отношении лиц с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, лишь при наличии оснований, предусмотренных ч.2 ст.97 УК РФ (т.е. когда психическое расстройство связано с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц) и только в форме амбулаторного принудительного наблюдения и лечения у психиатра (ст.ст. 97, 99, 103, 104 УК РФ).

Порядок исполнения принудительных мер медицинского характера определяется уголовно-исполнительным законодательством Российской Федерации и иными федеральными законами.

Принудительные меры медицинского характера являются мерами социального реагирования в отношении лиц, совершивших общественно опасные деяния под воздействием различной степени выраженности психических расстройств. Вместе с тем, принудительные меры медицинского характера отличаются от наказания, главным образом, целями и средствами их применения. Кроме того, они не влекут за собой судимости, что характерно для наказания.

Принудительные меры медицинского характера сочетают в себе юридическое и медицинское начало. Юридическими они являются потому, что их основания, виды, порядок применения и прекращения определяется уголовным законом; процедура назначения этих мер регламентирована уголовно- процессуальным законом; принудительные меры в отношении конкретных лиц, совершивших общественно опасные деяния назначаются судом; судом же принимается и решение по продлению, изменению и прекращению этих мер; надзор за законностью их применения возложен на прокуратуру.

Проведенный анализ применения нового института в нашем уголовном законодательстве в рамках ст.22 УК РФ, а также изучение судебно- психиатрической практики позволили прийти к выводу о необходимости проведения дальнейших комплексных исследований по вопросам уголовной ответственности и наказания в отношении данной категории лиц.

В целях обеспечения правильного применения законодательства, предусматривающего уголовную ответственность лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, представляется целесообразным Пленуму Верховного Суда РФ обобщить судебную практику и дать судам разъяснения и рекомендации по применению ст. 22 УК РФ.

Реализация данных предложений позволит в судебно-следственной практике избежать имеющихся ошибок, а также более всестороннее, полнее и объективнее исследовать все обстоятельства дела в отношении лиц с психическим расстройством, не исключающим вменяемости, как субъектов преступления, которые при доказанности вины подлежат уголовной ответственности и наказанию в соответствии со ст. 22 УК РФ.

Приведенная статистика свидетельствует не только о высоком уровне психических расстройств среди преступников, но и не менее высоком показателе распространенности осужденных с психическими расстройствами в исправительных учреждениях России (см. табл. 3).

Таблица 3.

Количество больных психическими расстройствами по УИС (Россия)128

Данные сводных отчетов по УИС (Россия) Сведения о социально-значимых заболеваниях и привлеченных финансовых ресурсах за 2004,2005 гг. и три квартала 2006 г. 129 Приведены данные за три квартала 2006 года.

Одной из основных задач уголовно-исполнительного законодательства является регулирование порядка и условий исполнения и отбывания наказаний (ч.2 ст.1 УИК РФ). Введение понятий «исполнение наказания» и «отбывания наказания» продиктовано тем, что они обращены к различным субъектам уголовно- исполнительных правоотношений.

Исполнение наказания - это прерогатива, полномочия администрации учреждений и органов государства, которые обязаны исполнить предписание приговора. Отбывание наказания -- это обязанность осужденного претерпевать за совершенное преступление установленные законом правоограничения при отбывании конкретного вида уголовного наказания, определенного приговором суда.

Согласно уголовно-исполнительному законодательству уголовно- исполнительный процесс осуществляется с помощью таких основных средств исправления осужденных, как установленный порядок исполнения и отбывания наказания (режим), воспитательная работа, общественно полезный труд, общее образование, профессиональная подготовка и общественное воздействие (ч.2 ст.9 УИК РФ).

Вместе с тем средства исправления осужденных применяются с учетом вида наказания, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности осужденных и их поведения (ч.3 ст.9 УИК РФ).

Особенностями исполнения наказания в отношении осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, по своей сути будут отражать особенности применения основных средств исправления в отношении указанной категории осужденных. Это обусловлено тем, что, во- первых, по смыслу действующего уголовно-исполнительного законодательства основные средства исправления направлены в отношении осужденных, способных по своему психическому развитию правильно и адекватно воспринимать применяемые к ним меры исправительного характера (режим, труд, воспитательная работа и т. д.), во-вторых, при применении основных средств исправительного воздействия к осужденным с психическими расстройствами в рамках вменяемости можно оказать негативное влияние на исправление такой категории осужденных, вследствие чего нельзя будет достигнуть главной цели уголовного наказания - исправление осужденных и предупреждение совершения новых преступлений как осужденными, так и иными лицами.

Режим исполнения и отбывания наказания многофункционален по своей направленности. С одной стороны, он выступает в качестве одного из средств исправления, с другой, создает условия для применения других средств исправления. Вместе с тем установленный порядок исполнения и отбывания наказания охватывает всю совокупность материальных и процессуальных норм, регламентирующих деятельность администрации учреждений и органов, на которые законом возложено исполнение наказаний, а также совокупность условий и правил отбывания наказания осужденными.

Поскольку режим определяет внутренний распорядок исправительных и других учреждений, исполняющих наказания, он включает в себя соответствующие требования по обеспечению правопорядка на территории указанных учреждений, соблюдению осужденными и персоналом своих обязанностей и реализации их прав. Аспекты, связанные с исполнением наказания в отношении осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, требуют своего специального рассмотрения в рамках применения основных средств исправления, в связи с чем представляется актуальным в первую очередь затронуть проблему определения правового статуса данной категории осужденных в системе учреждений и органов, исполняющих уголовные наказания.

Уголовно-исполнительный процесс в отношении осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, представляет собой самостоятельную пенитенциарную проблему. Ее важность заключается в том, что без учета особенностей поведения таких лиц невозможно правильно организовать исправительное воздействие на них. С другой стороны, это и криминологическая проблема, поскольку без знания о наличии и специфике внешних проявлений тех или иных психических расстройств у конкретных лиц нельзя успешно предупреждать новые правонарушения с их стороны.

Психическое расстройство в рамках вменяемости, мешая нормальному формированию и развитию личности, может способствовать совершению правонарушений в период отбывания наказания. Лица с такими расстройствами могут легко пойти на конфликт с администрацией исправительного учреждения и кругами осужденными, нарушают режим, труднее приспосабливаются к новой среде и условиям отбывания наказания, не правильно воспринимают меры воспитательного и трудового характера.

Необходимо иметь в виду также то обстоятельство, что лица с психическими расстройствами в местах лишения свободы, как правило, испытывают дополнительные психотравмирующие нагрузки вследствие особенностей отношения к ним остального контингента осужденных.

Режимные требования ставят деятельность осужденных под жесткий контроль и надзор, тем самым дисциплинируя их поведение, что в конечном счете способствует исправлению.

Именно поэтому успешное исправление осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, в настоящее время в немалой степени зависит от решения ряда сложных организационных вопросов.

Каковы должны быть особенности применения средств исправительного воздействия в отношении данной категории осужденных? В чем особенность воспитательного и трудового воздействия на осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости? Необходимо ли содержать таких осужденных в отдельных колониях или вместе со здоровыми? и т.п.

В научной литературе высказывались различные мнения о целесообразности создания и использования специализированных учреждений для осужденных с психическими расстройствами в рамках вменяемости (расстройствами), например, отдельных колоний для осужденных с расстройством личности (психопатов). Это и понятно, «поскольку психопаты составляют наибольшую часть (исключая хронических алкоголиков) осужденных с психическими отклонениями и, как правило, усложнение микроклимата в колониях происходит из-за них»132 .

Результаты исследований, проведенных различными учеными по проблемам исполнения уголовного наказания в отношении осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, показывает, что сложность контингента осужденных с психическими расстройствами, особенности их поведения в коллективе таких же осужденных, отсутствие специально подготовленных сотрудников исправительных учреждений требуют серьезного подхода к созданию специальных учреждений для отбывания наказания лиц вменяемых, в рамках ст.22 УК РФ.

Как психиатрами, так и криминологами не раз отмечалась несостоятельность предложений о создании для таких лиц специальных исправительных учреждений. Об этом же свидетельствует и опыт по организации в 1924 г. в г.Москве специального отделения для психопатов- правонарушителей.

Существует и иная точка зрения, связанная с созданием лечебного исправительного учреждения со специальным «лечебно-психокоррекционным» видом режима, в котором наказание должно сочетаться с применением обязательных психолого-психиатрических лечебно-реабилитационных мер.

Э. Я. Немировский считал, что правильным будет организовать для лиц, совершивших преступление в состоянии уменьшенной вменяемости и отбывающих вследствие этого наказание, особые оздоровительные учреждения.

Интересный опыт создания специальных терапевтических тюрем для осужденных специальных терапевтических тюрем для осужденных с психическими расстройствами имеется и Англии. Так, в г.Грендон существует психотерапевтическая тюрьма для гак называемых «индексных преступников», отбывающих долгий или пожизненный срок наказания. Срок содержания в такой тюрьме составляет приблизительно 18 месяцев (реально осужденные на пожизненный срок остаются там до тех пор, пока они не «будут готовы»). В Грендоне осужденные подвергаются специальным ограничениям (Правило 43 для ранимых заключенных, которые находятся а режиме повышенной секретности). Главная цель терапевтического воздействия в такой тюрьме заключается в исследовании умственного состояния и характера преступника, для того, чтобы подвергнуть их криминогенные потребности методу социальной терапии .

С.В., Бородин и С.В. Полубинская отмечали необходимость углубленной проработки данного вопроса с помощью изучения накопленного опыта зарубежных стран, проведения эксперимента по созданию подобных учреждений

Воспитательная работа представляет собой одно из основных средств исправления осужденных. Ст.109 УПК РФ предписывает, что она должна быть направлена на их исправление, формирование у осужденных уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, на повышение их образовательного и культурного уровня.

Администрации исправительного учреждения в лице воспитателей и начальников отрядов необходимо иметь представление, с кем они работают, каковы их индивидуальные особенности, среди какой категории проводят мероприятия, учитывать эти обстоятельства при планировании воспитательной работы. Учет в этой работе особенностей психики, порожденных ею расстройств, открывает новые возможности повышения деятельности исправительного учреждения.

Воспитательная работа с осужденными, имеющими психические расстройства, не только мало исследована, но еще и слабо регламентирована уголовно- исполнительным законодательством. Она должна быть направлена на преодоление у них антиобщественных убеждений и ориентации, отрицательных привычек и наклонностей, которые привели их к совершению преступлений, привитие им положительных качеств, необходимых для честной, трудовой жизни. На осужденных с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, распространяются в принципе те же задачи воспитательной работы, которые существуют в отношении других осужденных. Однако для осужденных, имеющих психические расстройства в рамках вменяемости, очень важным является нейтрализация психотравмирующих факторов внешней и внутренней среды. В условиях исправительного учреждения добиться полного устранения таких факторов невозможно, поскольку имеются определенные условия, препятствующие исправлению даже здоровых осужденных. Поэтому, учитывая влияние отрицательных факторов среды, необходимо с максимальной отдачей использовать позитивные факторы, новые возможности, прибегая к помощи психиатров и психологов, у которых в настоящее время арсенал специфических воздействий на дефектную психику осужденного достаточно широк.

Если игнорировать расстройства психики, то, например, часто трудно оценить степень исправления и перевоспитания осужденных с такими расстройствами.

Редки те случаи, когда психическое расстройство в рамках вменяемости берется в расчет при применении дисциплинарных взысканий, поскольку администрация исправительного учреждения, к сожалению, не всегда видит взаимосвязь между психическим расстройством и нарушением режима. С другой стороны, перевод осужденного на облегченные условия отбывания наказания, применение поощрений и т.п. поставлены в прямую зависимость от поведения осужденных, их отношения к труду, воспитательным мероприятиям, участия в культурно-массовой работе и т.д. Но далеко не все осужденные с психическими расстройствами могут активно трудиться и принимать участие в названных мероприятиях.

Так, по мнению 3.А. Астемирова, олигофрены не смогут принять участия во многих культурно-массовых мероприятиях, в работе самодеятельных организаций. Последствия травм черепа и некоторые формы психопатии могут препятствовать определенным видам трудовой деятельности.

Воспитательная работа с осужденными должна проводиться, как известно, с учетом вида исправительного учреждения, назначенного судом, и имеет свою специфику. Речь идет о том, что, например, к осужденному, которому определено отбывать наказание в колонии особого вида режима, нельзя применять такие же меры воспитательного воздействия, как, например, к осужденному, отбывать наказание которому определено в колонии общего вида режима.

Стоит учитывать и то обстоятельство, что основная часть осужденных, которым назначено отбывание наказания в колонии общего режима, приговорены к небольшим срокам лишения свободы, поэтому не всегда можно изучить особенности их личности, обусловленные наличием психического расстройства. Вследствие этого воспитательная работа с такими осужденными строится без учета указанных особенностей. При проведении воспитательной работы с такими осужденными необходимо также брать во внимание степень и характер их переживаний, связанных с лишением свободы. Наиболее сильно они выражены в начальный период отбывания наказания из-за трудностей адаптации в исправительном учреждении (возникновение апатии, слабой реакции на внешние раздражители или наоборот, раздражительность, нетерпеливость, агрессивность, что особенно свойственно психопатам и липам, перенесшим травмы черепа).

Организуя воспитательную работу с вменяемыми, в рамках ст.22 УК РФ, осужденными, которым назначено наказание в колонии особого вида режима, следует иметь в виду, что значительная часть из них совершили тяжкие и особо тяжкие преступления, сопряженные с умышленными убийствами и причинениями тяжких телесных повреждений. Кроме того, большая часть из них бы них были ранее судимы и подвергались исправительному воздействию со стороны администрации исправительного учреждения, которое, к сожалению, не дало положительного результата. Одной из причин этого является недостаточное внимание со стороны персонала исправительных учреждений к осужденным, имеющим психические расстройства, не исключающие вменяемости.

Нельзя не заметить того очевидного факта, что при индивидуальной работе с осужденными лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, следует учитывать и собранные в период предварительного следствия документы, отражающие необходимую информацию о личности преступника (характеристики, сообщения, диагноз болезни, приговоры и т.д.). Актуальным, на наш взгляд, выглядит замечание И. В. Шмарова, что «...большая часть интересующих воспитателей сведений остается в судебном деле, у следователей и судей и не отражается в приговоре суда». Подтверждением сказанного могут являться данные исследования проведенного Кисляковым А. В., в котором он указывает, что опрошенные сотрудники исправительных колоний общего, строгого и особого видов режима УИН Минюста России по Владимирской области (начальники отрядов, инспектора отдела безопасности, инспектора спецчастей и др.), как правило, указывают на отсутствие в личных делах, например, характеристик подследственных, составленных следователем, тогда как этот документ мог бы быть одним из важных при изучении личности осужденного.

Анализ состояния дисциплины среди осужденных, содержащихся в колониях строгого и особого видов режима Владимирской области, показывает, что значительная часть осужденных, которая совершает нарушения режима отбывания наказания, имеет те или иные психические отклонения.

Проводимая воспитательная работа с осужденными лицами с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, должна также не оставлять без внимания и характер психического расстройства, имеющегося у осужденного. Например, организуя воспитательное воздействие на осужденных, страдающих расстройством личности (психопатией), следует иметь в виду, что такое психическое расстройство возникает на основе неполноценности нервной системы. Поэтому часто внешние раздражители являются для большинства из них чрезмерно сильными. В воспитательной работе с такой категорией осужденных важную роль будет играть врач - психиатр, который, в свою очередь, должен давать рекомендации начальникам отряда с учетом формы и характера психического расстройства. Так, психопатов, характерными чертами которых являются пессимизм, угрюмость, унылость, замкнутость, сниженная активность, утомляемость, стоит привлекать к участию в занятиях физкультурой, спортом, пропагандировать среди них кружки самодеятельности, рекомендовать посещение библиотек и т.д.

В силу своей повышенной внушаемости осужденные, страдающие олигофренией, могут выступать в качестве объектов насмешек, издевательств и гомосексуальных притязаний. Поэтому внушаемость должна быть умело использована проводимой воспитательной работой вкупе с применением к указанной категории лиц мер психолого-психиатрического характера, что позволит в значительной мере компенсировать их слабость самообладания, неспособность в отдельных случаях остановиться перед соблазном.

В целом, при работе с осужденными, страдающими в любой форме психической аномалией, важно помнить, что «в ней нет места мелочам, что всякая непоследовательность в этом деле будет мстить за себя». Однако, вместе с тем неверно построенная воспитательная работа с такими лицами может привести к осложнению оперативной обстановки в исправительном учреждении и, как следствие, отрицательно скажется на качестве и результативности применяемых средств исправительного воздействия.

Одной из особенностей организации воспитательной работы с осужденными, страдающими психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, будет вовлечение их практически во все проводимые массовые мероприятия. Постепенное усложнение индивидуальных поручений, разумная требовательность, личное участие представителей администрации исправительных учреждений будут только способствовать эффективности исправления тихих осужденных.