Правовое регулирование административного и судебного устройства тувинцев в период протектората России над Урянхайским краем (Тувой)

Протекторат России над Урянхайским краем (Тувой). Изучение русскими властями возможности постепенного, безболезненного распространения русской юрисдикции на тувинцев. Разработка правовых норм, регулирующих гражданские, семейные и уголовные нормы.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык русский
Дата добавления 16.02.2019
Размер файла 17,9 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

Размещено на http://www.allbest.ru/

Правовое регулирование административного и судебного устройства тувинцев в период протектората России над урянхайским краем (Тувой)

Монгуш А.Е.

ГБПОУ РТ «Кызылский ТТ»

Кызыл, Россия

В феврале 1913 г. Совет Министров Российской империи постановил о вынесении на обсуждение в Государственной Думе вопроса об учреждении должности Усинского пограничного комиссара. До решения этого вопроса было назначено «особое должностное лицо» -- заведующий Пограничными делами Усинского округа. Его действия были регламентированы «Инструкцией заведующего Пограничными делами Усинского округа», утвержденного 19 февраля 1913 г. управляющим делами Министерства внутренних дел Н. А. Маклаковым. Заведующий Пограничными делами Усинского округа оказывает законную защиту и поддержку русским подданным, проживающим в Урянхайском крае, улаживает столкновения с местными жителями (п. 2 данного документа), утверждает должностных лиц, избираемых русским населением в Урянхайском крае (п. 3), исполняет обязанности общей полиции по расследованию всех преступлений и проступков, совершенных русскими подданными в Урянхайском крае и не затрагивающих прав урянхов (тувинцев. -- А. С.) или подданных иностранных государств (п. 5).

4 апреля 1914 г. после написания Николаем II резолюции «Согласен» на полях докладной записки министра иностранных дел С. Д. Сазонова началась процедура реализации установления протектората России над Урянхайским краем (Тувой). «Статус протектората накладывал на Туву два обязательства: во-первых, не вступать напрямую в сношения с другими странами; во-вторых, все споры между хошунами выносить на суд российского резидента в лице комиссара по делам Урянхайского края».

В связи с началом процедуры установления протектората России 16 мая 1914 г. Совет Министров обсудил вопрос об «Объединении русской власти в крае». По представленным докладам Министерства иностранных дел и министра юстиции, Совет Министров принимает документ «Об устройстве управления и судебной части в Урянхайском крае», где была подчеркнута необходимость разработки законопроекта об административном устройстве Урянхайского края, а также предоставления на утверждение «Высочайшему Его Императорскому Величеству» проекта «Инструкции должностным лицам управления Усинского пограничного округа и Урянхайского края» (далее -- Инструкция). Последний был утвержден Николаем II 29 июня 1914 г.

Условия протектората не позволяли принимать какие-либо законы по реформированию административного устройства Тувы и поэтому была разработана «особая инструкция», которая «подчинила бы всех должностных лиц местного управления единой власти в лице комиссара по пограничным делам».

Согласно Инструкции, в Туве была организована царская администрация, состоявшая из комиссара по делам Урянхайского края и его управления, Усинского пограничного начальника с его помощниками, заведующего устройством русского населения, а также участки мирового судьи и полиции.

Комиссар по делам Урянхайского края как представитель Правительства Российской империи осуществлял «общее руководство и надзор за деятельностью всех лиц, входящих в состав управления данной местности» (п. 2 Инструкции) и наделялся широким кругом полномочий. Он «наблюдал» за недопущением контрабанды (пункты 3-6), исполнял обязанности полиции и судебные решения. В сентябре 1914 г. по предложению Иркутского генерал-губернатора, комиссаром по делам Урянхайского края был назначен В. Ю. Григорьев.

Должность заведующего устройством русского населения в Урянхае был приравнен к должности крестьянского начальника. Он действовал по поручению комиссара по делам Урянхайского края и занимался организацией строительства дорог и зданий, контролировал деятельность всех учреждений. Таким образом, проводимая русским чиновничьим аппаратом административная реформа, устремленная к унификации российской имперской системе управления, не всегда учитывал особенности устоявшегося внутреннего самоуправления тувинцев. Русской администрации были предоставлены широкие полномочия. Зачастую из-за их нечеткого разграничения возникали конфликты между русскими чиновниками и тувинскими нойонами. Так, вмешательство русских властей во внутреннее самоуправление тувинцев (смещение амбын-нойона Тувы КомбуДоржу с должности правителя, назначение хошунным правителем «искреннего русофила» Иргита Агбана-демчи, учреждение нехарактерного для Тувы института Бандидо-хамболамы, назначение хошунными правителями своих сторонников) обострила политическую раздробленность тувинских нойонов.

Инструкцией предусматривалось введение российской судебной системы в Туве. В том числе вводился институт мировых судей. Предлагалось организовать участок мирового судьи в пос. Джанкуль на р. Улукем (пос. Чаа-Холь на р. Улуг-Хем) или же Белоцарске. В юрисдикцию мирового судьи входили дела гражданского и уголовного права, возникающие не только между русскими, но и о проступки и преступления, совершенные русскими в отношении «туземцев» и иностранных подданных, а также «все гражданские дела, возникающие по искам, предъявляемым к русским как соотечественниками, так равно иностранным подданными и туземцами». В случае волеизъявления мировыми судьями также рассматривались дела между тувинцами при наличии согласия своего нойона. Но большинство тувинцев все же опасались обращаться к русскому суду, поскольку «туземцы больше всего боятся Минусинской тюрьмы, где они быстро и в большом относительно числе погибают».

Кроме того, в случае необходимости приезжали в Туву выездные сессии окружного суда. Решения, вынесенные окружным судом, считались окончательными и обжалованию не подлежали.

Как писал Иркутский генерал-губернатор Л. М. Князев: «… являлось бы также желательным освободить туземцев при обращении к русскому суду от судебных пошлин, так как малокультурный туземец не понимает истинного смысла требования об уплате судебных пошлин и истолковывает их как личный подарок судье. Так, неприятие мировым судьей уплаты причитающихся пошлин от урянха бараньими шкурами, которые части играют у туземцев роль разменной монеты, истолковывалось как требование более ценного подношения». Поэтому на первое время предлагалось освободить местное население от уплаты судебных пошлин.

Наряду с российскими судебными учреждениями действовали традиционные порядки судебной организации. Тувинские нойоны разных рангов были «компетентны отправлять правосудие между подведомственными ему сойотами (тувинцами. -- А. С.)». Для получения признания виновного и в качестве наказаний широко применялись разного рода пытки и истязания. Кроме того, большинство гражданских и уголовных дел были подсудны «чыышам» -- «суду особых съездов в составе начальников (мейрин или цзанги) и командируемого Усинским пограничным начальником, … который является на съезде представителем русской власти». Решения, вынесенные на этих съездах, также считались окончательными и не подлежали обжалованию.

Тяжкие преступления (убийства, вооруженное нападение, кража скота) среди тувинцев передавались на подсудность русского суда.

10 апреля 1915 г. было разработано «Временное положение о смешанном суде между русскими и урянхайцами», утвержденное комиссаром по делам Урянхайского края. Смешанным судам были подсудны гражданские иски на сумму до 500 рублей, незначительные уголовные преступления между русскими и тувинцами. Кроме того, они могли рассматривать дела в случае согласия между тувинцами и между русскими в пределах своей компетенции. Судопроизводство в этих судах было публичным и устным, решения принимались большинством голосов. Согласно положению, судьей мог быть избран человек, достигший тридцатилетнего возраста, не привлекавшийся к суду и следствию и пользовавшийся уважением и доверием народа.

Таким образом, русские власти на разных уровнях изучали возможность постепенного, безболезненного распространения русской юрисдикции на тувинцев.

29 ноября 1915 г. правители Хемчикского, Бээзи и Оюннарского хошунов разработали правовые нормы, регулирующие гражданские, семейные и уголовные нормы. Прописанная система преступлений и наказаний несла в себе отпечаток «Уложения Китайской Палаты внешних сношений». К сожалению, экземпляры, хранящиеся в Государственном архиве РТ, неполные и не позволяют нам полностью их изучить.

Данный юридический памятник состоит из преамбулы и восьми статей. Большую часть составляют уголовно-правовые нормы. В нем указываются такие понятия как «рецидив», «зачинщик», «соучастник». К преступлению были приравнены приобретение украденного, недонесение о предполагаемом преступлении.

Целью наказания было возмещение убытка. Система наказаний, как и в «Уложении Китайской Палаты внешних сношений», включала в себя смертную казнь, тюремное заключение, телесное наказание, штраф, конфискацию имущества и ношение деревянной колодки. За одно и то же деяние назначали два и более наказаний (ношение колодки от 15 дней до 2 месяцев и телесное наказание от 50 до 100 ударов плетью). Зачинщику преступления (тэргуун хулгайч) назначали более строгое наказание, чем соучастнику (дэд хулгайч). Но в случае, если последний давал своих коней для кражи скота, его наказывали также как и зачинщика.

После свержения царской монархии в России, Временное Правительство подтвердило незыблемость русского протектората. С небольшими изменениями была принята «Инструкция комиссару по делам Урянхайского края и должностным лицам в назначенном крае за 1917 г.». Кроме того, новая власть, пытаясь включить тувинцев в российскую правовую систему, изучала возможность применения в Туве закона «Временного положения об устройстве общественного управления и суда кочевых инородцев Забайкальской области», утвержденного 23 апреля 1901 г. Главным аргументом такого решения стало то, что «распространение данного положения на Урянхай не внесет в местный уклад большой ломки», поскольку инородческий суд давал возможность довольно широкого применения обычного права. В своем письме комиссар по делам Урянхайского края писал: «В существующем урянхайском суде обвиняя или оправдывая судьи поступают по обычаям,… поскольку от обычаев может зависеть справедливость судебных решения, не будет затронут тот уклад нравов и обычаев, которыми сознательно или бессознательно руководствуются теперешние урянхайские суды».

Таким образом, до и после установления протектората на территории Тувы были введены специфические административные и судебные должности, которые регламентировались специальными инструкциями и положениями, основной целью которых было приспособление тувинцев к российскому управлению и включение их в российскую правовую систему. Учрежденные должности в ряде случаев дублировали и подменяли друг друга, что нередко приводило к конфликтам.

протекторат урянхайский русская юрисдикция

Список литературы:

1. История Тувы (2007). Новосибирск. Т. 2.

2. Cобрание архивных документов о протекторате России над Урянхайским краем -- Тувой (к 100-летию исторического события) (2014). Кызыл.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

  • Совокупность правовых норм, регулирующих сферу сходных общественных отношений: основы конституционного строя Российской Федерации, административные, гражданские, трудовые, семейные, уголовные. Источники, условия возникновения и принципы правовых норм.

    презентация [2,0 M], добавлен 19.12.2016

  • Административно-правовое регулирование - воплощение в действиях физических и юридических лиц предписаний действующего административного законодательства. Понятие реализации норм административного права и классификация форм. Общественные отношения.

    курсовая работа [29,5 K], добавлен 15.12.2008

  • Изучение предмета административного права - отрасли права, представляющей собой совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения в сфере исполнительной власти. Понятие и виды нормативно-правовых актов. Источники административного права.

    курсовая работа [38,6 K], добавлен 18.01.2011

  • Понятие и сущность и особенности административно-правовых норм. Виды административно-правовых норм. Реализация норм административного права. С помощью норм определяются границы управомоченного, должного, запрещенного поведения.

    курсовая работа [19,1 K], добавлен 18.03.2005

  • Правовое регулирование общественных отношений в сфере государственного управления. Понятие и виды административно-правовых норм, особенности их реализации. Юридические факты в административном праве. Основные черты административно-правовых отношений.

    курсовая работа [69,6 K], добавлен 31.10.2014

  • Понятие, особенности норм административного права. Обязывающие, стимулирующие, уполномочивающие, рекомендательные и запрещающие нормы. Структура: гипотеза, диспозиция и санкция. Характеристика основных способов реализации административно-правовых норм.

    контрольная работа [17,3 K], добавлен 03.06.2016

  • Муниципальное право как совокупность связанных между собой правовых норм, закрепляющих и регулирующих определенный круг общественных отношений. Характеристика муниципально-правовых норм, дефинитивные и коллизионные нормы. Институты муниципального права.

    реферат [14,6 K], добавлен 08.05.2009

  • Нормы законодательства России, международных договоров и обычаев, регулирующих гражданско-правовые, трудовые частноправовые отношения, осложненные иностранным элементом. Сравнительная характеристика коллизионных норм ГК РФ и международных договоров.

    контрольная работа [27,8 K], добавлен 03.03.2013

  • Система правового регулирования иностранных инвестиций в зарубежных странах. Международно-правовое и национально-правовое регулирование иностранных инвестиций. Система нормативно-правовых актов, регулирующих привлечение иностранных инвестиций в России.

    курсовая работа [61,2 K], добавлен 29.10.2012

  • Понятие, особенности, виды и структура административно-правовых норм. Проявление регулятивной роли административного права. Основные варианты реализации административно-правовых норм. Источники административного права, их систематизация и кодификация.

    реферат [36,8 K], добавлен 17.11.2011

  • Содержание понятия "государственный служащий". Должностные лица, оперативный, технический и вспомогательно-обслуживающий состав. Анализ этических и правовых норм, регулирующих поведение государственных служащих в России, а также их несостоятельность.

    курсовая работа [82,4 K], добавлен 17.11.2014

  • Проблема метода регулирования в современной отечественной науке. Сущность коллизионного способа регулирования. Материально-правовое регулирование посредством национально-правовых норм прямого действия. Унификация национальных гражданско-правовых норм.

    контрольная работа [25,9 K], добавлен 05.10.2012

  • Сущность и виды иностранных инвестиций, гарантии их защиты. Объекты гражданских прав, которые могут служить предметом капиталовложений. Содержание действующих международно-правовых и национально-правовых актов, регулирующих инвестиционную деятельность.

    дипломная работа [74,3 K], добавлен 21.10.2011

  • Понятие нормы права. Анализ признаков и изучение структуры норм права. Анализ нормативно-правовых актов. Определение, какими способами излагаются в них элементы правовых норм. Изучение особенностей структуры норм права в отдельных отраслях права.

    курсовая работа [171,0 K], добавлен 11.10.2019

  • Изучение и анализ правоотношений по лесопользованию, рассмотрение нормативно-правовых актов, регулирующих основания и порядок возникновения, изменения и прекращения прав лесопользования в России. Виды лесопользования, предусмотренные Лесным кодексом.

    реферат [26,7 K], добавлен 19.04.2015

  • Характеристика международно-правовых норм, осуществляющих правовое регулирование вопросов оплаты труда. Соотношение международных и внутригосударственных норм в сфере оплаты труда. Правовые акты Российской Федерации, содержащие нормы об оплате труда.

    контрольная работа [28,6 K], добавлен 24.05.2013

  • Понятие социального регулирования. Виды социальных норм. Соотношение социальных норм и норм права. Значение и роль правовых норм в социальном регулировании. Понятие и признаки правовой нормы, отличающие ее от иных социальных норм. Виды правовых норм.

    курсовая работа [59,2 K], добавлен 28.02.2015

  • Сущность, особенности и порядок применения административно-правовых норм, их виды и реализация. Отличия от норм гражданского и уголовного права. Гипотеза, диспозиция, санкция как элементы структуры. Понятие и виды источников административного права.

    курсовая работа [50,7 K], добавлен 11.12.2009

  • Раскрытие понятия, сущности, а также социального назначения административно-правовой нормы. Проведение классификации административно-правовых норм в соответствие с наиболее значимыми критериями. Рассмотрение основных форм выражения данных норм права.

    контрольная работа [35,8 K], добавлен 16.10.2014

  • Понятие, субъекты административного права. Административное правонарушение и административная ответственность. Виды административных наказаний. Уголовное право - совокупность правовых норм, регулирующих общественные отношения при совершении преступлений.

    реферат [30,3 K], добавлен 05.01.2009

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.