Апелляционное производство в гражданском процессе

Будет иметь место и неприменение надлежащего закона в случае применения судом нормативных актов, противоречащих нормативным актам, имеющие наибольшую юридическую значимость или изданные ненадлежащим органом либо в ненадлежащем порядке. Например, по делу Ч., гражданина РФ, выехавшего на постоянное жительство в Германию, которому УВД ЮАО г. Москвы было отказано в регистрации в собственной квартире. Суд отказал в удовлетворении жалобы на неправомерные действия УВД. Судебная коллегия Верховного суда РФ, отменяя решение, сказала, что суд при вынесении решения исходил из положений п.35 инструкции о порядке выдачи, замены, учета и хранения паспорта гражданина РФ, утвержденной приказом министра внутренних дел от 15 сентября 1997г. No 605. Суд не принял во внимание правовые нормы, определяющие права граждан на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства ч. 1 ст. 27 Конституции РФ. Не учтено судом право граждан свободно покидать свою страну и свободно возвращаться (ч.2 ст. 27 Конституции РФ).

Согласно ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом.

В случае, если отношения сторон регулируются несколькими нормами права, тоже можно говорить о неприменении надлежащего закона, суд применив одну норму, не применил другие, или суд вообще не руководствовался нормами материального права, возложить на сторону обязанность которая не предусмотрена законом. Когда суд сталкивается с проблемой в праве в процессе рассмотрении гражданско-правовых споров, он должен разрешить её по аналогии закона или права. К случаям неприменения надлежащего закона относится и нарушение обязанностей.

На практике имеют место, быть и случаям применения закона, не подлежащего применению. Можно отнести к подобным случаем, например когда суд дал неправильную квалификацию фактической связи между сторонами, и в результате применил не подходящую норму права. Ещё например, когда судом были нарушены пределы действия закона в пространстве и времени.

Примером такого нарушения будет являться дело, гражданки В. и строительной кампании, которая привлекала денежные средства с граждан для строительства многоэтажного дома. Требования истицы заключались в выплате неустойки за невыполнение договора. Суд отказал в удовлетворении заявленных требований, сославшись на то, что отношения между сторонами основываясь на ст.1041 ГК РФ являются договором простого товарищества. При отмене судебного решения, вышестоящая инстанция указала, на то что по согласно договору, заключенному между сторонами, является договором строительного подряда, в данном договоре отношения регулируются законодательствам о защите прав потребителей, следовательно, требования истицы обоснованы и подлежат удовлетворению.85

Сложность в процессе правоприменения составляют нормы, которые носят относительно определенных характер, например, гипотеза - тяжелое материальное положение, невозможность совместного проживания, или диспозиция и санкция - учитывая характер и степень нравственных страданий, руководствуясь требованиями разумности и справедливости. В процессе реализации, судом данных норм применяется судебное усмотрение. В науки процессуального права нормы которые предоставляют суду возможность осуществлять выбор, являются дискреционными.

Автор разделяет точку мнения большинства учёных, что судебное усмотрение не может быть расценено как действие волевое, не связанное какой- либо нормой при принятие решения, а напротив должно подразумеваться как юридическая возможность, «принимать решения в соответствие с конкретными условиями по вопросам права, вытекающих из общих указаний закона».

Автор разделяет точку зрения, изложенную в литературе, что в апелляционной инстанции присуще место проверки и исправлению судебной ошибки и применению норм в соответствии с ее смыслом и назначением. Обратившейся в суд с иском к организации о компенсации морального вреда, в виду того, что её единственная дочь (1978 года рождения), работник этой организации, скончалась в результате химических ожогов, полученных в результате падения на предприятии в емкость с раствором каустической соды. В своих требованиях истица просила взыскать в качестве компенсации морального вреда, - с ответчика 100 т.руб.

Районный суд установил вину ответчика в данном несчастном случае, в решении отразил суждение, что «истица пережила огромные нравственные страдания, в связи с потерей единственной дочери», отметил, что «неизгладимой является боль утраты близкого человека...», и назначил к взысканию в пользу истицы в качестве компенсации морального вреда сумму в 15 тыс. рублей.

В данном случае основанием отмены решения будет неправильное применение нормы права. По протесту заместителя Председателя Верховного Суда РФ президиум краевого суда, пересмотрев дело, вынес новое решение об удовлетворении исковых требований заявительницы в полном объеме.

Привальное истолкование закона, является необходимым условием законности судебных решений. На практике нормы материального права не всегда воспринимаются и понимаются одинаково, как по причинам субъективным - ошибки, так и объективным - не ясен смысл самой нормы, широкий спектр возможностей поведения, содержащихся в её диспозиции.

Под толкованием правовых норм принято понимать, что это деятельность по установлению содержания нормативно-правовые предписаний, в целях её практической реализации. А.Ф. Черданцев считает, есть существует три общепризнанных способа толкования: грамматический, исторический и систематический, и второстепенный: логический, целевой, специально- юридические, функциональный.

Существенное значение в процессе правоприменения имеет официальное толкование, согласно ст. 106 Федерального Конституционного закона от 21 июля 1994г.№ 1-ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации»

Толкование Конституции РФ является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов. 88

Суд так же учитывает разъяснения толкования по вопросам применения норм материально права, Постановления Пленум Верховного Суда, и Постановления Европейского Суда по правам человека, толкование о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению при рассмотрении дел.

Существенное значение в процессе правоприменения имеет официальное толкование, согласно ст. 106 Федерального Конституционного закона от 21 июля 1994г. № 1-ФКЗ «О конституционном Суде Российской Федерации»

Толкование Конституции РФ является официальным и обязательным для всех представительных, исполнительных и судебных органов. Суд так же учитывает разъяснения толкования по вопросам применения норм материально права, - Постановления Пленум Верховного Суда, и Постановления Европейского

Суда по правам человека, толкование о защите прав человека и основных свобод, подлежащих применению при рассмотрении дел.

При рассмотрении и разрешении правового спора, суд применяет одну или несколько норм материального права, но значительная часть судебной деятельности заключается в реализации процессуальных норм. Анализ судебной практики, в котором Г.А. Жилин отмечает, комплекс причин отмены судебных постановлений по гражданским делам Верховным Судом РФ, что все ошибки в основе которых содержатся процессуальные нарушения. Это обусловлено, несоблюдением процессуальных норм, регулирующих вопросы подготовки дела к судебному разбирательству.

Установленные критерии для определения существенности процессуального нарушения в ч.1. ст. 330 ГПК РФ. И указывается, что такое процессуальное нарушение является основанием для отмены. Если говорить о сущности процессуальных нарушений, необходимо учесть суждение М.И. Зайцева, который, разрешая вопрос о существенности судебных ошибок при вынесении решения, пришел к выводу, что ошибки бывают существенными в двух случаях. Во-первых, когда они затрагивают суть решения, отрицательно отражаются на результатах рассмотрения и разрешения дела. Во-вторых, существенными будут процессуальные ошибки, которые непосредственно не затрагивают правомерность решения, но представляют собой грубые нарушения гражданской процессуальной формы.

Сформулированное в ч.2 ст. 330 ГПК РФ правило применения безусловных оснований к отмене решения, в независимости от доводов изложенных в апелляционной жалобе, например нарушения требований о законном составе суда, несоблюдение принципов и гарантий, обеспечивающих состав суда, способный правильно разрешить дело (п.1, ч. 4 ст. 330 ГПК РФ); нарушения требований, связанных с принципом состязательности (п.2, ч.4 ст. 330 ГПК РФ); правил о языке судопроизводства (п.3 ч.4 ст. 330 ГПК РФ) и отсутствие протокола судебного заседания (п.6 ч.4 ст. 330 ГПК РФ). Однако надо иметь в виду, что по основаниям, указанным в п.4 ч.4, ч.6 ст. 330 ГПК РФ не должно подлежать отмене или отменяться решение, вынесенное в пользу лица, отсутствовавшего в судебном заседании, лица, не владеющего языком, на котором велось судопроизводство, поскольку имеет место быть цели защиты прав указанных лиц, и не могут использоваться в противоречие с их назначением, то - есть для отмены решения, которое защитило их права.

Решение суда являются незаконным и подлежит отмене в случае, когда судом было разрешил дело по существу, в то время, как производство по делу подлежало прекращению, либо заявление следовало оставить без рассмотрения согласно ст.ст. 220 и 222 ГПК РФ. В соответствии с ч.1 п. 3. ст. 330 ГПК РФ решение суд первой инстанции подлежит отмене, либо прекращению производства по делу. Понятый перечень оснований невозможности у сторон права на предъявление иска, либо на продолжение правомерного судебного разбирательства, в связи, с чем начатое по гражданскому делу производство должно быть прекращено дает Гражданский процессуальный кодекс (ст. 220 ГПК РФ). В процессе применения данной нормы суды иногда незаконно отказывают в судебной защите ответчикам по делам, производство по которым было прекращено в связи с отказом истца от иска. Верховный Суд РФ в связи с такими нарушениями указал, что согласно ч.2 ст. 173 ГПК РФ суд разъясняет истцу последствия отказа от иска, а не ответчику и не сторонам, в связи, с чем предусмотренные ст. 221 ГПК РФ последствия касаются лишь истца, а не ответчика, так же как и прекращение производства по делу, оставление заявления без рассмотрения.

В заключение можно, указать на то, что большинство решений отменяются ввиду неправильного применения норм права, неправильного определения круга лиц или доказательств, можно сказать следующее, что снизить вероятность возникновения следственных ошибок можно только в том случае, когда выявлены и устранены причины, обусловливающие их появление. Автор, считает необходимым создать новый орган по контролю за судебной властью, который будет курировать судебную власть в целом и судей в частности, а также рассматривать и проверять жалобы поступившие на решения судей и их обоснованность.

Заключение

Нормативные правовые акты

1.Конституция Российской Федерации, принята всенародным голосованием 12 декабря 1993г., // Российская газета от 25 декабря 1993 г. N 237;

2.Федеральный конституционный закон от 21.07.1994 N 1- ФКЗ (ред. от 28.12.2016) «О Конституционном Суде Российской Федерации», // Российская газета от 23 июля 1994 г. N 138-139 - С.1447;

3.Федерального Конституционных законов от 31.12.1996 N 1-ФКЗ (ред. от 05.02.2014) «О судебной системе Российской Федерации», // Российская газета от 6 января 1997 г. N 3 - С.384 ;

4.Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации / ФЗ от 14 ноября 2002 г. N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016), (с изменениями и дополнениями по состоянию на 10 апреля 2017г.), // Собрание законодательства Российской Федерации от 18 ноября 2002 г. N 46 - С. 4532;

5.Гражданский кодекс Российской Федерации: Части первая, вторая, третья и четвертая, от 30.11.1994 № 51-ФЗ, (ред. от 28.12.2016), // Часть первая Собрание законодательства Российской Федерации от 5 декабря 1994 г. N 32 - ст. 3301, // Часть вторая Собрание законодательства Российской Федерации от 29 января 1996 г. N 5 - ст. 410;

6.Налоговый Коддекс Российской Федирации (ред. от 01.01.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 05.05.2017), // Первая часть Собрание законодательства Российской Федерации от 03.08.1998 г. N 31 - ст. 3824 // Вторая часть Собрание законодательства Российской Федерации от 07.08.2000 г. N 32 - С. 3340;

7.Федеральный закон № 45-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», // Собрание законодательства Российской Федерации, 10.01.2002 г. N 2 - С. 133;

8.Федеральным законом от 9 декабря 2010 г. № 353-ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации», // Собрание законодательства Российской Федерации от 18.11.2002 г. N 46 - С.453;

9.Федеральный закон от 28.03.1998 N 53-ФЗ (ред. от 22.02.2017) "О воинской обязанности и военной службе", // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.04.1995, N 18 - С. 1597;

10.Федеральный закон от 2 марта 2016 г. N 47-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", // Собрание законодательства Российской Федерации от 29.07. 2002, N 30 - С. 3012;

11.Закон от 26.06.1992 N3132-1 (ред. от 03.07.2016, с изм. от 19.12.2016)

"О статусе судей в Российской Федерации", // Российская газета от 29.07.1992 N 170, - С. 331;

12.Постановление Правительства РФ от 21.09.2006 №583 \ред. от 14.02.2008\ «О Федеральной целевой программе «Развитие судебной системы России» на 2007-2012 годы», // Российская газета от 01.11.2006 N 245 - С. 4600;

Судебная практика

13.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»: // СПС

«КонсультантПлюс»;

14.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

11.12. 2012 г. N 29 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регулирующих производство в суде кассационной инстанции" // СПС «КонсультантПлюс»;

15.Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от

19.12.2003г.№23,(ред27.05.2016),«Осудебномрешении»://СПС

«КонсультантПлюс»;

16.Решение Курганского городского суда Курганской области от 23.02 2013г. по делу № 33- 2472-13// СПС «КонсультантПлюс»;

17.Решение Благовещенского районного суда от 19.07.2014г. по делу № 22- 1657-14// СПС «КонсультантПлюс»;

18.Решение Подольского городского суда от 13.05.2015г. по делу № 22-977- 15// СПС «КонсультантПлюс»;

19.Апелляционное определением Кемеровского областного суда от 04.03.2015 по делу № 22- 2351-15// СПС «КонсультантПлюс»;

20.Решение Санкт-Петербургского городского суда от 11.03.2014 по делу № 22-2336-14// СПС «КонсультантПлюс»;

21.Решение Московского областного суда от 24.09.2015 по делу № 22-3411- 15// СПС «КонсультантПлюс»;

22.Решение Зейского районного суда от 02.11.2014 по делу № 22-3490-14// СПС «КонсультантПлюс»;

23.Жуйкова В.М.,Судебная практика по гражданским делам. // Сост. Борисова Е.А., Под ред. М. 2013., Дело № 5 -ВО2-243., С. 253-254;

24.Жуйкова В.М., Судебная практика по гражданским делам.//Сост. Борисова Е.А., /Под ред. М.. 2014., / БВС РФ 2014 № 7 /., С. 87-88;

25.Гойденко Е.Г., «Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе», диссертация на соискание ученой степени, 2008 - С. 69;

26.Жуйкова В.М., Судебная практика по гражданским делам. //Сост. Борисова Е.А.,: Под ред. М.2013., БВС РФ 2013 №2, С112;

Книги

Литература

27.Алехина С.А. и др., Гражданское процессуальное право: учеб. \ под ред. М.Шакарян. - М.: ТК Велби, изд-во Проспект, 2015 - С. 199;

28.Гурвич. М.А. Избранные труды. Т. I. Краснодар. - М.: Норма 2006 - С. 378;

29.Женетль С.З., Никифоров А.В., Гражданский процесс: Учебник / - 3-e

изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2012 - С. 315;

30.Жилина Г.А., Комментарий к Гражданскому процессуальному кодексу Российской Федерации \постатейный\ \ под ред.- 3-е изд., перераб. и доп. - М.: ТК Велби, 2006 - С. 654;

31.Исаченко В.Л., Русское гражданское судопроизводство.Т.1 СПб., 2010 - С. 152;

32.Никифоров А.В., Гражданский процесс: Учеб. Пособие / - 6-e изд. - М.: ИЦ РИОР: НИЦ Инфра-М, 2013 - С. 340;

33.Осокина Г.Л., Гражданский процесс. Общая часть: Учебник / - 3-e изд., перераб. - М.: Норма: НИЦ Инфра-М, 2013 - С. 271;

34.Решетникова И.В., Ярков В.В., Гражданский процесс / /- 6-e изд., перераб.

- М.: Норма: ИНФРА-М, 2012 - С. 397;

35.Сторожкова Е.Ч., Апелляционное производство по гражданским делам: вопросы теории и практики. М., Риор, 2011 - С. 412;

36.Треушникова М.К., Гражданский процесс: Учебник \ Под ред.- М.: ООО

«Городец-издат», 2003 - С. 430;

Диссертации

Диссертационные исследования

37.Борисова Е.А., «Проверка судебных актов по гражданским делам», диссертация на соискание ученой степени, - Спб, Питер, 2003 - С. 50;

38.ГойденкоЕ.Г., «Отмена не вступивших в законную силу судебных решений в гражданском процессе», диссертация на соискание ученой степени, 2008

- С. 109;

39.Тимофеев Ю.А., «Полномочие суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы», диссертация на соискание ученой степени, РБК, 2008 - С. 9-10;

Авторефераты диссертаций

40.Тимофеев Ю.А., автореферат, «Полномочие суда второй инстанции в гражданском процессе: современные проблемы», РБК, 2008 - С. 10;

Периодические издания

41.Гамбаров Ю.С., Гражданский процесс, //Лекции экстраординарного профессора Московского университета. М.,- Спб, Питер, 2009 - С. 178;

42.Степанова Е.А. «К вопросу об апелляционном элементе в современном российском гражданском процессе» // Теоретические и прикладные проблемы реформы гражданской юрисдикции: Межвуз. сб. науч. статей. Екатеринбург, 1998

- С. 30-41;

43.Сборник кодексов РФ, 2-е издание. - М.: ЗАО «Бизнес-школа», 1997 - С.

290;

Электронные ресурсы

44.Анализ практики рассмотрения дел в апелляционной инстанции за период 2015 г. [электронный ресурс], [сайт] http://3aas.arbitr.ru/node/1334, (дата обращения от 09.04.2017);

45.Комментарий к ГПК РФ, [электронный источник],[сайт] http://stgpkrf.ru/193, http://3aas.arbitr.ru/node/1334, (дата обращения от 09.04.2017);

46.Статистика рассмотрения дел, [электронный источник],[сайт www. oblsudnn.ru, (дата обращения от 09.04.2017г.).

Размещено на Allbest.ru