Уголовно-правовая характеристика убийств в состоянии аффекта

У абсолютно всех людей случаются тревожные настроения, которые заменяются боязнью. Данное ощущение наиболее уже определенное, и у него, как правило, уже обычно есть известная причина. Если боязнь доходит до кульминации, начинается ужас. А это такое подобное психоэмоциональное состояние, что характеризуется необыкновенной силой и бурным формированием во внешних действиях, физиологических внутренних процессах, очень часто неуправляемых. В случае, когда индивид раздражен, то это данное чувство способно превратиться в гнев, а далее и в ярость. Непосредственно бурные ощущения, бессознательные и никак не поддающиеся контролированию, называются аффектами в психологической и уголовной практике.

Когда человек находится в аффективном состоянии, его сознание резко сужается и воля подавляется. Он даже не осознает причин своих волнений. Он полностью поддается порыву чувств, будучи готовым, совершать лишь действия, которые им соответствуют. Практически каждый человек сам переживает или сталкивается с ситуациями, когда возникает аффект.

Здесь объединяются три компонента:

1. Волнительная ситуация, которая кажется безвыходной.

2. Порыв эмоций, когда человек входит в состояние аффекта.

3. Совершение действий, когда человек их не контролирует.

Аффект рассматривается как порыв эмоций и переживаний, которые возникают на определенный раздражитель. Человек постоянно испытывает какие- то эмоции. Они проявляются в ответ на раздражитель, который приходит извне. Эмоции влияют на психические процессы, которые формируют личность. Таким образом, человек формируется всю жизнь под влиянием собственных эмоций. Эмоции провоцируют состояние аффекта, однако аффект не является эмоцией. Эмоции часто воспринимаются как часть человека. Однако аффект как состояние проявляется помимо его воли. Данное состояние возникает в стрессовой ситуации, когда сознание сужается, и проявляются патологические аффективные реакции. Душевное волнение собирает в себе комплекс эмоций, которые проявляются в ответ на события, а также мобилизует физические и психические ресурсы человека. Одним из явных признаков аффекта является состояние потери памяти. Человек не может вспомнить, что он делал, и какие события происходили по окончании аффекта. Отсутствие контроля над собственными действиями является вторым признаком аффекта. Здесь могут совершаться преступные и противоправные поступки, которые не осознаются человеком.

Говоря о признаках аффекта, речь идет о поведении и ощущениях, которые при этом проявлялись:

Поведение: Особенность речи. Внешний вид. Двигательная активность. Мимика. Ощущения: «Смутно помню, что было». «Все было, как во сне».

«Внутри что-то сорвалось».

В большей степени изучением состояния аффекта занимались психологи уголовного права, поскольку следовало точно разграничивать его от других состояний. Здесь выделяют такие признаки аффекта:

1. Взрывной характер.

2. Специфические и глубокие психологические изменения.

3. Внезапность возникновения.

Следует понимать, что речь идет об эмоциональной сфере человека, которая является многогранной. Современное понимание аффекта подразумевает такие признаки его проявления:

* Проявления чувств, которые связаны с ощущениями удовольствия и неудовольствия.

* Нейробиологические феномены, сопровождающиеся гормональными, соматическими, секреторными, вегетативными проявлениями.

* Психическая энергия, инстинктивные влечения и их разрядка, сигнальные аффекты без разрядки влечений.

В уголовном праве есть четкий список тех обстоятельств, которые могут считаться предшествующими аффективному состоянию:

* Угрожающая жизни или благополучию ситуация (прямая или косвенная угроза).

* Конфликт, значимый для человека.

* Противоречивость желаний, влечений, стремлений и невозможности все это удовлетворить.

* Наличие повышенных требований к человеку, который не может их выполнить.

* Затрагивание самооценки человека поступками или словами окружающих.

Следует понимать, что каждый человек реагирует по-своему. Невозможно сказать, что абсолютно все люди одинаково входят в состояние аффекта в той или иной ситуации. Один человек может сохранять спокойствие, а другой выйдет из себя. Это определяется во многом психическими процессами и структурой нервной системы.

Состояние аффекта является не длительным. Зачастую его продолжительность зависит от того, как быстро человек избавляется от раздражающего фактора. Примеры аффекта могут показать, в каких ситуациях он возникает: Слабый человек избивает профессионального боксера, который оскорбил его мать. Выбивание одним ударом дубовой двери, когда в доме разгорается пожар. На почве алкогольного опьянения совершаются драки, скандалы, дебоши. В состоянии аффекта человек перестает контролировать совершаемые поступки, которые в основном направлены на устранение раздражающего фактора. Организованность снижается, оценка ситуации пропадает, утрачивается память частично или полностью. Аффект можно остановить на этапе его зарождения. Однако в момент его кульминации это невозможно сделать. Чтобы удержать проявление аффекта необходимо прилагать много волевых усилий по сдерживанию себя. Не каждый человек способен на это пойти. Аффект может проявляться в: сильных движениях; криках; яростном выражении лица; отчаянии; растерянности; восторге. Человек в состоянии аффекта способен на совершение действий и проявление силы, которые он не может продемонстрировать в спокойном расположении духа.



Глава 3. Уголовно-правовая характеристика убийств в состоянии аффекта (ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации). Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации).

3.1 Объект и объективная сторона аффективного убийства

Объективная сторона убийства - это процесс общественно опасного и противоправного посягательства на жизнь человека, которое рассматривается с его внешней стороны, с точки зрения последовательного развития тех событий и явлений, которые начинаются с преступного действия субъекта и заканчиваются наступлением преступного результата (смерти потерпевшего)14.

Убийство в состоянии аффекта является преступлением с материальным составом, представляющим собой единство следующих трех элементов:

1) действие (или же бездействие), которое направлено на лишение жизни другого лица;

2) смерть потерпевшего, являющаяся обязательным преступным результатом;

3) причинная связь между действием (или бездействием) виновного и наступлением смерти потерпевшего15.

Рассмотрим данные вопросы применительно к аффектированному убийству.

1. Общественно опасное деяние. Особенность объективной стороны убийства в состоянии аффекта заключается в том, что оно может быть совершено только путем активных действий. Это объясняется тем, что зародившемуся и мгновенно прогрессирующему аффекту всегда необходима разрядка, и он находит ее в действиях, состояние покоя во всех проявлениях аффекта исключается. Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта путем бездействия невозможно, так как психологическая природа аффекта такова, что ему в любом случае требуется немедленная «разрядка в действиях».

Такие действия обычно носят импульсивный, беспорядочный характер, то есть во многом определяются эмоциями лица, их совершающего, а также нередко совершаются с особой жестокостью, что является отражением необычайно сильного возбуждения и крайнего озлобления лица в таком состоянии.

Таким образом, совершить убийство в состоянии аффекта можно только путем активных противоправных действий.

2. Преступные последствия (результат). Преступные действия лица порождают преступный результат. В наиболее общей форме можно сказать, что преступные последствия состоят в разрушении общественных ценностей, причинении вреда людям16.

Преступные последствия разнообразны по своему характеру. Наиболее распространенным их видом является причинение материального ущерба.

Под преступным последствием принято понимать предусмотренный уголовным законом материальный (нематериальный) вред, причиненный преступным деянием (действием или бездействием) объекту посягательства - охраняемым законом общественным отношениям и их участникам17.

Преступным результатом при совершении убийства в состоянии аффекта является смерть человека. В данном случае объектом посягательства является не только жизнь человека как биологическая основа его существования, но и общественные отношения, с которыми человек был связан при жизни. Не наступление такого последствия исключает признание убийства - то есть оно не является оконченным.

3. Причинная связь между деянием и преступным результатом. При совершении убийства в состоянии аффекта, неправомерные (аморальные) действия (бездействие) потерпевшего являются необходимым условием возникновения аффекта у виновного. Это означает, что при тех фактических обстоятельствах, которые имели место в действительности, такое условие было необходимо для наступления соответствующего результата, без него этот результат не наступил бы.

Состояние аффекта и последующие действия виновного являются ответной реакцией на неправомерное поведение потерпевшего. Именно поэтому последнее является необходимой причиной для возникновения у преступника аффекта, под действием которого он совершает преступное посягательство на жизнь другого лица, то есть потерпевшего. Не будет противоправных действий (или бездействия) у потерпевшего в отношении виновного или его близких, не будет и аффекта (как конструктивного элемента состава преступления), а значит и не будет преступных действий виновного, которые совершаются им под влиянием последнего.

Таким образом, в рассматриваемом преступлении только неправомерные действия (бездействие) потерпевшего (противоправные или аморальные) являются необходимой причиной для возникновения состояния аффекта, а не какие-то другие действия или явления окружающей действительности18.

Юридически значимый аффект, согласно ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, порождает «не только противоправное, но и аморальное поведение потерпевшего, например супружескую измену. Длительная психотравмирующая ситуация, по смыслу закона, возникает не мгновенно, не вдруг, а существует на момент убийства уже определенное время: обстановка постепенно накаляется в результате многократного (систематического) противоправного или аморального поведения потерпевшего, например систематических унижений, побоев, пьянок и т.д. Последний по времени акт поведения становится той каплей, которая переполняет чашу терпения виновного: происходит взрыв эмоций, совершается преступление как ответная реакция на поведение потерпевшего.

Особенностью объективной стороны преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, является то, что убийство совершается только путем действия»19.

Одним из важнейших условий для квалификации деяния по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации является совершение преступления непосредственно вслед за неправомерными действиями потерпевшего, когда виновный находился еще под влиянием сильного душевного волнения. Необходимыми признаками убийства, совершенного в состоянии сильного душевного волнения, являются внезапность волнения и его обусловленность неправомерными действиями потерпевшего - насилием или тяжкими оскорблениями.

Внезапность сильного душевного волнения обвиняемого значит, что между противоправными действиями потерпевшего и преступлением, совершенным против него не должно быть разрыва во времени20.

Так, «противоправность или аморальность поведения потерпевшего может заключаться в физическом насилии (удар, побои, истязание, изнасилование и т.п.) или психическом насилии (угроза применения физического насилия). Оно может выражаться в издевательстве, представляющем собой злую насмешку или глумление над виновным, а также в тяжком оскорблении виновного, под которым следует понимать грубое, циничное унижение чести и достоинства личности, выраженное в неприличной форме. Противоправные действия потерпевшего могут не являться прямым насилием, издевательством или оскорблением, но вместе с тем характеризоваться грубым нарушением прав и законных интересов виновного. Так, например, считается, что дерзкое самоуправство, шантаж, клевета, повреждение имущества и тому подобное в некоторых случаях могут приводить к физиологическим аффектам»21.

Под аморальными действиями потерпевшего понимают поступки, противоречащие нормам морали, например, очевидный факт супружеской измены, предательство близких людей, «подсиживание» на работе и многое другое.

Психологическое насилие также может проявляться в психологическом давлении, угрозах расправой, разглашением каких-либо сведений, компрометирующих виновного, либо других лиц и т.д.

Издевательство - это чаще те же насильственные действия, которые характеризуются цинизмом (например, глумление и т.д.). Эти действия чаще растянуты во времени. Оскорбление следует понимать как грубое унижение чести и достоинства.

Признание оскорбления тяжким, зависит от индивидуальных особенностей личности виновного (беременность, болезненное состояние, особенности характера и т.п.)22.

Известно, что «чаще всего состояние аффекта возникает внезапно и продолжается всего несколько минут. Характерным для такого состояния является подавление способности мыслить. Состояние аффекта может наступить в результате сильного душевного волнения, которое вызвано тяжелым оскорблением или издевательством со стороны потерпевшего либо другими его аморальными или противоправными действиями. Также возникновение этого состояния может быть связано с длительной психотравмирующей ситуацией, возникшей на почве аморального или противоправного поведения потерпевшего»23.

Многие авторы, говоря о значении поведения потерпевшего в структуре преступного посягательства и о характере такого поведения, утверждают, что основанием для возникновения у виновного состояния аффекта может быть не только противоправное или аморальное поведение потерпевшего, но и другие действия, носящие в целом извинительный характер24. Они предлагают ввести в уголовный закон общую формулировку, которая бы охватила, как противоправное и аморальное поведение потерпевшего, так и поведение иного характера, но в целом, которое должно было бы носить извинительный характер.

С такой позицией вряд ли можно согласиться, т.к. с введением в закон такой общей формулировки, данное преступление получило бы слишком расширительный характер и под ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации можно было бы подводить всякое действие потерпевшего, в той или иной мере носящее «извинительный характер». Такое положение вещей, в уголовном праве тем более, недопустимо.

Именно поэтому Уголовный Кодекс и закрепил в качестве необходимого условия возникновения аффекта только неправомерное и аморальное поведение потерпевшего. Только такое поведение потерпевшего может вызвать состояние аффекта в качестве элемента состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного Кодекса Российской Федерации. В противном случае ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации не подлежит применению.

В качестве основного и непосредственного повода для возникновения аффекта, закон указывает на насилие со стороны потерпевшего. Характерной чертой такого насилия является неправомерность действий потерпевшего.

Однако нельзя считать таковым, например, насилие, примененное в состоянии необходимой обороны, при задержании преступника, крайней необходимости или выполнении приказа. Применять в таких ситуациях ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации, которая требует неправомерного насилия со стороны потерпевшего, неправильно. Это обстоятельство в полной мере относится и к другим действиям (бездействию) потерпевшего.

При расследовании таких преступлений обязательно назначается судебно- психиатрическая экспертиза, а в особо сложных случаях - и комплексная психолого-психиатрическая экспертиза25.

Вместе с тем в практике встречаются случаи несогласия суда с результатами проведенной судебно-психиатрической экспертизы.



3.2 Субъект и субъективная сторона аффективного убийства

Субъективная сторона - это внутреннее отношение лица в момент совершения преступного деяния, и характеризуется она «внезапно возникшим прямым или косвенным умыслом. Обязательным признаком субъективной стороны является аффектированное состояние лица в момент убийства.

Сильное душевное волнение - скоропроходящее эмоциональное состояние, возникающее под воздействием внешних раздражителей и приобретающее характер бурно протекающей вспышки. Это предельно выраженная, но кратковременная эмоция, при которой на период ее течения происходит сужение сознания, индивид может частично утратить способность контролировать поведение и вместе с тем сохраняет возможность осознавать происходящее и свое поведение. В силу этого ответственность не исключается, как это имеет место при патологическом аффекте (ст. 21 Уголовного кодекса Российской Федерации), а лишь смягчается».

Так, «любое противоправное и аморальное поведение может вызвать в ответ душевное волнение, эмоциональную реакцию близких или иных присутствующих окружающих. Закон же признает имеющим уголовно-правовое значение лишь сильное душевное волнение, к тому же возникшее внезапно, т.е. неожиданно для виновного»26.

Между тем, «последнее (внезапность) вряд ли всегда присутствует при наличии длительной психотравмирующей ситуации: лицо может предвидеть возможность в случае дальнейшего продолжения такой ситуации срыва в его поведении, но до определенного момента ему удается сдерживать себя, контролировать и руководить своим поведением. Но в какой-то момент происходит взрыв эмоций, совершается преступление»27.

Субъект преступления - физическое дееспособно лицо, достигшее возраста привлечения к уголовной ответственности (Уголовным кодексом Российской Федерации устанавливается данный возраст с шестнадцати лет). При этом вменяемостью является «способность лица осознавать общественно опасный характер своих действий и руководить ими».

Такими признаками должен обладать и субъект преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

К примеру, Д. осужден одним из районных судов Республики Бурятия по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. Он признан виновным в том, что в состоянии аффекта совершил убийство Ш. Во время распития спиртных напитков между Д. и Ш., находившимися в сильном алкогольном опьянении, произошла ссора. Ш. ударил Д. по лицу, выражался нецензурными словами, в том числе и в отношении жены Д. В состоянии аффекта Д. схватил нож и ударил им в голову и в грудь Ш., причинив ранения лица и сердца, от чего потерпевший скончался.

Выводы суда в данной ситуации были основаны на том, что Д. ударил ножом Ш. в ответ на противоправное поведение потерпевшего, которое выразилось в нанесении ему удара кулаком, оскорблением его самого и его жены. При решении вопроса о том, имело ли место состояние аффекта, суд должен исходить из конкретных обстоятельств дела, всесторонне, полно, объективно исследовать их в суде. В данном случае оценка показаний была дана судом без учета всех предшествующих и последующих действий Д., первоначальных его показаний и показаний свидетелей. Суд должен оценить как уличающие, так и оправдывающие обвиняемого доказательства в их совокупности. При постановлении приговора обосновать свой вывод о виновности или невиновности подсудимого, а в случае виновности - о квалификации его действий с указанием мотивов, по которым те или иные доказательства приняты или опровергнуты. В случае необходимости назначить в отношении Д. комплексную психолого- психиатрическую экспертизу для определения его психологического и психического состояния в момент совершения преступления28. Считаю, что приговор в отношении Д. должен быть отменен, а дело должно быть направлено на новое рассмотрение.

Возраст, с которого наступает уголовная ответственность для лица за убийство в состоянии аффекта, определяется Уголовным кодексом Российской Федерации в шестнадцать лет. Наиболее важным признаком в рассматриваемом преступлении является категория вменяемости. По российскому уголовному праву только вменяемое лицо подлежит уголовной ответственности и может нести наказание.

Вменяемое лицо в момент совершения преступного деяния способно сознавать характер своего поведения и руководить им29.

Невменяемое лицо во время совершения общественно опасного деяния не может сознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Такое лицо в соответствии с законом не подлежит уголовной ответственности.

При убийстве в состоянии аффекта, вызванном насильственными действиями потерпевшего, виновный не должен находиться в ситуации необходимой обороны.

В противном случае, квалификация содеянного, должна оцениваться по правилам о необходимой обороне, ответственность, за превышение пределов которой является менее строгой30.

Квалифицированный вид данного преступления (ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации) имеет место в тех случаях, когда в состоянии аффекта совершено убийств двух и более лиц. Для квалификации преступного деяния и назначения справедливого наказания имеет значение и то психологическое состояние, которое наличествовало у обвиняемого на момент совершения убийства или причинения тяжких или средней тяжести телесных повреждений. Такие наиболее распространенные психологические понятия, как насилие, агрессия, нападение, жестокость, как правило, в своей совокупности всегда сопровождают убийство.

В практике применения состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, обязательно необходимо учитывать и психическую деятельность лица в юридически значимой ситуации.

Такой значимой ситуацией является ситуация совершения инкриминируемого деяния, это может быть и предкриминальная, и криминальная, и посткриминальная ситуация.

Указанные особенности квалификации состава преступления, предусмотренного ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, имеют большое значение для правильной квалификации.

Содержание и степень вины в преступлении, предусмотренном ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации, во многом определяются особенностями «конфликтной ситуации обусловленных ими особенностей состояния виновного в момент возникновения и до реализации преступного умысла, характера и особенностей преступного поведения, поскольку вызванный неправомерными действиями (бездействием) потерпевшего аффект накладывает отпечаток на всю деятельность виновного»31.

Умысел на убийство весьма тесно связан с состоянием аффекта, что дало основание именовать такой умысел в теории уголовного права «аффектированным». Последний возникает в состоянии аффекта, а значит, и внезапно, как и само это состояние, и должен быть реализован незамедлительно - не обязательно «немедленно» или «сейчас же», но важно, чтобы еще в состоянии аффекта, до его окончания. Таким образом, состояние аффекта должно сопровождать как формирование, так и реализацию преступного умысла. Так, «формирование мотива и умысла на совершение преступления протекает всегда, непредвиденно и быстро, хотя и не так стремительно, как возникает аффект, но непременно вслед за неправомерным (или аморальным) поведением потерпевшего и непосредственно под влиянием возникшего аффекта»32.

Отличительной особенностью аффектированного умысла является то, что он возникает под непрерывным, все возрастающим до критической точки переживания давлением эмоций и в этом смысле носит вынужденный характер.

Своеобразно изменяя сознание и преломляя волю виновного лица, аффект «понуждает» его решать и поступать неадекватно воздействию внешнего повода и другим условиям конфликтной ситуации33.

Сужение сферы восприятия и ослабление самоконтроля, собственно, и служат основаниями смягчения уголовной ответственности за преступление, совершенное в состоянии аффекта.

При этом аффектированный умысел может рассматриваться как смягчающее ответственность обстоятельство не сам по себе, не самостоятельно, а как элемент субъективной стороны преступления, которое задумано и выполнено в состоянии «оправданного» аффекта.

Таким образом, «решающее значение, имеет не столько внезапный, сколько аффективный характер этого умысла и вызвавшие его обстоятельства. По поводу особой природы умысла, возникающего непосредственно под воздействием аффекта в теории уголовного права особых разночтений и позиций нет. Положение о том, что рассматриваемое убийство совершается с аффектированным умыслом, является в литературе общепризнанным»34.

Тем не менее, «вопрос о том, какой вид умысла характерен для убийства в состоянии аффекта, остается в уголовно-правовой литературе до сих пор неразрешенным, поскольку мнения ученых по этому вопросу разнообразны и каждая позиция достаточно аргументирована с точки зрения психологии»35. Несмотря на разнообразие мнений на вопрос о том, с прямым или косвенным умыслом совершается убийство в состоянии аффекта, все позиции по данному вопросу можно разделить на четыре основных направления.

Авторы первой точки зрения утверждают, что убийство в состоянии аффекта может быть совершено только с прямым аффектированным умыслом. К ним, среди прочих ученых, относится Б.В. Сидоров, который считает: «виновный, находясь в состоянии аффекта, сознает общественную опасность деяния, прилагая определенное волевое усилие для выполнения каких-то преступных действий, не только предвидит, но и желает причинить потерпевшему вред. Иначе трудно объяснить поведение лица, совершающего преступление в состоянии аффекта. Суть, однако, в том, что этот вред не всегда конкретизируется относительно конечного результата посягательства на жизнь или здоровье потерпевшего».

Б.В. Сидоров считает, что в таких случаях аффектированный умысел имеет признаки прямого, неопределенного или неконкретизированного умысла36.

Авторы второй точки зрения, в корне противоположной первой позиции на этот вопрос, полагают, что рассматриваемое убийство можно совершить только с косвенным, но не с прямым умыслом.

Такой точки зрения придерживается В.И. Ткаченко. Так, по его мнению, «представление о цели является, как известно составной частью такого волевого процесса, как, желание. И если при совершении деяния в психике отсутствует представление о цели, то деяние совершается не с прямым умыслом. Кроме того, при аффекте сужается сознание. Человек смутно сознает характер совершаемых действий. Если же он смутно понимает совершаемое, то еще более смутно предвидит его последствия.

Разумеется, что последствия, которые предвидятся смутно, не могут быть желаемыми. Отсюда следует, что преступление, предусмотренное ст.107 Уголовного кодекса Российской Федерации, может быть совершено только с косвенным умыслом»37.

Третью позицию разделяют те ученые, которые полагают, что аффектированное убийство может быть совершено как с косвенным умыслом, так и с прямым. Такая точка зрения получила наибольшее распространение.

И согласно последней позиции «по вопросу о том, какой умысел характерен для убийства в состоянии аффекта, заключается в следующем.

Отношение виновного к своим действиям, которые совершаются им с целью причинения какого-либо физического вреда потерпевшему, характеризуется прямым умыслом»38.

Это объясняется тем, что виновный, находясь в состоянии аффекта, желает и стремится, во что бы то ни стало причинить вред «обидчику».

Однако при этом виновный не думает о тех последствиях, которые наступят от его действий.

Это подтверждает тот факт, что он смутно понимает характер самих действий, совершаемых в порыве гнева, злости на обидчика и тем более не может ясно и отчетливо понимать, что наступит от таких его действий. В состоянии аффекта виновному просто безразлично то, что наступит потом, ему важен сам факт нанесения ударов или раненый потерпевшему как месть за причиненную обиду.

Говорить о желании смерти потерпевшего в таком состоянии представляется неверным. Поэтому относительно последствий умысел виновного может быть не иначе как косвенный.

Причинение тяжкого или средней тяжести вреда здоровью в состоянии аффекта (ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации)

Современный человек практически каждый день подвергает свою психику сильнейшим нагрузкам и при этом совершенно не учитывает ее возможности. Негативные эмоции накапливаются, но в один прекрасный момент они попросту могут выйти наружу, существенно сказываясь на эмоциональном и душевном здоровье человека. В подобных условиях человек фактически не осознает всех последствий своих поступков и может совершить преступление, за которое в итоге он понесет наказание.

Говоря о преступлениях, которые были совершены по аффектированным признакам, необходимо отметить, что это состояние всегда возникает из-за внешних обстоятельств, к которым можно отнести провокации и которым человек не может противостоять в силу тех или иных объективных причин.

В соответствии с основными положениями Уголовного кодекса Российской Федерации, состоянием аффекта будет считаться то состояние нервного и чрезмерно сильного эмоционального возбуждения, при котором нарушитель не будет давать себе отчет в совершенных деяниях. И зачастую состояние аффекта возникает из-за аморальных или противоправных действий, которые спровоцированы действиями пострадавшего лица.

Если будет установлено, что в результате состояния аффекта имело место причинение вреда здоровью, то подобное преступление будет классифицировано в соответствии со ст.111 и 112 Уголовного кодекса Российской Федерации. Здесь указаны положения, в соответствии с которыми ответственность предусмотрена не только за фактически нанесенный ущерб здоровью, а и за умышленность действий, к которому можно отнести неспособность отвечать за свои поступки и невозможность прогнозирования реальных последствий совершаемых действий.

Если суд установит, что в результате действий, которые возникли из-за состояния аффекта и привели к таким последствиям, как причинение тяжкого вреда здоровью, то ситуация будет регулироваться в соответствии со ст.113 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но здесь имеется обязательное условие, согласно с которым нарушитель будет вынужден доказать наличие психических факторов, из-за которых возникло состояние аффекта.

Анализируя состав подобных преступлений, необходимо отметить, что он будет состоять из объективной и субъективной стороны противозаконного деяния. Причинение вреда здоровья в состоянии аффекта с объективной точки зрения будет представлено фактами:

* Наличия конкретных следов преступления, к которым могут быть отнесены следы от ударов и побоев;

* Наличия телесных повреждений у пострадавшей стороны;

* Наличия конкретных предметов, которыми были произведены удары;

* Присутствия свидетелей противоправного поступка.

Помимо этого, объективная характеристика также даст возможность проанализировать наличие и причину агрессии, которая была вызвана состоянием аффекта. Причинение тяжкого вреда здоровью повлекшее за собой серьезные последствия, будет рассмотрено с разных точек зрения. И если будет установлено, что преступление было совершено из-за намеренных провокаций, то в таком случае наказание за деяние будет несколько иным.

Субъективная часть состава преступления, в результате которого имело место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, будет характеризоваться личностью самого нарушителя. В частности, речь идет о:

* Дееспособности преступника на момент совершения им противоправных действий;

* Достижение нарушителем возраста уголовной ответственности (шестнадцати лет - частичная ответственность, восемнадцать лет - полная);

* Склонности нарушителя к проявлению агрессии в отношении окружающих;

* Общем психическом состоянии здоровья;

* Социальной адаптивности.

Стоит также упомянуть про умысел в составе данного преступления. Он может быть как прямым, так и косвенным. А в конкретном данном примере, умысел будет аффектированный и внезапный.

Российская уголовно-правовая база устанавливает привилегированность состава преступления. В случае, когда имело место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности и при наличии аффектированных обстоятельств, ответственность преступника будет снижена.

Привилегированным преступлением называют состав противоправного деяния, которое имеет некие обстоятельства, рассматриваемые Уголовным кодексом Российской Федерации как смягчающие. Таким образом, если будет установлено, что преступление совершено по неким причинам, из-за которых нарушитель не отдавал себе отчет в происходящем, или которое было вызвано провокационными действиями со стороны пострадавшей стороны, то в такой ситуации будут установлены смягчающие обстоятельства, которые существенно ослабят ответственность нарушителя за причиненный ущерб.

Стоит отметить, что законодательство регулирует все условия, при которых преступление может быть классифицировано как противоправное действие с привилегированным составом. Все эти факторы рассматриваются и анализируются особенной частью Уголовного кодекса Российской Федерации.

Причинение вреда здоровья является уголовно наказуемым деянием. И если возникла угроза жизни человека, то в отношении нарушителя, который стал причиной для проявления опасности, будет установлена ответственность и справедливое наказание, которое соответствует нормам Уголовного кодекса Российской Федерации. Однако если суд установит наличие некоторых факторов, которые могут стать основанием для смягчения наказания, то ответственность будет понижена, и наказание будет определено с учетом возникших обстоятельств.

В качестве меры наказания могут быть применены такие виды ответственности, как финансовое возмещение ущерба, возмещение материального ущерба, который был причинен преступными деяниями, принудительное направление на лечение, общественные работы, в результате которых будет происходить возмещение ущерба, если он был причинен обществу и т.д.

Как гласит действительная уголовная база Российской Федерации, при наличии преступления, в результате которого имело место причинение тяжкого вреда здоровью, ответственность для преступника будет наступать с момента достижении им шестнадцатилетнего возраста. Если имело место причинение тяжкого вреда здоровью по неосторожности, то должны быть учтены все обстоятельства, которые могут определить условия, при которых наказание будет определено с учетом смягчающих факторов.

В соответствии с требованиями ст. 113 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае причинения вреда здоровью средней тяжести из-за состояния аффекта, наказание будет ослаблено. В частности, если в результате преступления были установлены последствия среднего и тяжкого характера, то суд определит наказание в виде лишения свободы на два года.

Если же имело место преступление с легкими последствиями, то в таком случае виновная сторона должна будет возместить весь ущерб, который возник из-за противоправного проступка со стороны обвиняемого.

Если же будет установлено, что преступление имело место быть из-за провокаций со стороны потерпевшей стороны, то она также будет привлечена к ответственности наравне с виновником противоправного поступка.

3.3 Судебная практика

Статья 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, в отличие от ст. 104 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, предусматривает квалифицированный вид данного убийства. В ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики законодатель указывает на те случаи, когда в состоянии аффекта, вызванного противоправным или аморальным поведением потерпевших, виновный совершает убийство двух или более лиц39. Жертвами этого преступления могут быть только те лица, провокационное поведение которых стало внешней причиной (непосредственным поводом), вызвавшим аффективное состояние виновного и убийство в этом состоянии. В этой связи нельзя не согласиться с Г.Н. Борзенковым, по мнению, которого, в случаях, «когда виновный в состоянии аффекта причиняет смерть не только обидчику, но и другим лицам (растекание повода), содеянное не может квалифицироваться по ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку отсутствует такое основание для применения привилегированной нормы, как провоцирующее… поведение потерпевших»40. При этом автор ссылается на указание Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской Федерации по делу В., осужденного за убийство жены и сына, на необходимость установления аффекта как в случае убийства одного, так и в случае убийства другого потерпевшего, и был ли он вызван обоими потерпевшими41.

Насколько важным является установление «оправданного» аффекта по отношению к убийству каждого потерпевшего в указанных случаях, можно проследить по аналогичному определению Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации по делу М., которому было предъявлено обвинение по п. «а» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации и который был осужден судом первой инстанции по ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

М. осужден за убийство братьев К., совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), вызванного насилием и другими противоправными действиями потерпевших. Преступление им было совершено при следующих обстоятельствах.

Поздно ночью, с 23 часов 30 минут до 1 часа ночи следующего дня братья К. находились в квартире М-ых, куда вошли против воли хозяев. Не снимая верхней одежды и обуви, они сели за стол на кухне, стали распивать принесенное с собой спиртное, громко шуметь, выражаться нецензурной бранью. На неоднократные просьбы М. и его матери покинуть квартиру они не реагировали, ссорились и дрались с М., в ходе драки повредили батарею отопления, в результате чего кухня была залита водой. Один из братьев К. опрокинул кухонный стол, обозвал нецензурными словами мать М., нанес ей 10 ударов кулаками по рукам, которыми она от него защищалась. Когда вмешался отец М., оба брата К. пытались нанести ему удары, угрожали ему, говорили, что если он будет их выгонять, то они «разобьют все окна». Все это время К. не давали спать младшим сестрам и другим членам семьи М. Тогда он снял со стены гладкоствольное охотничье ружье и с близкого расстояния произвел из него один выстрел в голову одного из братьев К., а затем еще один выстрел в шею К., причинив им смертельные ранения, сопровождавшиеся острой кровопотерей, от которых потерпевшие скончались на месте происшествия. При совершении преступления М. находился в состоянии аффекта, возникшего вследствие противоправного поведения обоих потерпевших.

Из обвинительного заключения следовало, что убийство братьев К. обвиняемый совершил, «находясь в состоянии алкогольного опьянения, из личных неприязненных отношений, поскольку один из братьев К. ранее его избивал, и оба брата в ситуации, предшествующей убийству и в момент его совершения, вели себя противоправно и нанесли оскорбления его семье...».

В апелляционном представлении государственного обвинителя сказано, что «в своих показаниях М. не говорил, что братья К. вошли в дом против его воли и воли родителей М.» и то, что «один из братьев К. ранее его избивал и к нему он неприязненных отношений не имел, а избивал его другой брат К.». В нем также указывалось на то, что свидетель М. -отец подсудимого, говорил «об угрозах потерпевших и их попытках нанести ему удары, когда он их разнимал...». На основании этого в апелляционном представлении, в частности, делается вывод, что судом «искажены фактические обстоятельства, установленные судебным следствием в сторону увеличения неправомерных действий потерпевших К.» и ставится вопрос об отмене приговора в отношении М. и направлении дела на новое рассмотрение со стадии судебного разбирательства.

Признав установленный перечень противоправных действий К., вызвавших у М. состояние внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффект) достаточным в смысле ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, Судебная коллегия Верховного Суда Российской Федерации согласилась с квалификацией содеянного виновным по ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации 42.

Приведенный пример наглядно показывает, что наличие аффекта и достаточного для его возникновения внешнего толчка со стороны каждого из потерпевших обязательно для органов предварительного следствия и суда и к этой обязанности следует относиться максимально ответственно. В нашем примере такого отношения было недостаточно, хотя то, что было признано, бесспорно, установленным относительно «перечня противоправных действий потерпевших», оказалось достаточным, чтобы признать убийство каждого из них совершенным в состоянии «оправданного» аффекта. Нельзя не отметить и то обстоятельство, что провокационные действия братьев К. в данном случае дополняли друг друга, как бы сливаясь в один психотравмирующий «поток», и М. воспринимал их оскорбительное и вредоносное поведение как нечто целое, не разделяя в своем сознании, кто из потерпевших вел себя в ситуации преступления с большим или меньшим нахальством, не задумываясь о «степени вины» каждого из них.

Высшие судебные инстанции страны и ранее, до изменения уголовного законодательства, предусмотревшего этот квалификационный вид

«привилегированного» убийства в ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации, указывали на то, что закон признает отягчающим ответственность обстоятельством убийство двух или более лиц при отсутствии смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 104 и 105 Уголовного кодекса Российской Советской Федеративной Социалистической Республики (ст. 107 и ч. 1 ст. 108 Уголовного кодекса Российской Федерации)43.

В действующем постановлении от 27 января 1999г. «О судебной практике по делам об убийстве (ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации)» прямо сказано, что убийство, совершенное в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения (аффекта), не должно квалифицироваться как совершенное при отягчающих обстоятельствах44. Конечно, при этом необходимо в каждом случае устанавливать, насколько возникший в психике виновного аффект «оправдан», то есть, вызван «извинительными с психологической и нравственной точки зрения обстоятельствами со стороны каждого из двух или более потерпевших.

«Аффективное» убийство одного человека и покушение в этом состоянии на жизнь другого (или других) не может рассматриваться как оконченное преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. Такое преступление следует квалифицировать как убийство в состоянии аффекта и покушение на такое убийство, то есть по ч. 1 ст. 107 и ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Если не установлено состояние «оправданного» аффекта при убийстве хотя бы одного из потерпевших, то совершение убийства такого лица на почве личных неприязненных отношений по мотиву мести за совершенные ранее насилие, издевательство, тяжкое оскорбление, иные противоправные или аморальные действия (бездействие) этого потерпевшего, не должно квалифицироваться по ст. 107 Уголовного кодекса Российской Федерации. Но при этом противоправное или аморальное поведение потерпевшего, является поводом для совершения убийства, в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации должно учитываться в качестве обстоятельства, смягчающего наказание.



Заключение

Аффект - неконтролируемый всплеск эмоций, поэтому, если разрыв во времени был, уже нет основания говорить о наличии аффекта, как смягчающего обстоятельства во время суда над лицом, совершившим преступление.

Состояние аффекта требует изучения специальной экспертизой. К признакам аффекта относят определенный внешний вид, поведение, уровень активности, мимика.

Для состояния аффекта характерны особые переживания и ощущения лица, которое совершило определенное деяние в состоянии аффекта.

Специалисты выделяют три уровня аффекта:

1. Особые клинические проявления чувств, которые появляются по причине определенных воздействий.

2. Феномены нейробиологической сферы - проявления соматического, вегетативного характера и другие.

3. Уровень психической энергии, сигнальные аффекты.

Экспертиза аффекта назначается уполномоченным органом при необходимости для судебного разбирательства.

Состав преступления определяется совокупностью признаков, которые дают возможность признать определенное деяние преступным. Насилие, которое применяется лицом по отношению к другому лицу, может быть психологическим или физическим. Также для характеристики преступления необходимо наличие преступного умысла как проявления вины (субъективные признаки).

Убийство, совершенное в состоянии аффекта, рассматривается судебными органами, согласно специальным положениям Уголовного кодекса. Аффект - сильное эмоциональное переживание, в рамках которого лицо по причине явных провокационных действий не контролирует свои поступки. Данный факт считается смягчающим обстоятельством при рассмотрении дела об убийстве.

Причинами аффекта могут быть: насилие, длительные издевательства, оскорбление, травмирующая ситуация, спровоцированная другим лицом, аморальное поведение в адрес лица, совершившего противоправное действие.

Преступное деяние такого лица может иметь психологическую или физическую природу. Диагностирование аффекта требует, при разбирательстве дела об убийстве точного и детального исследования всех фактов, которые имеют место. В первую очередь, требуется экспертиза, дающая возможность установить наличие факта аффекта. К признакам данного состояния относят дезориентацию во времени и пространстве, нарушение восприятия цветов, размеров, форм, состояние апатии, невнятная речь.

Убийство в состоянии аффекта, согласно нормам законодательства, требует наказания в виде:

* Лишения свободы на срок три года (убийство одного человека);

* Ограничение свободы;

* Лишение свободы на пять лет (убийство более одного лица).

Решение о сроке наказания принимается на основании детального рассмотрения дела. Согласно действующему в Российской Федерации законодательству и законам уголовного права, состояние аффекта это смягчающее обстоятельство. Но к сожалению в нашем судопроизводстве так и не отлажен институт рассмотрения этого положения и чтобы доказать в суде, что человек, в момент совершения преступления, находился именно в состоянии аффекта, нужно приложить ой как немало усилий и затрат. Почему-то наши суды не очень и не очень стараются и не очень хотят вводить в материалы дела доказательства о наличии аффекта у подсудимого. Наверное, это говорит о не достаточной квалификации нашего суда или может даже о нарочитом уходе от таких положений. Хотя не буду утверждать, что такого вообще не бывает,- нет, в практике бывает и такое, но, увы, количество дел с рассмотрением и применением законов при наличии аффекта куда меньше, тех дел, где такое состояние подсудимого не приняли во внимание.



Список использованной литературы

Нормативные правовые акты и официальные документы

1. Конституция Российской Федерации, 12.12.1993 г. (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ)// Российская газета, 1993. №237

2. "Уголовный кодекс Российской Федерации" от 13.06.1996 N 63-ФЗ (ред. от 07.03.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.03.2017)//Российская газета, 2010.

3. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации" от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 06.07.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2016) Российская газета - Спецвыпуск №2861 (0)

Архивные материалы

4. "Уголовный кодекс РСФСР" (утв. ВС РСФСР 27.10.1960) (ред. от 30.07.1996) http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_2950/

Судебная практика

5. Апелляционное определение Судебной комиссии по уголовным делам Верховного суда РФ от 9 октября 2013г. № 74-АПУ 13-20 СП.

6. Бюллетень Верховного Суда РФ, 2002. № 9. С. 17.

7. Определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда СССР от 22 декабря 1967г. по делу К. Бюллетень Верховного Суда СССР, 1968г., № 1. С. 28.

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 27 января 1999г. N 1 "О судебной практике по делам об убийстве (ст.105 УК РФ)" (с изменениями и дополнениями) http://www.vsrf.ru/print_page.php?id=984

9. Серебренникова С. Обзор по результатам обобщения практики рассмотрения судами уголовных дел об убийствах, совершенных в состоянии аффекта // http://clinic.lawinstitut.ru/ru/practice/4/8.html (05.03.2016)

Литература Монографии и научные статьи

10. Вестник Санкт-Петербуржского университета МВД России. № 3 (59), июль - сентябрь 2013

11. Дядюн К.В. Состояние аффекта и превышение пределов необходимой обороны: вопросы соотношения и разграничения составов // Адвокат. 2013. N 9. С.

12. Кокорин П. А. Убийство, совершенное в состоянии аффекта: Случай из практики // Сибирский Юридический Вестник. - 2005. - № 3. - С. 34-38.

13. Минакова С.В. Практика применения ответственности за аффектированные преступления // Российский следователь. 2010. N 23. С. 4

14. Романов В.В., Панова М.Н. Толкование понятие «аффекта» при расследовании преступлений против жизни и здоровья: о серьезных последствиях терминологической путаницы // Российская юстиция. - 2010. - № 6. - С. 15-18.

15. Тухбатуллин Р.Р. Субъект и субъективная сторона преступлений против жизни и здоровья, совершенных в состоянии аффекта // Современное право. - 2009. - № 6. - С. 31-39.

16. Шель Ю.А. Убийство в состоянии аффекта // Законность. 2015. N 2. С. 56 - 58. Диссертации и авторефераты диссертаций

17. Абдулмеджидов Ш.М. Проблемы квалификации убийств совершённых в состоянии аффекта // http://www.konspekt.biz/index.php?text=55339 (04.03.2016)

18. Вологина Ж.Ю., Шафеев Г.Р. Извинительное убийство, или убийство, совершенное в состоянии аффекта //http://cyberleninka.ru/article/n/izvinitelnoe- ubiystvo-iliubiystvo-sovershennoe-v-sostoyanii-affekta (05.03.2016)

19. Лысак Н.В. Ответственность за убийство, совершенное в состоянии сильного душевного волнения. Автореферат дис. на соискание степени канд. юр. наук.-- М., 1995.-- С.8.

Учебная литература (учебники, учебные пособия, методические рекомендации, комментарии)

20. Борзенков Г.Н. Курс уголовного права: Особенная часть. Учебник для ВУЗов. Москва. Издательство - М.: Зерцало-М. 2012 - 283 с.

21. Брагин А.П. Российское уголовное право: учебно-практическое пособие. Евразийский открытый институт, Изд. М - 2011,689 С.

22. Гилинский Я.И. Криминология: курс лекций. Учебное пособие. Санкт- Петербург. Издательство - Спб. 2012 - 285 с.

23. Гаухман Л.Д. Уголовное право. Особенная часть. Учебник. Москва. Издательство - М.: Эксмо. 2014 - 265 с.

...