Юридическая ответственность в сфере предпринимательства

1) между организациями - юридическими лицами и гражданамипредпринимателями;

2) между организациями - юридическими лицами и государственными или иными органами;

3) между гражданами-предпринимателями и государственными или иными органами.

По смыслу закона отношения, вытекающие из экономической деятельности, включают не только собственно предпринимательские, но и другие связанные с этой деятельностью отношения, в том числе:

- при создании, реорганизации и ликвидации предприятия;

- при осуществлении органами государственной власти и управления своих полномочий по руководству предпринимательской деятельностью, контрольных и иных функций;

- при причинении вреда природным и иным объектам;

- при злоупотреблении предпринимательскими правами и неисполнении своих обязанностей. Важно, чтобы все эти отношения вытекали из предпринимательской деятельности организаций - юридических лиц и граждан-предпринимателей.

При этом следует иметь в виду, что осуществление предпринимательской деятельности без образования юридического лица и государственная регистрация в качестве индивидуального предпринимателя являются обязательными условиями, при наличии которых гражданин признается участником спора, подведомственного арбитражному суду.

Таким образом, споры, вытекающие из осуществления предпринимательской деятельности, рассматриваются Арбитражными судами РФ. Структура Арбитражных судов построена так, что существует неудобство в расположении конкретного суда в различных субъектах, в связи с чем возникают сложности в вопросах перемещения к месту проведения судебного заседания. Предлагается в системе районных и городских судов предусмотреть отделы, занимающиеся рассмотрением дел в рамках арбитражного судопроизводства, что существенно упростит процедуру рассмотрения дел, связанных с предпринимательской деятельностью.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Предпринимательская деятельность - это самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке. Это определение содержит ряд признаков, позволяющих отграничить предпринимательство от других видов деятельности граждан и юридических лиц. Такое отграничение имеет большое практическое значение, поскольку с наличием или отсутствием в конкретной деятельности признаков предпринимательства связано возникновение или прекращение определенных правовых отношений, регулируемых гражданским, налоговым, административным, уголовным, трудовым и другими отраслями законодательства.

Легитимация предпринимательской деятельности осуществляется посредством ее государственной регистрации. В Российской Федерации регистрация имеет конститутивное значение. Статус предпринимателя приобретается посредством государственной регистрации.

Юридическая ответственность - это мера государственного принуждения, основанной на юридическом и общественном осуждении правонарушения и выражающейся в установлении для него определенных отрицательных последствий в форме ограничений (лишений) личного или имущественного порядка. В соответствии с отраслью права различают уголовно-правовую административно-правовую, гражданско-правовую и дисциплинарную ответственность.

Действующее на сегодняшний день гражданское законодательство России предусматривает для индивидуальных предпринимателей равные с обычными гражданами правила имущественной ответственности, закрепленные в ГК РФ.

Индивидуальный предприниматель по закону отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом независимо от того, оформлено ли оно на него в качестве предпринимателя либо числится за ним как за гражданином.

Огромное значение сегодня имеет привлечение к уголовной ответственности предпринимателей за различные преступления.

Формирование экономико-правовых условий, в которых субъекты финансовой, хозяйственной, предпринимательской и иной экономической деятельности являются добросовестными налогоплательщиками, - это длительный, кропотливый процесс, в котором необходимо достичь сочетания интересов общества, хозяйствующих субъектов, отдельного гражданина.

Предложение по совершенствованию действующего законодательства.

1. Предложение о нормативном изменении ответственности за неисполнение денежного обязательства в Гражданском Кодексе Российской Федерации

Законодательно установлено

Статья 395 ГК РФ, «Ответственность за неисполнение денежного обязательства», гласит:

«1. В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

2. Если убытки, причиненные кредитору неправомерным пользованием его денежными средствами, превышают сумму процентов, причитающуюся ему на основании пункта 1 настоящей статьи, он вправе требовать от должника возмещения убытков в части, превышающей эту сумму.

3. Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

4. В случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

5. Начисление процентов на проценты (сложные проценты) не допускается, если иное не установлено законом. По обязательствам, исполняемым при осуществлении сторонами предпринимательской деятельности, применение сложных процентов не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

6. Если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи».

Недостатки

Словосочетание «проценты за пользование денежными средствами» используется в гражданском законодательстве (в первую очередь в ГК РФ) неоднозначно. В одних случаях под процентами понимается плата за пользование денежными средствами. Так, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором, а при отсутствии соответствующего условия в договоре размер процентов определяется ставкой рефинансирования (п. 1 ст. 809 ГК). В этом же смысле говорится о процентах в ст. 819 ГК РФ (проценты на сумму кредита). Такие же проценты уплачиваются при коммерческом кредите (ст. 823 ГК), согласно Постановлению Пленумов ВС РФ и ВАС РФ № 13/14 (п. п. 4, 12). Имеют место случаи, когда под процентами за пользование чужими денежными средствами понимается неустойка. Так, в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном комментируемой статьей, независимо от процентов, взимаемых в качестве платы за пользование чужими денежными средствами. В этом же смысле говорится о процентах в ст. 856 ГК РФ («Ответственность банка за ненадлежащее совершение операций по счету»). Содержащиеся в этих статьях отсылки к ст. 395 ГК РФ указывают лишь на механизм определения размера неустойки. Все остальные положения комментируемой статьи в соответствующих случаях не принимаются во внимание.

Предложение

Изложить статью 395 ГК РФ «Ответственность за неисполнение денежного обязательства» в следующей редакции:

1. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств, представляющие собой как меру гражданско-правовой ответственности особую плату, отличную от законной неустойки.

Под пользованием чужими денежными средствами в настоящей статье понимается любая просрочка их уплаты, независимо от того, использовал ли должник соответствующие денежные средства для каких-либо целей, в том числе в целях извлечения прибыли для себя или иных лиц либо в целях погашения своих долгов, или не использовал, а равно - независимо от того, находились ли эти денежные средства в период просрочки во владении (фактическом обладании) должника или не находились.

Размер процентов определяется учетной ставкой по кредитам Банка России на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Размер процентов по денежным обязательствам, выраженным и подлежащим выплате в иностранной валюте, определяется учетной ставкой по кредитам, выдаваемым банками в соответствующей валюте в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения.

При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки по кредитам Банка России на день предъявления иска или на день вынесения решения.

Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исключительных случаях размер процентов, предусмотренных настоящей статьей, может быть снижен в порядке статьи 333 Кодекса.

В предусмотренных законом случаях по правилам настоящей статьи исчисляется законная неустойка».

Обоснование

Данное предложение позволит сократить, а со временем, совсем устранить возникающие проблемы и ошибки при рассмотрении споров об ответственности за неисполнении денежных обязательств и взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, поскольку суды будут руководствоваться нормативным закреплением данной статьи.

2. Предложение об активном внедрении процедуры медиации при рассмотрении споров, возникающих при осуществлении предпринимательской деятельности Законодательно установлено Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)» закрепляет правила проведения процедуры медиации в гражданском процессе.

Недостатки

При рассмотрении гражданских дел, связанных с отношениями предпринимательской деятельности не используется процедура медиации, как способ досудебного урегулирования спора, что достаточно увеличивает количество гражданских дел данной категории в судах общей юрисдикции и арбитражных судах.

Предложение

Внедрить в систему рассмотрения споров в судах общей юрисдикции и арбитражных судах, процедуру медиации, обеспечив проведение процедуры медиации в судах субъектов РФ, районных и городских судах, назначив для каждого судка в структуре альтернативного посредника (медиатора).

Обоснование

Данное предложение позволит сократить количество споров по данной категории дел в судах, поскольку в системе судов будет обеспечена возможность проведения процедуры медиации на всех уровнях.

3. Предложение о создании в судах общей юрисдикции отделом по рассмотрению дел арбитражного судопроизводства

Законодательно установлено

Структура судов общей юрисдикции в данный момент включает два направления: уголовное судопроизводство и гражданское судопроизводство. По общему правилу арбитражные суды рассматривают экономические споры и иные дела, возникающие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, если сторонами в них являются юридические лица, а также граждане, имеющие статус индивидуального предпринимателя (далее - ИП), приобретенный в установленном законом порядке (ч.1 и 2 ст. 27 АПК РФ).

Недостатки

Арбитражные суды РФ располагаются в центре субъекта РФ. Зачастую возникает сложность в перемещении к месту проведения процесса в рамках арбитражного судопроизводства. Нередки случаи отложения судебных заседаний в Арбитражных судах, что существенно затрудняет рассмотрение дела для сторон. Альтернативная заочная форма проведения судебного заседания, либо проведение заседания по видео-конференц связи практически не используется, что является существенным недостатком.

Предложение

Создать в судах общей юрисдикции отделы по рассмотрению дел, вытекающих из арбитражного судопроизводства.

Обоснование

Данное предложение позволит сократить количество споров по данной категории дел в арбитражных судах субъектов РФ, поскольку в системе судов будет обеспечена возможность проведения судебного заседания в рамках арбитражного процесса в районных и городских судах.

БИБЛИОГРАФИЧЕСКИЙ СПИСОК

Законы и иные нормативные акты

1. Соборное Уложение 1649 года. - URL: http://www.studfiles.ru/preview/6338000/page:12/ (дата обращения: 02.04.2017).

2. Свод законов Российской Империи. - URL: http://civil.consultant.ru/code/ (дата обращения: 05.05.2017).

3. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных 1845 года. - URL: http://xn--e1aaejmenocxq.xn--p1ai/node/13654 (дата обращения: 05.05.2017). 4.Новое уголовное уложение от 22 марта 1903 года. - URL: http://library6.com/8569/item/553030 (дата обращения: 05.05.2017).

5. Уголовный кодекс РСФСР от 01 июня 1922 года. - URL: http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ESU&n=3006#0 (дата обращения: 06.05.2017).

6. Уголовный кодекс РСФСР от 27 октября 1960 года. - URL: http://base.garant.ru/10107062/ (дата обращения: 07.05.2017).

7. Кодекс о административных правонарушениях РСФСР от 10 июня

1984 года. URL: http://base.garant.ru/10135750/ (дата обращения: 08.05.2017).

8. Закон РСФСР от 25 декабря 1990 года № 445-I «О предприятиях и предпринимательской деятельности». - URL: http://base.garant.ru/10164369/ (дата обращения: 07.05.2017).

9. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30 ноября 1994 года № 51-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 1994. № 32. Ст.3301.

10. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 г. № 63-ФЗ (в ред. от 01.05.2016) // Собрание Законодательства Российской Федерации. 1996. № 25.

11. Налоговый кодекс Российской Федерации от 31 июля 1998 года № 146-ФЗ // Собрании законодательства Российской Федерации. 1998. № 31.

12. Федеральный закон от 08 августа 2001 года № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». - URL: http://base.garant.ru/12123875/ (дата обращения: 20.05.2017).

13. Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях от 30 декабря 2001 года № 195-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 1. Ст. 1131.

14. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24 июля 2002 года № 95-ФЗ // Собрание законодательства Российской Федерации. 2002. № 30.Ст. 3012.

15. Федеральный закон от 24 июля 2002 года № 102-ФЗ «О третейских судах в Российской Федерации». - URL: http://base.garant.ru/12127543/ (дата обращения: 25.05.2017).

16. Основы законодательства РФ о нотариате от 11 февраля 1993 года № 4462-I. - URL: http://base.garant.ru/10102426/ (дата обращения: 20.05.2017).

17. Федеральный закон от 27 июля 2010 года № 193-ФЗ «Об альтернативной процедуре урегулирования споров с участием посредника (процедуре медиации)». - URL: http://base.garant.ru/12177508/ (дата обращения:

25.05.2017).

Судебная и другая правоприменительная практика

18.Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 01 июля 1996 года № 6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской

Федерации». - URL: http://base.garant.ru/10135675/ (дата обращения:

25.05.2017).

19. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами». - URL: http://base.garant.ru/12113270/ (дата обращения: 25.05.2017).

20. Постановление Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ от 11 июня 1999 года № 41/9 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой Налогового кодекса Российской Федерации». - URL: http://base.garant.ru/12116032/ (дата обращения: 15.05.2017).

21. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 07 июля 2015 года № 32 «О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем».

- URL: http://base.garant.ru/71119624/ (дата обращения: 20.05.2017).

Учебники, учебные пособия, комментарии

22. Анисимов А.П. Гражданское право России. Особенная часть :

учебник для бакалавров / А.П. Анисимов, А.Я. Рыженков, С.А. Чаркин; под общ. ред. А.Я. Рыженкова. М.: Издательство Юрайт, 2012. - 703 с.

23. Барихин А.Б. Большая юридическая энциклопедия (Серия «Профессиональные справочники и энциклопедии») - М.: Книжный мир,

2010. - 960 с.

24. Гражданское право: учебник: в 3 т. Т. 3. / Е.Н. Абрамова, Н.Н. Аверченко, Ю.В. Байгушева [и др.]; под ред. А.П. Сергеева. - Москва: РГПресс, 2011. - 800 с.

25. Гражданское право. В 2 ч. Ч. 2: учебник для студентов вузов, обучающихся по направлению «Юриспруденция» / под ред. В.П. Камышанского, Н.М. Коршунова, В.И. Иванова. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2011. -751 с.

26. Гражданское право: учебник / С.С. Алексеев, Б.М. Гонгало, Д.В. Мурзин [и др.]; под общ. ред. чл.-корр. РАН С.С. Алексеева, С.А. Степанова. - 4-е изд., перераб. и доп. - Москва: Проспект; Екатеринбург: Институт частного права, 2015. - 440 с.

27. Гущин В.В., Дмитриев Ю.А. Российское предпринимательское право: Учебник. - М.: Изд-во Эксмо, 2005. - 736 с.

28. Жилинский С.Э. Предпринимательское право : Учебник для вузов.

- 7-е изд., перераб. и доп. - М.: Норма, 2006. - 944 с.

29. Предпринимательское право: учебник для бакалавров / Е.В.

Иванова. - М.: Издательство Юрайт, 2013. - 267 с.

30. Предпринимательское право: Учебник для бакалавров / Под науч. ред. д. ю. н., проф. С.А. Зинченко, к.э.н., проф. Г.И. Колесник. М.: Издательстко-торговая корпорация «Дашков и Ко», Академцентр, 2013. - 464 с.

31. Сергеев, А.П., Толстой Ю.К. Гражданское право: учебник: в 3 т. / отв. ред. А.П. Сергеев, Ю.К. Толстой. Т. 2. М., 2014.

Размещено на Allbest.ru