Створення і діяльність спільних слідчих груп: європейські стандарти та національні перспективи
Конвенція про взаємодопомогу в кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу. Створення та діяльність спільних слідчо-оперативних груп. Удосконалення нормативного врегулювання міждержавних відносин під час кримінального провадження.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | украинский |
Дата добавления | 04.03.2019 |
Размер файла | 20,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Створення і діяльність спільних слідчих груп: європейські стандарти та національні перспективи
Н.М. Ахтирська
Досліджено правову базу для створення та діяльності спільної слідчої групи під час кримінального провадження як інструменту міжнародного співробітництва. На підставі аналізу конвенцій ООН, Ради Європи зроблено висновок про потребу узгодження понятійного апарату, доцільності ратифікації Конвенції (2002р.) для забезпечення діяльності спільних слідчих груп в рамках СНД, доповнення ст. 571 КПК щодо складу спільних слідчих груп.
Ключові слова: спільна слідча група; міжнародне співробітництво; місія захисту розслідування.
Исследована правовая база создания и деятельности совместной следственной группы во время уголовного производства как инструмент международного сотрудничества. На основании анализа конвенций ООН, Совета Европы сделан вывод о необходимости согласования понятийного аппарата, целесообразности ратификации Украиной Конвенции 2002г. для обеспечения деятельности совместных следственных групп в рамках СНД, внесения дополнения к ст. 571 УПК Украины относительно состава совместной следственной группы.
Ключевые слова: совместная следственная группа; международное сотрудничество; миссия защиты расследования.
The legal base of creation and activity of a joint investigative group during criminal proceedings is investigated as the instrument of the international cooperation.On the basis of the analysis of Conventions of the UN, Conventions of the Council of Europe the conclusion is drawn on need of coordination of a conceptual framework, expediency of ratification by Ukraine of the Convention of2002for ensuring activity ofjoint investigative groups under CIS, introduction of addition to Art. 571 of the Criminal Procedure Code of Ukraine concerning structure of a jointinvestigative group.
Key words: joint investigative group; international cooperation; mission of protection of investigation.
конвенція кримінальний європейський слідчий
Відповідно до політичної складової Угоди про асоціацію України з Європейським Союзом, ціллю асоціаціє є, зокрема, посилення співробітництва у сфері юстиції, свободи та безпеки з метою забезпечення верховенства права та поваги до прав людини і основоположних свобод (п. «е» ч. 2 ст. 1). В документі визначені загальні принципи діяльності, а також конкретні напрями співпраці. Сторони домовились співпрацювати на двосторонньому, регіональному та міжнародному рівнях з метою запобігання та боротьби з тероризмом відповідно доміжнародно- го права, міжнародних норм у сфері прав людини, а також до гуманітарного права та норм права, що регулюють статус біженців (ст. 13). Передбачається зосередження зусиль на запобіганні та боротьбі з легалізацією (відмиванням) коштів та фінансуванням тероризму. З цією метою сторони посилюють двостороннє та міжнародне співробітництво у цій сфері, зокрема співробітництво на оперативному рівні. Сторони забезпечують імплементацію відповідних міжнародних стандартів, зокрема стандартів Групи з розробки фінансових заходів боротьби з відмиванням грошей та фінансуванням тероризму та стандартів, рівнозначних тим, які були прийняті Європейським Союзом (ст. 20). Взяті зобов'язання співпрацювати у питаннях, що стосуються боротьби з незаконним обігом наркотиків(ст. 21)та корупцією, для чого передбачається обмін найкращими практиками, в тому числі щодо методик розслідування та криміналістичних досліджень, обмін інформацією відповідно до існуючих правил,посилення потенціалу, зокрема навчання та, у разі необхідності, обмін персоналом, взаємодія з питань, пов'язаних із захистом свідків та жертв (ст. 22).Не розкриваючи конкретних засобів та їх сутності, в Угоді визначено, що для досягнення цілей будуть використані «необхідні методи співробітництва, забезпечуючи збалансований та інтегрований підхід до зазначених питань» (ч. 3 ст. 21)1.
Одним з найдієвіших видів міжнародного співробітництва під час кримінального провадження є створення і діяльність спільних слідчих груп, що зумовлено потребою ефективної взаємодії правоохоронних органів різних держав при розслідуванні злочинів. Євроінтеграційні процеси виступають суттєвим поштовхом до удосконалення чинної нормативної бази, яка регулює діяльність цього інституту, та практики її застосування, оскільки для України це є новелою.
Можливість проведення спільних міжнародних розслідувань передбачається в низці міжнародно-правових актів. Так, в ст. 19 Конвенції Організації Об'єднаних Націй проти транснаціональної організованої злочинності від 15.11.2000 р. визнана доцільність «спільних розслідувань»2, за яких держави-учасниці розглядають можливість укладання двосторонніх або багатосторонніх угод чи домовленостей, в силу яких у зв'язку зі справами, що є предметом розслідування, кримінального переслідування або судового розгляду в одній або декількох державах, заінтересовані компетентні органи можуть створювати органи з проведення спільних розслідувань. За відсутності таких угод або домовленостей спільні розслідування можуть проводитися за угодою в кожному окремому випадку. Відповідні держави-учасниці забезпечують повну повагу суверенітету держави-учасниці, на території якої повинно бути проведене таке розслідування. Конвенція Організації Об'єднаних Націй проти корупції від 31.10.2003 р. надала право держа- вам-учасницям розглядати можливість укладання двосторонніх і багатосторонніх договорів і досягнення домовленостей, на підставі яких у зв'язку зі справами, що є предметом розслідування, кримінального переслідування або судового розгляду в одній чи кількох державах, заінтересовані компетентні органи можуть створювати спільні слідчі групи(ст. 49)3.
Згідно зі ст.20 Другого Додаткового Протоколу до Європейської конвенції про взаємну допомогу у кримінальних справах, за взаємною згодою компетентні органи двох чи більше сторін можуть створити спільну слідчу групу з конкретною метою й на обмежений період, який може бути продовжений за взаємною згодою, для проведення кримінальних розслідувань на території однієї чи більше сторін, що створили групу4. Склад групи визначається в угоді. Спільну слідчу групу може бути створено, зокрема, у випадках коли:1) розслідування злочинів стороною вимагає проведення складних та комплексних слідчих заходів, пов'язаних з іншими сторонами;2) кілька сторін проводять розслідування злочинів, обставини яких вимагають ужиття скоординованих, погоджених дій на території відповідних сторін.
З проханням про створення спільної слідчої групи може звернутися будь-яка заінтересована сторона. Група створюється в одній зі сторін, де, як передбачається, будуть проводитися розслідування.
Прохання про створення спільної слідчої групи повинні містити крім інформації, зазначеної у відповідних положеннях статті 14 Конвенції пропозиції стосовно складу групи. Спільна слідча група діє на території сторін, які її створили, відповідно до таких загальних умов: 1) керівник групи є представником компетентного органу, який бере участь у кримінальному розслідуванні від сторони, на території якої діє група. Керівник групи діє в межах своєї компетенції за національним законодавством; 2) група здійснює свої дії відповідно до законодавства тієї сторони, на території якої вона працює; 3) сторона, на території якої працює група, уживає необхідних організаційних заходів для забезпечення її роботи.
Члени спільної слідчої групи від сторони, на території якої працює група, називаються «члени», тоді як члени від інших сторін, крім сторони, на території якої працює група, називаються «відряджені члени».
Відряджені члени спільної слідчої групи мають право бути присутніми під час здійснення слідчих заходів на території сторони, де працює група. Однак з особливих причин керівник групи відповідно до законодавства сторони, на території якої діє група, може прийняти інше рішення.
Відрядженим членам спільної слідчої групи її керівник відповідно до законодавства сторони, на території якої діє група, може доручити вжити певних слідчих заходів у випадках, коли це було схвалене компетентними органами сторони, на території якої діє група, та Сторони, яка відряджає.
У випадках, коли для спільної слідчої групи необхідним є здійснення слідчих заходів на території однієї зі сторін, що створили групу, члени групи, відряджені цією стороною, можуть звернутися до власних компетентних органів з проханням про здійснення таких заходів. Здійснення таких заходів розглядають у цій стороні на тих самих умовах, які б застосовувалися, якби з проханням про їхнє здійснення звернулися у ході національного розслідування.
У випадках, коли спільній слідчій групі необхідна допомога сторони, яка не є однією з тих, що створили групу, або третьої держави, компетентні органи держави, на території якої діє група, можуть звертатися з проханням про надання допомоги до компетентних органів такої іншої держави згідно з відповідними договорами або домовленостями. Відряджений член спільної слідчої групи може відповідно до національного законодавства своєї держави та в рамках своєї компетенції надавати групі інформацію, наявну в сторони, яка його відрядила, для цілей кримінальних розслідувань, що проводяться групою. Інформація, яку законно отримав член або відряджений член спільної слідчої групи під час перебування в її складі й до якої в іншому випадку компетентні органи заінтересованих Сторін не мають доступу, може використовуватися для таких цілей: 1) для цілей, для яких було створено групу; 2) для виявлення, розслідування та переслідування інших злочинів, якщо на це є згода Сторони, на території якої отримано таку інформацію.
У такій згоді може бути відмовлено тільки у випадках, коли використання такої інформації могло б поставити під загрозу кримінальні розслідування, що проводяться на території відповідної сторони або стосовно яких ця сторона могла б відмовити в наданні взаємної допомоги; 3) для відвернення безпосередньої та серйозної загрози суспільній безпеці; 4) для інших цілей настільки, наскільки це погоджено сторонами, що створили групу.
Настільки, наскільки це дозволяють законодавство заінтересованих сторін або положення будь-якого іншого юридичного документа, які застосовуються у відносинах між ними, може бути досягнута домовленість про участь у діяльності групи інших осіб, які не є представниками компетентних органів Сторін, що створюють спільну слідчу групу. Таким особам не надаються права, надані членам або відрядженим членам групи на підставі цієї статті, якщо домовленість прямо не передбачає іншого.
Конвенція про взаємодопомогу в кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу від 29.05.2000 р. передбачає, що за взаємною домовленістю компетентні органи двох чи більше держав-членів можуть створити спільну слідчу групу для певної мети та на обмежений період часу, що може бути подовжений за спільною згодою, з метою проведення кримінальних розслідувань в одній чи більше державах-членах, які створюють таку групу. Склад групи визначається в домовленості. Спільна слідча група може, зокрема, бути створеною, коли: (a) розслідування кримінальних злочинів у певній державі-члені вимагає складного розслідування, пов'язаного з іншими державами- членами; (b) ряд держав-членів проводять розслідування кримінальних злочинів, в яких обставини справи вимагають координованих, злагоджених дій у відповідних державах-членах (ст. 13)5.
Нові виклики та загрози потребують удосконалення нормативного врегулювання міждержавних відносин під час кримінального провадження. Прикладом того є Рамкове рішення Ради від 13 червня 2002 р. про боротьбу з тероризмом (2002/475/JAI)6, в якому вирішене питання про подвійну юрисдикцію, а саме, коли злочин підпадає під юрисдикцію декількох держав-членів та будь-яка з них може на законних підставах відкрити кримінальне провадження на підставі тих самих фактів, зацікавлені держави повинні вступити в співробітництво одна з другою в цілях прийняття рішення, яка з них буде здійснювати переслідування винних осіб, з тим, щоб цей процес був сконцентрований в руках однієї єдиної державі. У зв'язку з цим вони можуть скористатися допомогою зі сторони будь-якого органу або механізму, передбаченого в рамках Європейського Союзу. Це здійснюється з метою спрощення співробітництва між своїми органами юстиції та координації своїх дій.
Для справедливого вирішення питання підслідності рекомендується керуватися наступними критеріями: 1) державою, що здійснює кримінальне переслідування повинна виступати та, на території якої були вчинені діяння; 2) державою, що здійснює кримінальне переслідування, повинна виступати та, громадянином або постійним мешканцем якої є суб'єкт злочину; 3) державою, що здійснює кримінальне переслідування , повинна виступати та держава, звідки походять потерпілі; 4) державою, що здійснює кримінальне переслідування, повинна виступати та держава, на території якої виявлений суб'єкт злочину.
При створенні Європейського поліцейського відомства (Європолу) в рішенні Ради Європи (2009/371/ПВД) від 6 квітня 2009 року також наголошувалося на «участі в спільних слідчих бригадах» (ст. 6)7. Персонал Європолу в якості підтримки може брати участь в спільних слідчих бригадах, в тому числі, які створюються у відповідності зі ст. 1 Рамкового рішення 2002/ /465/ПВД Ради від 13 червня 2002 р. про спільні слідчі бригади, статтею 13 Конвенції від 29 травня 2000 р. про взаємну правову допомогу в кримінальних справах між державами-членами Європейського Союзу або ст. 24 Конвенції від 18 грудня 1997 р. про взаємну допомогу та співробітництво між митними адміністраціями, - у тій мірі, в якій подібні бригади розслідують злочини, підвідомчі Єврпополу. Представники Європолу при цьому мають право надавати допомогу будь-яким заходам та обмінюватися інформацією з усіма членами слідчої бригади. Однак існує застереження щодо повноважень вказаних осіб - вони не мають права вживати жодних примусових заходів.
Відповідно до п. «iv» ст. 6 Рішення Ради від 28 лютого 2002 р. про створення Євроюсту з метою посилення боротьби з тяжкими злочина- ми(2002/187ЛАІ), передбачено створення об'єднаної слідчої бригади на основі джерел права, які регулюють співробітництво - членів в даній галузі8.
Конвенція СНД про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 07.10.2002р. (яка не набула чинності для України) також передбачає створення та діяльність спільних слідчо-оперативних груп для швидкого та всебічного розслідування злочинів, вчинених однією або декількома особами на території двох чи більше договірних сторін або таких, що торкаються їхніх інтересів (ст. 63)9. Запитувана договірна сторона у термін 15 днів після отримання пропозиції має повідомити запитуючу договірну сторону про прийняте рішення. Та у випадку згоди - надати список посадових осіб, включених у таку групу.
До прийняття Кримінального процесуального кодексу України 2012 р. створення спільної слідчої групи на законодавчому рівні не передбачалося. Однак це питання вирішувалося шляхом укладення угод (Угода між Генеральною прокуратурою України та генеральною прокуратурою Киргизької Республіки від 03.06.1993 р., Угода про правову допомогу та співробітництво з Прокуратурою Республіки Молдова від 06.05.1993 р., Угода про міжнародну допомогу та співробітництво між Генеральною прокуратурою України і Прокуратурою Республіки Грузія від 04.07.1994 р.)
В світлі подій, які вимагають ретельного розслідування катастрофи літака «Малазійських авіаліній» Україна в повній мірі реалізувала можливість міжнародного співробітництва. Згідно з Конвенцією про міжнародну цивільну авіацію від 07.12.1944 р., у випадку події «з повітряним судном однієї Договірної держави, яка сталася на території іншої Договірної держави і спричинила смерть або серйозні тілесні ушкодження чи свідчить про серйозний технічний дефект повітряного судна або аеронавігаційних засобів, держава, на території якої сталася пригода, призначає розслідування обставин пригоди згідно з процедурою, яка може бути рекомендована Міжнародною організацією цивільної авіації, наскільки це допускає її законодавство. Державі, в якій зареєстровано повітряне судно, надається можливість призначити спостерігачів для присутності при розслідуванні, а держава, яка проводить розслідування, направляє цій державі звіт і висновок про розслідування» (ст. 26)
Керуючись рекомендаціями для визначення підслідності та враховуючи, що переважна більшість жертв катастрофи - громадяни Нідерландів, Україна делегувала право розслідування Нідерландам, а також, відповідно до Угоди про Міжнародну місію захисту розслідування11, погодила діяльність на території України не більше 700 озброєних осіб персоналу Нідерландів, Австралії та інших держав, громадяни яких перебували на літаку рейсу МН17.
З метою надання правового статусу діяльності спільних слідчих груп в чинному Кримінальному процесуальному кодексі передбачена одна ст. 571 «Створення і діяльність спільних слідчих груп», зміст якої не дає відповіді на питання, які виникають в діяльність цього інституту, зокрема, щодо кількості осіб, правового статусу, поширення діяльності на певну територію держави, що потребую подальшого дослідження та доповнення.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особливості провадження у кримінальних справах про злочини неповнолітніх. Особливості провадження досудового і судового слідства у справах про злочини неповнолітніх: досудове слідство, судове слідство. Відновне правосуддя стосовно неповнолітніх.
курсовая работа [44,7 K], добавлен 31.01.2008Методика розслідування нерозкритих злочинів минулих років. Особливості тактики провадження окремих слідчих дій у справах про даний вид злочинів. Непроцесуальна діяльність слідчого по зупинених справах. Розшукові форми непроцесуальної діяльності.
магистерская работа [83,3 K], добавлен 07.10.2010Судова практика, спрямована на врегулювання особливостей відкриття провадження в справах, що виникають із кредитних правовідносин. Позови від представництва юридичної особи. Оскарження ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження в справі.
статья [43,3 K], добавлен 17.08.2017Порядок утворення спільних підприємств з іноземними інвестиціями в Україні. Вимоги до установчих документів. Внесення майнового внеску до статутного фонду спільних підприємств з іноземними інвестиціями. Оформлення простого векселя, плата у валюті України.
реферат [46,6 K], добавлен 21.12.2010Вивчення, розкриття і дослідження змісту, форм та принципів взаємодії слідчого з оперативними підрозділами. Забезпечення систематичної і ефективної взаємодії слідчих і оперпрацівників при розслідуванні злочинів. Спеціалізовані слідчо-оперативні групи.
курсовая работа [50,1 K], добавлен 17.12.2014Діяльність правозахисників в англо-американській правовій сім'ї як адвокатів, консультантів, радників, представників клієнтів в кримінальних та цивільних справах. Закріплення права на адвокатську практику офіційним списком юристів солісторів "Сувой".
реферат [35,3 K], добавлен 30.04.2011Проблеми теоретичного тлумачення кримінального провадження в кримінальному процесі зарубіжних країн та України. Процес гармонізації вітчизняного та європейського законодавства. Охорона прав, свобод та законних інтересів людини, її родичів і членів сім’ї.
курсовая работа [43,3 K], добавлен 13.07.2014Поняття та види проваджень в справах про адміністративні правопорушення. Принципи та учасники провадження у справах про адміністративні правопорушення. Строки розгляду справи. Заходи забезпечення провадження в справах. Заходи процесуального забезпечення.
курсовая работа [38,2 K], добавлен 10.03.2014Аналіз наукових підходів щодо визначення терміна "провадження в справах про адміністративні правопорушення"; дослідження його специфічних особливостей. Класифікація та зміст принципів здійснення провадження в справах про адміністративні правопорушення.
статья [25,6 K], добавлен 18.08.2017Аналіз чинного законодавства, яке регулює діяльність слідчих підрозділів правоохоронних органів. Пропозиції до його удосконалення. Визначення сутності правового становища слідчого. Відсутність єдиної точки зору щодо змісту завдань досудового слідства.
статья [13,3 K], добавлен 11.09.2017Значення забезпечення прав і свобод учасників кримінального судочинства під час провадження слідчих дій. Перелік суб’єктів, які мають право на забезпечення безпеки. Незаконні слідчі дії та основні законодавчі заборони під час проведення судового розгляду.
реферат [35,7 K], добавлен 09.05.2011Головні проблеми формування предмету екологічного права Європейського Союзу, історія його становлення та етапи розвитку. Предметні сфери регулювання сучасного європейського права навколишнього середовища. Перспективи подальшого розвитку даної сфери.
курсовая работа [42,4 K], добавлен 02.04.2016Підходи до визначення поняття кримінально-процесуальної форми. Диференціювання кримінально-процесуальної діяльності на загальний порядок та різні особливі порядки. Порядок створення слідчо-оперативної групи. Особливості проведення досудового провадження.
контрольная работа [45,3 K], добавлен 19.09.2013Законодавчі підходи до врегулювання відносин у сфері доказування між суб'єктами кримінального процесу на стороні обвинувачення та захисту. Пропозиції щодо вдосконалення чинного кримінального процесуального законодавства України відповідної спрямованості.
статья [23,0 K], добавлен 17.08.2017Засада "публічності" як етико-правовий орієнтир при ухваленні рішення про відкриття провадження у справах про кримінальні правопорушення. Загальні фактичні та юридичні умови відкриття провадження. Поняття і загальна характеристика процесуальних рішень.
диссертация [223,8 K], добавлен 23.03.2019Формування правової системи Європейського Союзу, її поняття, джерела, принципи та повноваження. Принцип верховенства та прямої дії права Європейського Союзу. Імплементація норм законодавства Європейського Союзу до законодавства його держав-членів.
контрольная работа [18,5 K], добавлен 21.11.2011З'ясування особливостей характеристики окремих засад кримінального провадження, встановлення критеріїв їх класифікації. Верховенство права, диспозитивність, рівність перед законом і судом. Забезпечення права на свободу та особисту недоторканність.
курсовая работа [45,0 K], добавлен 30.03.2014Особливості створення юридичних осіб за правом Великобританії та розкриття інформації про їх діяльність. Розгляд української системи реєстрації суб'єктів господарювання. Створення в Україні єдиного державного реєстру юридичних і фізичних осіб-підприємців.
реферат [32,7 K], добавлен 24.03.2012Дослідження стандартів права працюючих жінок на охорону материнства, передбачених актами Ради Європи та Європейського Союзу. Формулювання пропозицій щодо імплементації європейських стандартів охорони материнства в національне трудове законодавство.
статья [26,6 K], добавлен 17.08.2017Теоретичні і практичні проблеми заявлення і вирішення клопотань про доручення до матеріалів кримінального провадження нових доказів у підготовчій частині судового розгляду. Порядок розгляду клопотань про виклик свідків, експертів, проведення слідчих дій.
статья [24,9 K], добавлен 18.08.2017