Зміна мети цивільного судочинства як основа його реформування
Аналіз поглядів науковців на двояке розуміння цивільного процесу як правил поведінки суду і як процесуальної діяльності. Обґрунтування необхідності законодавчої зміни мети цивільного судочинства, якою має бути усунення правового конфлікту інтересів.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 04.03.2019 |
| Размер файла | 23,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Размещено на http://www.allbest.ru/
ЗМІНА МЕТИ ЦИВІЛЬНОГО СУДОЧИНСТВА ЯК ОСНОВА ЙОГО РЕФОРМУВАННЯ
С.О. Короєд
кандидат юридичних наук
Аналізуються погляди науковців на двояке розуміння цивільного процесу: як правила поведінки суду і як процесуальну діяльність, та обґрунтовується висновок, що остання являє собою цивільне судочинство, особливе значення при дослідженні якого має відводитися діяльнісному підходу, за яким суттєве значення має мета діяльності. Обґрунтовується необхідність законодавчої зміни мети цивільного судочинства, якою має бути усунення правового конфлікту, зумовленого порушенням цивільної процесуальної діяльності, та здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів суб'єктів матеріальних правовідносин. Для реалізації зазначеної мети доводиться необхідність покладення на суд обов'язку вживати всіх необхідних і достатніх заходів щодо встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та застосовувати ефективний спосіб захисту порушеного права чи охоронюваного законом інтересу або вживати інших дієвих заходів відповідно до закону та інтересів сторін і спрямовані на вирішення заявленої вимоги.
Ключові слова: правосуддя, цивільне судочинство, суд, цивільні справи, завдання, мета, реформування, діяльнісний підхід.
Короед С.А. Изменение цели гражданского судопроизводства как основа его реформирования
Анализируются взгляды ученых на двоякое понимание гражданского процесса: как правила поведения суда и как процессуальную деятельность, и обосновывается вывод, что последняя представляет собой гражданское судопроизводство, особое значение при исследовании которого отводится деятельностному подходу, согласно которому существенное значение имеет цель деятельности. Обосновывается необходимость законодательного изменения цели гражданского судопроизводства, которой должно быть устранение правового конфликта, обусловленного возбуждением гражданской процессуальной деятельности, и осуществление эффективной защиты нарушенных, непризнанных или оспариваемых прав, свобод или интересов субъектов материальных правоотношений. Для реализации указанной цели доказывается необходимость возложения на суд обязанности совершать все необходимые и достаточные меры по установлению фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, и применять эффективный способ защиты нарушенного права или охраняемого законом интереса или осуществлять другие действенные меры в соответствии с законом и интересами сторон, направленные на разрешение заявленного требования.
Ключевые слова: правосудие, гражданское судопроизводство, суд, гражданские дела, задачи, цель, реформирования, деятельностный подход.
Koroied Sergii. Changing the purpose of civil proceedings as a basis for its reform
It is analyzed the views of scientists on a dual understanding of civil procedure: as the rules of conduct of the court and as a procedural activity; and it is justified the conclusion that the latter is a civil proceedings, and particular importance in the study of which is assigned to the activity approach, in accordance to which essential meaning has the purpose of activities. It is justified the need for legislative amendment of purpose of civil proceedings, which should be the elimination of the legal conflict due to the excitation of the civil procedural activities, and implementation of effective protection of the violated, unrecognized or disputed rights, freedoms or interests of substantive relations. To achieve this goal it is proven the necessity of assignation of duties on the court to make all necessary and reasonable measures to establish the factual circumstances relevant to the proper resolution of the case, and apply effective way to protect the violated right or legally protected interest or to carry out other effective measures in accordance with the law and the interests of the parties for the resolution of the declared claim.
Key words: justice, civil proceedings, court, civil cases, problem, objective, reform, activity approach.
цивільне судочинство процесуальний реформування
Цивільний процес, як відомо з юридичної літератури, визначається науковцями двояко: по-перше, як порядок провадження в цивільних справах, порядок розгляду і вирішення цивільних справ, порядок вчинення процесуальних дій, тобто як встановлені законом правила поведінки суду та інших учасників процесу, і ототожнюється із поняттям “цивільне судочинство”1, яке складається із автономних процесуальних порядків розгляду справ2; а по-друге, як врегульована цивільним процесуальним правом і здійснювана в певній процесуальній формі процесуальна діяльність суб'єктів судочинства щодо розгляду і вирішення цивільних справ в судах в процесі здійснення правосуддя в цивільних справах, ототожнюючи таку діяльність із поняттям “цивільне судочинство”3, а також цивільні процесуальні відносини, які виникають у зв'язку з такою діяльністю4.
У традиційному розумінні поняття “процес”, як правило, ототожнюється з діяльністю судових органів щодо розгляду і вирішення конкретних кримінальних, цивільних, адміністративних справ. У такому ж розумінні процес зводиться до правоохоронної діяльності, яка складає головний зміст функцій правосуддя. Саме в такому аспекті визначається функціонально-компетенційний зміст судової влади5. Судовий процес - визначена законом процедура розгляду судом цивільної, кримінальної, господарської або будь-якої іншої справи6. Крім того, в юридичній літературі з цивільного процесу зазначається: “для того, щоб почати процес заінтересована особа має пред'явити позов, подати скаргу або заяву”7. З останнього речення випливає, що процес “починається”. На нашу думку, все це вказує на те, що процес є динамічним явищем, тобто діяльністю (сукупністю дій).
Оскільки поняття “цивільний процес” і “цивільне судочинство” вчені вживають як синоніми, незалежно від того, який зміст вони вкладають в це поняття, тому можна зробити висновок, що цивільне судочинство теж являє собою врегульовану нормами цивільного процесуального права діяльність суду та інших учасників процесу, пов'язану з розглядом і вирішенням по суті цивільних справ8. Таке розуміння судочинства міститься й в юридичній енциклопедії, згідно з якою воно є видом державної діяльності, пов'язаної із розглядом і вирішенням цивільних, кримінальних та інших судових справ9.
Отже, враховуючи динамічний характер цивільного процесу, особливе значення в процесуальних дослідженнях має застосування діяльнісного підходу. Як відомо, діяльність являє собою комплекс взаємодіючих елементів, які разом зі зв'язками утворюють системну якість. В теперішній час прийнято виділяти чотири елементи діяльності: мета, засіб, процес і результат діяльності. Таким чином, процес є тільки частиною діяльності, її складовим елементом. Важливим елементом є мета. Її значення в структурі діяльності є суттєвим. Прийнято вважати, що в рамках діяльнісного підходу мета означає образ майбутнього результату діяльності, на основі чого задається структура цієї діяльності10.
Як слушно зауважують окремі науковці, що саме мета “задає процесуальність судової діяльності”11.
Ми вже досліджували питання, пов'язані із реалізацією мети сучасного українського цивільного судочинства, проте лише в аспекті ефективності способів захисту порушеного права12. Натомість нами не піддавалося детальному аналізу питання щодо мети, яку має переслідувати цивільне судочинство та яка має стати визначальним вектором в реформуванні процесуального порядку здійснення правосуддя в цивільних справах.
В науці цивільного процесу немає однозначної точки зору щодо мети цивільного судочинства. Одні науковці вважають, що мета цивільного судочинства зводиться лише до вирішення спору (тобто, мета позивача полягає в отриманні судового рішення, ухваленням якого закінчується цивільне судочинство), а інші вважають такою метою - реальний захист прав (тобто кінцевою метою цивільного судочинства є саме реальне відновлення в правах)13.
Дореволюційні процесуалісти кінцевою метою діяльності суду (а в окремих випадках й учасників процесу) вважали: а) спірний цивільний позов обернути у безспірний (К.Д. Кавєлін); б) щоб право не тільки існувало, але і діяло, так як шляхом процесу держава сама призводить право до здійснення, вправляючи примус проти всіх, хто діє всупереч його приписам (Ю.С. Гамбаров); в) вирішення питання про правильність вимог позивача (Є.О. Нефедьєв); г) охорону громадського ладу шляхом відгородження цивільних прав окремої особи проти порушень з боку інших осіб (І.Є. Енгельман); д) вирішення спірних відносин матеріального цивільного права між сторонами (Т.М. Яблочков)14.
Сучасні вчені-процесуалісти пов'язують завдання судової влади при здійсненні правосуддя в цивільних справах з процесуальною діяльністю щодо усунення правового конфлікту, встановлення правомірності вимог, визначення виду і обсягу суб'єктивних прав і юридичних обов'язків суб'єктів права15. При цьому, окремі науковці зауважують, якщо сприймати кожну цивільну справу як певну спірну або конфліктну правову ситуацію, то завданням цивільного судочинства постає вирішення спорів, ліквідація правопорушень і відновлення порушених прав і законних інтересів16.
Основний доповідач Алан Узелач на Всесвітній конференції Міжнародної асоціації процесуального права (2012 р.) проголосив дві головні мети цивільного судочинства, які в самому широкому сенсі можуть бути визначені як: а) вирішення індивідуальних спорів системою державних судів; б) та реалізація соціальних цілей, функцій і стратегії. У різних концептуальних роботах ці цілі називаються по-різному. Про першу мету часто говорилося як про мету врегулювати конфлікти (врегулювання спорів, вирішення конфлікту)17.
Водночас, на нашу думку, не можна залишати без уваги мету, заради якої до суду звертається позивач, адже його першочерговою і головною метою порушення цивільної процесуальної діяльності є захист його порушеного права, тобто реальне відновлення в правах. З огляду на це варто приєднатися до думки І.В. Решетникової і В.В. Яркова, що треба не лише розглядати справу, але й знайти законний шлях вирішення конфлікту, який відповідатиме інтересам сторін18.
З вищенаведеного випливає, що мета цивільного судочинства повинна зводитися до усунення між сторонами правового конфлікту (тобто остаточного вирішення цивільно-правового спору, у випадку його наявності), та застосування ефективного способу захисту порушеного права, адекватного спірним матеріальним правовідносинам сторін та конкретним обставинам справи.
Таким чином, мета цивільного судочинства має подвійний характер: а) процесуальний аспект мети цивільного судочинства полягає в “погашенні” спору в процесуальному плані шляхом вирішення (розв'язання) справи; б) матеріальний аспект мети цивільного судочинства зводитись до застосування ефективного способу захисту порушеного права, адекватного спірним матеріальним правовідносинам сторін та конкретним обставинам справи, який би остаточно в юридичному плані усунув би між сторонами цивільно-правовий конфлікт, тобто “погасив” спір в матеріально-правовому розумінні.
Разом з тим, завдання цивільного судочинства, як ми обґрунтовували раніше, має полягати у правильному і своєчасному розгляді і вирішенні цивільних справ, оскільки саме ці два чинники - правильність і своєчасність - є тими критеріями процесуальної діяльності, дотримання яких можна об'єктивно оцінити (на відміну від таких чинників, як справедливість і неупередженість, які сьогодні закріплені серед завдань цивільного судочинства)19.
З огляду на зроблені висновки нами пропонується змінити закріплену у статті 1 ЦПК України мету цивільного судочинства, виклавши зазначену норму в такій редакції: “Завданням цивільного судочинства є правильний і своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ - спорів про право та інших правових питань цивільної юрисдикції з метою усунення правового конфлікту, зумовленого порушенням цивільної процесуальної діяльності, та здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів суб'єктів матеріальних правовідносин”.
Ще І.Є. Енгельман свого часу зазначав, що в обов'язки держави входить турбота про створення процесу, який би рівною мірою забезпечував правовий захист кожній простій людині і високопоставленому чиновнику, більш заможному і менш заможному. Лише за таких умов громадяни будуть сприймати суд як установу, яка сприяє охороні загального блага і, зокрема, цивільних прав20.
Тому, зважаючи на те, що сформульована нами вище мета має стати спрямовуючим вектором всього цивільного судочинства, варто визначити й загальні засади її реалізації, доповнивши статтю 1 ЦПК України частиною другою такого змісту: “Для реалізації зазначеної мети цивільного судочинства суд зобов'язаний вжити всіх необхідних і достатніх заходів щодо встановлення фактичних обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, та застосувати ефективний спосіб захисту порушеного права чи охоронюваного законом інтересу або вжити інших дієвих заходів відповідно до закону та інтересів сторін, спрямованих на вирішення заявленої вимоги”.
Лише за умови внесення таких законодавчих змін, на наше переконання, можна вести мову про початок якісного реформування цивільного судочинства, спрямованого на реальний і ефективний захист порушених чи оспорюваних прав та інтересів суб'єктів цивільних матеріальних правовідносин, які звертаються в порядку цивільного судочинства за судовим захистом, забезпечення фактичної рівності сторін в процесі та покладення на державу відповідальності за якісне правосуддя та реальний судовий захист порушених прав.
Посилання
1. Васьковский Е. В. Учебник гражданского процесса / Васьковский Е.В.; под ред. и с предисловием В. А. Томсинова. - М.: Зерцало, 2003. - С. 3; Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. В. Комарова. - Х.: Право, 2011. - С. 22, 33-34; Осокина Г. Л. Гражданский процесс. Общая часть / Осокина Г.Л. [2-е изд., перераб.]. - М.: Норма, 2008. - С. 87; Цивільне процесуальне право України: підручник / Бичкова С. С., Бірюков І. А., Бобрик В. І. та ін.; за заг. ред. С. С. Бичкової. - К.: Атіка, 2009. - С. 54; Штефан М. Й. Цивільний процес: підручник для студ. юрид. спеціальностей вищих закладів освіти. - [вид. 2-ге, перероб. та доп.] / Штефан М.Й. - К.: Видавничий Дім “Ін Юре”, 2001. - С. 19, 22.
2. Курс цивільного процесу: підручник / В. В. Комаров, В. А. Бігун, В. В. Баранкова та ін.; за ред. В. Комарова. - Х.: Право, 2011. - С. 36.
3. Гражданское процессуальное право России: учебник для вузов / П. В. Алексий, Н. Д. Эриашвили, В. Н. Галузо и др.; под ред. проф. П. В. Алексия, проф. Н. Д. Амаглобели. - М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. - С. 6; Тертишніков В. І. Цивільний процес України (курс лекцій): навч.-практ. посіб. / Тертишніков В.І. - Х.: ФІНН, 2011. - С. 12; Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. С. Я. Фурси. - К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - С. 56.
4. Гражданский процесс России: учебник / под ред. М. А. Викут. - М.: Юристъ, 2004. - С. 15; Нефедьев Е. А. Единство гражданского процесса / Нефедьев Е.А. - Казань: Типография Императорского Университета, 1892. - С. 7; Цивільний процес України: підручник / за ред.: Р. М. Мінченко, І. В. Андронова. - Х.: Одіссей, 2012. - С. 8.
5. Короєд С. О. Судовий розгляд справ про адміністративні проступки: дис. на здобуття наук. ступеня канд. юрид. наук: спец. 12.00.07 /. Короєд. - К., 2009. - С. 13.
6. Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шем- шученко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 5: П-С. - 2003. - С. 712.
7. Гражданский процесс: учебник / под ред. В. А. Мусина, Н. А. Чечиной, Д. М. Чечо- та. - М.: Проспект, 1997. - С. 5.
8. Короєд С. О. Правосуддя в цивільних справах, цивільне судочинство та цивільний процес: проблеми співвідношення в аспекті вивчення питання їх ефективності / С. О. Короєд // Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». - Вип. 22. - Ч. ІІ.- Т. 1. - Ужгород: Ужгородський національний університет, 2013. - С. 247.
9. Юридична енциклопедія: в 6 т. / редкол.: Ю. С. Шемшученко (голова редкол.) та ін. - К.: Укр. енцикл., 1998. - Т. 5: П-С. - 2003. - С. 718.
10. Малешин Д. Я. Методология гражданского процессуального права / Мале- шин Д.Я. - М.: Статут, 2010. - С. 37-65.
11. Зипунникова Ю. Н. Системность гражданской процессуальной формы / Ю. Н. Зипунникова // Судебная защита прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций: сб. статей Международной научнопрактической конференции, посвященной памяти Р. Е. Гукасяна / отв. ред. Е. Г. Стрельцова. - М., 2009. - С. 64.
12. Короєд С. О. Процесуальне забезпечення ефективності цивільного судочинства: монографія / Короєд С.О. - К.: МП «Леся», 2013. - С. 135-144.
13. Малешин Д. Я.Цит. работа. - С. 37-65.
14. Гражданский процесс: хрестоматия: учебное пособие [2-е изд., перераб. и доп.] / под ред. проф. М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - С. 91, 93, 94-95, 115-116, 275; Яблочков Т. М. Учебник русского гражданского судопроизводства / Яблочков Т.М. [2-е изд., доп.]. - Ярославль: Книгоиздательство І. К. Гассанова, 1912. - С. 10.
15. Гражданский процесс: учебник / под ред. проф. Комарова В. В. - Х.: Одиссей, 2001. - С. 19-21; Дегтярев С. Л. Реализация судебной власти в гражданском судопроизводстве: теоретико-прикладные проблемы / Дегтярев С.Л. - М.: Волтерс Клувер, 2007. - С. 249.
16. Цивільний процес України: академічний курс: підручник для студ. юрид. спец. вищ. навч. закл. / за ред. С. Я. Фурси. - К.: Видавець Фурса С. Я.: КНТ, 2009. - С. 56; Теліпко В. Е. Науково-практичний коментар Цивільного процесуального кодексу України. Станом на 01.11.2010 р. / Теліпко В.Е. / за ред. Притики Ю. Д. - К.: Центр учбової літератури, 2011. - С. 23.
17. Алан Узелач. Цели гражданского процесса / Алан Узелач // Гражданский процесс в межкультурном диалоге: Евразийский контекст: Всемирная конференция Международной ассоциации процессуального права, 18-21 сентября 2012 г., Москва, Россия: сб. докладов / под ред. д.ю.н. Д. Я. Малешина; Международная ассоциация процессуального права. - М.: Статут, 2012. - С. 143-144.
18. Решетникова И. В. Гражданское право и гражданский процесс в современной России / И. В. Решетникова, В. В. Ярков. - М.: Норма, 1999. - С. 27, 28.
19. Короєд С. О. Процесуальне забезпечення ефективності цивільного судочинства: монографія. - С. 109-135.
20. Гражданский процесс: хрестоматия: учебное пособие [2-е изд., перераб. и доп.] / под ред. проф. М. К. Треушникова. - М.: Городец, 2005. - С. 115-116, 275.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Визначення предмету дослідження, завдання і загальнотеоретичних аспектів цивільного судочинства. Характеристика його видів. Справи позовного провадження, суть і визначення позову. Особливості наказного та окремого видів провадження цивільного судочинства.
курсовая работа [45,8 K], добавлен 20.10.2011Предмет, метод та система цивільного процесуального права. Джерела та принципи цивільного процесу, сторони та основні стадії. Особливості застосування судами в справі норм матеріального і процесуального права. Види стадій цивільного судочинства.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 06.09.2016Поняття, функції та організація діяльності митних органів в Україні. Сутність представництва та захисту інтересів при здійсненні цивільного судочинства. Характер правовідносин, які складаються між представником, довірителем і судом у цивільному процесі.
курсовая работа [40,2 K], добавлен 18.02.2011Поняття принципів цивільного процесуального права. Сутність і зміст принципу змагальності в різних стадіях цивільного судочинства. Здійснення правосуддя виключно судами. Зв’язок принципу змагальності з іншими принципами цивільного процесуального права.
курсовая работа [65,9 K], добавлен 14.09.2016Роз’яснення поняття та процедури фіксування цивільного процесу. Характеристика фіксування цивільного процесу, яке відбувається за допомогою технічних засобів, веденням журналу судового засідання та складанням протоколів про окремі процесуальні дії.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 03.05.2019Поняття "правового режиму" об’єкту цивільного права. Класифікація та різновиди об’єктів цивільного права за правовим режимом. Нетипові об’єкти цивільного права, їх характеристика: інформація та результат творчої діяльності, нетипові послуги та речі.
курсовая работа [131,5 K], добавлен 26.04.2011Теоретико-правові аспекти цивільного права як науки. Концепція приватного та цивільного права. Предмет та методологія науки цивільного права. Сучасні завдання цивілістичної науки в Україні. Місце цивільного права в сучасній правовій системі України.
курсовая работа [52,5 K], добавлен 16.05.2017Поняття принципу змагальності і його значення. Зв'язок принципу змагальності з іншими принципами цивільного процесуального права (законності, об'єктивної істини, диспозитивності). Зміст принципу змагальності в різних стадіях цивільного судочинства.
курсовая работа [34,3 K], добавлен 26.04.2002Фізичні та юридичні особи, що можуть виступати цивільними позивачами по кримінальній справі. Особи, що можуть бути залучені в якості цивільного відповідача. Представники цивільного позивача та цивільного відповідача в кримінальному процесі.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 24.11.2007Особливості визначення стадій цивільного процесу. Дослідження поняття процесуальної стадії - елементу, який відображає динамічну характеристику юридичного процесу. Відмінні риси видів проваджень у суді першої інстанції: апеляційне, касаційне провадження.
реферат [18,0 K], добавлен 09.11.2010Конституція України як правова основа цивільного захисту. Класифікація надзвичайних ситуацій за походженням, ступенем поширення, розміром людських втрат та матеріальних збитків. Координація діяльності органів виконавчої влади у сфері цивільного захисту.
реферат [23,1 K], добавлен 03.09.2015Основні засади системи цивільного права України. Єдність і розмежування інститутів цивільного права. Система цивільного права України. Загальна частина цивільного права. Спеціальна, особлива частина цивільного права.
курсовая работа [60,3 K], добавлен 02.06.2006Загальна характеристика і структура цивільного законодавства України, значення судової практики. Порядок оприлюднення нормативно-правових актів. Механізм і особливості дії цивільно-процесуального закону у часі та його відмінність від цивільного.
курсовая работа [38,8 K], добавлен 27.03.2013Ознаки, принципи та функції приватного права. Форми систематизації цивільного законодавства, історія його кодифікації в СРСР і УРСР. Характеристика французького та німецького цивільного кодексу. Особливості розвитку сучасної цивілістичної доктрини.
курс лекций [59,3 K], добавлен 09.12.2010Основні засади системи цивільного права України. Поняття інститутів права. Поняття системи цивільного права. Єдність і розмежування інститутів цивільного права. Система цивільного права України. Реалізація цивільного права.
дипломная работа [113,8 K], добавлен 11.01.2003Вивчення проблеми доступності правосуддя в цивільному процесі. Право громадян на звернення до суду за судовим захистом. Загальні ознаки побудови та функціонування системи судочинства. Характеристика процесуального становища учасників цивільного процесу.
реферат [23,0 K], добавлен 07.04.2014Поняття, предмет і система цивільного процесуального права, види та стадії судочинства. Процесуальні правовідносини та їх суб’єкти, методи оцінки правоздатності та дієздатності. Передумови та порядок призначення цивільної процесуальної відповідальності.
учебное пособие [2,4 M], добавлен 06.12.2009Поняття, мета та завдання стадії підготовки справи до судового розгляду в структурі цивільного процесу. Одноособові і колегіальні дії суду як процесуальна форма підготовки справи до судового розгляду. Попереднє судове засідання та порядок його проведення.
курсовая работа [40,1 K], добавлен 16.02.2013Конвенція про захист прав людини та основних свобод. Стандарти здійснення судочинства в рамках окремої правової системи. Можливості людини в сфері захисту своїх прав та гарантії їх забезпечення. Вибудовування системи норм цивільного процесу в Україні.
статья [42,8 K], добавлен 11.08.2017Поняття та ознаки актів цивільного стану. Державний реєстр актів цивільного стану громадян як єдина комп’ютерна база про акти цивільного стану в Україні. Види органів державної реєстрації. Послуги, що надаються при державній реєстрації. Видача витягів.
дипломная работа [220,9 K], добавлен 22.07.2014
