Некоторые аспекты родового объекта контрабанды

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Некоторые аспекты родового объекта контрабанды

В криминологической науке утвердился методологический подход к исследованию тех или иных видов или групп преступлений на основе описания их предметной характеристики, которая раскрывает устойчивые типичные их признаки. В свою очередь, это позволяет отграничить конкретный вид преступлений от сходных с ними иных преступных деяний и образует исходную основу для разработки методики и тактики их выявления, предупреждения, раскрытия и расследования.

Широко и последовательно в этих целях применяется так называемая криминологическая характеристика при исследовании конкретных видов преступлений, которая интегрирует самые разноплановые признаки, имеющие значение для успешного применения уголовно-правовых и иных мер воздействия на преступность.

Однако, несмотря на значительное количество специальных исследований, посвященных этому вопросу, он до сих пор остается дискуссионным. Криминологи, подчеркивая самостоятельность такого учения, вкладывают в термин «криминологическая характеристика» различное содержание и дискутируют относительно отдельных элементов, ее составляющих. Большинство исследователей-криминологов сходятся во мнении, что криминологическая характеристика объединяет ряд взаимообусловленных и устойчивых информационно-поисковых признаков[1]. Они формируются на основе различных отраслей знаний (криминалистических, психологических, экономических, и собственно криминологических), но совокупное их содержание содействует научному пониманию общей ситуации с совершением групп или отдельных видов преступлений. Таким образом, понятие «криминологическая характеристика» объемно по своему сущностному содержанию и включает такие устойчивые признаки, которые могут быть использованы при разработке комплексных мер по предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию отдельных видов или групп преступлений [2].

Наконец, каждая наука, исследующая криминальные деяния, определяет направленность интересов для решения задач собственного объекта и предмета. Криминология, как самостоятельная юридическая наука, правомерно изучает комплексную характеристику преступлений, исходя из социально-экономических, демографических, географических и иных критериев. Мы основываемся на той логической посылке, что интегрированный признак данного частного явления предопределяет максимальное использование постоянно изменяющейся информации, обеспечивающее разработку методики, эффективных приемов и методов предупреждения, выявления, раскрытия и расследования соответствующих преступлений.

Комплексность криминологической характеристики контрабанды предопределяется всем спектром задач, решение которых осуществляют взаимодействующие субъекты по их предупреждению, выявлению, раскрытию и расследованию. При этом использование разнообразной информации в системе ее познания обеспечивает благоприятные условия для эффективного применения сил, средств и методов правоохранительных и иных государственных органов.

Основываясь на. этих концептуальных теоретических положениях, попытаемся раскрыть структурно-содержательные элементы (признаки) криминологической характеристики контрабанды на основе полученных нами эмпирических данных. Причем, применительно к данному диссертационному исследованию практическое изучение криминологической характеристики контрабанды структурировано по ее важнейшим признакам (элементам).

Уголовно-правовые признаки являются первичными для криминологической характеристики исследуемого вида преступлений, ибо если отсутствуют признаки состава того или иного преступления, то нет и необходимости анализировать их сущностные признаки. С другой стороны, уголовно-правовые признаки, как составная часть криминологической характеристики имеют некоторые особенности.

Так, если корыстный мотив преступного поведения рассматривается в качестве квалифицирующего признака или отягчающего обстоятельства, то в нашем случае знание таких признаков позволяет правильно определить направленность поиска их причин и условий; и избрать наиболее эффективные средства для их устранения.

Приступая к изложению уголовно-правовых признаков контрабанды как элемента ее криминологической характеристики, представляется важным определить непосредственные составы преступлений по признакам объекта посягательства и объективной стороны, которые в соответствии с принятой в УК РК категоризацией, составляют компетенцию соответствующих субъектов в борьбе с ними.

По своим уголовно-правовым характеристикам исследуемая нами группа преступлений имеет единый родовой объект, как преступления, совершаемые в сфере экономической деятельности, которые объединены в главе УК РК. Выделяя этот объект, законодатель тем самым подчеркнул их видовую общность, позволяющую специализировать соответствующие организационные и материально-технические ресурсы правоохранительной системы государства по борьбе с ними.

Все эти преступления по своей уголовно-правовой характеристике относятся к смешанной компетенции правоохранительных органов, но в наибольшей степени они являются объектом внимания аппаратов таможенной службы и разных структурных подразделений органов внутренних дел.

Антисоциальная сущность указанной - группы преступлений в своей совокупности определяют объект посягательств на охраняемую законом свободу экономической деятельности граждан и государства. Установленная законодателем структуризация сняла многие дискуссионные положения, связанные, в частности, с отнесением к рассматриваемых преступных посягательств к группе государственных преступлений. Отведенное место в Особенной части УК РК контрабанде и иным таможенным преступлениям определяет конкретно очерченную сферу общественных отношений, а именно экономических отношений, на которые они посягают, и тем самым определяет их общественную опасность.

Наряду с этими общими уголовно-правовыми признаками, обуславливаемыми всей совокупностью их отрицательных свойств и заключающими в себе возможность причинения вреда (ущерба) общественным отношениям, поставленным под охрану закона, мы перейдем к исследованию общих и особенных признаков, характеризующих контрабанду и криминальные проявления нарушений таможенных правил.

Из анализа юридической литературы полное изложение уголовно-правовых признаков и специфических черт контрабанды усматривается в том, что вредные последствия этого посягательства заключаются в следующем: 1) подрывается государственная монополия внешней торговли; 2) наносится прямой экономический ущерб государству; 3) нарушаются интересы общественной безопасности; 4) создается почва для извлечения незаконных доходов; 5) использования контрабандных доходов для финансирования иностранных разведок; 6) она представляет собой непосредственную угрозу общественной безопасности [3]. Пригодные для иной социально-политической ситуации, эти признаки претерпели существенные изменения в период перехода на рыночные формы установления экономических отношений и к правовому государству.

Политизированные подходы к классификации уголовно-правовых признаков контрабанды отошли в прошлое, и мы поддерживаем большинство концептуальных положений, высказанных по этому поводу Ю.И. Сучковым. Автор исходит из того, что таможенные преступления влекут за собой ущербные изменения в окружающей деятельности, так как деформируют систему охраняемых экономических общественных отношений. Именно эти изменения и составляют социально вредные последствия преступлений рассматриваемой группы. Исходя из этих положений, рассмотрим конкретные уголовно-правовые элементы контрабанды, обладающие криминологическими признаками, составляющими объект и предмет исследования [4].

По данным нашего исследования, иерархия предметов контрабанды и иных таможенных преступлений по оконченным уголовным делам определилась в такой последовательности:

- наркотические средства и психотропные вещества - 47%;

- стратегически важные сырьевые товары - 33%;

- художественные, исторические, археологические ценности - 18%;

- драгоценные природные камни и драгоценные металлы - 14%;

- огнестрельное оружие и боеприпасы - 13,5%;

- - сильнодействующие, ядовитые, взрывчатые и отравляющие вещества - 9,5%;

- иностранная валюта - 2,9%;

- экспорт технологий, НТИ - 1,6%;

- иные предметы - 29,7%;

Несмотря на достаточно укрупненную систематизацию предметов контрабанды и иных таможенных преступлений, их включение в современных условиях в качестве обязательного признака криминологической характеристики указанных, видов преступлений оправдано. Степень распространенности и структура предметов криминальных посягательств ориентируют правоохранительные органы на разработку таких организационных мероприятий, которые обеспечат своевременное предупреждение, выявление, раскрытие и расследование рассматриваемого вида преступлений.

При этом необходимо учитывать, что детализация этой укрупненной классификации предметов контрабанды и иных таможенных преступлений по ряду позиций еще больше повысит организационно-методическое и тактическое значение. Проведенный автором анализ результатов работы таможен таможенного управления за 2013 г. показал существенные отличия в иерархии предметов контрабанды в этих подразделениях, не изменяя в принципе их структуру. Так, на первой позиции в обнаружении контрабандных предметов оказались автомобили (29,4%), на втором наркотики и иностранная валюта (26,3%) и на третьем оружие и боеприпасы (6,5%).

Отсюда очевидно, что при организации взаимодействия территориальных подразделений таможенных органов и органов внутренних дел необходимо учитывать дифференцированную структуру предметов контрабанды. Стратегические направления взаимодействия между ГТК и МВД Казахстана целесообразно разрабатывать на среднестатистических данных, отражающих общие тенденции их иерархии в масштабах Казахстана. При этом необходимо расшифровать группу стратегически важных сырьевых товаров по отдельным их видам: нефть и нефтепродукты; лес и лесоматериалы; черные и редкоземельные металлы и т.п.

Литература

уголовный контрабанда преступление

1. Приходько В.Е. Деятельность милиции по борьбе с кражами автомашин. Дисс. канд. юрид. наук - М, 1996, С, 13-39; Густов ГАЛ Сомплексный подход к раскрытию убийства. - М., 1988, С. 17; Плешков А.А. Раскрытие аппаратами уголовного розыска групповых разбойных нападений, совершенных с проникновением в жилища граждан. Учебк. пособие. - М., 1992.

2. Лукашов В.А. Введение в курс «Оперативно-розыскная деятельность органов внутренних дел» КВШМ, - Киев. 1976, С. 107; Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. - М., 1980, С. 96-109.

3. Игнатов А.А., Карпушин М.П. Ответственность за государственные преступления. - М, 1980.

4. Сучков Ю.И. Прогноз развития криминальной ситуации в Республики Казахстан. Академия МВД России, ВНИИ МВД России - М., 1999.

Размещено на Allbest.ru