Доведение до самоубийства

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПЕНЗНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Кафедра «Уголовное право»

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право (часть Особенная)»

на тему: «Доведение до самоубийства»

Специальность - 40.05.02 - Правоохранительная деятельность

Специализация - Административная деятельность

Выполнил студент: Макарова Е.В.

Группа: 15ЮП4

Руководитель:

к.ю.н., доцент Красковский Я.Э.

2017



Задание

Ст. гр. 15юп4 Макарова Е.В.

на курсовую работу по дисциплине «Уголовное право»

Тема: Доведение до самоубийства

Провести анализ нормативно-правовых актов и литературы.

Составить план выполнения работы и согласовать с научным руководителем.

Обосновать актуальность выбранной темы.

Проанализировать историко-правовой опыт отечественного уголовного законодательства об ответственности за доведения до самоубийства.

Раскрыть характеристику состава преступления доведения до самоубийства.

Рассмотреть виды наказания за доведения до самоубийства.

По результатам исследования сделать выводы и ссылки на источники информации.

Руководитель работы, к.ю.н., доцент Красковский Я.Э.

уголовный преступление доведение самоубийство



Содержание

Введение

1. Доведение до самоубийства - общие положения

1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства

1.2 Доведение до самоубийства в современном Российском законодательстве

2. Характеристика состава преступления и анализ формы вины доведения до самоубийства

2.1 Состав преступления и способы доведения до самоубийства

2.2 Форма вины при доведении до самоубийства

Заключение

Список использованных источников

Приложение



Введение

Среди проблем, связанных с сохранением здоровья нации, пристальное внимание правительства и общественности в последние годы привлекает вопрос о самоубийстве, а именно о доведении до самоубийства.

Под понятием человеческая жизнь, в современном цивилизованном обществе понимается, как высшая социальная ценность, охраняемая правом. Это положение закрепляется в международных правовых актах, в частности, в ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, где говорится о том, что «каждый человек имеет право на жизнь».

Доведение до самоубийства - преступление, предусмотренное ст. 110 Уголовного Кодекса Российской Федерации, представляет значительную общественную опасность. Оно характеризуется не только тем, что представляет собой посягательство на естественное неотъемлемое право человека - право на жизнь, но и исключительным цинизмом, коварством, безнравственностью и направленностью против гуманистических начал во взаимоотношениях между людьми.

Актуальность темы курсовой работы проявляется в том, что доведение до самоубийства является одним из сложных преступных деяний с точки зрения доказывания. Несмотря на быстрый рост количества самоубийств в современной России, уголовные дела по преступлениям, предусмотренным ст. 110 УК РФ, практически отсутствуют. На федеральном уровне число преступлений, квалифицируемых по статье 110 УК РФ и доля лиц, осужденных за данные общественно опасные деяния, невелико. Так, в 2014 году за доведение до самоубийства было осуждено 33 человека. Среди них 18 человек было приговорено к лишению свободы. Условное осуждение получили 15 осужденных.

Проблема данного исследования носит актуальный характер в современных условиях.

Целью настоящей работы является анализ особенностей уголовной ответственности за доведения до самоубийства в современном российском уголовном праве.

Для достижения цели были поставлены следующие задачи:

Проанализировать историко-правовой опыт отечественного уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства;

Рассмотреть характеристику состава преступления доведения до самоубийства.

Объектом исследования работы являются общественные отношения, возникающие в связи с совершением преступлений против личности.

Предмет - российское уголовное законодательство, предусматривающее уголовную ответственность за доведение до самоубийства.

Теоретической основой проведения исследования явились законодательные акты, нормативные документы по теме и труды отечественных и зарубежных авторов, статьи и обзоры в специализированных и периодических изданиях, посвященных тематике "Доведение до самоубийства", справочная литература, примеры из практики - судебные решения, прочие актуальные источники информации.

Данная работа состоит из введения, трех глав, которые включают два параграфа, заключение и списка использованных источников.



1. Доведение до самоубийства - общие положения

1.1 История развития российского уголовного законодательства об ответственности за доведение до самоубийства

Долгое время в Российской истории не было норм, которые предусматривали бы ответственность за самоубийство и доведение до него. Поэтому и наказуемость за данное деяние устанавливалась в церковных законах, а дела подобного рода рассматривались не в светских судах, а в духовных.

С образованием Русского централизованного государства возникла необходимость в создании именно общероссийского светского законодательства, которое фиксировало бы унифицированное нормативно-правовое регулирование принципиально новых общественных отношений.

К первым источникам российского уголовного права, которые предусматривали ответственность за самоубийство, можно отнести:

Судебник 1497 г.;

Запись о душегубстве 1456-1462 гг. - в нем содержались нормы, определяющие судопроизводство по наиболее тяжким преступлениям, прежде всего по убийствам («душегубству»). Под душегубством понималось не только убийство, но и самоубийство («от своих рук утеряется»), а также внезапная смерть в результате несчастного случая («без покаяния в грехах»);

Соборное уложение 1649 г. - выделило в зависимости от формы вины умышленное и неумышленное убийство; случайное (невиновное) причинение смерти было ненаказуемым, что отменяло положение, предусмотренное "Записью о душегубстве". Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. М.: Юрлитинформ, 2015 - с. 33.

Впервые уголовная ответственность за самоубийство и покушение на самоубийство на Руси появилась только во времена Петра I. Наказание было предусмотрено в Артикуле воинском 1715 г., который содержал в себе отдельную 19 главу «О смертном убийстве», и по нему наказуемым стало признаваться не только лишение жизни другого человека, но также самоубийство, а вместе с тем и попытка его совершения, так же была дана более четкая дифференциация убийствам. В Морском Уставе 1720 г. законодателем был расширен перечень обстоятельств, которые исключали ответственность за покушение на самоубийство, так не считалось уголовно наказуемым покушение на самоубийство от «мучений или несносных налогов», «меланхолических» болезнях» или «в беспамятстве». Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. URL:https://studfiles.net/preview/2276199/page:7/

Реформирование российского уголовного законодательства не прекращалось. Так, в Своде законов Российской империи 1832 г. было проведено разграничение ответственности за преступления против жизни. Уложение «О наказаниях уголовных и исправительных» 1845 г. объявило преступлением подстрекательство к самоубийству или пособничеству ему, также введена норма о побуждении лицом, который обладал какой-либо властью, к самоубийству зависимого от него лица, установлен перечень мотивов, исключающих ответственность за самоубийство или покушение на него. Таким образом, произошло первое в российском уголовном законодательстве становление состава преступления доведения до самоубийства. Глазкова Л.В., Шамбилова А.М. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. - №10-2. - С. 56

С развитием рыночных отношений и обострением классовой борьбы, потребовалось создание новых законов, соответствующих новым условиям жизни общества. В связи с этим император Николай II 22 марта 1903 г. утвердил проект нового Уголовного уложения, была введена ответственность за содействие самоубийству, явившееся вследствие соглашения с виновным «в зависимости от жребия или иного условного случая», если результатом такого соглашения последовал акт самоубийства. Так же ответственность наступала за содействие самоубийству путем доставления средств и за подговор к нему. Законодатель исключил доведение до самоубийства из числа преступлений.

Многие отечественные юристы, социологи и литераторы того периода внесли большой вклад в изучении института самоубийств и благодаря этому в обществе постепенно стало изменяться отношение к данному явлению. Так, например, в своих трудах Н.С. Таганцев говорил о том, что «самоубийство есть деяние не только ненаказуемое, но и не преступное, так как в нем нет существенного элемента преступления - правонарушения. Всякое преступное посягательство направляется на правовой порядок, на юридические отношения, охраняемые государством». Глазкова Л.В., Шамбилова А.М. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. - №10-2. - С. 56

После Октябрьского переворота 1917 г. было отменено царское законодательство, и в послереволюционный советский период проблема борьбы с самоубийствами разрешалась отдельно издаваемыми нормативно-правовыми актами.

Первый советский УК РСФСР 1922 г. не криминализировал доведение до самоубийства, а предусмотрел лишь ответственность за содействие или подговор к нему, причем применялась эта норма только при совершении самоубийства несовершеннолетнего или же лица, заведомо не способного понимать значение совершаемого. Самоубийство как действие противоречило социалистической морали, но всё же ответственность за сам суицид Кодексом не устанавливалась. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. URL: http://www.library.ru/help/docs/n10349/yk1922.txt

УК РСФСР 1926 г. ввел норму, которая предусматривала уголовную ответственность за доведение до самоубийства. Данное преступное деяние осуществлялось путём жестокого обращения с потерпевшим или иным подобным путём, при этом потерпевший находился в материальной или иной зависимости от другого лица. Уголовный закон предусмотрел разные формы причастности к самоубийству - это подговор к нему, т.е. разного рода деяния, которые вызвали решимость у человека, ранее не помышлявшего о суициде, лишить себя жизни. И содействие самоубийству, когда человек сам, без постороннего вмешательства принял решение расстаться с жизнью, но ему была оказана помощь в лишении себя жизни, данная форма выступала в качестве квалифицирующего обстоятельства. Потерпевшими в таких ситуациях, как указывало законодательство, могли оказаться несовершеннолетние или лица, заведомо неспособные понимать свойства или значения, им совершаемого или руководить своими поступками. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. URL: https://ru.wikisource.org/wiki

Следующий этап развития уголовного законодательства в вопросе доведения до самоубийства стал УК РСФСР 1960 г. Состав преступления «доведения до самоубийства» был закреплен статьей 107 УК РСФСР. В качестве потерпевшего в данном составе выступало физическое лицо, находившееся в материальной или иной зависимости от виновного. К способам доведения до самоубийства относились: жестокое обращение и систематическое унижение личного достоинства. УК РСФСР, 1960 г. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/

Данный уголовный кодекс в отличие от УК РСФСР 1926 г., вместо признака «иным подобным путем», законодатель определил новый признак - это систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего. УК РСФСР 1960 г. отказался от установления уголовной ответственности за содействие или подговор к самоубийству несовершеннолетнего лица, заведомо не способного отдавать отчет в своих действиях или руководить ими.

Принятый Государственной Думой в 1996 г. УК РФ, действующий на данный момент, значительно изменил законодательную конструкцию состава доведения до самоубийства. Прежде всего, ст. 110 УК РФ несколько по-другому раскрывает состав такого преступления, как доведение до самоубийства. Здесь законодатель существенно внес изменения относительно признаков этого преступления по сравнению с УК РСФСР 1960 г.

В ст. 110 УК РФ отсутствует упоминание о материальной зависимости, что на практике расширило рамки ее применения по сравнению с применением нормы ст. 107 УК РСФСР. Наличие такого условия, как материальная и иная зависимость потерпевшего от виновного лица ограничивало возможности привлечения к уголовной ответственности за доведение до самоубийства. В тот период в печати неоднократно выпускались сообщения о случаях доведения до самоубийства, когда отсутствие «материальной или иной зависимости» лица, покончившего жизнь самоубийством, от лица, совершившего общественно опасное деяние, исключало уголовную ответственность последнего. Бородин С.В. Преступления против жизни. СПБ. Учебная литература, 2013. - С. 297-298.

Законодатель дополнил объективную сторону преступления, которая состоит в совершении виновным конкретно определенных действий, толкающих потерпевшего на совершение самоубийства. По ранее действующему УК к таким действиям относились только жестокое обращение или систематическое унижение личного достоинства. Уголовный кодекс 1996 года к этим способам добавил так же угрозы.

Таким образом, современный уголовный закон значительно расширил область применения рассматриваемого состава в интересах защиты жизни населения.

Обобщая вышесказанное, можно сделать вывод, что общество и государство на протяжении столетий относилось к явлению самоубийства и покушению на него отрицательно, закрепляя разного рода ответственность за это деяние.



1.2 Доведение до самоубийства в современном Российском законодательстве

Показатель суицидальной активности населения является отражением уровня естественного функционирования общества в определенном государстве. Изучение статистической информации о количестве совершаемых самоубийств указывает, что суицид стоит на третьем месте по причинам смерти у людей от 15 до 34 лет. По данным следственного комитета РФ, в результате суицидов в 2016 году погибло 720 подростков. Кроме того, Всемирная организация здравоохранения отмечает, что к 2020 году количество суицидальных попыток увеличится в 20 раз, а посредством самоубийства погибнут более 1,5 миллионов человек.

С развитием информационных технологий, в частности социальных сетей, одной из причин подросткового суицида стали «группы смерти», масштабная дискуссия о которых началась после публикации в «Новой газете» статьи обозревателя Галины Мурсалиевой. Данная статья подверглась резкой критике, а Роскомнадзор после ее публикации потребовал проверки изложенных фактов и принятия соответствующих мер.

В статье содержится информация о появившихся в социальной сети «Вконтакте» группах, пропагандирующих суицид и склоняющих к нему. По данным обозревателя, около 130 подростков, покончивших жизнь самоубийством, состояли в группах подобной тематики. Галина Мурсалиева. Группы смерти (18+). URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18

В научной среде возникли вопросы относительно квалификации подобных действий. Так, Н.Е. Крылова предлагала квалифицировать подстрекательство к самоубийству, совершенное в отношении малолетних, по статье 105 УК РФ как убийство путем посредственного причинения. Относительно лиц с 14 лет данная конструкция, по мнению ученого, не может быть применена, поскольку законодатель устанавливает уголовную ответственность с 14 лет за некоторые преступления против жизни и здоровья, тем самым отмечая, что к этому возрасту подросток способен понимать значение своих действий и их последствия. Однако в законодательстве долгое время не было состава, который мог бы решить поставленную задачу. Ильина И.В. «Группа смерти»: анализ уголовного законодательства - Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2017 - с. 164.

Еще одним вариантом квалификации преступлений, касающихся склонения несовершеннолетних к самоубийству, являлось применение ст. 105 УК РФ со ссылкой на ч. 4 ст. 33 УК РФ, то есть подстрекательство в убийстве. Данная квалификация также неуместна, поскольку лицо, воздействующее на несовершеннолетнего, склоняет его к ненаказуемому действию - самоубийству. Отсюда считаем неправильным такой подход к решению проблемы квалификации.

Таким образом, состав статьи 110 УК РФ содержал исчерпывающий перечень действий, посредством которых возможно доведение до самоубийства (угрозы, жестокое обращение либо систематическое унижение человеческого достоинства), поэтому данная статья не охватывает воздействие на несовершеннолетних через «группы смерти».

Следственный комитет РФ в рамках круглого стола, посвященного рассматриваемой тематике, предлагал расширительно толковать ст. 110 УК РФ. Большинство ученых сошлись во мнении, что в уголовный кодекс РФ требовалось введение нового состава преступления, способного обезопасить несовершеннолетних от воздействия через интернет.

Подобная популяризация самоубийств в интернете обеспокоила не только родителей подростков, но и органы власти. Детский омбудсмен А. Кузнецова отметила необходимость дополнения ст. 110 УК РФ, касающейся доведения до самоубийства, ответственностью за такое действие в виртуальных сетях.

После широкого резонанса рассматриваемой проблемы Государственная Дума Российской Федерации разработала законопроект о введении уголовной ответственности за организацию «групп смерти». На Координационном совете по реализации Национальной стратегии действий в отношении детей в феврале 2017 года В.В. Путин поручил правительству принять меры по профилактике детского суицида, и уже к марту 2017 года были заблокированы 4 000 групп смерти. Законопроект поддержал В.В. Путин, указав: «Те, кто вовлекает детей в «группы смерти» в интернете, ничем не отличаются от убийц».

7 июня 2017 года Президент России подписал Федеральный закон №102-ФЗ, в соответствии с которым были приняты изменения в Уголовный кодекс РФ, касающиеся установления дополнительных механизмов противодействия деятельности, направленной на побуждение детей к суицидальному поведению. Так, изменению подверглась статья 110 УК РФ, во второй части которой появился особо квалифицированный состав в отношении несовершеннолетнего, а также лица, заведомо для виновного находящегося в беспомощном состоянии. В отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности. Так же законодателем был учтен количественный критерий как признак усиления ответственности за совершение данного состава преступления. Совершение преступления, группой лиц по предварительному сговору или организованной группой. В п. «д» предусматривалось доведение до самоубийства путем использования средств массовой информации, а также сети Интернет. Наказание за такое преступление составляло от пяти до восьми лет лишения свободы. Ильина И.В. «Группа смерти»: анализ уголовного законодательства - Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2017 - с. 154.

Кроме того, была введена ст. 110.1 УК РФ, предусматривающая уголовную ответственность за склонение к совершению самоубийства или содействие такому совершению. Максимальная ответственность по данному составу составляла 6 лет лишения свободы.

В появившейся ст. 110.2 УК РФ, касающейся организации деятельности, направленной на побуждение к совершению суицида, максимальная санкция составляла также 6 лет лишения свободы.

Кроме того, примечанием к этой статье был установлен специальный случай освобождения от уголовной ответственности в случае добровольного прекращения соответствующей деятельности и активного способствования в раскрытии рассматриваемого преступления.

Однако через месяц после вступления в силу новых изменений, в июле 2017 года, в Государственную Думу Российской Федерации был внесен законопроект об ужесточении ответственности за группы смерти. В пояснительной записке к этому законопроекту указывалось, что санкции статей, предусмотренных кодексом, не соответствует общественной опасности рассматриваемых деяний.

Кроме того, в статью 110.1 УК РФ предлагалось внести часть шестую, которая усиливала ответственность за склонение к самоубийству двух и более лиц. Отметим, что до этого момента ответственность по данной статье вне зависимости от числа лиц, склоненных к суициду, была равной, что справедливо представлялось некорректным.

Новым Федеральным законом от 29.07.17 года № 248-ФЗ была усилена ответственность за рассматриваемые преступления. Теперь максимальная санкция ст. 110 УК РФ составляет 15 лет, были серьезно увеличены санкции статьей 110.1 и 110.2 УК РФ, максимальное наказание за которые также составляет 15 лет. Таким образом, законодатель перевел рассматриваемые составы преступления в категорию особо тяжких, поставив их наравне с санкциями за простое убийство. На наш взгляд, данный подход является правильным.

По состоянию на октябрь с начала года было закрыто около 16 000 групп смерти. Кроме того, по словам начальника Бюро специальных и технических мероприятий МВД России, генерала-майора полиции А. Мошкова, в 2017 году было возбуждено 234 уголовных дела, имеющих отношение к «группам смерти». Фалалеев М. В «Группы смерти» прием закрывается // Российская газета. - 2017. - № 228 - с. 3.

Таким образом, введение уголовной ответственности за создание и организацию «групп смерти», склонение к самоубийству и содействие его совершению является не только оправданным, но и необходимым шагом в законодательстве. Несовершеннолетние (тем более, малолетние) не имеют полностью сформированной психики и более подвержены психическому воздействию, нежели взрослые.

Кроме того, психологическое здоровье детей как будущего страны необходимо для обеспечения благоприятной среды в семьях в частности и в стране в целом. Защита здоровья несовершеннолетних и малолетних является одним из главных направлений в деятельности государства. Поэтому работа законодателя по обеспечению охраны детей от виртуального воздействия является важным шагом на пути к защите интересов детства и обеспечению их здоровья - как морального, так и физического.



2. Характеристика состава преступления и анализ формы вины доведения до самоубийства

2.1 Состав преступления и способы доведения до самоубийства

В науке уголовного права, как правило, анализ состава преступления начинается с определения объекта преступного посягательства. Объект преступления представляет собой, поставленные под охрану уголовного закона общественные отношения, на нарушение которых направлено преступное посягательство.

Объектом рассматриваемого преступления являются общественные отношения, направленные на обеспечение безопасности жизни человека.

По мнению В.Ш. Аюпова, объект преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ «Доведение до самоубийства», обладает определенной спецификой, а именно наличием двух непосредственных объектов: основного - жизнь человека, а также дополнительного объекта - человеческого достоинства. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник ТГУ. - 2012. - № 363. - С. 126.

В науке уголовного права по поводу непосредственного объекта доведения до самоубийства имеются различные точки зрения. По мнению И.А. Алиева, им является жизнь человека. К этому склоняется и большинство других ученых, которые критически рассматривают концепцию объекта преступления как общественных отношений, а также и те, которые формулируют объект преступного посягательства через призму общественных отношений, утверждая, что «непосредственным объектом доведения до самоубийства является жизнь человека как субъекта общественных отношений».

Итак, непосредственным объектом преступления является жизнь конкретной личности как неотъемлемое, естественное субъективное право на жизнь.

Другой обязательный элемент состава преступления - объективная сторона.

Согласно формулировке ст. 110 УК РФ, объективная сторона состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство.

В объективную сторону состава входят:

поведение виновного (угрозы, жестокое обращение, систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего);

создание таким поведением жизненной ситуации, в представлении потерпевшего близкой к состоянию безысходности;

принятое потерпевшим под влиянием этого решение о самоубийстве и акт самоубийства или покушение на него.

Обязательным признаком объективной стороны является способ совершения преступления, который дополнительно характеризует деяние.

Законодатель устанавливает следующие способы совершения доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство, за которое предусматривается уголовное наказание. Стрункина А.В. Способ доведения до самоубийства как обязательный признак при квалификации преступления. Научный альманах - 2015 - № 10-4(12). - С. 123.

Первый способ доведения до самоубийства или до покушения на самоубийство - угрозы. В УК РФ не предусмотрена какая-либо статья, дающая определение понятию угрозы, так же не представлены виды угроз. В юридической литературе общепризнанным является мнение, что под «угрозой» следует понимать психическое воздействие со стороны виновного и потерпевшего. Подобную точку зрения разделяет В.Б. Хатуев и дает следующее определение: «Под угрозами следует понимать психическое воздействие на потерпевшего, выраженное в обещании причинить вред тем или иным его правоохраняемым интересам и благам». Сараева Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны. // Юридический вестник Самарского университета. 2017. - Т. 3. - № 2. - С. 115.

Угрозы должны носить противоправный характер, быть конкретными и восприниматься потерпевшим реально, т.е. у потерпевшего должны быть основания опасаться осуществления такой угрозы. По своему содержанию, характеру выражения и интенсивности должны порождать у потерпевшего чувства безысходности и невозможности дальнейшего существования. Под воздействием такого психического насилия человек принимает решение о самоубийстве.

Форма, в которой могут быть выражены угрозы: устно или письменно, открыто или анонимно, для квалификации по ст. 110 УК РФ форма выражения не имеет значения. Угроза может быть высказана как лично потерпевшему, так и через его близких и посредством сети Интернет.

Так например, гражданин С., осознавая общественную опасность своих действий, длительное время, умышленно угрожал своей матери расправой, кричал: «убью, покалечу, свинья», «я тебя зашибу, тебе не жить» при этом вел себя агрессивно. Гражданка М. воспринимала угрозы реально и опасалась их осуществления, испытывала нравственные страдания, спустя время он стал еще сильнее на неё кричать, кидать посуду в стену, высказывать ей угрозы физической расправы. Потерпевшая М. не могла больше терпеть издевательств со стороны сына и решила покончить жизнь самоубийством. Она взяла 55 таблеток и все выпила за раз, при этом понимая, что, употребив большое количество данных таблеток можно умереть. Уголовное дело N 1-612/2015. URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sudg-chityzabajkalskij-kraj-s/act-525978682/

Второй указанный законодателем способ - жестокое обращение. Жестокое обращение является оценочным понятием, может выражаться как в совершении действий (незаконное помещение в психиатрический стационар, издевательства и т.д.), образующих самостоятельный состав преступления (например, умышленное причинение вреда здоровью, истязание), так и в бездействии (лишение пищи, воды, жилья и т.д.) по отношению к потерпевшему. Так же следует отметить, что жестокое обращение чаще всего характеризуется неоднократностью совершения противоправного деяния.

Например, родители при получении ребенком неудовлетворительной оценки в школе лишали его пищи и избивали, в результате чего ребенок покончил жизнь самоубийством.

Третий способ - это систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего, может выражаться в постоянных оскорблениях, клевете, издевательствах, циничном высмеивании физических недостатков жертвы. Признак системности данного способа доведения до самоубийства раскрывается многими авторами, например, Т.В. Долголенко считает, что «систематическое унижение человеческого достоинства характеризуется наличием не менее трех деяний, направленных на причинение нравственных страданий потерпевшему». Сараева Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны. // Юридический вестник Самарского университета. 2017. - Т. 3. - № 2. - С. 116-117. Поэтому единичный случай унижения человеческого достоинства не будет содержать состава преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ.

Жительница одного из районов Москвы Наталья Волошина после свадьбы сына осталась жить вместе с молодой семьей. Как выяснило следствие, на протяжении почти двух лет (с апреля 2013 года по июнь 2015-го) этой сложной семейной жизни Волошина постоянно унижала невестку: оскорбляла ее, нецензурно бранила, требуя, чтобы женщина отказалась от родительских прав на собственного ребенка. По сообщениям прокуратуры, Волошина также неоднократно предлагала невестке свести счеты с жизнью, чем «ввела ее в состояние острой безвыходности», которое «возникло на фоне хронического и постоянно нарастающего психического напряжения». В результате 6 июня 2015 года невестка Волошиной не выдержала травли и повесилась в своем доме. Судебная практика по ст. 110 УК РФ. URL: http://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-110-uk-rf-dovedenie-do-samoubijstva.html

Обязательным признаком объективной стороны является наступление последствий в виде самоубийства или покушения на самоубийство. Между действиями виновного лица и самоубийством или покушением на него обязательно должна существовать причинно-следственная связь. Причем обстоятельства должны объективно свидетельствовать, что уход из жизни потерпевшего или покушение на суицид были обусловлены поведением виновного. Например, девушка покончила жизнь самоубийством из-за безответной любви.

Так же необходимо отметить, что преступление будет считаться оконченным с момента самоубийства или покушения на самоубийство. Какие-либо приготовительные действия (написание предсмертной записки, высказывание намерения покончить жизнь самоубийством) состава преступления не образуют.

Субъект и субъективная сторона преступления представляют собой основные элементы состава преступления.

Субъектом преступления, предусмотренного ст. 110 УК РФ, является вменяемое лицо, достигшее 16-летнего возраста.

Согласно действующему законодательству, если субъект данного преступления должностное лицо, его действия квалифицируются как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 110 УК РФ и п. «в» ч. 3 ст. 286 УК РФ (превышение должностных полномочий с причинением тяжких последствий). В п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.10.2009 N 19 отмечается, что самоубийство или покушение на самоубийство потерпевшего следует понимать как одно из тяжких последствий преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 285 и п. "в" ч. 3 ст. 286 УК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". URL: https://rg.ru/2009/10/30/postanovlenie-vs-dok.html

Субъективная сторона преступления означает психическое отношение виновного к своим действиям и последствиям своих действий в форме умысла или неосторожности.

2.2 Формы вины при доведении до самоубийства

Вопрос установления субъективной стороны в ст. 110 УК РФ в теории уголовного права является спорным и часто на практике возникают значительные сложности с установлением субъективной стороны этого состава преступления.

Одним из обстоятельств, вводящих правоприменителя в заблуждение при квалификации виновных действий как доведения до самоубийства, является неопределенность в отношении формы вины, с которой может быть совершено данное преступление. В диспозиции ст. 110 УК РФ отсутствует специальное указание на форму вины.

Одни авторы считают, что доведение до самоубийства может быть только умышленным, при этом умысел - по преимуществу косвенный. Другие утверждают, что доведение до самоубийства возможно только по неосторожности. Е.А. Соломатина. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: учебно-методическое пособие / Е.А. Соломатина, А.В. Трощанович, Л.И. Черкасова; под ред. А.М. Багмета, В.В. Бычкова. - М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - 70 с.

Практика уголовного судопроизводства признает, что рассматриваемое преступление может быть совершено только умышленно (прямо или косвенно).

Так, например, по приговору Мещанского районного суда г. Москвы г-н К. был признан виновным в вымогательстве и доведении лица до самоубийства путем угроз. Осужденный, узнав от своей знакомой об интимных отношениях между нею и военнослужащим Х., потребовал от последнего 1 тыс. руб. и назначил срок передачи денег. В случае невыполнения данного требования К. угрожал рассказать третьи лицам позорящие сведения о интимной жизни Х. В назначенный день Х. покончил жизнь самоубийством. Заместитель Председателя Верховного Суда РФ в протесте поставил вопрос об отмене судебных решений в части осуждения К. по ст. 110 УК РФ и прекращении дела за отсутствием в его действиях состава преступления, указав, что согласно закону уголовной ответственности за доведение до самоубийства подлежит лицо, совершившее это преступление с прямым или косвенным умыслом. Из материалов дела видно, что К. угрожал распространить сведения, позорящие Х., для подкрепления своих требований о вымогательстве его имущества, умысел осужденного был направлен на завладение имуществом потерпевшего. Об этом свидетельствует и то обстоятельство, что он указал дату, когда Х. должен передать ему деньги. По делу не установлено, что К., угрожая потерпевшему, желал наступления его смерти либо предвидел и сознательно допускал наступление таких последствий. Так как ни органами следствия, ни судом не установлены доказательства наличия у К. прямого или косвенного умысла на доведение Х. до самоубийства, состав преступления, предусмотренный ст. 110 УК РФ, в его действиях отсутствует и судебные решения в этой части подлежат отмене, а дело - прекращению.

Важное значение для квалификации действий по ст. 110 УК РФ имеет характер взаимоотношений виновного и потерпевшего, осведомленность первого об индивидуальных особенностях характера потерпевшего, исходя из которых он выбирает способ, заведомо наиболее результативный для того, чтобы потерпевший принял решение лишить себя жизни. Поэтому при установлении умысла важно провести анализ действий потерпевшего, покончившего жизнь самоубийством. Но такое обстоятельство, как правило, не всегда учитывается на практике.

Поскольку в диспозиции ст. 110 УК РФ указание на форму вины отсутствует, то в соответствии с ч. 2 ст. 24 УК РФ вина в рассматриваемом составе преступления может быть как умышленной, так и неосторожной. Умысел при этом может быть как прямым, так и косвенным, неосторожность выражаться как легкомыслием, так и небрежностью.

На сегодняшний день вопрос по поводу субъективной стороны доведения до самоубийства решен не однозначно, поэтому судебная практика, связанная с применением ст. 110 УК РФ, является противоречивой.



Заключение

С формированием уголовного закона в России, позиция о доведении до самоубийства менялась, сначала устанавливалась ответственность только за суицид и покушение на него, далее за содействие и пособничество к нему. И позднее, с совершенствованием и развитием общего законодательства, стала рассматриваться в качестве преступного деяния именно доведение до самоубийства или покушение на него и установила за это общественно опасное деяние уголовную ответственность.

Уголовная ответственность за доведение до самоубийства предусмотрена ст. 110 УК РФ, наступает только в случаях, когда самоубийство или покушение на него стало результатом противоправных действий со стороны виновного. Уголовным законом оно отнесено к категории тяжким преступлений, а при наличии отягчающих обстоятельств к особо тяжким преступлениям.

Непосредственным объектом доведения до самоубийства является жизнь человека.

Объективная сторона данного преступления состоит в доведении лица до самоубийства или в доведении лица до покушения на самоубийство. К способам доведения потерпевшего до самоубийства относится: угрозы, жестокое обращение или систематического унижения человеческого достоинства. Для применения ст. 110 УК РФ достаточно установить хотя бы один из указанных способов. Не исключается наличие сразу двух, например, жестокое обращение с потерпевшим одновременно унижает его человеческое достоинство.

Состав преступления материальный, и преступление признается оконченным с момента самоубийства потерпевшего или его покушения на самоубийство. Покушение на самоубийство будет иметь место тогда, когда потерпевший, пытаясь лишить себя жизни под воздействием угроз, жестокого обращения или систематического со стороны виновного унижения достоинства, по не зависящим от себя обстоятельствам не реализовал свое намерение. Угрозы, жестокое обращение и систематическое унижение человеческого достоинства потерпевшего должны находиться в причинной связи с фактом самоубийства или покушения на него.

Субъект - вменяемое физическое лицо, достигшее 16 лет.

В изучении судебной практики и в литературе нет единого мнения по вопросу о субъективной стороне доведения до самоубийства. В диспозиции ст. 110 УК не указывается на признаки формы вины доведения до самоубийства.

Таким образом, рассматриваемая статья в данной работе носит недоработанный характер в части изложения содержании статьи. Для того чтобы повысить эффективность раскрываемости преступлений по ст. 110 УК РФ, необходимо указать форму вины при данном преступлении, и раскрыть понятие «угрозы» и «жестокое обращение», в отдельной статье или в примечании.

Изменить содержание ст. 110 УК РФ «Умышленное доведение до самоубийства» и изложить в новой редакции в ч.1 ст. 110 «Умышленное доведение лица до самоубийства или до покушения на самоубийство путем угроз, жестокого обращения или систематического унижения человеческого достоинства (санкцию оставить без изменения)». Так же ввести ст. 110.3 УК РФ «Доведение до самоубийства по неосторожности» и снизить санкцию до трех лет.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Всеобщая декларация прав человека (Принята резолюцией 217 А (III) Генеральной Ассамблеи ООН от 10 декабря 1948 года). URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/declarations/declhr.shtml

2. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) // Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - № 31. - 4398 С.

3. Уголовный Кодекс РСФСР 1922 г. URL: http://www.library.ru/help/docs/n10349/yk1922.txt

4. Уголовный Кодекс РСФСР 1926 г. URL: https://ru.wikisource.org/wiki

5. Уголовный Кодекс РСФСР, 1960 г. URL: https://ru.wikisource.org/wiki/

6. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017) // Собрание законодательства РФ. - 17.01.2017. - № 25. - 2954 С.

7. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 октября 2009 г. N 19 г. Москва "О судебной практике по делам о злоупотреблении должностными полномочиями и о превышении должностных полномочий". URL: https://rg.ru/2009/10/30/postanovlenie-vs-dok.html

8. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 4.10. 2014 г. №16 «О судебной практике по делам о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности»// Российская газета - 12.10.2014 г.- №6556. - 284 С.

Учебная и научная литература

9. Бородин С.В. Преступления против жизни. - СПБ.: Учебная литература, 2013. - 298 с.

10. Соломатина Е.А. Особенности расследования доведения до самоубийства несовершеннолетних: учебно-методическое пособие М.: Академия Следственного комитета Российской Федерации, 2014. - 70 с.

11. Таганцев Н.С. Лекции по русскому уголовному праву. URL:https://studfiles.net/preview/2276199/page:7/

Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ

12. Аюпов В.Ш. К вопросу об объекте доведения до самоубийства // Вестник ТГУ. - 2012. - № 363. - С. 126-130.

13. Вавилкина Т.В. История развития законодательства о самоубийстве // Наука. Общество. Государство. - 2015. - №1. - С.107-113.

14. Галина Мурсалиева. Группы смерти (18+). URL: https://www.novayagazeta.ru/articles/2016/05/16/68604-gruppy-smerti-18

15. Глазкова Л.В., Шамбилова А.М. Становление и развитие уголовной ответственности за доведение до самоубийства по российскому законодательству // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. 2016. - №10-2. - С. 53-57.

16. Ильина И.В. «Группа смерти»: анализ уголовного законодательства - Современная юриспруденция: актуальные вопросы, достижения и инновации. Сборник статей II Международной научно-практической конференции. 2017 - с. 164.

17. Морозов В. И., Попова А. С. Правовое регулирование эвтаназии: какой должна быть позиция России? // Юридическая наука и правоохранительная практика. 2014. - №1 (27) - С.47-57.

18. Сараева Ю.В. Доведение до самоубийства: особенности объективной стороны. // Юридический вестник Самарского университета. 2017. - Т. 3. - № 2. - С. 115-120.

19. Степанов Э.С. Спорные вопросы, возникающие при квалификации преступлений по ст. 110 УК РФ // Символ науки. 2016. - №5-3 (17) - С.172-175.

20. Стрункина А.В. Способ доведения до самоубийства как обязательный признак при квалификации преступления. Научный альманах - 2015 - № 10-4(12). - С. 123.

21. Фалалеев М. В «Группы смерти» прием закрывается // Российская газета. - 2017. - № 228 - С. 3.

22. Хатуев В.Б. Уголовная ответственность за доведение до самоубийства или до покушения на самоубийство. М.: Юрлитинформ, 2015 - С. 33.

23. Щетинина Н.В. Некоторые вопросы применения статьи 110 уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающей ответственность за доведение до самоубийства // Вестник Уральского юридического института МВД России, 2016. - №1. - С.2-4.

Источники на электронных носителях

24. Судебная практика по ст. 110 УК РФ. URL: http://advokat-malov.ru/voprosyi-i-otvetyi/ugolovnoe-pravo/statya-110-uk-rf-dovedenie-do-samoubijstva.html

25. Уголовное дело N 1-612/2015. URL: https://rospravosudie.com/court-centralnyj-rajonnyj-sudg-chityzabajkalskij-kraj-s/act-525978682/



Приложение

Размещено на Allbest.ru

...