Происхождение государства и права
Общая характеристика власти и социальных норм догосударственного периода. Формирование государства и права на первых этапах развития человечества. Формы и теории возникновения страны. Проведение исследования основных способов развития правовых норм.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | курсовая работа |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 21.02.2019 |
| Размер файла | 47,4 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ
Федеральное государственное бюджетное образовательное учреждение высшего профессионального образования
«Пензенский государственный университет»
(ФГБОУ ВПО «ПГУ»)
ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Курсовая работа
по дисциплине: «Теория государства и права»
на тему: «Происхождение государства и права»
Выполнила:
Осипова М.И.
Проверил:
Саломатин А.Ю.
Пенза 2017
СОДЕРЖАНИЕ
ВВЕДЕНИЕ
1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА НА ПЕРВЫХ ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
1.1 Общая характеристика власти и социальных норм догосударственного периода
1.2 Общие закономерности возникновения государства и права
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
2.1 О многообразии понятия государства и об основных его признаках
2.2 Формы возникновения государства
2.3 Теории происхождения государства
3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА
3.1 Особенности возникновения права
3.2 Основные теории происхождения права
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
ВВЕДЕНИЕ
В высших юридических учебных заведениях в качестве основы выступает изучение такой дисциплины, как теория государства и права. Без нее невозможно усвоить другие юридические дисциплины, но дело даже не в этом, ведь сами по себе такие явления, как государство и право представляют сферу большого интереса и изучения. Поэтому, стоит сказать, что многие проблемы и пробелы данных институтов до конца не исследованы.
Государство и право - важнейшие факторы общественного развития. Вопросы об их понятии, возникновении и развитии являются остродискуссиоными для современных исследователей и ученых. Особенно много загадок связано с происхождения государства и права.
Актуальность данного вопроса заключается в том, что государство и право являются исторически долго складывающимся образованием. И государство и право как особые институты, постоянно совершенствуются и развиваются. Еще несколько столетий назад они были совсем иными, чем сейчас. Поэтому важно рассмотреть основы и предпосылки зарождения и развития, чтобы уяснить основные тенденции в изменении и совершенствовании данных регуляторов общественной жизни, а так же разобраться в сущности современных государств и дать прогноз на их дальнейшее развитие.
Степень научной разработанности. Тема происхождения государства и права довольно широко изучена отечественными и зарубежными учеными, политологами, юристами, среди которых можно выделить С.С. Алексеева, А.Б. Венгерова, В.М. Корельского, В.В. Лазарева. Немалую ценность представляют сочинения Ф.Энгельса и К.Маркса, а так же труды Л. Гумпловича, К. Каутского.
Объектом исследования данной работы являются институты государства и права.
Предмет исследования курсовой работы - особенности происхождения государства и права.
Цель курсовой работы - исследование и выявление общих закономерностей происхождения государства и права, на основе изучения их признаков, причин, путей и теорий возникновения.
Задачи работы. Для достижения поставленной цели необходимо решить следующие исследовательские задачи:
1. изучить общую характеристику власти и социальных норм догосударственного периода:
2. выявить общие закономерности возникновения институтов государства и права;
3. рассмотреть многообразие понятий и признаков государства;
4. дать характеристику основным формам возникновения государства;
5. проанализировать основные теории происхождения государства и права;
6. уяснить особенности возникновения права.
Теоретическую основу исследования составляют труды А.В. Малько, А.Ю. Саломатина, Н.И. Матузова, Л.А. Морозовой, а так же С.С. Алексеева и Т.В. Кашаниной.
Методологическая основа исследования: методы анализа и синтеза, системный и структурный методы, а так же функциональный, формально-юридический подходы.
Структура курсовой работы состоит из введения, трех глав и семи параграфов, а так же заключения и списка использованных источников.
1. ФОРМИРОВАНИЕ ГОСУДАРСТВА И ПРАВА НА ПЕРВЫХ ЭТАПАХ РАЗВИТИЯ ЧЕЛОВЕЧЕСТВА
1.1 Общая характеристика власти и социальных норм догосударственного периода
Изучение происхождения государства и права в науке имеет огромнейшее значение. Важно учитывать то, что общество возникло раньше государства и поэтому очень важно начать рассматривать данную проблему с характеристики социальных норм и власти догосударственного периода.
На первом этапе развития человечества установился первобытно-общинный строй, который оказался самым длительным этапом. Именно в нем зарождаются предпосылки первого государства и права.
Самой первой социальной организацией догосударственного общества стала родовая община, обеспечившая выживание людей, которые довольно сильно зависели от окружающей среды и могли добиться большего успеха в коллективе. Постепенно начинают формироваться наиболее сложные формы социальных организаций, такие как племенные союзы, религиозные объединения, зарождаются первые протогосударства. Вследствие чего у человека возникает потребность в управлении. Каждый член общества имел собственные взгляды, но для обеспечения прогрессивного развития и нормальной жизнедеятельности следовало выявить и объединить наиболее общие интересы для общего блага. Такое соединение возможно лишь при существовании в обществе социальных норм и власти.
Институт власти зародился, прежде всего, для регуляции отношений и решений коллективных конфликтов. Организационные формы существования власти были разнообразны. Одними из таких форм являлись ранний институт общественного представительства, а так же институт контроля решений органов социального представительства. Власть этих институтов опиралась на авторитет, уважение и традиции членов. Они, как правило, имели культуво-религиозную основу и защищались аспектом длительности применения.
Эти нормы не могли иметь юридическую природу происхождения, так как в основном являлись мононормами. Их особенностью являлось то, что они обеспечивали социально- экономическое единство племени. «По выражению известного историка и этнографа А.И. Першица, правила (нормы) поведения в доклассовом обществе не могут быть отнесены ни к категории правовых, ни к категории моральных норм. Они имеют характер «мононорм», то есть единых, еще не расчлененных специфических норм первобытного общества.
Эти «мононормы» отличаются от права, которое как более совершенное состояние регулятивной системы появляется лишь на следующем этапе развития общества»1. Ефремова С.С. Становление нормативного акта как источника права (раннеисторический период)// Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал.- 2009. - № 2. - С. 294.
2 Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебное пособие / Т.В. Кашанина. - М.: Высш. Школа, 2004. - С. 231. Исходя из данного мнения, можно сделать вывод, что социальные нормы догосударственного общества выступали и нормами организации социальной жизни, и нормами первобытной морали, и ритуалами и т.п. Противоположную оценку высказывает Т.В. Кашанина: «Социальная жизнь в тот далекий период регулировалась с помощью множества социальных норм, многие из которых еще не получили своего целостного развития. Следовательно, никаких "мононорм" в первобытном обществе не существовало»2.
Подведя итоги данного параграфа, следует сказать, что зародившиеся еще в первобытном обществе власть и социальные нормы создали основу для формирования в будущем права и государства. Однако многие вопросы до сегодняшнего дня вызывают споры между учеными, безусловно, достаточно сложно и практически невозможно построить точную концепцию развития норм того общества, опираясь лишь на теоретический и гипотетический методы изучения.
1.2 Общие закономерности возникновения государства и права
Государственность сменяет родоплеменной строй, когда первобытное изживает себя и общество начинает разделяться. Следует сказать, что этому строю были присущи общественная власть и социальные нормы, регулировавшие поведение людей, но при отсутствии особого принудительного аппарата. В управлении делами рода участвовали все его члены, но особо серьезные вопросы разрешались на общем собрании.
Постепенно первобытные отношения стали изменяться: происходит совершенствование орудий труда, отделение ремесла от земледелия, появление сферы обмена и др. С этого момента появилась возможность обеспечения достаточно большой группы людей.
Дальнейшему разделению первоначальному родоплеменному строю послужило неравное распределение богатства в коллективе людей, на этом фоне выделяются более привилегированные слои общества, которые впоследствии подчиняют себе бедных. Переход от общинного строя сопровождается так же зарождение и развитием первых городов. С этого момента родственные отношения сменяются соседскими, и территория становится важным элементом появления государственности.
Однако государство имеет отличительные черты от других общественных организаций. Во-первых, оно возникает как закономерный итог развития человечества, и включает в себя ряд таких положений, как совершенствование экономики, увеличение производительности труда, изменения в нормативном регулировании и др.
Во-вторых, государство может возникнуть только на определенном этапе экономического развития, который помогает в содержании государственного аппарата.
В-третьих, государство в отличие от других организаций имеет два пути возникновения: западный и восточный. Они зависят от того, происходило ли разложение сельской общины или же она сохранилась.
Государственный аппарат образовался из аппарата управления догосударственного общества, из-за чего власть перешла в руки родоплеменной знати, из которой возникла отдельная социальная группа, эксплуатировавшая остальную часть общества.
Право зарождалось совместно с государством. Их происхождение взаимосвязано, и каждый новый шаг в совершенствовании государства вел к последующей ступени развития правовой системы.
Поэтому следует выделить следующие общие причины возникновения государства и права:
1. переход от «присваивающей» экономики к «производящей», выражавшейся в разделении труда;
2. производство продукта для продажи, которое способствовало разрыву между трудом и собственностью и зарождению частной собственности;
3. социально-классовое разделение общества, вызванное неравным перераспределением богатства;
4. влияние природно-географических условий, с которыми можно справиться только совместным трудом;
5. неспособность власти первобытного общества урегулировать классовые недопонимания.
Вышеназванные признаки легли в основу возникновения государства и права, важной целью которых стало поддержание сплоченности и устойчивости человеческого общества.
Признание того, что между государством и правом есть связь, позволяет не включать интерпретацию данной темы в узком нормативном подходе понимания. Соответственно, государство при этом подходе по отношению к праву не нейтрализуется, а использует право, как способ управления социальными процессами, но лишь в том количестве, в каком право ему это разрешает.
Таким образом, можно уверенно сказать, что по своей сущности и назначению государство определяет и сущность права. Какова социально - классовая роль в обществе государства, такой будет и роль права.
Следует также заметить, что они не просто зависимы друг от друга, но и закрепляют за собой определенную самостоятельность. Государство издает законы, следит и обеспечивает их исполнение, и в случае нарушения применяет принудительную силу. Право же в свою очередь, достаточно сильно воздействует на государство, благодаря установлению каких-либо обязательных для соблюдения правил поведения для всех органов. С помощью правовых норм определяется возможность их деятельности, а так же порядки их структуры и взаимоотношений.
2. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ГОСУДАРСТВА
2.1 О многообразии понятия государства и об основных его признаках
Понятие государства - это один из сложных и древних вопросов. К нему постоянно обращались и обращаются юристы всего мира на всех этапах развития государства.
«Что такое государство, - восклицал один из российских государствоведов в начале XX в. А. Паршин, - вот вопрос, который до сих пор стоит открытым перед человеческим умом». И продолжал: «Правильный ответ на этот вопрос должен иметь большое значение для жизни народов. Правда, многие практические деятели общества и государства полагают, что они всегда имеют достаточно данных для разрешения проблем наличной общественно-государственной жизни, независимо от того, имеется ли правильное определение государства или не имеется. В этом случае практические деятели говорят, что теоретическим определением природы государства могут заниматься только любители-философы, а не люди, которые находятся в горниле общественной и государственной жизни и своими деяниями фактически обязаны творить общественную и государственную жизнь. Действительная жизнь государства не может остановиться и ждать точных определений ее философией» Марченко М. Н., Дерябина Е. М. М30 Правоведение: Учебник. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 105-106..
Невозможно не согласиться с А. Паршиным, ведь без глубокого понимания сущности государства не получится правильное управление.
Очень часто государство толковалось как политическое объединение, однако классик юридической антропологии Н. Руслан саму категорию государства ставит под сомнение. Так он считает: «…понятие государства… слишком расплывчато…. Современная политическая антропология достаточно часто доказывает, что вместо различия «государственных» и «безгосударственных» обществ гораздо оправданнее изучать широкий спектр - от сегментарных обществ, чья регуляция основана на более или менее устойчивом равновесии между составляющими его группами…» Шалютин А.С. О понятии государства в юриспруденции// Журнал Общество и право.-2012.-№ 5.- С. 32..
Существует множество мнений и подходов к понятию государства, поэтому оно может быть рассмотрено с разных сторон. Все многообразие определений государства можно разделить на несколько групп.
Первая группа рассматривает государство, с точки зрения Аристотеля, подобно универсальной единой организации общества, которая создана для достижения общественного блага. В таком государстве все граждане имеют цель и обязанность - подчиняться законам и нормативно-правовым актам.
Вторая группа представляет государство, как особую организацию политической власти. Но в данном случае общество рассматривается, как разнородность интересов индивидов. Т.е. государство обязано стремиться примирить и соединить множественность мнений воедино. В таком случае, для реализации каких-либо общих интересов, отдельные индивиды образуют различные группы, слои, партии. Однако государство, анализируя групповые и индивидуальные потребности, выдвигает общее определение и программу реализации совокупности интересов всех граждан.
Третья группа связывает понятие государства с социальным институтом, который имеет свои личные отличительные черты. Огромное значение уделяется внешнему виду государства, а так же его структуре государственных органов.
Четвертая группа определений обостряет свое внимание на функциональности государства, его роли в обществе.
Пятая группа дает понятие государства в юридическом смысле. С этой точки зрения государство обозначается подобно правовому отношению. Это представление едва ли не способствует выявлению его сущности, поэтому государство стоит рассмотреть, как правовую организацию власти в противоположность антиправовой организации населения.
И наконец, шестая группа представителей определяет государство, как Божественное творение, либо связывает его с природными свойствами человека.
Таким образом, можно подытожить многообразие мнений о государстве определением, которое дает в своей книге В.В. Лазарев: «Государство - это особая организация публичной, политической власти господствующего класса (социальной группы, блока классовых сил, всего народа), располагающая специальным аппаратом управления и принуждения, которая, представляя общество, осуществляет руководство этим обществом и обеспечивает его интеграцию.» Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - С. 43..
Государство характеризуется признаками, которые отличают его от догосударственных объединений:
1. наличие выделенного из общества и стоящим над ним аппаратом власти и управления. В его состав включаются подготовленные люди, обладающие высшим юридическим образованием и способные на выполнение властных и управленческих функций;
2. наличие системы налогов и сборов, которые необходимы для поддержания государственного аппарата, должностные лица которого занимаются не материальным, а управленческим видом деятельности;
3. право, без него государство не может юридически оформить государственную власть, и тем самым не имеет возможности закрепить ее легитимность;
4. монополия на легальное применение силы, т.е. возможность лишить граждан высших ценностей, для поддержания нормальной жизнедеятельности других частей населения;
5. монополия на правотворчество, т.е. только государство и органы, которым дарована такая возможность, имеют право издавать законы и прочие нормативные акты;
6. суверенитет, т.е. лишь государство обладает верховенством власти на территории, находящейся в его распоряжении и независимостью в международных отношениях.
Таким образом, известно, что каждое государство имеет свои отличительные признаки, это могут быть и государственные символы, и формы общепринятого обращения и поведения, правила приветствия и прощания. Вместе с тем все эти различия дают возможность провести четкую границу между государственной организацией разных стран.
2.2 Формы возникновения государства
Государство возникало и развивалось не просто. Этот процесс прошел длительный исторический путь совершенствования под влиянием совокупности различных факторов и причин. Однако следует заметить, что у разных народов они отличались, но стоит все же отметить общие черты их возникновения:
1. необходимость совершенствования управления обществом, вследствие усложнения и развития производства, развития новых отраслей, появления разделения труда;
2. необходимость организации общих общественных работ для улучшения и увеличения получаемых продуктов питания;
3. необходимость поддержания порядка, которое способствует появлению стабильности в обществе;
4. необходимость ведения войн, как правило, для увеличения территорий и совершенствования различных отраслей.
В большинстве случаев, именно эти признаки в разной комбинации способствовали возникновению государства у разных народов мира. При этом в зависимости от различных климатических, географических черт, решающими могли становиться любые из данных основных причин.
Подойдя вплотную к главному вопросу данного параграфа, следует сказать, что общепринятым считается следующее разделение на формы права:
1. афинская характеризуется, как классическая форма;
2. римская форма имела главной чертой, постоянную борьбу в народе между плебеями и патрициями, что ускоряло процесс государствообразования;
3. древнегерманская форма, когда ключевое значение в образовании играло завоевание огромных территорий их племенами;
4. восточная, в которой формированию способствовали климатические и географические факторы, влиявшие на ирригационные работы.
Для лучшего понимания, следует более подробно проанализировать данные формы возникновения государства.
Одними из первых и важных реформ, послужившие основой для государственности в Афинах, стали реформы Тезея. Благодаря его деятельности, прежде всего, возникает центральный аппарат управления, т.е. теперь дела определенной сложности и важности переходили в ведение общего совета. С этого момента вместо простого союза живущих по соседству общностей произошло слияние их в единый народ. Начинают возникать первые правовые регуляторы поведения, которые закрепляют правовой статус и права гражданина Афин. Вторым важным компонентом в реформах Тезея стало разделение народа на три класса: эвпатридов, геоморов и демиургов. Это разделение не сыграло особой роли, но можно предположить, что вследствие отделения более привилегированной части жителей, появляется класс, который сможет занимать высокие должности аппарата управления. Далее, новые группы населения в ходе разделения труда, стали создавать новые органы для защиты своих интересов. Постепенно начинают учреждаться навкрарии - это не большие территориальные округа. Их появление окончательно разорвало связь с родовым укладом, создавая публичную власть и включая в совокупности интересы всех граждан не по родственным целям, а по проживанию на территории.
Следующим реформатором Афин стал Солон. При нем был взят курс, которого еще достаточно долго придерживалось Афинское государство- курс на укрепление и развитие государственности. Первое, что он сделал, стало разделение населения на 4 класса. Представители первых трех классов отличались своей большей состоятельностью, в отличие от четвертого. Они имели право занимать должности высших должностных лиц, последний же класс мог только голосовать. Поэтому, можно сделать вывод, что в систему управления вводится отличительный знак - это частная собственность. Правовой статус и права народа стали действовать согласно величине доходов и размера собственности, а старые родственные связи продолжают еще сильнее вытесняться.
Совершенно уникальное нововведение на то время было сделано Клисфеном. Его реформа заключалась в том, что теперь деление стало проходить не по сословным признакам, а по территории.
Итогом же всех этих преобразований стало Афинское государство. Поэтому Ф. Энгельс писал: «Возникновение государства у афинян является в высшей степени типичным примером образования государства вообще, потому что оно, с одной стороны, происходит в чистом виде, без всякого насильственного вмешательства, внешнего или внутреннего, с другой стороны, потому, что в данном случае весьма высоко развитая форма государства, демократическая республика, возникает непосредственно из родового общества и, наконец, потому, что нам достаточно известны все существенные подробности образования этого государства» Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства/ Избранные произведения. - М.: Политиздат, 1986. - V. Возникновение Афинского государства. С.132..
Отличался в своем развитии Древний Рим. Для него характерна жестокая борьба между патрициями и плебеями, которые в отличие от патрициев стояли вне родовой организации Рима и не могли участвовать в собраниях, не представлялись в Сенате и не имели доступа практически ни к чему. Однако в результате победы плебеев древнеримское государство начинает постепенно демократизироваться. Положение достаточно сильно изменилось лишь во втором веке до нашей эры, когда началось массовое завоевание и скопление огромной массы рабов. В результате данной ситуации, складывается мощный государственный аппарат, который смог бы урегулировать происходящие в государстве потрясения.
Итак, следует заметить, что процесс государствообразования в Древнем Риме шел аналогично Древним Афинам. Однако он имеет и свои отличительные черты, так огромное значение в нем в Риме сыграл класс плебеев, которые вели долгую борьбу с патрициями. В ходе их долгой «войны» постепенно шел процесс классобразования, проходил распад родоплеменного строя, что послужило толчком для возникновения государства. власть государство правовой норма
Так в Риме был разрушен древний общественный строй, а вместо него создается демократическое государственное устройство, основанное на территориальных и имущественных различиях.
Что касается германского государства, то они были достаточно многочисленным народом. Поэтому для размещения такого огромного количества людей требовались новые территории. В конце пятого века германцы одержали победу над Римской империей. С этого момента и начинает складываться германское государственное управление. Поэтому, это завоевание разрушило рабовладельческие уклады и ускорило переход к феодализму и государственности.
Восточная форма возникновения государства, в отличие от первых трех, носила более длительный характер. Для таких обществ характерно медленное социально-экономическое развитие, возникновение высших и низших слоев населения, выделение аппарата управления за контролем производства. Считается, что первые государства данного вида возникли около 5 тыс. лет назад в долинах рек: Нил, Тигр, Евфрат и др. В этих климатических зонах огромное значение начинает играть ирригационные конструкции. Постепенно начинает формироваться верхушка общества, которая занимается наблюдением и контролем ирригации, а также захватом функций экономической, политической и социальной сфер.
Таким образом, восточный путь развития отличатся от других тем, что родоплеменная знать постепенно переформировывалась в государственные органы без связи с частной собственностью.
2.3 Теории происхождения государства
На сегодняшний день существует множество теорий о происхождении государства. Ученые и мыслители, занимавшиеся рассуждениями на эту тему, жили в разные эпохи и использовали разные знания. При объяснении и анализе той или иной теории исследователи брали разные региональные районы, которые отличаются разнообразием. Нельзя сильно воспринимать то, что многие ученые своего времени использовали устаревшие для нас идеологические и философские причины. Ведь в их время это было актуально.
Одной из интересных трактовок многообразия теорий государства является классификация А.Ю. Саломатина. Он подразделяет основные теории на три вида:
1. теории происхождения с помощью объективных факторов (ирригационная, экономическая, марксистская, органическая и др. теории);
2. теории происхождения с помощью сверхъестественных сил (теологическая теория);
3. теории происхождения с помощью субъективных факторов (теория насилия, расовая, договорная, психологическая, патриархальная и др. теории).
Стоило бы начать с характеристики ирригационной теории, автором которой является К. Витфогель. Он объясняет происхождение государства тем, что с постепенным развитием требуется появление и совершенствование ирригационного аппарата для поддержания жизни общества. Однако с этой концепцией можно связать только немногие государства, которые развивались в дельте рек Нил, Евфрат, Тигр и др.
Экономическая теория основывается на факторах, связанных с экономикой. Так, по мнению Анри Сен-Симона, общество развивается благодаря совершенствованию орудий труда и производства, т.е. это закономерный результат общественного прогресса. Начало данной теории заложены еще в размышлениях Платона, которые первый предложил объяснять возникновение государства разделением труда.
Экономическая теория отличается своей логичной стройностью и подтверждается историческим фактором. Но, по мнению большинства современных исследователей государства, нельзя недооценивать и другие причины происхождения государства.
Марксистская теория, создателями которой являются К. Маркс и Ф. Энгельс, так же связывают происхождение государства с экономическими факторами. Так, Ф. Энгельс считал, что государство возникло вследствие возникновения классовых неравенств и противоречий, появления и регулирования частной собственности. Однако односторонний взгляд на проблему не позволил раскрыть причины и развитие государственного управления.
Представителем диффузионной теории является Ф. Гребнер. Он считал, что возникновению государства способствует передача навыков одними государствами другим. Это могло помочь становлению многих государств в мире, но следует сказать, что минусом ее является то, что не обосновывается возникновение самого первого государства.
Органическая теория была разработана в XIX в. Г. Спенсером. По его мнению, государство представляет собой живой организм, подобно растительному или же животному. Так, головной мозг приходится государственным аппаратом, руки и ноги - это обычный народ. Хотя эта теория и имела свой плюс (впервые применялось сравнение биологического организма с политическим), но она имела минус в том, что она совершенно не учитывала другие факторы формирования, такие как социальные или же экономические.
В своей выдвинутой теории специализации, Т. Кашанина считает: «Государство - это результат возникновения, наряду со специализацией в производственной сфере (экономической специализацией), специализации в сфере управленческой (политической специализации)» Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебное пособие / Т.В. Кашанина. - М.: Высш. Школа, 2004. - С. 101..
Теологическая теория возникла одной из первой еще в XIII веке. Ее представитель Ф. Аквинский считал, что государство возникло вследствие содействия божественной силы. В современности данную теорию развивали идеологи исламской религии, а так же католической церкви, однако, стоит заметить, что эта теория актуальна, в основном, только для верующих людей.
Теория насилия, развитая в XIX-XX в.в. Л. Гумпловичем, связывает возникновение государства с завоеванием одних народов другими. Плюсом данной теории является то, что действительно некоторые государства возникали благодаря данным методам, однако это единичные случаи.
Расовая теория развивалась в свое время Ж. Гобино и Ф. Ницше. Сущность данной концепции заключается в том, что не все расы равны. Поэтому, по мнению авторов, существуют расы высшие и низшие. Главным минусом является то, что данная теория не учитывает естественные права человека.
Психологическая теория (Г. Тард, Л. Петражицкий) предполагает, что одни люди по своей психике должны управлять над другими, в соответствии с ней, поведение человека обусловлено осознанием ожиданий окружающих. Ощущая себя обязанным, он ведет себя каким-либо образом, что и служит формированию «интуитивного права». Несомненным плюсом данной теории является то, что впервые было обращено внимание на психологические аспекты жизни, однако этого недостаточно для образования государства.
Инцестную теорию выдвинул французский исследователь К. Леви-Стросс, который полагал, что запрет близкородственного смешивания стал базовым фактором, позволивший человечеству образовать такую форму организации, как государство. Запрет на смешение в жизни потребовало определенной организации общественных отношений и выделения группы людей, которая смогла заняться исполнением этого ограничения. В этом факте прослеживается историческая логика, однако многие ученные предполагают, что биологический фактор хотя и был одним из значимых, но отрицать воздействие других факторов было неоправданно.
Патриархальная теория была разработана еще во времена Аристотеля. Продолжили ее развивать И.В. Михайловский и Р. Фильмер. Суть этой теории в том, что государство возникло в результате разрастания семей и объединения их в племена. В этом ряду социальных превращений момент перехода к государственному образованию тот, когда утрачивается чувство кровного родства и создается власть без семейной основы.
Патримониальная теория (К.Л. фон Галлер) основывается на земельной собственности, т.е. вся земля государства принадлежит правителю, который сам распоряжается, как поступить с этой землей. В подобных случаях народ является арендатором земли собственника. Согласно воззрениям сторонников данной теории государственное хозяйство, финансы и иные элементы постепенно формируются из частной собственности правителя. Однако такая теория подтверждает лишь монархическую форму правления.
Спортивная теория (X.Ортега-и-Гассет) связывает появление первого государства с возникновением группы лиц, которые отвечали за воспитания и спортивные соревнования, таких как первые Олимпийские игры в Греции. Он так же обращает внимание на тот факт, что в первобытном обществе существовало огромное количество военных и физических ритуалов и испытаний. Наиболее физические развитые и успешные мужчины постепенно выделялись из структуры первобытной общины и составили класс военной аристократии. Более слабые же члены первобытной общины отсеивались в результате физических состязаний и составляли класс людей, занимавшихся исключительно тяжелым физическим трудом. Именно так, возникли два основных общественных класса - те, кто управляет и те, кем управляют.
Не смотря на все многообразие теорий, практически ни одна из них не отражает в полной мере способы происхождения государства
3. ВОЗНИКНОВЕНИЕ ПРАВА
3.1 Особенности возникновения права
Право как институт возникает почти одновременно с государством, т.к. существование государства невозможно без права, так и наоборот. Они взаимодополняют и поддерживают друг друга.
Причины, послужившие возникновению права, очень сходны с причинами государства. Но связь между догосударственными монормами и нормами общества намного сильнее, нежели между государством и органами родового управления.
Возникновение права - это сложный и закономерный процесс усиления взаимосвязей и противоречий в обществе. Ведь поначалу зарождались лишь отдельные элементы права, и лишь постепенно развиваясь и укореняясь, они стали сформировывать единую правовую систему общества.
В отличие от обычаев, нормы права фиксируются письменно, имеют четкую структуру, разрешения и ограничения. Они так же имеют урегулированный порядок реализации норм, так если в догосударственный период охранительные функции выполняло все общество в целом, то теперь для этого специально создаются полиция и армия. Нормы права отличаются от мононорм тем, что они обладают санкционированной функцией, т.е. происходит ужесточение наказаний за нарушение каких-либо установленных в данном обществе правил. Однако каждое государственное образование имело различные обязанности и виды ответственности. Так, даже нарушение общих, для всех государств, правил, вели к различной степени ответственности, да и вообще к разным видам наказаний.
Поэтому, следует сказать, что право - это более сложный регулятор, который использует более серьезные обязательства, права, а так же ответственность для упорядочения общественных отношений, которые постепенно начинали усложняться.
В Большой советской энциклопедии выдвинута следующая концепция определения права, близкая к марксистско-ленинскому правоведению: «Право - это совокупность установленных или санкционированных государством общеобязательных правил поведения (норм), соблюдение которых обеспечивается мерами государственного воздействия».
Следует выделять три основных способа развития правовых норм:
1. перерастание мононорм в нормы более усложненной и организованной правовой системы;
2. появление первых нормативных документов, в связи с правотворчеством государства;
3. судебные изменения права, т.е. появление образцов решения тех или иных дел.
На возникновение права влияло так же множество факторов, такие как географический, исторический, культурный и многие другие.
Исходя из вышесказанного, следует сказать, что в любом обществе для поддержания порядка требуется помощь социальных норм. Поэтому различают два способа социального регулирования - индивидуальное, связанное с наблюдением за поведением конкретного субъекта, и нормативное, т.е. упорядочение поведения большой группы людей с помощью общих правил поведения. Скорее всего, появление права и связано с возникновением нормативного общественного регулирования. Однако чтобы лучше понять и рассмотреть неопределенность и множественность мнений о происхождении права, нужно обратиться к концепциям основных теорий происхождения права.
3.2 Основные теории происхождения права
Множественность концепций происхождения права обусловлено разной степенью и скоростью развития общества, его религиозных взглядов, идеологических взглядов. До сих пор нет четкого и точного определения права, каждый выдвигает свою точку зрения, связанную, непосредственно, с причинами и следствиями развития правовой системы. Именно поэтому существует ряд теорий о возможных причинах и способах возникновения права.
Так, А.Ю. Саломатин выдвигает ряд концепций, связанных с возникновением именно права: юснатурализм, историческая школа, нормативистская, материалистическая, психологическая и социологическая теории. Стоит более подробно рассмотреть каждую из них.
Теория юснатурализма развивалась в период XVII- XVIII веков такими представителями, как А.Н. Радищев, Д. Локк. Сущность этой теории в том, что источник всех прав содержится в природе, данных человеку от природы естественных прав, а не в законодательстве. В содержательную характеристику данной теории наряду с объективными свойствами права включаются и различные моральные характеристики. В результате смешения естественное право представляет собой взаимодействие различных социальных норм, образующих ценностно-содержательный и нравственно-правовой комплекс. Плюсом этой концепции можно считать то, что под покровительством данных мыслей прошел ряд буржуазных революций в мире.
Историческая теория получает свое развитие примерно в то же время, что и юснатурализм. Ее основными представителями считаются: Г. Гуго, К.Ф. Савиньи. Мысль данной теории заключается в том, что всякое право вытекает из обычая и имеет долгую историю совершенствования. Важным моментом этой концепции является то, что она учитывает естественный процесс развития права, но все-таки ее представители слишком переоценивают роль правовых обычаев в ущерб законодательству.
Психологическая теория наиболее полно развивалась в XX веке Л.И. Петражицким. Основной идеей ее являлось то, что право возникло благодаря психике человека. Лев Иосифович считал, что из всех психологических чувств человека самое сильное - это эмоции, которые и побуждают к действиям. Он полагал, что появление юридических норм стало возможным в силу возможности людей к правовым эмоциям, особого психического состояния. У каждого народа существует так называемое интуитивное право, которое развивается постепенно, не зависящее от чьей-либо воли. Оно легко приспосабливается к новым жизненным ситуациям, побуждает к переменам в позитивном праве. Однако представители этой концепции сильно преувеличивают роль психики, игнорируя другие важные факторы.
Нормативистская теория выдвигалась Г. Кельзеном, П.И. Новгородцевым. В центре их теории располагается закон. Взяв за основу нормативное содержание права, нормативисты видели в нем исключительно регулятивно-нормативную систему. Они считали, что юридическая наука зависит только от системы правил поведения. Так, Г. Кельзен предлагал рассматривать право без связей с другими сферами. В концепции очень точно выделяется нормативность норм права.
Однако нормативистская теория всегда подвергалась критике, потому что ее создатели слишком идеализируют роль позитивного права, в котором не всегда присутствуют начала разума, морали и иных ценностей.
Материалистическая теория получила развитие в XIX-XX веках в работах К.Маркса, Ф.Энгельса, В.И. Ленина. Сущность теории заключается в том, что право - это воля господствующего класса. Представители данной теории утверждают, что право пришло на смену мононормам и обычаям. Такой переход произошел в силу преобразований экономической деятельности догосударственного общества. При этом никакие социальные изменения не играют существенной роли. Таким образом, именно экономические изменения привели к разложению первобытных норм и формирования такого явления, как право.
Положительным моментом теории является то, что ее основатели видели право в виде закона, но в то же время они сильно преувеличивали классовые начала.
Социологическая теория сформировалась в XX веке Е. Эрлихом, С.А. Муромцевым. Основная идея лежит в самом понимании права. С их точки зрения право - это поведение субъектов правоотношений, т.е. для них важно не само существование права, а его реализация. К плюсам данной концепции стоит отнести то, что она обращает внимание на общественные отношения, а так же на само выполнение норм права. Однако если под правом понимать лишь беспрекословное выполнение тех или иных норм права, то тогда невозможно будет понять, где выполняется законное, а где незаконное действие.
Исходя из всего вышесказанного, важно учитывать все концепции возникновения и развития права. Каждая из теорий имеет свои плюсы и минусы, и лишь только в совокупности, можно, действительно, выявить и составить единую модель зарождения права, которая будет иметь избыточное количество отрицательных моментов.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Подводя итоги проделанной работы, можно сказать, что государство и право существовали не все время, а зародились лишь на определенном этапе развития общества. До этого момента им предшествовал первобытный строй, в котором не были развиты орудия труда. В результате этого, людям, чтобы улучшить свое проживание, пришлось объединяться в коллективы. Так постепенно, из примитивных малых групп стали формироваться усложненные социальные организации, а у человека возникает потребность в управлении и власти.
Оба института имели общие причины возникновения:
1. переход к «производящей» экономике, выражавшейся в разделении труда;
2. зарождение частной собственности;
3. постепенное разделение общества на классы;
4. влияние географических и климатических условий;
5. неспособность первобытной власти урегулировать усложняющиеся классовые отношения.
Вышеназванные закономерности легли в основу возникновения государства и права, важной целью которых стало поддержание сплоченности человеческого общества.
Однако чтобы лучше уяснить специфику происхождения, нужно более подробно рассмотреть особенности каждого из институтов.
Так, следует сказать, что до сих пор нет точного и единственного определения понятия государства, т.к. каждый автор по-своему анализирует общие признаки его зарождения, к которым относятся: отделение в обществе аппарата власти и управления, возникновение системы сборов и налогов, появление права, закрепляющего легитимность государственной власти, суверенитет и монополия на правотворчество. Поэтому важно отметить, что при всем многообразии понятий данного института, существуют как более, так и менее полные определения государства.
Вместе с общими чертами происхождения государства, существуют и различия, которые повлияли на возникновение форм государств, таких как: восточная, афинская, римская, германская. Каждая из них имеет свой особый путь становления, однако в основе их лежат те же общие признаки зарождения.
Право, так же как и государство, имеет свои особенности возникновения. Так на сегодняшний день выдвигается три способа развития правовых норм: перерастание мононорм в организованные правовые системы; появление нормативных документов; появление образцов решения тех или иных дел.
До сих пор не существует единого мнения о возникновении государства и права, поэтому на протяжении жизни человечества выдвигались и выдвигаются различные теории их происхождения. При объяснении той или иной теории исследователи разных эпох использовали разные знания, поэтому нельзя сильно воспринимать то, что многие из них уже устарели.
Так, достаточно известную и точную классификацию теорий выдвигают А.Ю. Саломатин и А.В. Малько, в которой концепции подразделяются на теории происхождения государства и права. Однако стоит сказать, что, несмотря на все многообразие теорий, практически ни одна из них не отражает в полной мере способы происхождения государства.
В заключении, стоило бы сказать, что тема «Происхождение государства и права» актуальна, т.к. оба института являются исторически долго складывающимися и совершенствующимися образованиями. Поэтому для современного юриста, важно знать их основы зарождения и развития, чтобы уяснить тенденции изменения и совершенствования, а так же разобраться в сущности современных государств и выдвинуть предположения на их дальнейшее развитие.
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ
1. Алексеев С.С. Теория государства и права. Учебник для юридических вузов и факультетов. Учебник. М.: Издательство НОРМА - ИНФРА - М., 2001 г. - С. 24-51.
2. Большая советская энциклопедия: в 31 т. / гл. ред.С.И. Вавилова. - М. : Сов. энцикл., 1950. - 31 т. - С. 607.
3. Бошно С.В. Государство // Право и современные государства. - 2013. - № 6. - С. 64-78.
4. Головистикова А.Н., Дмитриев Ю.А. Проблемы теории государства и права: учебник/ А.Н. Головистикова, Ю.А. Дмитриев. - М.: Эксмо, 2005. -- С. 60-69.
5. Гумплович Л. Общее учение о государстве. СПб., 1999. - С. 35-47.
6. Ефремова С.С. Становление нормативного акта как источника права (раннеисторический период) // Пробелы в российском законодательстве. Юридический журнал. - 2009. - № 1. - С. 294-296.
7. Кашанина Т.В. Происхождение государства и права: Учебное пособие / Т.В. Кашанина. - М.: Высш. Школа, 2004. - С. 87-161.
8. Малько А.В., Саломатин А.Ю.Теория государства и права: Учеб. пособие / Предисл. акад.РАНА.Г.Лисицына-Светланова.-- 2-еизд. -- М.: РИОР: ИНФРА-М, 2013. -- (Высшее образование: Бакалавриат). - С. 15-26.
9. Марченко М. Н. Теория государства и права: Учебник / М.Н. Марченко. - М.: Зерцало, 2001. - С. 97-113.
10. Марченко М. Н., Дерябина Е. М. М30 Правоведение: Учебник. - М: ТК Велби, Изд-во Проспект, 2004. - С. 95-113.
11. Матузов Н.И. Теория государства и права: Курс лекций/ Н.И. Матузов, А.В. Малько. - М. : Юристъ, 2001. - С. 16-28.
12. Морозова Л.А. Теория государства и права. Учебник. - М., 2010. - С. 141-150.
13. Общая теория права и государства: Учебник / Под ред. В.В. Лазарева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юристъ, 1996. - С. 47-68.
14. Попов С.Н. Самоуправление в догосударственных обществах // Вестник Челябинского государственного университета. - 2007. - № 17. - С. 63-70.
15. Саломатин, А.Ю. Всемирная история государства и государственного управления: Учебное пособие / А.Ю. Саломатин - М.: Норма: Инфра-М, 2013. - 288 с.
16. Саломатин, А.Ю. Проблема эволюции типов и форм государства в курсе «Теория государства и права» (сравнительный анализ моделей государственного развития) / А.Ю. Саломатин // Известия вузов. Поволжский регион. Общественные науки. - 2010. - № 3.
17. Саломатин, А.Ю. Теория государства и права: планы семинарских занятий и методические рекомендации к ним. Ч. 1. Теория государства. Сущность права. Правовые системы современности / А.Ю. Саломатин, Н.В. Макеева.- Пенза: Изд-во ПГУ, 2011.- С. 10.
18. Сахно А.В. Понятие государства и его формы: к постановке проблемы // Наука и современность. - 2015. - № 40. - С.84-89.
19. Хропанюк В.Н. Теория государства и права. Учебник для высших учебных заведений - М.: Издательство «Интерстиль», «Омега-Л», 2008. - С. 32-43.
20. Энгельс Ф. Происхождение семьи, частной собственности и государства / Избранные произведения: в 3-х т. - М.: Политиздат, 1986. - 3т. - С. 639.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Характеристика экономической основы, социальной власти и норм первобытного общества. Причины и формы возникновения государства (теории происхождения). Причины возникновения права. Признаки, отличающие права от социальных норм первобытно общинного строя.
контрольная работа [30,1 K], добавлен 22.12.2010Первобытное общество: экономические отношения, власть, социальные нормы. Предпосылки возникновения государства. Отличие государства от других институтов власти. Основные теории возникновения права. Его отличие от социальных норм первобытного общества.
курсовая работа [31,9 K], добавлен 08.08.2008Общее понятие предмета государства и права, классификация его методов. Объективный характер социальных норм. Признаки правовых норм. Способы правового регулирования. Отличие норм права и морали. Содержание и методы осуществления функций государства.
реферат [45,5 K], добавлен 13.11.2009Соотношение права и общества в теории государства и права. Пути преодоления правового нигилизма. Возникновение права как разновидности регулятивных норм в обществе. Социальное назначение права. Характерные отличия правовых норм от иных социальных норм.
курсовая работа [42,2 K], добавлен 29.12.2016Предпосылки появления государства и права. Первый в истории человечества тип социальной системы. Развитие производства, образ жизни и социальные отношения в первобытную эпоху. Характеристика социальной власти и основных норм догосударственного периода.
презентация [1,7 M], добавлен 14.07.2014Основные методы науки теории государства и права, ее место в системе юридических наук. Характеристика общественной власти, ее институтов и социальных норм в догосударственном обществе. Теории происхождения государства, его внутренние и внешние функции.
лекция [74,3 K], добавлен 04.02.2014Понятие социальных норм, их признаки, характеристика и виды. Классификация социальных норм. Соотношение норм права и социальных норм, формы их взаимодействия. Пути повышения социальной ценности норм права в Российском государстве. Социальные реформы.
курсовая работа [56,0 K], добавлен 17.01.2009Родоплеменная организация общества: система власти и социального регулирования. Общие закономерности возникновения государства и права. Теории происхождения государства. Проблема происхождения государства и права в истории политико-правовой мысли.
курсовая работа [48,8 K], добавлен 24.09.2010Предпосылки и история возникновения государства, его сущность, признаки, основные теории происхождения. Характеристика форм организации общественной власти и управления. Основы предмета теории государства и права. Анализ взаимосвязи государства и права.
реферат [26,2 K], добавлен 07.05.2010Правовые основы Российского государства. Виды социальных норм. Права в системе социальных норм. Признаки, функции права формы (источники) права. Правовое регулирование предпринимательских и гражданских правоотношений. Юридические свойства Конституции.
контрольная работа [38,1 K], добавлен 14.02.2012Причины, закономерности и условия происхождения государства и права, теории их возникновения Ж.-Ж. Руссо, Т. Гоббса. Восточный и западный пути развития государства и права. Догосударственное общество: социальное управление и нормативное регулирование.
курсовая работа [57,9 K], добавлен 15.05.2009Роль традиций и обычаев в системе социальных норм и общественных отношений. Изучение теоретических положений теории государства и права, характеризующих социальные нормы как один из видов социального регулятора. Тенденции современного развития права.
курсовая работа [231,5 K], добавлен 20.02.2015Характеристика места и роли права среди социальных норм. Изучение социальных и технических норм, исследование их отличий. Функции и виды социальных норм. Соотношение права и различных социальных норм: морали, религии, обычая и корпоративных норм.
курсовая работа [54,7 K], добавлен 22.03.2010Понятие социального регулирования. Виды социальных норм. Соотношение социальных норм и норм права. Значение и роль правовых норм в социальном регулировании. Понятие и признаки правовой нормы, отличающие ее от иных социальных норм. Виды правовых норм.
курсовая работа [59,2 K], добавлен 28.02.2015Предмет теории государства и права как общие закономерности возникновения, функционирования и развития государства и права, их сущность, структура, основные элементы, принципы, институты. Понятие теории государства и права в российской высшей школе.
контрольная работа [68,3 K], добавлен 31.01.2011Закономерности возникновения, развития и функционирования права. Основные способы правового регулирования общественных отношений. Понятие и виды социальных норм. Общие черты между правом и моралью. Исторические теории сущности права, его функции.
контрольная работа [36,1 K], добавлен 09.07.2015Структура первобытного общества. Власть и органы управления в первобытном обществе. Характерные черты родового строя. Причины возникновения государства и права. Основные теории происхождения государства и права. Восточный и западный пути развития.
курсовая работа [46,8 K], добавлен 28.04.2014Понятие функций норм права. Система функций норм права. Краткая характеристика основных функций норм права. Проблемы функций норм права. Социальное назначение права. Необходимость существования норм права как социального явления.
курсовая работа [37,2 K], добавлен 09.02.2007Общая характеристика власти догосударственного периода. Основные теории происхождения, которые различают государство и общество и выделяют их происхождение в качестве специфической проблемы. Сущность теологической, биологической, психологической теорий.
курсовая работа [43,9 K], добавлен 18.01.2011Анализ правовых, моральных норм и их взаимодействия на различные отрасли правовой системы государства. Взаимодействие норм морали и норм права, их общие черты и различия. Воздействие правовых и моральных норм на общественные отношения в государстве.
курсовая работа [41,7 K], добавлен 01.09.2014
