Исковая форма защиты права

Размещено на http://www.allbest.ru/

МИНИСТЕРСТВО ОБРАЗОВАНИЯ И НАУКИ РОССИИ

ФЕДЕРАЛЬНОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ БЮДЖЕТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра «Правосудие»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Гражданский процесс»

Тема: «Исковая форма защиты права»

Выполнила: Филиппова Анастасия Олеговна

студентка группы 14юю4

Проверила: Молева Галина Владимировна

кандидат юридических наук, доцент кафедры правосудие

Пенза 2017



Содержание

Введение

1. Иск и право на иск: понятие и значение

1.1 Иск: понятие и значение

1.2 Право на иск

2. Виды исков

2.1 Материально-правовая классификация

2.2 Процессуально правовая классификация

3. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов

3.1 Признание иска и отказ от иска

3.2 Мировое соглашение

Заключение

Список использованных источников

Введение

Конституция Российской Федерации в статье 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации конкретизировал это положение в статье 3 и закрепил право заинтересованных лиц в установленном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

В зависимости от характера и специфики подлежащего защите материального права или охраняемого законом интереса применяется различный порядок возбуждения, рассмотрения и разрешения определённых групп гражданских дел, то есть применяется определённый вид гражданского судопроизводства. ГПК РФ предусматривает дела искового производства (п.1 ч.1 ст.22) и дела неисковых производств (п.2-6 ч.1 ст.22).

Анализируя судебную практику, можно сделать вывод о том, что основным и наиболее распространённым видом судопроизводства является исковое производство, в порядке которого рассматриваются дела по спорам, возникающим из гражданских, жилищных, семейных, трудовых и иных правоотношений. Правила искового производства являются общими для гражданского производства по всем делам. Процесс по неисковым видам судопроизводства осуществляется также по этим правилам, но с некоторыми изъятиями и дополнениями, установленными специальными нормами для неисковых дел Гражданский процесс: Учебник / под ред. Треушникова. - М.: ООО «Городец-издат», 2003г. с.31.

Предъявление иска в исковом производстве, как и обращение в суд с заявлением в неисковых производствах, является средством возбуждения гражданского дела, а следовательно, в юриспруденции учение об иске является одним из фундаментальных. Вместе с тем, наверное, в процессуальной теории не существует более дискуссионной проблемы, чем понятие «иск» Зубович М.М. Актуальное исследование проблем иска // Сибирский Юридический Вестник. - 2000г. - № 3..

Разрешению данного вопроса посвящены труды как дореволюционных, так и советских и современных ученых цивилистов-процессуалистов М.А. Гурвича, А.А Добровольского, В.М. Гордона, Г.Л. Осокиной, О.В. Исаенковой, А.Г. Коваленко, В.В. Яркова и др.

В настоящее время дискуссии сложившиеся вокруг данного института российского права несколько поутихли. На мой взгляд, это связанно с принятием в 2002 году нового ГПК РФ и превращением дефиниции иска практикующими юристами в обыденное понятие, которому не предаётся особое значение. Но это не верно, так как именно правильное понимание данного института - необходимое условие для уяснения многих практических вопросов, в частности, возможности использования искового средства защиты субъективного гражданского права или охраняемого законом интереса. Следовательно, получение правовых знаний об иске, предопределяет, с одной стороны, возможность действенной защиты гражданских прав и охраняемых законом интересов граждан и организаций, с другой - идеальный образ результата судопроизводства, что позитивным образом отразится на эффективности осуществления правосудия по гражданским делам.

Итак, целью данного исследования является осуществление анализа понятия искового производства в гражданском процессе. Данная цель обуславливает постановку следующих задач:

Дать понятие и раскрыть сущность иска в гражданском процессе;

Выделить основные классификации исков в гражданском процессе.

Рассмотреть распоряжение исковыми средствами защиты



1. Иск и право на иск: понятие и значение

1.1 Иск: понятие и значение

В науке гражданского процессуального права неоднозначно определяется понятие иска, его элементы и виды, так как законодатель не дает определение этой категории.

Несмотря на имеющуюся диффузию термина «иск» во многих отраслях российского права (гражданском, уголовном, административном, трудовом и др.), легальное определение иска содержится в действующем ГПК РФ, при этом в юриспруденции признается необходимость обновления понятийного аппарата данного кодекса законодательными определениями, в том числе и легальной дефиницией термина «иск» Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003. С. 210.. Отсутствует также его аутентическое и казуальное толкование.

Иск -- основное процессуальное средство защиты нарушенного или оспоренного права. Исковое производство -- основная форма защиты права. Отличительными чертами искового производства является наличие спора о праве и спорящих сторон, между которыми ведется спор о праве. Поскольку иск является важнейшим процессуальным средством защиты права, то и форма, в которой происходит защита этого права, называется «исковой формой защиты права».

Иск появляется только тогда, когда между истцом и ответчиком возникает спор о праве, который стороны не смогли разрешить между собой и передали его на рассмотрение суда. Любое обращение в суд должно сопровождаться требованием истца к ответчику, т.е. конкретному лицу, нарушившему его право. Таким образом, в сочетании двух требований -- материально-правового, т. е. требования истца к ответчику и процессуально-правового, т. е. требования истца к суду о разрешении его спора с ответчиком, и состоит иск. Суть концепции двух самостоятельных правовых категорий - иска в материально-правовом и иска в процессуальном смысле - сводится к тому, что в гражданском праве и гражданском процессе не может быть единого понятия иска. Применительно к гражданскому праву термин «иск» следует употреблять в материально-правовом смысле, а к гражданскому процессуальному праву - в процессуальном Следовательно, иск -- это единое понятие, имеющее две стороны: материально-правовую и процессуально-правовую. Иском следует считать предъявленное в суд для рассмотрения и разрешения в определенном процессуальном порядке материально-правовое требование одного лица к другому, вытекающее из спорного материально-правового отношения, основанное на определенных юридических фактах.

Вопрос об элементах иска один из самых противоречивых в гражданском процессуальном праве. Ученые спорят как о количественном составе, так и о качественной определенности элементов иска.

Сформировались два взгляда: одни авторы выделяют три элемента иска - предмет, основание и содержание Гражданский процесс: Учеб. пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.; другие - два -предмет и основание Гражданское судопроизводство: Учеб. / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С. 165. Первый разделяют большинство ученых.

Особого внимания заслуживает попытка В.К. Пучинского увязать элементы иска с правовой структурой. По его мнению, иск состоит из трех элементов: основания, определяемого гипотезой правовой нормы; предмета, определяемого диспозицией нормы; способа защиты, определяемого санкцией правовой нормы. Позиция ученых, придерживающихся точки зрения о трехэлементной структуре иска, имеет недостатки. Содержание, выделяемое ими как третий элемент, традиционно рассматривается в качестве совокупности частей какого-либо объекта, однако они подразумевают под ним вид судебной защиты, что соотносится с позицией В.К. Пучинского. Последний полагает, что термин «содержание иска» в данном случае неудачен, так как «затушевывает смысл понятия» Пучинский В.К.Элементы иска в советском гражданском процессе//Советское государство и право. 1979.№ 3. С. 50 52.. В.К. Пучинский справедливо указывает, что способ защиты права или интереса предусмотрен санкцией правовой нормы. Ученые, исследующие элементы иска, единодушно признают их практическую значимость: элементы иска - это средства его индивидуализации.

1.2 Право на иск

Термин «иск» происходит от слова «искать». Искать удовлетворения своих требований, защиты своего права, просить сатисфакции от обидчика. В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017). Таким образом, реализация права на обращение в суд за судебной защитой в форме подачи искового заявления возможна в порядке, установленном законом. Право на предъявление иска является формой реализации права на обращение в суд.

В понятии право на иск существуют два неразрывно связанных между собой правомочия. Право на иск включает в себя право на предъявление иска и право на его удовлетворение. Множество авторов придерживаются множеству различных точек зрения на понятие право на иск. Право на иск, - отмечает К.С. Юдельсон, - осуществляется в форме предъявления иска в суд к ответчику, поэтому его можно считать и называть правом на предъявление иска. В свою очередь, наличие и осуществление права на иск обусловлено рядом предпосылок, указанных в законе. Советский гражданский процесс:Учеб./Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С.239 М.А. Гурвич так, он считает, что процесс представляет собой упорядоченное судопроизводство, возбуждение и совершение которого происходит по определенным правилам, устанавливающим, в частности, те условия, те необходимые и обязательные предпосылки, при наличии которых всякий может обратиться к суду с гражданским иском по конкретному делу. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С. 32.

Таким образом, в праве на иск существуют две стороны (правомочия): процессуальная (право на предъявление иска) и материально-правовая (право на удовлетворение). Оба правомочия тесно связаны между собой. Право на иск - самостоятельное субъективное право истца. Если у истца имеется право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, то его нарушенное или оспоренное право получит надлежащую судебную защиту.

Понятие «право на иск» относится к числу наиболее сложных процессуальных категорий. Закон употребляет термин «право на иск» в различных смыслах, не определяя их содержания. Как и иск, право на иск должно быть единым. Право на иск объединяет в себе два правомочия: право на предъявление иска и право на удовлетворение иска, которые выступают в единстве. В известной мере каждое из них может носить самостоятельный характер: у истца может быть право на удовлетворение иска, но не будет права на предъявление иска, поскольку его требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке. И в то же время у заинтересованного лица может быть право на предъявление иска, но не будет права на удовлетворение иска ввиду, например, истечения срока исковой давности. Таким образом, право на иск состоит из двух названных правомочий:

1) право на процесс, на деятельность суда (или иного юрисдикционного органа) по рассмотрению и разрешению спора;

2) право на получение защиты в определенном процессуальном порядке. иск гражданский защита право

Право на иск как процессуальная категория, как право на обращение в суд может быть реализовано путем предъявления иска. Таким образом, право на предъявление иска является формой реализации права на иск, права на судебную защиту. В свою очередь, возможность осуществить право на предъявление иска закон связывает с наличием определенных предпосылок, которые в процессуальной науке именуются общими предпосылками права на предъявление иска. Первой предпосылкой следует считать наличие процессуальной правоспособности у истца. Второй предпосылкой является подведомственность дела суду общей юрисдикции. Если дело подведомственно арбитражному суду или несудебным органам, то суд откажет в принятии заявления. Третьей предпосылкой является факт отсутствия вступившего в законную силу решения по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям либо определения суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или с утверждением мирового соглашения сторон. Сюда же можно отнести и факт отсутствия решения третейского суда по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, за исключением случаев, когда суд отказал в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда. Данная предпосылка говорит о том, что с одним и тем же иском дважды в суд обращаться нельзя, что делает судебную практику стабильней.

Процессуальное значение предпосылок права на предъявление иска заключается в том, что только их совокупность дает заинтересованному лицу право обращаться в суд. Если отсутствует хотя бы одна из общих предпосылок, то суд отказывает в принятии заявления. А если их отсутствие обнаружилось после принятия искового заявления и возбуждения гражданского дела, дело прекращается в любой стадии процесса. Так как право на удовлетворение иска в момент принятия искового заявления не проверяется, а предполагается, его наличие или отсутствие устанавливается в ходе судебного разбирательства. А окончательный ответ дается судом в решении или определении по делу в целом.

Из вышесказанного следует сделать вывод что иск - требование заинтересованного лица о защите своего или чужого права, либо охраняемого законом интереса. Иск, как институт процессуального права необходимо определить как требование заинтересованного лица, вытекающее из спорного материального правоотношения, о защите своего или чужого права либо законного интереса, подлежащее рассмотрению и разрешению в установленном законом порядке. Так же значение элементов иска состоит в том, что каждый из них необходим, а все вместе они достаточны для индивидуализации иска, т. е. определения его тождества; решения вопроса о возможности изменения иска в процессе судебного разбирательства; определения предмета доказывания по делу. А отсутствие предпосылок права на предъявление иска влечет за собой отказ в принятии искового заявления или прекращение производства по делу, если это устанавливается после возбуждения дела судом.



2. Виды исков

2.1 Материально-правовая классификация

Существует материально-правовая и процессуально-правовая классификация исков.

Материально-правовая классификация исков позволяет правильно определить направление и объем судебной защиты, подведомственность спора и его субъектный состав, а также выявить специфику процессуальных особенностей данного спора. Исковой процесс представляет собой деятельность суда по установлению требований истцов. Они называются исковыми требованиями или исками. Со времен римского права по личности ответчика иски делились на вещные (actiones in rem) и личные (actions in personam). Кроме этого, римскому праву были известны смешанные, негаторные, поссесорные, петиторные и другие иски . Римское частное право/Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.,1999.С.176.

Классификация исков по материально-правовому признаку позволяет выделить иски по отдельным категориям материально-правовых отношений в рамках отраслей и подотраслей российского права (например, гражданским, семейным, трудовым, наследственным, жилищным и т.д.) Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. М., 2005. С. 225 (автор главы - М.А. Викут).. Другими словами, иски, вытекающие из гражданских правоотношений, называются гражданскими исками, из семейных правоотношений - семейными, из трудовых - трудовыми, из наследственных - наследственными и т.д. В свою очередь, названные виды исков могут делиться на подвиды. Например, гражданские иски подразделяются на иски из причинения внедоговорного вреда, иски из обязательственных правоотношений и др. Иски из обязательственных правоотношений также состоят из исков, вытекающих из отдельных видов договоров: купли-продажи, аренды, мены, хранения и пр.

Ряд ученых считают материально-правовую классификацию исков ненаучной, так как, по сути, она представляет собой простой перечень исков, без какой-либо попытки их группировки по определенным признакам. Действительно, данная классификация имеет не столько научное, сколько прикладное значение. Это обусловливается тем, что обобщение материалов судебной практики производится по отдельным категориям гражданских дел, что весьма удобно для правоприменителя.

По моему мнению, в рамках материально-правовой классификации исков целесообразно говорить о ее позитивной разновидности. Анализ ст. 29 - 31 ГПК РФ позволяет выделить следующие виды исков:

1) иски о взыскании алиментов и об установлении отцовства;

2) иски о расторжении брака; 3) иски о возмещении вреда, причиненного увечьем, иным повреждением здоровья или в результате смерти кормильца;

4) иски о восстановлении трудовых прав;

5) иски о восстановлении пенсионных прав;

6) иски о восстановлении жилищных прав;

7) иски о возврате имущества или его стоимости, связанные с возмещением убытков, причиненных гражданину незаконным осуждением, незаконным привлечением к уголовной ответственности, незаконным применением в качестве меры пресечения заключения под стражу, подписки о невыезде либо незаконным наложением административного наказания в виде ареста;

8) иски о защите прав потребителей;

9) иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;

10) иски, вытекающие из договоров, в которых указано место их исполнения;

11) иски о правах на земельные участки, участки недр, обособленные водные объекты, леса, многолетние насаждения, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста;

12) иски кредиторов наследодателя, предъявляемые до принятия наследства наследниками;

13) иски к перевозчикам, вытекающие из договоров перевозки;

14) гражданский иск, вытекающий из уголовного дела.

Анализ ст. 36 и 38 АПК РФ позволяет выделить следующие виды исков:

1) иски о возмещении убытков, причиненных столкновением судов, взыскании вознаграждения за оказание помощи и спасание на море;

2) иски о правах на недвижимое имущество;

3) иски о правах на морские и воздушные суда, суда внутреннего плавания, космические объекты;

4) иск к перевозчику, вытекающий из договора перевозки грузов, пассажиров и их багажа "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

Таким образом, перечень видов исков, отраженных в российском процессуальном законодательстве, не так уж и велик (особенно по сравнению с римским правом).

Стоит выделить главное, что данная классификация имеет важное практическое и теоретическое значение.

2.2 Процессуально правовая классификация

Для науки гражданского процесса процессуальная классификация исков, охватывающая все виды судебной защиты, анализирующая различия элементов исков различных видов, имеет наибольшее значение. Основание процессуальной классификации исков - процессуальная цель.

В рамках процессуальной классификации исков традиционно выделяются иски о признании и иски о присуждении. Уже не один десяток лет идет дискуссия о том, можно ли в один ряд с этими видами исков ставить преобразовательные иски и существует ли вообще такой вид иска, как преобразовательный. Для того чтобы выяснить факт существования преобразовательных исков следует разобрать каждый вид отдельно.

Иск о признании представляет собой требование о вынесении решения о признании (подтверждении) наличия или отсутствия спорного правоотношения в целом либо конкретного права или обязанности. В соответствии с этим у исках о признании имеется другое название установительные иски.

М.А Гурвич писал: "Иском о признании истец добивается подтверждения, т.е. установления определенности правоотношений, в случае оспаривания их существования или содержания, либо объема, в частности, их количественной стороны..." Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13..

Традиционно иски о признании подразделяются на два вида:

1) положительные - когда истец просит суд подтвердить наличие правоотношения (например, признать право собственности на движимое или недвижимое имущество);

2) отрицательные - когда истец просит подтвердить отсутствие правоотношения (например, признать сделку недействительной).

Можно привести некую характеристику об исках о признании:

- во-первых, целью иска о признании является констатация или отсутствие спорного правоотношения;

- во-вторых, главной функцией этого вида иска является превентивная, предупредительная;

- в-третьих, удовлетворение иска о признании не ведет к действиям принудительного характера;

- в-четвертых, в ряде случаев следствием удовлетворения иска о признании является предъявление иска о присуждении;

В юридической практике истцу в большинстве случаев важно не столько признание наличия или отсутствия определенного правоотношения, сколько защита своих нарушенных прав путем понуждения ответчика к совершению определенных действий или воздержания от них. В этих случаях подается иск о присуждении.

Иск о присуждении представляет собой требование о подтверждении судом права истца и корреспондирующей с ним обязанности ответчика, удовлетворение которого влечет за собой добровольное или принудительное исполнение.

Учитывая характер поведения, к которому понуждается ответчик, иски о присуждении принято делить на два вида:

1) иски о присуждении к действию (в случаях, когда истец требует от ответчика совершения определенных действий);

2) иски о воспрещении или иски о присуждении к бездействию (в случаях, когда истец требует от ответчика воздержания от определенных действий). Для данного вида иска о присуждении характерна такая специфическая особенность, как отсутствие выдачи исполнительного листа, а следовательно, и принудительного исполнения.

Иски о присуждении как и иски о признании имеют характерные черты:

- во-первых, основной целью иска о присуждении является получение материального удовлетворения;

- во-вторых, иск о присуждении подается в случаях, когда субъективные права истца уже нарушены или находятся в стадии нарушения;

- в-третьих, иск о присуждении внутренне структурирован, он содержит два вида требований: о подтверждении спорного правоотношения и о присуждении ответчика к совершению определенных действий или отказу от их совершения;

- в-четвертых, следствием удовлетворения иска о присуждении (кроме исков о воспрещении) является возбуждение исполнительного производства.

Преобразовательный же иск представляет собой требование о преобразовании спорного правоотношения. При этом "преобразовательное решение является юридическим фактом той отрасли материального права, нормы которой суд применил в данном случае" Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. М., 2005. С. 223 - 224 (автор главы - М.А. Викут)..

В юридической литературе существует несколько классификаций преобразовательных исков. Наиболее развернутой из них является классификация, предложенная М.А. Гурвичем. Так, ученый выделил три группы преобразовательных исков.

1. Преобразовательные иски, направленные на осуществление через суд преобразовательных полномочий.

2. Иски о решениях, заменяющих волеизъявление.

3. Иски о решениях, в которых конститутивное действие выступает в качестве элемента решения.

Данная классификация представляется спорной, а ее развернутость привела к достаточно справедливой ее критике со стороны ряда ученых - не только противников концепции преобразовательного иска, но и ее сторонников Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. С. 54 - 56..

В совокупности все виды преобразовательных исков обладают рядом характерных черт:

-во-первых, они направлены на преобразование существующего правоотношения;

-во-вторых, удовлетворение преобразовательного иска является основанием для создания взаимных прав и обязанностей у сторон искового производства;

-в-третьих, решением суда по преобразовательному иску ответчик, как правило, не присуждается к каким-либо действиям (воздержанию от их совершения).

В целом можно отметить, что правильная классификация исков в гражданском процессе имеет достаточно существенное значение и в самом гражданском процессе и уже при реализации судебных решений по искам.



3. Распоряжение исковыми средствами защиты прав и интересов

3.1 Признание иска и отказ от иска

Признание иска - согласие ответчика с заявленным требованием истца. Как и отказ от иска, признание может быть полным и частичным. Однако процессуальным последствием такого признания в случае его принятия судом будет вынесение решения об удовлетворении иска. Признание ответчиком иска проходит под контролем суда. Суд не принимает признания иска, если это действие противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Это действие может быть не только уступкой права, но и основываться на убеждении ответчика в обоснованности искового требования. Принимая признание иска, суд может сослаться на него как на основание выносимого им решения об удовлетворении иска. Правомерность признания иска должна быть проверена судом. Суд не принимает это действие, если оно противоречит закону или нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц (ч. 2 ст. 39 ГПК РФ) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017).

Признание иска ответчиком и отказ истца от исковых требований - безусловные, распорядительные права участников спора. Признание иска, принятое судом, влечет вынесение положительного для истца решения, т.е. решения об удовлетворении иска. Однако, тут и возникает вопрос, а что именно признает ответчик, принимая соответствующее решение? Ответчик может признать фактическую сторону иска, т.е. те обстоятельства, на которых истец основывает свои требования или возражения, освобождая тем самым истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

В стадии подготовки дела к судебному разбирательству истец может отказаться от иска, стороны могут заключить мировое соглашение или договор о передаче спора на разрешение третейского суда. Поскольку разрешение вопроса о принятии отказа от иска и утверждении мирового соглашения сторон в стадии подготовки не отличается от соответствующей процедуры при судебном разбирательстве (статья 173 ГПК РФ), такие распорядительные действия сторон могут быть процессуально закреплены в предварительном судебном заседании. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

Отказ истца от иска, как и мировое соглашение сторон, не является для судьи обязательным. Если эти действия противоречат закону или нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, отказ от иска не принимается, о чем судьей выносится мотивированное определение с соблюдением требований, предусмотренных статьями 224, 225 ГПК РФ.

Если в удовлетворении исковых требований истца к одному из ответчиков отказано, то с истца в пользу этого ответчика присуждаются понесенные последним издержки.

Таким образом, отказ истцу в удовлетворении исковых требований к одному из ответчиков является основанием для взыскания расходов на оплату услуг представителя, понесенных таким ответчиком. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2014 N 32-КГ14-10 (Судебная коллегия по гражданским делам)

Отказ от иска не следует смешивать с отказом от материального права: последнее продолжает существовать и после отказа от иска. Устное или письменное заявление об отказе от иска должно быть доведено до суда по правилам ч. 1 ст. 173 ГПК РФ.

Отказ от иска допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде кассационной инстанции (ст. 346 ГПК РФ). Полагается, что указание в ч. 2 ст. 327 ГПК на то, что рассмотрение дела судом апелляционной инстанции проводится по правилам производства в суде первой инстанции, допускает отказ от иска и в апелляционном производстве.

3.2 Мировое соглашение

Истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. (ст.39 ГПК РФ) "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

Мировое соглашение - это волеизъявление сторон судебного процесса, направленное на достижение соглашения между истцом и ответчиком для окончания процесса путем самостоятельного разрешения правового спора. Но оно и может быть заключено на других условиях, отличных от исковых требований, таким образом также происходит изменение иска. Например, истец претендовал на пользование жилым помещением, а стороны договорились о денежной компенсации взамен на отказ от прав на это жилье.

Соглашение не может быть утверждено судом, если его условия противоречат законодательству. Помимо этого, закон определяет ряд случаев, когда заключение такого соглашения не допускается.

При рассмотрении дела в порядке упрощенного производства стороны вправе заключить мировое соглашение. Сторона или стороны могут направить в суд в том числе в электронном виде подписанный ими проект мирового соглашения до истечения срока рассмотрения дела в порядке упрощенного производства. В этом случае суд не переходит к рассмотрению дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, а назначает судебное заседание для рассмотрения вопроса об утверждении мирового соглашения с вызовом участвующих в деле лиц, а также с осуществлением протоколирования в письменной форме и с использованием средств аудиозаписи (часть вторая статьи 39, статья 173 ГПК РФ, часть 2 статьи 141 АПК РФ "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)). Если мировое соглашение не будет утверждено в этом судебном заседании, суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам производства по делам, возникающим из административных и иных публичных правоотношений, на основании пункта 2 части четвертой статьи 232.2 ГПК РФ, пункта 3 части 5 статьи 227 АПК РФ. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном"

Как вид процессуального соглашение мировое соглашение имеет ряд особенностей. Действия сторон по заключению мирового соглашения всегда оформляются единым документом. Волеизъявления сторон имеют характер не только согласованных, но и одновременных. Мировое соглашение как процессуальное соглашение имеет материальное основание. Им для судебного мирового соглашения является гражданско-правовая сделка между его участниками, или иное соглашение о материальных правах и обязанностях сторон. Волеизъявление участников мирового соглашения направлено на возникновение процессуальных последствий, которые предусмотрены законом для участников мирового соглашения, утвержденного судом. Исходя из этого, мировое соглашение предлагается определять как вид процессуального соглашения, правовым основанием которого выступает гражданско-правовая сделка или иной договор о материальных правах и обязанностях, одновременные и согласованные действия сторон которого направлены на возникновение процессуальных последствий, предусмотренных законом для мирового соглашения, утвержденного судом. Фролова И.Ю., Какурин А.Н. Мировое соглашение в гражданском процессе//Воронежский экономический правовой институт журнал Теория науки 2014, №3

Заключение мирового соглашения допускается в любой момент до принятия судом решения по делу. Для утверждения мирового соглашения сторонам требуется подать совместное заявление об утверждении мирового соглашения.



Заключение

Исковое производство не случайно первым закреплено в ГПК РФ. Это основная процедура рассмотрения гражданских дел, поскольку большинство требований заинтересованных лиц вытекает из споров о праве. Процессуальные нормы, регламентирующие исковое производство, носят характер общих правил для всего гражданского судопроизводства. Если нет предусмотренных законом специальных изъятий и дополнений, любое гражданское дело рассматривается по таким правилам.

Итак, Конституция Российской Федерации в статье 46 гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации конкретизировал это положение в статье 3 и закрепил право заинтересованных лиц в установленном порядке, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Но реализация данного права должна быть обличена в определённую форму, которой и будет являться иск.

Анализируя все положения, можем сделать вывод о том, что единого подхода к понятию «иск» не существует. Существует несколько основных концепций понимания иска. Каждая является логически продуманной и заслуживает внимания, но все строятся вокруг определения понятия иска в материально-правовом и процессуально-правовом смысле.

Иск в материальном смысле - право на удовлетворение своих исковых требований. В процессуальном смысле иск - обращение в суд первой инстанции с требованием о защите спорного гражданского субъективного права или охраняемого законом интереса.

Рассматривая внутреннею структуру иска можно сделать вывод о том, что он состоит из трёх элементов: предмета, основания и содержания.

Так же как нет единого понятия иска, нет и единой классификации исков. Попытки классификации подходят аналогично понятию иска, то есть существует процессуально-правовая (по процессуальной цели) и материально правовая (по виду соответствующего правоотношения) классификация исков.

Важно учесть то, что в силу принципа диспозитивности стороны вправе по собственному усмотрению определять объем и средства защиты своих субъективных прав и охраняемых законом интереса. Они могут в ходе процесса в известных рамках скорректировать свои материальные требования либо вообще отказаться от их защиты: истец имеет право изменить предмет или основание иска, отказаться от иска; ответчик может признать иск; стороны могут покончить дело мировым соглашением.

К сожалению, приходится констатировать тот факт, что на современном этапе развития гражданского процесса понятию иска уделяется всё меньше времени среди учёных. Стоит только надеяться на исправление данного положения, ведь категория иск является фундаментальной не только в теории гражданского процессуального права, но и теории права в целом.



Список использованных источников

1. "Конституция Российской Федерации" (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ)

2. "Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

3. "Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" от 14.11.2002 N 138-ФЗ (ред. от 19.12.2016) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2017)

4. Определение Верховного Суда РФ от 21.10.2014 N 32-КГ14-10 (Судебная коллегия по гражданским делам)

5. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 18.04.2017 N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном"

6. Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству"

7. Гражданское судопроизводство: Учеб. / Под ред. В.М. Семенова. Свердловск, 1974. С. 165

8. Гражданский процесс: Учеб. пособие / Под ред. М.К. Треушникова. М., 2011.

9. Гражданский процесс России: Учебник / Под ред. М.А. Викут. 2-е изд. М., 2005. (автор главы - М.А. Викут).

10. Гражданский процесс Учебник / Под ред. Решетникова И.В., Ярков В.В., 2016.

11. Римское частное право/Под ред. проф. И.Б.Новицкого и проф. И.С. Перетерского. М.,1999.С.176.

12. Советский гражданский процесс: Учеб./Под ред. К.И. Комиссарова, В.М. Семенова. М., 1988. С.239

13. Власов А.А. Гражданское процессуальное право. М., 2003. С. 210.

14. Гурвич М.А. Гражданские процессуальные правоотношения и процессуальные действия // Тр. ВЮЗИ. Вопросы гражданского процессуального, гражданского и трудового права. М., 1965. С. 32.

15. Гурвич М.А. Учение об иске (состав, виды). М., 1981. С. 13.

16. Исаенкова О.В. Место искового производства в системе видов гражданского судопроизводства//Юридический аналитический журнал, 2005. № 3-4

17. Кошелева И.А. Методологические особенности исследования исковой формы защиты//Вестник Новосиб. гос. ун-та. Серия: Право. 2010. Том 6, выпуск С.79-83.

18. Мясникова Н.К. Виды исков в гражданском судопроизводстве. 2013 С. 54 - 56.

19. Осокина Г.Л. Иск (теория и практика). - М.: Городец. - 2000.

20. Пучинский В.К. Элементы иска в советском гражданском процессе//Советское государство и право. 1979.№ 3. С. 50 52.

21. Фролова И.Ю., Какурин А.Н. Мировое соглашение в гражданском процессе//Воронежский экономический правовой институт журнал Теория науки 2014, №3

Размещено на Allbest.ru

...