Способ совершения преступления как важнейший элемент криминалистической характеристики

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Министерство образования и науки России

Федеральное государственное бюджетное образовательное

учреждение высшего образования

ПЕНЗЕНСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ

Юридический факультет

Кафедра «Уголовное право»

Направление «Юриспруденция»

КУРСОВАЯ РАБОТА

по дисциплине «Криминалистика»

на тему: Способ совершения преступления как важнейший элемент криминалистической характеристики

Студентка группы 14 ЮЮ4 Кудрявцева Надежда

Научный руководитель: Безруков Андрей Вадимович,

старший преподаватель кафедры «Уголовное право»

Пенза 2017



ВВЕДЕНИЕ

Способ совершения преступления всегда являлся ключевым звеном в криминалистике, позволяя выявлять и раскрывать сущность и содержание осуществленных преступных действий, а также определять и разрабатывать средства и методы противодействия преступности. В настоящее время, в условиях функционирования качественно изменившейся преступности, изучение и использование данных о способах преступной деятельности приобретают особое значение.

Среди множества сложных задач, стоящих перед современным российским обществом и государством, одной из наиболее важных является задача активного и эффективного противодействия преступности.

Важнейшее условие осуществления борьбы с преступностью - широкое использование новейших достижений науки и разработка эффективных научно-практических рекомендаций по предупреждению, пресечению и раскрытию преступлений, их квалификации и назначению справедливого наказания за них. Отсюда вытекает и необходимость постоянного и всестороннего исследования проблем способа совершения преступления.

Способ совершения преступления - категория изменяющаяся, не имеющая предела своего развития. Научно-технический прогресс, новые тенденции эволюции современного общества и социальные конфликты обуславливают изменения и в негативных процессах. В связи с чем, нередко в уголовном законе появляются новые составы преступлений, которым корреспондируются и новые способы их совершения. В такой ситуации становится очень важным всестороннее изучение новых способов совершения преступлений, что позволит выработать рекомендации для следственной и судебной практик по разрешению проблем квалификации преступлений, обеспечению неотвратимости ответственности за их совершение и достижению справедливости наказаний, назначаемых судом за преступления.

Методологическую основу исследования составляет теория познания, ее всеобщий метод материалистической диалектики. В качестве методов исследования применялись: описание, наблюдение, сравнение, анализ и синтез.

Объект исследования - теоретические и практические аспекты способа совершения преступления.

Цель данной работы - изучение понятия, структуры и криминалистического значения способа совершения преступления. Поставленная цель достигается посредством решения следующих задач:

исследовать понятие способа совершения преступления;

рассмотреть состав способа совершения преступления;

выявить проблемы использования данных о способе преступления в раскрытии и расследовании преступлений;

Работа состоит из введения, трех глав, заключения и списка литературы.



ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПОНЯТИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Способ преступления, являясь одним из важных элементов криминалистической характеристики преступления, был объектом исследования многих криминалистов. Тем не менее, до сих пор имеются различия во взглядах на данную проблему.Говоря о способе преступлений, необходимо отметить также, что способ является одним из квалифицирующих признаков преступления, подлежащих доказываниюУголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 N 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ-2001 -N 52.- ст. 4921..

Так, например, Г.Г. Зуйков отмечает, что способ совершения преступления представляет собой систему взаимосвязанных и взаимообусловленных действий по подготовке, совершению и сокрытию преступлений, детерминированных условиями внешней среды и свойствами личности, условиями места и времени и зачастую связанных с использованием соответствующих орудий и средствЗуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления/ Г.Г. Зуйков // Соц. законность.-1971.- № 11.- С. 14.. Тем не менее, не во всех случаях такой подход является правильным и адекватно отображает содержание и структуру преступных действий. На решение этого вопроса влияют такие факторы, как вид преступления, его уголовно-правовая квалификация, участники и содержание преступных действий и приемов.

Позже Р.С. Белкин отметил несомненную теоретическую значимость рассмотрения способа совершения преступления как системы действий по подготовке, совершению и сокрытию преступления, предопределенных условиями внешней среды и психофизическими свойствами личности. Это понятие по своему содержанию отражает факт существования так называемого полноструктурного способа совершения преступления, когда он объединяет способы осуществления всех стадий преступного замысла. Вместе с тем Р.С. Белкин отмечал верность такого понимания способа совершения преступления лишь для тех случаев, когда, еще не совершив преступление, субъект имеет четкую программу действий по его сокрытию; более же правильным следует различать способ совершения и способ сокрытияБелкин Р.С.Курс криминалистики в трёх томах. М. 2001. 3-е изд. Белкин Р.С..

Таким образом, с одной стороны, он поддерживает позицию Г. Г. Зуйкова, а с другой - не возражает против использования терминов «способ преступления» и «способ приготовления к преступлению», чтобы предотвратить терминологическую путаницуКнязьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск:

ТМЛ-Пресс, 2008.. Но попытки одновременно поддерживать две разные позиции как раз и не способствуют решению этого вопроса.

Г. Н. Мудъюгин предложил рассматривать способ совершения преступления в двух значениях: а) в широком, включая в это понятие как само совершение преступления, так и сокрытие его, и б) в узком, имея в виду только непосредственно совершение преступленияВасильев А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н. Мудъюгин, Н. А. Якубович. - М. :Госюриздат, 1957. - 248 с.. Автор также считал возможным самостоятельное существование способа сокрытия преступления в тех случаях, когда сокрытие осуществлено после совершения преступления, или не является необходимым условием его совершения. Тем не менее, в целом такой подход не совсем правильно и точно отображает как уголовно-правовую, так и криминалистическую сущность данной категории. Во-первых, с точки зрения уголовного права способ совершения преступления не включает в себя способ его сокрытия. Во-вторых, при такой трактовке понятия способа оказывается, что отсутствует очень важный для криминалистических целей его элемент - подготовка к совершению преступления.

В дальнейшем это направление было развито и конкретизировано М. С. Уткиным, который предложил разделить все способы на:

1) полноструктурные, или наиболее квалифицированные способы, которые включают в себя подготовку, совершение и сокрытие преступлений;

2) менее квалифицированные или усеченные первого типа (совершение и сокрытие преступлений);

3) менее квалифицированные или усеченные второго типа (подготовка и совершение преступлений);

4) неквалифицированные или упрощенные, которые состоят только из действий по совершению преступленийУткин М. С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации / М. С. Уткин. - Свердловск : СЮИ, 1975. - 78 с..

Эта классификация приобрела определенное распространение в криминалистике, хотя унаследовала и углубила отдельные неточности последней концепции способа совершения преступления. В частности, это касается сложности и неоднозначности терминологии в названиях отдельных классификационных групп, которая нуждается в дополнительных пояснениях, что осложняет ее использование как в криминалистических исследованиях, так и в практической деятельности. Кроме того, недостаточное внимание уделяется и приготовлению к совершению преступления, что влияет на полноту и последовательность классификации. Так, существует группа неквалифицированных способов, которые состоят только из действий по совершению преступлений, в то же время отсутствует группа способов, которая фактически включает только действия по подготовке к совершению преступлений, например, покушение на жизнь, приобретение или хранение огнестрельного оружия без соответствующего на это разрешения и т.п.).

По мнению Н.П. Яблокова под способом совершения преступления следует понимать «объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и, соответственно, найти оптимальные методы решения задач расследования и раскрытия преступления». Думается, что следы преступления находятся за пределами понятия способа совершения, хотя они тесно связаны с ним.

Способ совершения преступления, по мнению М.И. Еникеева, представляет собой систему приемов, действий, операционных комплексов, обусловленных целью и мотивами действия, психическими и физическими особенностями действующего лица, в котором проявляются психофизиологические и характерологические особенности человека, его знания, умения, навыки, привычки и отношение к различным сторонам действительности. Для каждого преступления существует свой системный «набор», комплекс действий и операций. У каждого человека также имеется система обобщённых способов действий, свидетельствующих об его индивидуальных особенностях. Эти комплексы так же индивидуализированы, как и папиллярные узоры пальцев, однако в отличие от последних следы этого комплекса всегда остаются на месте преступленияЕникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии.Учебник для вузов. -- М.: Норма, 2005. -- с.101.

С учетом проанализированных положений можно сделать вывод, представляется необходимым разработка понятия способа совершения преступления. Криминалистика рассматривает способ как одну из закономерных возможностей возникновения будущих доказательств, считая, что именно сквозь призму определенного способа следует рассматривать информацию о преступлениях. На основании познания таких закономерностей разрабатываются средства, приемы и методы выявления, систематизации и использования этих доказательств, а также конкретные рекомендации относительно расследования.

Определение понятия способа совершения преступления является необходимой предпосылкой эффективного его изучения и использования полученных данных в борьбе с преступностью.

Ученые, изучавшие способ преступления, единодушны в следующем:

он представляет собой комплекс (систему, совокупность) причинно и функционально взаимосвязанных актов поведения, который является качественной характеристикой преступного деяния (действия или бездействия);

в способе преступления отражаются определенные качества личности преступника, мотив и цель преступления;

он детерминирован определенными субъективными и объективными факторами, а это, в свою очередь, обуславливает устойчивость и повторяемость способов.

преступление криминалистический расследование

КРИМИНАЛИСТИЧЕСКОЕ ЗНАЧЕНИЕ СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

В криминалистической методике, как органической части системы криминалистики, выделяют «Общие положения» и «Методики расследования конкретных видов и групп преступлений» (частные методики). «Общие положения» в числе структурных элементов предусматривают изучение «понятия, сущности и значения», так называемой, «криминалистической характеристики преступлений». В «частных методиках» указанная «криминалистическая характеристика преступления», как предполагается, должна давать системные знания об особенностях конкретного вида преступлений, «имеющих наибольшее значение для расследования и обусловливающих применение криминалистических методов, приемов и средств» Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. -- М.: Спарк,1998. -- С. 333..

К числу основных элементов криминалистической характеристики преступления чаще всего относят:

уголовно-правовую и криминологическую характеристику данного вида преступлений;

предмет преступного посягательства;

способ совершения и сокрытия преступления;

обстоятельства и условия подготовки и совершения преступление (время, место, условия охраны объекта и др.);

характер и особенности оставляемых преступником следов или, другими словами, механизм следообразования;

личность преступника и потерпевшего.

Таким образом, «способ совершения» и преступления в рамках общепринятой в настоящее время криминалистической систематики, является одним из элементов «криминалистической характеристики преступления», который, в свою очередь, представляет собой системный элемент «общих положений» и «частных методик» четвертой части системы криминалистики -- «Криминалистической методики»Зинкевич Т. И. Криминалистическое значение способа совершения и сокрытия преступления в уголовном процессе / Т. И. Зинкевич //Союз криминалистов и криминологов.- 2013. -№ 1-с.58.

Криминалистическая характеристика отражает аспекты способа преступления, индивидуализирующие действия лица, непосредственно направленные на достижение противоправного результата. Как верно заметил Д.Н. Лозовский, именно способ преступления традиционно определяется в качестве одного из важных элементов криминалистической характеристики любых преступлений Лозовский Д.Н. Методы расследования организованной преступной деятельности:монография. Майкоп: Качество, 2010.. Способ преступления в целом и его отдельные структурные элементы, являются важным источником сведений о поведении субъекта преступления, что позволяют верно ориентироваться в особенностях совершенного деяния, обстоятельствах его совершения, а также потенциальном круге лиц, среди которых следует искать преступника. Более того, способ преступления обусловлен условиями, в которых находит развитие событие преступления, а также личностными свойствами субъекта. Иными словами, следовая картина преступления позволяет уяснить способ преступления, а исходя из способа преступления, можно судить о следах и личностных характеристиках преступникаШурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 453.

Криминалистический аспект способа выражается фактическими признаками и свойствами криминального деяния, позволяющими судить (выдвинуть версии) о других значимых для доказывания элементах преступления, в частности, о мотиве, цели, событии преступления, лице его совершившим, и на основе этих версий определить задачи и направления расследования Крылов И.В. Способы совершения преступлений в условиях неочевидности/И.В. Крылов //Бизнес в законе.-2010.-№5.- с.85.

Более того, можно утверждать, что изучение способов преступлений имеет методологическое значение, что подтверждается в неформальном принципе криминалистики - «от способа совершения преступления - к способу его раскрытия». В этой связи Р. С. Белкин отмечал: «... способ совершения и сокрытия преступления, точнее - знание о нем, определяют путь познания истины по делу, т. е. метод раскрытия и расследования»Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие / Р. С. Белкин. - М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2001. - 805 с..

Значительное внимание способу преступления уделяется и в связи с тем, что он является одним из основных следообразующих элементов любого вида преступления и выступает своеобразным «ключом» к их раскрытию. Поэтому познание способов преступлений является источником для подготовки рекомендаций по борьбе с преступностью.

Сведения о типичных способах совершения преступления несут в себе информацию о:

различных видах взаимосвязи с объектом (предметом) посягательства;

физических свойствах тела преступника, его навоковых и психических особенностях;

особенностях обстановки преступления, в которых он может быть применён;

применяемых приёмах, орудиях и средствах совершения преступления;

образуемых ими материальных следах и местах их обнаружения.

Данные об этой криминалистической категории используются для разработки тактических приемов и методических рекомендаций по раскрытию, расследованию и предупреждению преступлений, а также для организации и планирования расследования. В частности, информация о способах преступлений используется для обеспечения полноты, всесторонности и эффективности расследования, поиска лиц, совершивших преступление, а также для предупреждения их совершения уже известными способами или которые могут появиться.

СТРУКТУРА СПОСОБА СОВЕРШЕНИЯ ПРЕСТУПЛЕНИЯ

Структуру деяния (способа) практически все криминалисты представляют в виде комплекса действий, которые делятся на следующие группы: по подготовке, совершению (исполнению), посткриминальные и по сокрытию. Все перечисленные группы действий входят в предмет криминалистики, являются объектом ее познания. Каждое из этих действий в структуре способа преступления может существовать как само по себе, так и в совокупности с другими из них: «подготовка к преступлению», подготовка- совершение преступления», «совершение-сокрытие преступления» и «сокрытие совершенного преступления иными лицами».

На подготовительном этапе совершения преступления, происходит:

- во-первых, выбор преступником способа, орудий, средств и других приспособлений, а также места и времени совершения преступления, выбор которых во многом зависит от личности конкретной жертвы, особенностей ее образа жизни, связей я взаимоотношений, сложившихся у нее с посягателем. В подобных ситуациях определяющим будет уровень знакомства преступника и его жертвы (например, при убийствах из корыстных побуждений, совершении квартирных краж у знакомых или родственников);

- во-вторых, подбор преступником будущей жертвы. Выбор потерпевшего далеко не случаен и может также зависеть от возраста, пола, материального положения, внешних данных и других особенностей жертвы. К примеру, собираясь совершить разбойное нападение или грабеж, преступник, подбирая будущую жертву, оценивает возможное материальное положение конкретного лица (по одежде, наличию вещей и другим признакам), а также рост, физическую силу, возраст, психическое состояние, по к???рым пытается предугадать его способность оказать противодействие.

Приступая к исполнению преступного деяния, преступник анализирует обстановку его совершения, проявляет повышенный интерес ко всему тому, что может помешать реализации преступного умысла или облегчить совершение деяния.

Иногда уже в начале преступных действий обнаруживается ошибочность принятого решения (ошибка в объекте, во времени и месте действия, в выборе орудия преступления и т.д.). В этих случаях лицо может отказаться от совершения преступления или отложить достижение намеченных преступных целей. 

Если же обстановка совершения преступления соответствует ожиданиям преступника - его действия осуществляются стереотипно, привычными и характерными для него способами. 

В ходе исполнения преступления могут значительно расшириться возможности реализации преступной мотивации, сформироваться дополнительные и новые цели преступления, окрепнуть решимость действовать более интенсивно. 

Дискуссию вызывает оценка роли и назначения подготовительного и посткриминального этапов совершения деяния. Имеют место две крайние позиции. Первая позиция заключается в оценке действий, относящихся к подготовке и сокрытию, как второстепенных (вспомогательных) по отношению к действиям этапа исполнения объективной стороны преступления. Эта позиция отражает интересы уголовно-правового подхода, реализации функции квалификации Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты.

СПб.,2002.,С.25-38..

Вторая позиция учитывает все названные действия, в силу их значимости для успешного раскрытия и расследования. Посткриминальное поведение рассматривается в криминалистике в качестве самостоятельной системы действий преступника, входящих в глобальную криминалистически значимую суперсистему преступления Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления/ Г. А Густов // Труды СПб ЮИГП РФ. СПб., -2000. -№ 2. -С. 81..

С точки зрения назначения и задач криминалистики посткриминальные действия чрезвычайно важны, как для раскрытия преступления, так и для дальнейшего его расследования и судебного разбирательства. Здесь на первое место выступают такие задачи, как знание современных типовых посткриминальных поведенческих актов, умение на их основе прогнозировать фактические действия преступника (с учетом их видовых особенностей) стем, чтобы разрешать функции раскрытия, изобличения виновного лица, поддержание обвинения.

Действия по сокрытию могут совершаться на любом этапе -- в ходе исполнения, до и после него. Место сокрытия преступления в общей структуре способа совершения преступления оценивается по-разному. Так, сокрытие рассматривается в качестве самостоятельной категории, автономного структурного компонента преступной деятельности.

Другая позиция -- компромиссная -- допускает вариант, при котором сокрытие признается частью способа совершения преступления. Еще одна точка зрения -- сокрытие признается самостоятельным компонентом, не являющимся структурным элементом способа, -- когда сокрытие представлено комплексом смешанных способов, включая более сложные его формы в виде инсценировок, и когда оно не связано единым преступным замыслом с подготовкой и непосредственным исполнением преступного деяния.

В способах сокрытия преступления нередко находит отражение способ совершения определенного деяния (либо механизм - в неосторожных преступлениях), поскольку действия по сокрытию любого преступления предопределяются спецификой преступного деяния: именно отражение своих действий (либо бездействия - в неосторожных преступлениях) стремится скрыть лицо, совершившее преступление, а также пособники и иные лица.

Признаки сокрытия преступления, в том числе инсценировка, дают возможность восстановить способ совершения и (или) механизм преступления.

Следует сказать, что и способ сокрытия преступления найдет свое отражение в способе его совершения, а нередко и в способе подготовки, когда способ сокрытия продумывается преступником заранее и совпадает по своему характеру со способом подготовки. Особенно это заметно по делам о налоговых преступлениях, о хищениях путем присвоения или растраты, других аналогичных преступлениях.

К числу факторов, обусловливающих выбор действий по сокрытию следов преступления, можно отнести самые разнообразные обстоятельства внешнего и внутреннего характера. Прежде всего следует назвать пол, возраст, образ жизни, состояние соматического и психического здоровья, общее интеллектуальное и физическое развитие преступника, его способность логически мыслить, предусматривать последствия своих действий. Как уже отмечено, главенствующая роль в способе принадлежит опыту, существующему в виде навыков, умений, привычек, которые характеризуют личность преступника. В их числе следует выделить профессиональные навыки и специальные познания, обеспечивающие квалифицированное сокрытие преступления. В качестве примера можно привести выбор такого способа сокрытия убийства, как расчленение трупа, использованный лицом, имеющим познания в анатомии, а также владеющим соответствующим профессиональным навыком, например, навыком хирурга.

Действия по сокрытию убийства подразделяются, на сокрытие трупа, орудий преступления и иных следов преступления, а также созданию алиби убийце.

Сокрытие преступления может иметь различные мотивы. В большинстве случаев обнаружение признаков сокрытия особо тяжких преступлений, совершенных в условиях неочевидности свидетельствует о понимании убийцей значения совершенных действий и является важным элементом доказывания субъективной стороны преступления. В случаях, когда потерпевший и преступник не были знакомы между собой либо их знакомство носило случайный характер, а само место преступления не имеет прямого отношения к личности виновного, последний, совершивший убийство, обычно стремиться как можно скорее скрыться с места происшествия. Для создания резерва времени, обеспечивающего ему возможность беспрепятственно покинуть место совершения преступления, он в ряде случаев осуществляет временное сокрытие трупа. Так, труп, находящийся в жилище, переносится в подсобные помещения, ванную комнату, туалет, помещается под кровать, заваливается одеждой, постельными принадлежностями.

Для сокрытия трупа на открытой местности он присыпается землей, закапывается, маскируется ветками, сухими листьями, травой, строительным мусором и другими находящимися поблизости случайными предметами либо перемещается в место, где он будет менее заметен: в канаву, подвал, канализационный люк, каркас строящегося или ремонтируемого здания и т.п.

Одновременно преступником принимаются меры к уничтожению следов преступления на самом себе: производится стирка, чистка и ремонт одежды, ее замена, замыливание следов крови, наложение пудры, грима, повязок на телесные повреждения, полученные в ходе борьбы с потерпевшим.

С уничтожением следов и орудий преступления виновным в ряде случаев делаются попытки создания ложного алиби. Следует сказать, что сокрытие преступления не всегда сводится к уничтожению следов преступления. Иногда оно получает форму сокрытия связи между преступлением и совершившим его лицом. Так, например, наиболее распространенным способом сокрытия такой связи между заказным убийством и исполнителем преступления является оставление последним огнестрельного оружия на месте совершения преступления или выбрасывание его в процессе ухода с места посягательства: при отсутствии на орудии преступления следов пальцев рук и иных объектов, позволяющих идентифицировать исполнителя, становится весьма трудным его изобличение.

На способ сокрытия преступления влияют и внешние обстоятельства:

внезапность возникновения умысла на сокрытие преступления, «следовая картина» преступления, место его совершения, характер отношений преступника с потерпевшим, примененные орудия преступления и др.

Таким образом, выявление особенностей способов подготовки, совершения и сокрытия преступления позволяет получить информацию, характеризующую поведение посягавшего в условиях конкретного деяния и сделать вывод о личностных качествах преступника, а именно: какими навыками и знаниями он должен обладать для его совершения; какие психологические особенности и черты ему присущи; какие физические качества и социально-демографические признаки его отличают.



ИСПОЛЬЗОВАНИЕ ДАННЫХ О СПОСОБЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ В РАСКРЫТИИ И РАССЛЕДОВАНИИ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

Изучение способа совершения преступления позволяет проследить взаимосвязь между способом совершения преступления и личностью преступника. Знание данных закономерностей служит теоретической базой выдвижения версий и основанием для выбора направления расследования.

Обобщение практики позволяет выявить характерные и прочные связи между структурными элементами криминалистической характеристики. Одной их характерных особенностей является взаимосвязь способа совершения преступления, личности преступника и жертвы, места и времени совершения преступления.

Практика свидетельствует, что способ совершения преступления нередко определяется образом мышления преступника, его производственным опытом, а также привычками, наклонностями и другими особенностями личности. Преступная деятельность, проявляющаяся в способе, во многом обусловлена особенностями психологических свойств личности преступника. Они накладывают свой особый «отпечаток» на мысли и поступки посягающего, его внешний облик, манеру держаться, предпочтения в одежде, речевые обороты и т.п.

Особую группу свойств, во многом определяющих характер способа действий совершающего преступление лица, составляют преступные специальные знания, умения и навыки. Как отмечается в психологии, прежде всего опыт, существующий в виде навыков, умений, привычек, коммуникативных характеристик лица, а не внешние и внутренние стимулы являются главной детерминантой, формирующей содержание его активности. В силу того, что способ совершения преступления во многом определяется и корректируется обстановкой совершения преступления, последняя находит отражение в способе, прежде всего на орудиях преступления в виде материальных следов, чаще всего в форме микрообъектовКнязьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма/А.С. Князьков//Вестник томского государственного университета.- 2011.-№ 1.-с.51.

Однако большая взаимосвязь прослеживается между способами совершения преступления и механизмом следообразования.

Среда, окружающая преступление, весьма разнообразна из-за наличия в ней различных объектов неживой природы и людей. Характерные черты события преступления отражаются в окружающей среде в виде различных по форме и механизму образования следов - последствий - материальных и нематериальных (идеальных). Материальные следы - последствия в виде отпечатков, различного рода разрушений, повреждений деформации объектов, а также в виде наслоений и отслоений, являются изменениями в неживой природе и считаются простыми формами отражения преступления. Более сложная форма изменения среды - нематериальные (идеальные) следы имеют психофизиологическую природу и проявляются в виде возникающих в сознании людей мыслей, образов и отдельных моментов преступления, закрепившихся в памяти. В совокупности обе эти формы отражения раскрывают характерные особенности преступления и, следовательно, представляют собой средство познания события преступления. Информация не существует вне соответствующего информационного сигнала, имеющего свое информационное содержание и определенную форму выражения (физическую, знаковую, образную и т.д.).

Р.С. Белкин писал, что «совокупность всей информации о событии преступления по существу адекватна полному отражению преступления. Однако в действительности полного отражения быть не может, ибо объем этой информации обусловлен возможностями выявления признаков преступления, которыми обладает должностное лицо, ограниченность источников, допускаемых законом и другие факторы».

Также необходимо отметить, что содержание способа взаимосвязано с содержанием иных элементов криминалистической характеристики (например, с обстановкой совершения преступления).

Анализ типичных действий совершаемых при контрабанде наркотиков показывает, что содержание способа данного вида преступлений представляет традиционную трехчленную структуру, состоящую из взаимообусловленного комплекса подготовительных, исполнительских и маскировочных действий (приемов, уловок) и использованием соответствующих орудийных средствНовик В.В., Харатишвили А.Г.Способ совершения преступления - как важнейший элемент криминалистической характеристики контрабанды наркотиков/В.В. Новик, А.Г. Харатишвили//Бизнес в законе.- 2007.-№ 2.-с.111.

Контрабанда наркотиков невозможна без предварительной подготовки, изучения обстановки, создания ряда условий, способствующих «благоприятному» достижению преступной цели и цели самосохранения. Данное преступление совершается лишь посредством активных действий.

Способы также можно дифференцировать на«личные» и «безличные». В первом случае контрабандист лично перемещает наркотики через таможенную границу. Во втором случае наркотики перемещаются через таможенную границу без непосредственного участия контрабандиста.

Перемещение наркотиков признается совершенным помимо или с сокрытием от таможенного контроля, если оно совершено вне определенных таможенными органами мест или вне установленного времени производства таможенного оформления, а также с использованием тайников и иных способов, затрудняющих обнаружение наркотиков,или путем придания наркотикам вида каких-либо других товаров.

Наиболее типичными местами сокрытия наркотиков являются ручная кладь (например, чемоданы и сумки с двойным дном) и различные бытовые предметы, перемещаемые через таможенную границу, имеющие конструктивные полости или специально оборудованные тайники, а также транспортные средства, где наркотические средства прячутся в различных полостях и труднодоступных местах, в грузовых контейнерах. Практике известны случаи,когда предметы контрабанды перемещались за внутренней обшивкой самолетов,вертолетов, боевой колесной и гусеничной техники.

На выбор преступником конкретного способа совершения особо тяжкого преступления, совершенного в условиях неочевидности, оказывают влияние такие факторы, как пол, возраст, физическое развитие виновного и потерпевшего, место и время совершения преступления, его мотивы и цели, наличие и характер связи преступника с жертвой и местом убийства.

Тщательная подготовка совершения особо тяжких преступлений, совершенных в условиях неочевидности (обеспечение ложного алиби, уничтожения следов, изменение внешности, подбор соответствующей одежды, и др.) затрудняет их раскрытие и позволяет преступнику продолжать совершать их порой длительное время (например, серийные убийства). Алиби может быть обеспечено путем создания ситуаций мнимого нахождения в определенное время в каком-либо месте.

Однако, именно способ совершения преступления позволяет установить очень часто взаимосвязь между различными преступлениями.

Применительно к убийству матерью новорожденного ребенка способ преступления представляет собой комплекс поэтапных деяний по сокрытию беременности, родов, убийству и сокрытию его следов.

В настоящее время наиболее распространены следующие способы совершения детоубийств:

- удавление руками, петлей, перекрытие рта и носа, сдавление грудной клетки (32%),

- утопление (24%),

- оставление на холоде, без пищи, с неперевязанной пуповиной, неизвлеченной слизью изо рта (25,8%),

- причинение повреждений твердым тупым предметом (5%),

- причинение повреждений острым предметом (3,5%),

- отравление (2%),

- иные способы (воздействие высокой температуры, создание условий для нанесения повреждений животными, насекомыми, расчленение и др.) - 7,7%Капица Т.А. Особенности определения способа преступления по делам о убийстве матерью новорожденного ребенка/ Т.А. Капица//Журнал Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология.-2013-№ 8-с.12.

Ввиду беспомощности жертвы орудия преступления не применяются, либо в качестве таковых выступают одежда и бытовые предметы.

Из-за различия в размерах и строении тела младенца и взрослого человека применение отдельных способов детоубийства обусловливает образование специфических следов на теле младенца. Зачастую на теле младенца отсутствуют повреждения, характерные для убийства взрослых. Следы крови на трупе, как правило, принадлежат матери, что обусловливает целесообразность направление образцов крови, изъятой с кожи младенца, при условии отсутствия на нем повреждений, для генотипоскопического исследования. В целях установления субъекта «по горячим следам» необходимо выявить следы крови родильницы, ведущие к месту обнаружения трупа. Ценность следов биологического происхождения повышается ввиду неочевидности исследуемой категории убийств.

Анализ проведенного материала свидетельствует о значимости способа совершения преступления как информации о совершённом противоправном деянии, которая в свою очередь необходима следователю для раскрытия и расследования преступлений.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Проведенное исследование позволяет сделать вывод о том, что на сегодняшний день отсутствие общепринятого в криминалистике понятия «способ совершения преступления», вызывает некоторые теоретические и практические проблемы, связанные с использованием данного термина. Следует отметить, что способ совершения преступления трактуется достаточно широко: способ подготовки, способ совершения, способ сокрытия.

Проанализировав способы совершения преступления можно прийти к выводу, чтопод способом совершения преступления в криминалистическом смысле целесообразно понимать объективно и субъективно обусловленную систему поведения субъекта до, в момент и после совершения преступления, оставляющую различного рода характерные следы вовне, позволяющие с помощью криминалистических приемов и средств получить представление о сути происшедшего, своеобразии преступного поведения правонарушителя, его отдельных личностных данных и соответственно определить наиболее оптимальные методы решения задач раскрытия преступления.

Структура способа совершения преступления в криминалистическом смысле -- категория непостоянная. В зависимости от своеобразия виновного поведения, особенностей ситуаций, возникающих до и после совершения преступления, и иных обстоятельств она может быть трехзвенной (включающей поведение субъекта до, во время и после совершения преступления), двухзвенной (в различных комбинациях) и однозвенной (характеризовать поведение субъекта лишь во время самого преступного деяния). Следует отметить, что действия по подготовке и сокрытию преступления, могут образовывать самостоятельные группы способов и приемов. Указанные составляющие способа преступления могут быть взаимосвязаны, иногда между ними отсутствуют четкие границы (это особенно характерно для экономических преступлений), в частности, действия по сокрытию нередко выполняются на этапе подготовки, что позволяет установить способ преступления по приемам его маскировки.

В то же время в криминалистике способ совершения преступления используют для поиска лица, совершившего преступление, для выяснения закономерностей механизма следообразования, что в одних случаях позволяет доказать сам способ, а в других, исходя из закономерностей механизма следообразования - обнаружить иные следы. Поэтому многие методики расследования отдельных видов преступлений учитывают эту закономерность. Установление повторяемости способа имеет уликовое значение, если в процессе расследования будет доказано, что лицо ранее совершало преступление аналогичным способом. Наконец, способ совершения преступления связан со способом его сокрытия.

Рассматривая и изучая способ совершения преступления как процесс возникновения доказательств и как содержательное явление объективной действительности, криминалистика получает необходимые сведения для определения направления развития каждой из ее структурных частей - криминалистической техники и тактики, методики расследования и предупреждения отдельных видов преступлений - и для решения конкретных задач по созданию, совершенствованию и применению криминалистических средств и приемов раскрытия, расследования и предупреждения преступлений.

Изучение теоретических основ способов преступлений, их отображения во внешней среде имеет важное значение для развития криминалистики в целом и, особенно, методики расследования и профилактики отдельных видов преступлений. С учетом динамического характера способа преступления, поскольку именно через него преступники адаптируются к меняющимся социальным условиям, анализируются способы конкретных преступлений и на основании этого в криминалистике формулируются общевидовые характеристики способов, которые в дальнейшем используются для разработки и совершенствования отдельных криминалистических методик, тактических и технических средств и приемов.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

Нормативно-правовые акты

Конституция Российской Федерации. Принята всенародным голосованием 12.12.1993 (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 N 6-ФКЗ, от 30.12.2008 N 7-ФКЗ, от 05.02.2014 N 2-ФКЗ, от 21.07.2014 N 11-ФКЗ) //Собрание законодательства РФ. - 04.08.2014. - N 9. - Ст. 851.

Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 № 63-Ф3 (ред. от 17.04.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 26.08.2017)// Собрание законодательства РФ. - 1996.- № 25.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 № 174-ФЗ (ред. от 29.07.2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2017) // Собрание законодательства РФ-2001 -N 52.- ст. 4921.

Учебная и научная литература

Белкин Р.С.Курс криминалистики в трёх томах. М. 2001. 3-е изд. Белкин Р.С.- с.408

Еникеев М.И. Юридическая психология. С основами общей и социальной психологии.Учебник для вузов. -- М.: Норма, 2005. -- с.101

Филиппов А. Г. ,Волынский А. Ф. Криминалистика: учебник / под ред. А. Г. Филиппова и А. Ф. Волынского. -- М.: Спарк,1998. -- С. 333.

Шурухнов Н.Г. Криминалистика: учеб. пособие. М.: Юристъ, 2005. С. 453

Белкин Р. С. Курс криминалистики : учеб. пособие / Р. С. Белкин. - М. : ЮНИТИ-ДАНА ; Закон и право, 2001. - 805 с.

Князьков А.С. Криминалистика: Курс лекций / Под ред. проф. Н.Т. Ведерникова. Томск:ТМЛ-Пресс, 2008.-с.178



Публикации в научных журналах, сборниках и СМИ

Васильев А. Н. Планирование расследования преступлений / А. Н. Васильев, Г. Н. Мудъюгин, Н. А. Якубович. - М. :Госюриздат, 1957. - с.248

Густов Г. А. К определению криминалистического понятия преступления/ Г. А Густов // Труды СПб ЮИГП РФ. СПб., -2000. -№ 2. -С. 81.

Новик В.В. Способ совершения преступления. Уголовно-правовой и криминалистический аспекты.СПб.,2002.,С.25-38.

Зинкевич Т. И. Криминалистическое значение способа совершения и сокрытия преступления в уголовном процессе / Т. И. Зинкевич // Союз криминалистов и криминологов.- 2013. -№ 1-с.58

Зуйков Г.Г. Криминалистическое учение о способе совершения преступления/ Г.Г. Зуйков // Соц. законность.-1971.- № 11.- С. 14.

Капица Т.А. Особенности определения способа преступления по делам о убийстве матерью новорожденного ребенка/ Т.А. Капица//Журнал Вестник Адыгейского государственного университета. Серия 1: Регионоведение: философия, история, социология, юриспруденция, политология, культурология.-2013-№ 8-с.12

Князьков А.С. Криминалистическая характеристика преступления в контексте его способа и механизма/ А.С. Князьков//Вестник томского государственного университета.- 2011.-№ 1.-с.51

Крылов И.В. Способы совершения преступлений в условиях неочевидности/ И.В. Крылов //Бизнес в законе.-2010.-№5.- с.85

Новик В.В., Харатишвили А.Г. Способ совершения преступления - как важнейший элемент криминалистической характеристики контрабанды наркотиков/ В.В. Новик, А.Г. Харатишвили//Бизнес в законе.- 2007.-№ 2.-с.111

Уткин М. С. Особенности расследования и предупреждения хищений в потребительской кооперации / М. С. Уткин. - Свердловск : СЮИ, 1975. - с.78

Лозовский Д.Н. Методы расследования организованной преступной деятельности:монография. Майкоп: Качество, 2010.

Размещено на Allbest.ru

...