Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Пензенский государственный университет

Кафедра «Уголовное право»

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

на тему «Понятие состава преступления»

Направление подготовки - 40.03.01 Юриспруденция

Профиль подготовки - Правозащитная деятельность

Выполнила студентка: Игошина В.С.

Группа: 16ЮЮ3

Руководитель: ассистент Вавилкина Т.В.

2018



Содержание

Введение

Глава 1. Понятие и исторический аспект состава преступления

1.1 Понятие и значение состава преступления

1.2 История развития понятия «состав преступления»

1.3 Значение состава преступления

Глава 2. Элементы состава преступления

2.1 Объект

2.2 Объективная сторона

2.3 Субъект

2.4 Субъективная сторона

Глава 3. Виды составов преступления

3.1 Классификация по степени общественной опасности

3.2 Классификация по способу описания в законе признаков состава преступления

3.3 Классификация по особенности конструкции объективной стороны

Заключение

Список использованных источников



Введение

состав преступление закон объективный

Институт состава преступления является одним из основных институтов общей части уголовного права, никогда не теряющих актуальности как в научной среде, так и на практике. Он выступает единственным основанием для привлечения лица к уголовной ответственности. Так, А.И. Бойко справедливо называет состав преступления своеобразной формулой расследования Бойко А.И. Преступное бездействие. - СПб., 2003, поскольку именно данная правовая категория является теоретической базой правильной квалификации совершенного преступления.

Термин «состав преступления» впервые использовал известный итальянский юрист Проспер Фаринациус в 1581 году в утверждении: «первым требованием судебного следствия является проверка наличия состава преступления». Первоначально и до середины XIX века под данным правовым институтом понимали совокупность материальных следов преступления.

Однако научный интерес вызывает осмысление сложившейся в современном уголовном праве концепции состава преступления. Неудивительно, что его исследованию посвящено множество статей, монографий и пособий.

Предметом курсовой работы является состав преступления, как необходимое правовое основание привлечения лица к уголовной ответственности.

Объект настоящего исследования - понятие и значение состава преступления, история развития данного уголовно-правового института, его объективные и субъективные признаки, а также классификация состава преступления по различным основаниям.

Цель исследования - анализ уголовно-правовых аспектов понятия состава преступления, его объективных и субъективных признаков и видов.

В рамках обозначенной темы можно выделить несколько задач, последовательное решение которых позволит в полной мере реализовать поставленную цель:

- изучить понятие состава преступления;

- рассмотреть историю развития состава преступления;

- проанализировать объективные и субъективные признаки состава преступления;

- рассмотреть уголовно-правовое значение правильного установления состава преступления;

- раскрыть виды составов преступлений в зависимости от характера и степени общественной опасности преступлений, способа описании в законе признаков состава преступления и конструкции объективной стороны.

При написании работы использовалась следующая методология исследования: формально-юридический, системный, структурно-функциональный и другие общенаучные методы, имеющиеся в арсенале современной юриспруденции.

Теоретическую базу исследования составляют научные работы А.В. Бриллиантова, А.И. Рарога, Н.Ф. Кузнецовой, И.М. Тяжковой, А.В. Наумовой. Нормативно-правовой базой исследования является: Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 N 63-ФЗ, Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ.

Курсовая работа состоит из введения, трёх глав, десяти параграфов, заключения и списка использованных источников.



Глава 1. Понятие и исторический аспект состава преступления

1.1 Понятие и значение состава преступления

На сегодняшний день в уголовном законодательстве не содержится определения состава преступления. Данная правовая категория упоминается лишь в положении ст. 8 Уголовного кодекса РФ, согласно которому основанием уголовной ответственности является совершение деяния, содержащего все признаки состава преступления, предусмотренного Уголовным кодексом РФ Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.№63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25 - ст. 2954 . Однако понимание юридического термина «состав преступления» выработано в теории уголовного права.

С.А. Ходжалиев предлагает рассматривать данную правовую категорию в качестве скелета реального преступления, включая только наиболее типичные и существенные признаки, определяющие один вид или тип преступления и отличающие его от других Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления // Молодой ученый. -- 2016. -- №10. -- С. 1068-1070. -- URL https://moluch.ru/archive/114/29777/.

В.Н. Кудрявцев определяет состав преступления как совокупность признаков общественно опасного деяния, определяющих его, согласно уголовному закону, как преступное и уголовно наказуемое Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристъ, 2007. - 320 с..

При этом в теории уголовного права различают понятия «конкретный состав преступления», «фактический состав преступления» и «общее понятие состава преступления». Под конкретным составом преступления понимается совокупность юридических признаков, формирующих конструкцию определенной уголовно-правовой нормы Особенной части Уголовного кодекса РФ. На основании признаков конкретных составов преступления формируется общее понятие состава преступления. Оно соответствует всем составам преступления, предусмотренных статьями Особенной части Уголовного кодекса РФ.

В фактическом составе преступления аккумулируются признаки конкретного общественно опасного деяния, совершенного в объективной действительности Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 - М.: Зерцало, 2002. -- 624 с.. Тем самым основой квалификации преступления выступает установление соответствия фактического состава преступления конкретному.

Структура любого состава преступления неизменна и состоит из единства четырех элементов: объекта, субъекта, объективной стороны и субъективной стороны преступления.

Каждый элемент охватывает группу характеризующих его признаков. Так, в теории уголовного права выделяю четыре группы признаков:

- признаки, характеризующие объект преступления;

- признаки, характеризующие субъект;

- признаки, характеризующие объективную сторону;

- признаки, характеризующие субъективную сторону.

Первые две группы представляют собой объективные признаки, под которыми понимается внешнее проявление преступления в действительности. Две последние группы признаков в уголовно-правовой науке называются субъективными. В отличие от объективных субъективные признаки раскрывают психологическое содержание преступления.

Объективные и субъективные признаки состава преступления тесно взаимосвязаны. Это взаимосвязь имеет определяющее значение, поскольку именно через внешне выраженное поведение человека проявляются его внутренние мотивы и устремления Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2017. - №14. - С. 11-14.

В теории уголовного права используется и другая классификация признаков состава преступления. В зависимости от степени обязательности юридических признаков они подразделяются на обязательные и факультативные.

Обязательными называются признаки, содержащиеся в каждом составе преступления. Специфика же определенного вида преступления выражается с помощью факультативных признаков преступления, характеризующих его дополнительными чертами.

Итак, в анализа различных вариантов определения состава преступления представляется возможным жить собственную рассматриваемого понятия. По нашему мнению, состав преступления - это не только совокупность, но система взаимосвязанных объективных и субъективных признаков, которые предусматриваются уголовным законом и позволяют отнести общественно опасное деяние к преступлению.

1.2 История развития понятия «состав преступления»

Материально-правовое понимание состава преступления как совокупности признаков, характеризующих преступление, было сформировано не сразу.

Данный термин впервые был использовал итальянским юристом Проспером Фаринациусом в 1581 году в утверждении: «первым требованием судебного следствия является проверка наличия состава преступления». Первоначально он означал тело убитого, где осмотр мертвого тела являлся способом установления преступления Комягин Р.А. Состав преступления в доктрине российского уголовного права: исторический аспект // Символ науки. - 2016. - №12.

Позднее состав преступления стали рассматривать в более широком смысле. Сначала под данным термином понимали внешние материальные следы преступления, а потом - различного рода улики, свидетельствующие о совершении преступления Лоба В.Е., Сафронова Е.В. К истории развития понятия «состав преступления» (1581-1917) // Юристъ-Правоведъ. - 2014.

Нужно подчеркнуть, что в основу современного понимания состава преступления легли философско-правовые взгляды И. Канта и Г.В.Ф. Гегеля. Соответственно выделялось два направления в разработке учения о составе преступления.

На основании философии И. Канта немецкие криминологи в состав преступления включали только объективные признаки. Так, сторонник философии И. Канта А. Фейербах в своих работах первым вводит понятие «состав преступления» в материальное уголовное право, понимая под ним исключительно объективные признаки. Говоря о составе преступления, он подразумевал совокупность признаков отдельного действия или факта, содержащихся в противоправном, с точки зрения закона, действии Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР. - М., 1946.

Последователи философии Г.В.Ф. Гегеля иначе определяли состав преступления. Они под данным термином понимали совокупность всех признаков преступления, позволяющих привлекать лиц за совершенное ими преступление к уголовной ответственности. Например, А.Ф. Бернер, к составу преступления относил не только его объективное свойство - действие, но и его субъективное -вину Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т.1: Часть общая. - СПб., 1865.

В теории российского уголовного права термин «состав преступления» был введен в середине XIX века. Проблемы состава преступления в своих трудах поднимали Л.С. Белогриц-Котляревский, Л.Е. Владимиров, А.Ф. Кистяковский, Н.А. Неклюдов, П.П. Пусторослев, Н.С. Таганцев.

Так, Н.С. Таганцев, определяя структуру состава преступления, выделял три его элемента: лицо, совершающее преступление и виновное в его совершении; объект преступления; деяние в форме действия или бездействия, имеющее как внутреннюю, так и внешнюю сторону Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1: Учение о преступлении. - СПб., 1874.

А.Ф. Кистяковский, в свою очередь, к составу преступления относил следующие четыре элемента: субъект преступления, или совершитель преступления; объект, или предмет, над которым совершается преступление; отношение воли субъекта к преступному действию, или внутренняя его деятельность; самое действие и его последствие или внешняя деятельность субъекта и ее результаты Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Часть Общая. - СПб., 1875.

Н.А. Неклюдов подразделил признаки состава преступления на существенные и случайные. Под первыми он понимает признаки, при отсутствии которых немыслимо само понятие преступления, под вторыми - такие, которые влияют на меру наказания, но отсутствие которых не уничтожает понятия преступности деяния Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права. - СПб., 1875.

Огромный вклад в развитие изучения понятия состава преступления внес А.Н. Трайнин во второй половине 40-50-х годов XX века. Он дал следующее определение рассматриваемой правовой категории: «состав преступления есть совокупность всех объективных и субъективных признаков (элементов), которые, согласно закону, определяют данное преступление» Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР. - М., 1946. Тем самым, элементы рассматриваемой правовой категории признавались структурными составляющими, предусмотренными в обобщенном виде в нормах уголовного закона.

Изложенная точка зрения позволила более точно определить социально-правовую сущность состава преступления и легла в основу его понимания в теории уголовного права в настоящее время.



1.3 Значение состава преступления

Понятие состава преступления имеет важное практическое значение.

Согласно ст. 8 Уголовного кодекса РФ основанием привлечения лица к уголовной ответственности является наличие в совершенном им деянии всех признаков состава преступления Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г. №63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25 - ст. 2954 . Кроме того, в соответствии п. 2 ч. 1 ст. 24 Уголовного процессуального кодекса РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбужденное уголовное дело подлежит прекращению, если в деянии отсутствует состав преступления Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001г. - № 52. - ст. 4921. Никакое действие или бездействие, в котором отсутствует хотя бы один признак конкретного состава преступления, не может повлечь уголовное наказание.

Тем самым, главное значение рассматриваемой правовой категории заключается в том, что состав преступления является единственным основанием наступления уголовной ответственности.

Также состав преступления выполняет разграничительную функцию. Он обеспечивает разграничение преступлений различных категорий, преступного поведения от непреступного. Например, схожими признаками состава преступления обладают кража и грабеж. При этом такой признак, как тайность хищения, позволяет ограничить первый состав от последнего.

Обратимся к судебной практике. Согласно Определению Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 18-ДО6-14 довод осужденного П. о том, что хищение имущества К. совершалось тайно, не основан на материалах дела. В момент хищения вещей потерпевший К. находился в квартире, осужденный П. понимал, что открыто завладевает имуществом после того, как К. был избит и привязан к кровати. Наличие у потерпевшего К. инвалидности, а также то, что он не понимал происходящее и не осознавал противоправность действий осужденного, ему не было известно. Действия осужденного П. квалифицированы как грабеж. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 18-ДО6-14

Кроме того, с помощью состава преступления определяется вид и размер наказания за совершенное общественно опасное деяние. Суд не может назначить наказание выше предела санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ, которая инкриминируется виновному в совершении преступления.

Итак, значение выявления состава преступления состоит в том, что совокупность элементов состава преступления позволяет правильно квалифицировать деяние, отличить преступление от правонарушения, на основе этого принять решение уголовно-процессуального характера Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 110-120, в том числе в конечном итоге определить вид и размер наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.



Глава 2. Элементы состава преступления

2.1 Объект

Под объектом преступления, как отмечает А.В. Бриллиантов, следует понимать охраняемые уголовным законом общественные отношения, блага, интересы, на которые посягает лицо, совершающее преступление, и которым причиняется или может быть причинен вред Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник 2-е изд. - М: Проспект, 2015.

Общественные отношения представляют собой отношения между людьми, а также между государством и организациями по поводу или в связи с какими-либо благами, интересами, правами, свободами. Однако не все общественные отношения, существующие в обществе, подлежат охране уголовного права. Как справедливо отмечает А.И. Рарог, уголовным законодательством защищаются только наиболее важные и значимые отношения Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров - М: Проспект, 2013.

Перечень охраняемых уголовным законом объектов дается законодателем в ч. 1 ст. 2 Уголовного кодекса РФ. В него включены:

- права и свободы человека и гражданина;

- собственность;

- общественный порядок и общественная безопасность;

- окружающая среда;

- конституционный строй Российской Федерации;

- мир и безопасность человечества Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.№63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25 - ст. 2954 .

Объект преступления включает в себя обязательные (свойства основного объекта) и факультативные (дополнительный объект, факультативный объект, потерпевший и предмет преступления) признаки.

В теории уголовного права все объекты подразделяются на основные, дополнительные и факультативные. Под первым понимаются отношения, блага и интересы, для охраны которых принималась соответствующая статья. Данные отношения, как правило, имеют внутригосударственный и межгосударственный характер.

Дополнительный объект характеризует общественные отношения, которым наряду с основным причиняется вред или создается угроза такого причинения. Тем самым, он появляется в двухобъектных (многообъектных) преступлениях.

Факультативный объект подразумевает общественные отношение, вред которым причиняется не всегда. Он не предусмотрен в диспозиции уголовно-правовой нормы, но может появиться в виде отдаленного последствия.

Данные объекты прослеживаются при разбое, где основной объект - отношение собственности, дополнительный - жизнь или здоровье личности, факультативный - использование оружия (т.е. общественная безопасность).

В качестве дополнительного признака объекта преступления выступает потерпевший. По вопросу о месте потерпевшего в системе признаков состава преступления в науке уголовного права сложилось две концепцииГаджиева А.А., Гаджиева Г.Д. Потерпевший в системе объективных признаков состава преступления // Проблемы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - С. 141-143.:

- потерпевший рассматривается в качестве составного признака объекта преступления;

- потерпевший рассматривается как «очеловеченный» предмет преступления.

Однако большинство авторов соглашаются с первой точкой зрения. В частности, Е.В. Батюковой сделан вывод о том, что признаки потерпевшего самостоятельного элемента не образуют, а сам потерпевший является субъектом общественных отношений, и в этом качестве включается в объект преступления Батюкова Е.В. Потерпевший в уголовном праве. // Автореферат.- М. - 1995. - С. 11-12.

Другим факультативным признаком объекта преступления является предмет - вещь материального внешнего мира, интеллектуальные ценности, на которые воздействует лицо, осуществляя преступное посягательство на определенный объект. Зачастую вызывает трудность разграничить объект и предмет преступления. Если объект преступления - это социально значимые ценности, интересы, блага, то предмет преступления - материальная субстанция. Например, при угоне автомобиля объектом преступления является право собственности, а предметом - автомобиль.

Итак, объект преступления с его составляющими является обязательным элементом состава преступления. В некоторых случаях только при его определении представляется возможным разграничить одно преступление от другого. Кроме того, объект преступления суд всегда принимает во внимание при назначении наказания.

2.2 Объективная сторона

Важным элементом состава преступления является объективная сторона. Л.Д. Гаухман отмечает, что она представляет собой внешнюю сторону преступления, т.е. его внешнее проявление в общественно опасном деянии, общественно опасных последствиях и других обстоятельствах, влияющих на общественную опасность и (или) ее степень Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001.

Б.А. Осипян указывал, что объективная сторона преступления состоит из внешнего процесса преступного посягательства - деяния, которое имеет внешнее, объективное выражение Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 110-120.

Более точное определение данного правового института дает А.И. Рарог. Он понимает объективную сторону преступления как лежащую в основе уголовной ответственности систему признаков, посредством которых устанавливается уголовно-правовое значение общественно опасного деяния как внешнего поведенческого проявления субъекта.

Признаки рассматриваемого элемента состава преступления подразделяются на обязательные (общественно опасное деяние в форме действия или бездействия) и факультативные (общественно опасные последствия, причинно-следственная связь между деянием и наступившими последствиями, место, время, обстановка, способ, орудия и средства совершения преступления).

Деяние является единственным обязательным признаком объективной стороны преступления и наиболее важной ее составляющей. Под ним понимается сознательное и волевое поведение. Следовательно, уголовной ответственности не подлежит лицо, совершившее преступление не по своей воли, под влиянием внешних факторов. При этом мысли, убеждения, чувства не являются основаниям для привлечения лица к уголовной ответственности.

Деяние выражается в двух формах: действие и бездействие. Действие представляет собой активное поведение, проявляющееся в определенных телодвижениях. Бездействие выражается в не совершении лицом действий, которые оно было обязано совершить и имело для этого возможность.

Деяние порождает общественно опасные последствия.

Общественно опасное последствие - это причиненный преступлением объекту уголовно-правовой охраны вред, предусмотренный уголовным законом. По своему содержанию выделяют материальные и нематериальные последствия. К первым относят, прежде всего, последствия имущественного характера либо причинение вреда жизни и здоровью граждан, к последним - политический ущерб, моральный вред, нарушение нормальной деятельности учреждений и предприятий либо общественного порядка Наумова А.В. Уголовное право. Общая часть. - М., 1999.

Лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только за преступные последствия, которые находятся в причинной связи с его деянием. Тем самым, причинно-следственной связью между деянием и наступившими последствиями называют связь, при которой преступное деяние, предшествующее по времени, с неизбежностью порождает преступное последствие и является необходимым условием его наступления Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник 2-е изд. - М: Проспект, 2015.

Следует отметить, что общественно опасное последствие и причинно-следственную связь между деянием и наступившими последствиями относят к факультативным, однако при материальном составе они будет являться обязательными.

Все преступления совершаются в определенное время, определенном месте и обстановке, которые учитываются лицом, совершающим преступление. В некоторых случаях вышеперечисленные признаки повышают общественную опасность или более отрицательно характеризуют личность преступника.

Трудно не согласиться с М.Ш. Шайдаевым, подчеркивающим, что понятия места, времени и обстановки совершения преступления тесно взаимосвязаны. Место и время всегда выступают необходимыми компонентами, частью обстановки, относятся к ее элементам, поскольку последняя не может быть территориально и временно не определена Шайдаев М.Ш. Обстановка совершения преступления в зоне вооруженного конфликта и ее уголовно-правовое значение. - М., 2004. - С. 37.

Способом совершения преступления является совокупность методов, орудий, средств, используемых лицом при совершении преступления Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления в уголовном праве: вопросы понятия, законодательной техники и дифференциации ответственности // Ярославль, 2010.

С помощью орудий, т.е. предметов и вещей, лицо расширяет свои физические возможности, существенно облегчая совершение преступления. Средствами совершения преступления признаются предметы и вещи материального мира, которые имеют свойства, использование которых необходимо для причинения вреда объекту преступления.

Таким образом, рассмотренные признаки определяют значение объективной стороны как элемента состава преступления. О ее важности говорит тот факт, что в диспозициях статей Особенной части Уголовного кодекса РФ законодатель чаще всего указывает признаки объективной стороны преступления.

2.3 Субъект

Субъект преступления - это лицо, осуществляющее воздействие на объект уголовно-правовой охраны и способное нести за это ответственность Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 270 с.. Согласно данному определению субъектом преступления может быть только человек как лицо. Л.С. Белогриц-Котляревский отмечал, что субъектом преступления не могут быть животные, как существа, лишенные сознательной воли, и юридические лица, как фиктивные субъекты, неспособные иметь волю и ее выражать.

К числу обязательных признаков данного элемента состава преступления относят:

- физическое лицо;

- достижение установленного законом возраста уголовной ответственности;

- вменяемость.

Обязательный признак субъекта преступления, закрепленный ст. 19 Уголовного кодекса РФ - физическое лицо - это, прежде всего, правовой статус, под которым понимается человек как носитель прав и обязанность, обладающий правоспособностью и дееспособностью и участвующий в определенных правоотношениях.

Согласно ст. 20 Уголовного кодекса РФ уголовной ответственности подлежит лицо, достигшее ко времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста. Лица, достигшие ко времени совершения преступления четырнадцати лет, подлежат ответственности за совершение наиболее тяжких преступлений, перечень которых указан в части второй названной статьи.

Рассматриваемый обязательный признак вызывает немало дискуссий, связанный с изменением минимального возраста уголовной ответственности. Так, Н.Г. Андрюхин видит целесообразным снижение возраста уголовной ответственности до четырнадцати лет, а по наиболее тяжким преступлениям - до двенадцати лет Баштанова А.Н. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. // Юристъ-Правоведъ. - 2008.

Под вменяемостью в уголовном законодательстве РФ понимается способность во время совершения преступления осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействий) либо руководить ими.

В теории уголовного права выделяют два критерия невменяемости: медицинский и юридический. Медицинский критерий проявляется в следующих формах:

- хронические психические расстройства (шизофрения, эпилепсия);

- временное психическое расстройство (патологическое опьянение);

- слабоумие (старческое слабоумие);

- иное болезненное состояние психики (бред, галлюцинации).

Юридический критерий, в свою очередь, включает в себя интеллектуальный и волевой признаки. В интеллектуальном признаке отражается неспособность лица осознавать фактический характер и общественную опасность своего деяния, в волевом - руководить своими действиями.

Единственным факультативным признаком субъекта преступления является специальный субъект. Он характеризуется дополнительными признаками, к которым относятся гражданство, должностное положение, возраст, статус военнослужащего. Признаки специального субъекта являются конструктивными признаками состава преступления, без которых данный состав, как правило, отсутствует. Также специальный субъект выступает квалифицирующим признаком, образующим состав преступления при отягчающих обстоятельствах.

Стоит отметить, что вопросы исследования субъекта преступления в условиях развития современного российского общества и уголовного законодательства не теряют актуальности, в первую очередь, потому что данная уголовно-правовая категория наиболее подвержена изменениям как в теории, так и на практике.

2.4 Субъективная сторона

Внутренней характеристикой преступления является его субъективная сторона. Субъективную сторону характеризует психическое отношение лица к совершаемому им деянию и к его последствиямВекленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: лекция. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - 25 с.. Она является единством интеллектуальных и волевых свойств личности, которые рассматриваются в совокупности и выражаются в поведении человека путем объективной стороны преступления Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2017. - №14. - С. 11-14.

К признакам, характеризующим субъективную сторону, относятся вина, мотив, цель преступления и эмоциональное состояние.

Вина - предусмотренное уголовным законом психическое отношение лица в форме умысла или неосторожности к совершаемому деянию и его последствиям.

Умысел делится на прямой и косвенный. Прямой умысел имеет место тогда, когда лицо осознавало общественно опасный характер, совершаемого деяния, предвидело возможность или неизбежность наступления общественно опасных последствий и желало их наступление. При косвенном умысле лицо также осознает общественно опасный характер, совершаемого деяния, предвидит возможность наступления общественно опасных последствий, но не желает, хотя сознательно допускает их наступление или относится к ним безразлично.

Неосторожность делится на преступное легкомыслие и преступную небрежность. Преступное легкомыслие имеет место, когда лицо предвидело возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение этих последствий. При преступной небрежности лицо не предвидит возможность наступления преступных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло предвидеть последствия.

Необходимо отметить, что помимо вины, единственного обязательного признака субъективной стороны преступления, достаточно большую роль играют мотивы и цели поведения человека, его эмоциональное состояние.

Проявлением эмоционального состояния являются чувства, переживания, которые испытывает лицо при совершении преступления.

В рамках уголовно-правовой науки под мотивом преступного посягательства обычно понимают обусловленные определёнными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление и которыми оно руководствовалось при его совершении Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т.- Т. 1. Общая часть: учебник - М.: Проспект, 2010. - 178 с..

Ведя рассуждения о мотиве преступления, нельзя не отметить его связь с целью совершения преступных действий. Данные понятия характеризуют различные стороны волевого процесса. Мотив отвечает на вопрос, зачем человек совершает те или иные действия, а цель определяет направление деятельности.

Исходя из сказанного, можно заключить, что элементы состава преступления неразрывно связаны между собой. Это обусловлено, прежде всего, тем, что именно через внешне выраженное поведение человека проявляются его внутренние устремления и мотивы.



Глава 3. Виды составов преступления

3.1 Классификация по степени общественной опасности

В зависимости от степени общественной опасности составы преступления подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. В качестве признаков, влияющих на общественную опасность деяний, используют такие, как: совершение преступления группой лиц; общеопасным способом; в состоянии аффекта; с использованием служебного положения.

Основным составом называют состав того или иного конкретного преступления без отягчающих или смягчающих обстоятельств. Такие составы обычно содержатся в части первой статьи и (или) в статьях, не имеющих деления на части. Например, к основным составам относится убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

Квалифицированным составом преступления является состав, в котором законом предусматриваются определенные обстоятельства, отягчающие ответственность виновного лица. Они содержатся в частях статей Уголовного кодекса РФ, следующих за описанием основного состава. Например, к квалифицированным составам относится убийство из хулиганских побуждений (п. «и» ч. 2 ст. 105 Уголовного кодекса РФ).

Привилегированный состав - это состав со смягчающими обстоятельствами. Наличие смягчающих обстоятельств обусловливает назначение менее сурового наказания по сравнению с санкцией статьи, предусматривающей ответственность за основной состав. К числу таких составов можно отнести убийство матерью новорожденного ребенка, предусмотренное ст. 106 Уголовного кодекса РФ.

Как справедливо отметила Е.В. Рогова, при конструировании диспозиций статей, содержащих квалифицированные и привилегированные составы, должны соблюдаться определенные правила. При закреплении квалифицирующих и привилегирующих признаков необходимо сведение к минимуму оценочных признаков, расплывчатых формулировок и терминологической несогласованности Рогова Е.В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в законодательстве. - 2013. - №5. - С. 172-179.

3.2 Классификация по способу описания в законе признаков состава преступления

В зависимости от способа описания в законе признаков состава преступления выделяют простые и сложные составы преступлений.

Простой состав преступления - состав преступления, в котором все признаки описаны одномерно: один объект, одну форму вины, одно последствие. Например, простым составом является убийство, предусмотренное ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса РФ.

В случае наличия хотя бы одного факультативного признака состава преступления, имеющего уголовно-правовое значение, преступление становится сложным, поскольку происходит усложнение его юридической конструкции.

К сложным относятся составы преступлений, которые содержат многомерное описание. В них указываются признаки двух объектов или нескольких действий, нескольких общественно опасных последствий либо двойная форма вины.

Иногда трудно определить имеет содеянное одну или две формы виды. В этой связи показательным может являться дело Карлова, который был признан виновным в том, нанес Осипиенко со значительной силой два удара кулаком в грудь, повлекшие рефлекторную остановку сердца и смерть потерпевшего (ч.4 ст.111 Уголовного кодекса РФ). Однако Пленум Верховного Суда констатировал, что, нанося удары кулаком в грудь потерпевшему, Карлов должен был и мог предвидеть возможность наступления тех последствий, которые фактически наступили, и переквалифицировал содеянное на статью о причинении смерти по неосторожности (ст.108 Уголовного кодекса РФ) Дело Карлова // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №11. - С. 4.

Сложным составом преступления признается также состав с альтернативными деяниями или последствиями, где допускается совершение любого деяния или наступления последствия из указанных в диспозиции уголовно-правовой нормы.

К разновидности сложного преступления относятся длящиеся и продолжаемые преступления. Длящееся преступление - деяние, сопряженное с последующим длительным неисполнением обязанности, предусмотренной уголовным законом Постановление Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениях» // Справочно-информационная система КонсультантПлюс. Судебная практика.. Примером может послужить преступление, предусмотренное ст. 224 Уголовного кодекса (небрежное хранение огнестрельного оружия). Продолжаемое преступление, в свою очередь, складывается из ряда тождественных действий, совершаемых периодически через непродолжительный промежуток времени и объединенных единым умыслом. К продолжаемым преступлениям можно отнести получение взятки по частям или кражу с завода по несколько кирпичей с целью построить дачный домик.

3.3 Классификация по особенности конструкции объективной стороны

В зависимости от особенностей правовой конструкции объективной стороны состава преступления выделяют материальный, формальный и усеченный составы преступления.

В материальных составах момент окончания преступления законодатель связывает с наступлением преступного результата (например, убийство, предусмотренное ст. 105 Уголовного кодекса РФ).

Формальными признаются составы, в которых для наличия оконченного преступления требуется лишь совершить деяние, указанное в законе, вне зависимости от наступления тех или иных последствий, которые могут быть вызваны этим деянием. Фактически же наступившие последствия в формальных составах могут выполнять роль либо квалифицирующих признаков, либо отягчающих вину обстоятельств (например, похищение человека, предусмотренное ст. 126 Уголовного кодекса РФ).

Усеченным является состав преступления, для признания которого оконченным не требуется не только наступления преступного результата, но и доведения до конца тех действий, которые способны вызвать данные последствия. Усеченные составы преступлений законодатель считает оконченными на более ранней стадии преступных действий (например, при разбое, предусмотренным ст. 162 Уголовного кодекса РФ, момент окончания перенесен на начало деяния, что соответствует стадии покушения).

Стоит заметить, что некоторые авторы, в силу различных обстоятельств весьма критично настроены по отношению к такой классификации. Так, Н.Ф. Кузнецова считает, что приведенная классификация противоречит постулату уголовного права о том, что преступлений без вредных последствий не существует Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 - М.: Зерцало, 2002. -- 624 с..

Таким образом, деление составов преступлений на виды имеет важное практическое значение. Оно позволяет суду правильно квалифицировать совершенное лицом деяние и назначить справедливое наказание. Точное определение состава преступления является одной из гарантий обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения законности.



Заключение

В результате выполненной курсовой работы, опираясь на работы известных ученых, было рассмотрено понятие состава преступления.

Состав преступления представляет собой совокупность установленных уголовным законом объективных и субъективных признаков, характеризующих общественно опасное преступное деяние в качестве конкретного преступления.

Основное значение состава преступления заключается в том, что он может представлять собой основание уголовной ответственности: лицо может быть привлечено к уголовной ответственности только тогда, когда в его деянии содержатся все признаки состава преступления. Кроме этого, состав преступления позволяет правильно квалифицировать деяние, на основе этого определить вид и размер наказания лицу, признанному виновным в совершении преступления.

Понятие состава преступления включает в себя следующие элементы: объект, объективная сторона, субъект, субъективная сторона. Каждый из элементов характеризуется определенными признаками, а они, в свою очередь, группируются в обязательные и факультативные.

При наличии общих и индивидуально определенных признаков составы преступлений могут быть определенным образом классифицированы. В зависимости от степени общественной опасности составы преступления подразделяются на основной, квалифицированный и привилегированный. По способу описания в законе признаков состава преступления выделяют простые и сложные составы преступлений. И, наконец, в зависимости от особенностей правовой конструкции объективной стороны состава преступления выделяют материальный, формальный и усеченный составы преступления.

Таким образом, состав преступления является фундаментальной правовой категорией в теории уголовного права. Его правильное определение выступает гарантией обеспечения прав и свобод человека и гражданина, соблюдения укрепления законности.



Список использованных источников

Нормативно-правовые акты

1. Уголовный Кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 г.№63-ФЗ (ред. от 23.04.2018, с изм. от 25.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 1996 г. - № 25 - ст. 2954

2. Уголовный процессуальный кодекс Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Собрание законодательства Российской Федерации. - 2001г. - № 52. - ст. 4921

3. Постановление 23 Пленума Верховного Суда СССР от 04.03.1929 (ред. от 14.03.1963) «Об условиях применения давности и амнистии к длящимся и продолжаемым преступлениям» // Справочно-правовая система «КонсультантПлюс»

4. Определение Верховного Суда РФ от 25 июля 2006 г. N 18-ДО6-14

5. Дело Карлова // Бюллетень Верховного Суда РФ. - 1998. - №11. - С. 4

Учебная и научная крайней литература

1. Бавсун М.В., Векленко С.В. Субъективная сторона преступления: лекция.// Омск: Омская академия МВД России. - 2005. - 25 с.

2. Батюкова Е.В. Потерпевший в уголовном праве. // Автореферат. - М. - 1995. - С. 11-12

3. Баштанова А.Н. Уголовная ответственность и наказание несовершеннолетних. // Юристъ-Правоведъ. - 2008

4. Бернер А.Ф. Учебник уголовного права. Т.1: Часть общая. - СПб., 1865

5. Бойко А.И. Преступное бездействие. - СПб., 2003

6. Бриллиантов А.В. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник 2-е изд. - М: Проспект, 2015

7. Булыгина Е.В. Взаимосвязь элементов состава преступления // Скиф. Вопросы студенческой науки. - 2017. - №14. - С.11-14

8. Векленко С.В., Бавсун М.В. Субъективная сторона преступления: лекция. - Омск: Омская академия МВД России, 2005. - С. 25

9. Гаджиева А.А., Гаджиева Г.Д. Потерпевший в системе объективных признаков состава преступления // Проблемы в российском законодательстве. - 2010. - № 1. - С. 141-143

10. Гаухман Л.Д. Квалификация преступлений: закон, теория, практика. -- М.: Центр ЮрИнфоР, 2001

11. Иногамовой-Хегай Л.В., Комиссарова В.С., Рарог А.И. Российское уголовное право: в 2 т. - Т. 1. Общая часть: учебник - М.: Проспект, 2010. - С. 178

12. Кистяковский А.Ф. Элементарный учебник общего уголовного права: Часть Общая. - СПб., 1875

13. Комягин Р.А. Состав преступления в доктрине российского уголовного права: исторический аспект // Символ науки. - 2016. - №12

14. Кругликов Л.Л. Способ совершения преступления в уголовном праве: вопросы понятия, законодательной техники и дифференциации ответственности // Ярославль, 2010

15. Кудрявцев В.Н. Общая теория квалификации преступлений. - М.: Юристъ, 2007. - 320 с.

16. Кузнецова Н.Ф., Тяжкова И.М. Курс уголовного права. Общая часть. Т.1 - М.: Зерцало-М, 2002. -- 624 с.

17. Лоба В.Е., Сафронова Е.В. К истории развития понятия «состав преступления» (1581-1917) // Юристъ-Правоведъ. - 2014

18. Наумова А.В. Уголовное право. Общая часть. - М.,1999

19. Неклюдов Н.А. Общая часть уголовного права. - СПб., 1875

20. Осипян Б.А. Понятие, признаки и элементы состава преступления // Юридический вестник ДГУ. - 2016. - № 2. - С. 110-120.

21. Павлов В.Г. Субъект преступления. - СПб.: Юридический центр Пресс, 2001. - 270 с.

22. Рарог А.И. Уголовное право России. Части Общая и Особенная: учебник для бакалавров. - М: Проспект, 2013

23. Рогова Е.В. Правила построения квалифицирующих и привилегирующих признаков состава преступления // Пробелы в законодательстве. - 2013. - №5. - С. 172-179

24. Таганцев Н.С. Курс русского уголовного права. Часть общая. Кн.1: Учение о преступлении. - СПб., 1874

25. Трайнин А.Н. Учение о составе преступления. Юридическое издательство Министерства Юстиции СССР. - М., 1946

26. Ходжалиев С.А. Понятие состава преступления // Молодой ученый. -- 2016. -- №10. -- С. 1068-1070. -- URL https://moluch.ru/archive/114/29777/

27. Шайдаев М.Ш. Обстановка совершения преступления в зоне вооруженного конфликта и ее уголовно-правовое значение. - М., 2004. - С. 37

Размещено на Allbest.ru

...