Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки Российской Федерации

Федеральное государственное бюджетное учреждение высшего образования

Пензенский государственный университет

Юридический факультет

Кафедра "Философия и социальные коммуникации"

Курсовая работа

по дисциплине "Профессиональная этика и служебный этикет"

на тему: "Судебная этика"

Специальность 40.05.02 "Правоохранительная деятельность"

Выполнил студент: Зоричева Татьяна

Руководитель: к.и.н., доцент Милаева О.В.

Пенза 2017 год.

Содержание

• Введение
• Глава 1. Судейская этика в системе судебной этики
• 1.1 Общая характеристика принципов судебной этики
• 1.2 Механизмы моральной регуляции профессиональной судейской этики
• Глава 2. Этическое регулирование профессиональной судейской деятельности
• 2.1 Специфика правового и этического регулирования судейской деятельности
• 2.2 Основные этические категории в действующем Кодексе судейской этики
• Заключение
• Список использованной литературы


Введение

Актуальность данной темы определяется повышением роли судебной власти в современном мире, а так же высоким статусом судей и важностью выполняемой им работой. Вместе с тем изучение профессиональной этики в настоящее время диктуется не только познавательными интересами, но и необходимостью целенаправленной работы по подготовке кадров и повышению социальной эффективности определенных видов трудовых затрат. Особое внимание должно быть уделено вопросам судебной этики.

Объектом рассмотрения данной работы являются этико-правовые общественные отношения, складывающиеся в рамках профессиональной деятельности судьи.

Предметом изучения в данной работе являются этические и правовые нормы деятельности судьи.

Целью исследования в данной работе является изучение предмета и особенностей этического регулирования поведения судьи.

Для достижения цели поставлены следующие задачи:

1. Изучение нравственно-этических принципов судебной деятельности.

2. Выявление роли судейской этики в системе судебной этики в целом.

3. Анализ механизмов моральной регуляции профессиональной деятельности судьи.

4. Проведение сравнительного анализа правового и этического регулирования профессиональной деятельности судьи.

5. Изучение Кодекса судейской этики (от 2012 г.)

6. Выявление и анализ этических категорий в действующем Кодексе судейской этики.

В курсовой работе применялись общетеоретические методы: анализ, синтез а также частнонаучные методы: сравнение, наблюдение.

Проблема нравственно-этических принципов судебной деятельности привлекала исследовательское внимание многих отечественных и зарубежных философов, социологов, политологов, правоведов.

В научных трудах зарубежных и отечественных исследователей прослеживаются различные методы определения сущности и специфики судебной этики, выявления нравственных аспектов функционирования нормативно-правового механизма и их значительной роли в повышении правовой и этической культуры всего общества.

В отечественной научной литературе данной проблеме посвящены в основном исследования общефилософского направления, которые отражают различные стороны профессиональной деятельности судьи как вида общественной деятельности и затрагивают нравственные аспекты деятельности судьи. В частности, для анализа духовно-нравственных основ правоприменительной деятельности огромное значение имеют труды таких авторов, как Кони А.Ф., Кобликов А.С. Проблема нравственных основ деятельности судьи ввиду своей актуальности, теоретической и практической значимости всегда была в центре внимания отечественных исследователей. Многие аспекты данной проблемы освещались в трудах дореволюционных юристов (А.Ф. Кони и др.), ученых советского и современного периодов (A.C. Кобликов, Л.H. Полянский, М.С. Строгович и др.).

Большой вклад в осмысление нравственных основ деятельности судей внесли исследования Муратова Р.Е., Нехаева В.В., Черевко А.А.

Глава 1. Судейская этики в системе судебной этики

1.1 Общая характеристика принципов судебной этики

В данном параграфе мы ставим перед собой следующие задачи: изучение нравственно-этических принципов судебной деятельности, выявление роли судейской этики в системе судебной этики в целом.

Закрепление в Конституции РФ принципа разделения властей и отделение судебной власти от остальных ветвей формирует нравственные требования к представителям судебной власти. Она должна отвечать значительным нравственным эталонам, соответствовать ожидания общества. Законодательство о суде и судопроизводстве наполнено нравственным содержанием, служит защите нравственных ценностей.

Актуальность изучения феномена судебной этики в нынешней Российской федерации обусловливается потребностью построения в нашей стране гражданского общества, формирования концепции справедливого судопроизводства. Утверждение кодекса судейской этики - закономерный этап в формировании судебной реформы, так как судебный процесс, показывается "важным государственным институтом, где вершатся судьбы миллионов людей, поэтому предвзятость и несоблюдение этических. Высокая задача всех судей, выражается в объективности и беспристрастности, в умении принимать во внимание тончайшие аспекты рассматриваемых дел, за сухой правовой нормой каждый раз видеть конкретного человека. [3] судейский этика общество правосудие

Проблема этичности судебной работы особо актуальна в нынешнее момент в связи дефицитом нравственности в поведении сторон и некоторых судей. Люди, решающие судьбы, обязаны владеть развитым чувством ответственности за свои решения, действия и поведение. Соблюдение этических законов необходимо как для общества, так и для судебной системы. Доверие к суду складывается рядом условий: культурой общества, позицией средств массовой информации, деятельностью суда, качеством законодательства и иными факторами. Жесткое, неэтичное, неточное поведение отдельных судей и служащих судов приводит к тому, что подрывается доверие к суду. Судебная этика предполагает собой комплекс нравственных идеалов, основ и норм исполнения правосудия. Все данное устанавливает нравственное содержание деятельности участников судопроизводства. Судья обязан придерживаться в своей повседневной деятельности не только законодательству, но и учитывать внутренний голос разума.. [3] При исследовании нравственных основ судопроизводства следует перенести центр тяжести учения о суде с хода процесса в этическую деятельность судьи во всех ее проявлениях.

Судебная власть выступает наиболее прочным и цивилизованным инструментом разрешения образующихся в обществе конфликтов, защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства в силу самостоятельности судей и особой процессуальной процедуры. Судебной процедуре придается исключительная важность, по этой причине целый ряд утверждений имеют статус конституционных норм и зафиксированы в международно-правовых актах о правах и свободах человека и гражданина, так как она рассматривается в качестве гарантии справедливого разбирательства дела.

Как правило, обычно обращают внимание на следующие принципы. Во-первых, осуществление правосудия только судом. Это правило отталкивается от общих основ конституционного строя. Его важность обуславливается прямым характером и приоритетом действия Конституции в обеспечении правосудием прав и свобод гражданина. Это положение базируется, прежде всего, на конституционном признании прав и свобод в качестве напрямую функционирующих в отношении принятия и реализации правового статуса личности, так как именно они устанавливают значение, сущность и применение законов, чем должен быть определен подлинно гуманистический характер всего законодательства. В то же время ст. 18 Конституции РФ показывает значимость правосудия в системе разделения властей: в случае если деятельность законодательной и исполнительной властей обуславливается потребностью реализовывать и обеспечивать права и свободы человека и гражданина, то в таком случае на правосудие возлагается их реальное обеспечение. Важными нюансами развития законодательной основы считается утверждение независимости и неприкосновенности судебной власти. Причём, не декларирование этих основных принципов, а наличие их в действительности. Только лишь посредством независимости может быть реализовано право на беспристрастное и справедливое правосудие. [10]Во-вторых, независимость, неприкосновенность, несменяемость судей. Сущность несменяемости судьи заключается в том, что его полномочия могут быть прерваны или остановлены только в соответствии с законодательством и в определенном порядке. Такое решение принимается только коллегией судей, это решение можно обжаловать в высшие инстанции. Судейская неприкосновенность является исключением из статей 19 и 22 Конституции РФ. Это обуславливается тем, что общество и государство должны обеспечивать судье определенные гарантии по отправлению правосудия. Положение в Конституции направлено на обеспечение начал конституционного строя, связанных с самостоятельность и независимостью суда. Судейская неприкосновенность является инструментом охраны общественных интересов и интересов правосудия. В третьих, принцип состязательности и равенства сторон при осуществлении правосудия. Конституция РФ закрепляет в ст. 19, что все равны перед законом и судом. Государство обеспечивает равенство прав человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства и других обстоятельств.[15] Мужчина и женщина имеют равные права и свободы и равные возможности для их осуществления. В-четвертых, гласность в суде. Значительное условие открытого судебного процесса - строгая совокупность гласности с нормами судебной этики при слушании дела, так как предметом рассмотрения суда нередко становятся вопросы частной жизни гражданина, касающиеся его репутации и достоинства. При рассмотрении хозяйственных споров необходимо принимать к сведению те вопросы, анализ которых затрагивает коммерческую тайну.[11] Таким образом, судебная деятельность организуется и осуществляется в соответствии с принципами, так или иначе вытекающими из норм права, регулирующих эту деятельность.

1.2 Механизмы моральной регуляции профессиональной судейской этики

В данном параграфе мы ставим перед собой следующую задачу: анализ механизмов моральной регуляции профессиональной деятельности судьи.

Судебная этика способствует воспитанию представителей судейского общества в духе правосознания, трепетного отношения к правовым нормам, ориентируя их на беспрекословное и добровольное подчинение правовым и морально- этическим стандартам поведения, стремление к справедливости, уважение прав и законных интересов участников процесса и иных граждан, сохранение значительного морально-этического облика судейской профессии. Судейский этикет - это правила поведения судей, порой довольно условные, обеспечивающие сохранение имеющихся в судейском сообществе взглядов о подобающем поведении, которые могут в целом отражать более общие нравственные принципы, затрагивающие справедливого, должного, и выступают важным знаком идентичности представителей судейского сообщества.[16] Соблюдение норм судейского этикета дает возможность сохранить некоторые формальные пределы поведения участников судопроизводства. Объект судейской этики содержит высокие нравственные ограничения и нормативы, предъявляемые к представителям судейского общества, в то время как предмет судебной этики намного обширнее, так как является не просто сводом этических норм, выработанных различными юридическими профессиями.[3]

Судейская этика не может действовать в отдельности от норм морали и нравственности. Нравственное взаимодействие участников процесса содержит в себе нравственно-моральные элементы, свойственные иным профессиям. Но не стоит выпускать из виду то обстоятельство, что каждая профессиональная деятельность различается особыми нравственными требованиями сотрудников. Профессия судьи является одной из более сложных юридических специальностей. В деятельности судьи реализуется значительное количество специальных качеств и умений личности, которые неотъемлемо входят в структуру личности судьи. Определяют его креативные способности и индивидуальный облик работы.

Согласно данному обстоятельству главным в судейской этике считается личность судьи. Какими бы не были идеальными нормативные требования, они могут не получить значения в руках бесчестного судьи. Судья должен быть тверд и не допускать сомнения в акте судебной власти. Одной из основных характеристик личности судьи является его профессиональная направленность, которая включает в себя:

1) Понимание своих обязанностей;

2) Уровень профессионального правосознания;

3) Творческий аспект к отправлению судейский функций;

4) Строгость к нарушению законодательства;

5) Стремление к принятию самостоятельных, независимых решений.

Характеризующим в структуре личности являются такие свойства судьи как честность, беспристрастность, справедливость, объективность. Данные качества не только порождают успешную реализацию судейских обязанностей, но и способствуют формированию судейских взглядов.

Высокое положение судьи и важность выполняемой государственной функции определяют основы действий судьи как на работе, так и за ее пределами.

Существуют определённые этические требования в профессиональной деятельности судьи и внеслужебной обстановке. Во-первых, это специальное образование. Оно должно быть высшим юридическим. Помимо этого должна быть активная деятельность в правовой сфере, т.е. стаж работы не менее 5 лет. Далее это сам возраст судьи - не менее 25 лет. Во- вторых, судья должен быть честным. Это важное требование нравственности. Она включает твердость, искренность и субъективную убежденность в правоте своего дела. [4]

В-третьих, незаменимое нравственное качество судьи - повышенное чувство долга в его нравственном аспекте. Социальный нравственный долг это прежде всего справедливое правосудие. Справедливость в правосудии подразумевает присутствие многих обстоятельств, начиная от содержания законов и вплоть до общественно-политической ситуации. Однако она не возможно там, где судья сам придерживается бессознательной обязанностью функционировать и осуществлять решение объективно. Справедливое правосудие возможно только тогда, когда судьи беспристрастны. Отсюда следует выделить четвертое требование - беспристрастность судьи. Способность исследовать требования процесса и осуществить решение, как к сторонам, так и другим участвующим, не затрагивая личных мотивов,- это не только указание закона, но и индивидуальное свойство судьи как человека. В-пятых, судья обязан быть гуманным. Человек, который видит в участниках процесса лишь "средство", не может быть судьей. К, сожалению, об этом не говориться в Законе " О статусе судей в Российской Федерации".

Сама практическая работа, связанная с решение моральных трудностей, содействует нравственному становлению личности. Помимо этого, личность создается под воздействием морального просвещения, в ходе которого человек приобретает конкретную сумму познаний, ориентирующих на выполнение нравственных норм. Нравственное воспитание как осмысленная, целенаправленная работа, нацеленная на развитие значительных моральных качеств и преодоление недочетов в своей нравственной области. Весьма необходимо судье.

На основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам:

Во-первых, общие принципы профессиональной деятельности судьи основываются на общечеловеческих нормах морали.

Во- вторых, судебная система, объединяя усилия представителей различных юридических профессий, в концентрированной форме выражает идеи справедливости, законности, порядка. Поэтому судебная этика выполняет интегрирующую роль по отношению к усилиям всех, кто профессионально занят юриспруденцией.

Глава 2. Этическое регулирование профессиональной судейской деятельности

2.1 Специфика правового и этического регулирования судейской деятельности

В данном параграфе мы ставим перед собой следующую задачу: Проведение сравнительного анализа правового и этического регулирования профессиональной деятельности судьи.

Источники закрепления этических стандартов судейской деятельности на международном уровне можно разделить на несколько групп. Первую из них составляют международные договоры универсального или регионального характера, которые регламентируют общепризнанные критерии надлежащего судопроизводства. Особенностью указанных документов является то, что они не приводят исчерпывающих правил этического поведения, а содержат некоторые критерии оценки исполнения судьями своих должностных обязанностей, однако нормы этих актов выступают ориентиром для разработки и принятия национальных этических предписаний.[1] Важным ориентиром для судей в их профессиональной деятельности является Конвенция о защите прав человека и основных свобод 1952 г., которая является частью национального законодательства большинства стран Европы и России. Из содержания Конвенции можно выделить такие обязанности судей: а) соблюдение принципа публичности и прозрачности судебного процесса, предоставление доступа к судебным заседаниям представителям СМИ, учитывая при этом права участников процесса (статьи 6 и 10); б) обеспечения справедливого, независимого, объективного и всестороннего рассмотрения дела в разумные сроки (ст. 6); в) избежание любых форм дискриминации в судебном процессе (ст. 14).[14]

Вторую группу международно-правовых актов, которые регламентируют этику судей, составляют документы, принятые международными и европейскими органами судейского сообществ. Принадлежа к так называемых норм международного "мягкого права", эти предписания носят рекомендательный характер и аккумулируют обобщенные национальные нормы судейской этики. Кроме того, некоторые из них могут служить критериями оценки действий судей с точки зрения общепринятых моральных установок. Безусловно, наибольшую группу предписаний составляют этические стандарты служебной деятельности судьи. Среди них в первую очередь следует выделить обязанности судьи, связанные с отправлением правосудия. Так, во всех международных актах, а также в Кодексе судейской этики установлено, что судья при рассмотрении и разрешении дел должен действовать независимо и беспристрастно. Это должно проявляться в тщательном изучении всех обстоятельств дела, в построении отношений с адвокатами и другими участниками судебного разбирательства, которые основываются на недопущении проявлений явной склонности или предвзятости, вежливом и тактичном отношении. Запрет судьи вступать в взаимоотношения с одним из участников процесса или его представителем по делу при отсутствии других участников процесса также направлена на обеспечение независимого и беспристрастного рассмотрения дела. Судья должен избегать любого незаконного влияния на его деятельность, связанную с осуществлением правосудия, и быть независимым от своих коллег в процессе принятия решений. [13]

Он также должен придерживаться принципов законности и верховенства права, последовательно придерживаясь положений действующего законодательства. Судья не вправе допускать проявлений неуважения к человеку по признакам расы, пола, национальности, религии, политических взглядов, социально-экономического положения, физических недостатков и т. п. и позволять этого другим. Важным блоком этических обязанностей судьи является соблюдение принципа гласности и открытости судебного разбирательства. Так, судья должен предоставлять в установленном законом порядке средствам массовой информации возможность получать информацию, не допуская при этом нарушения прав и свобод граждан, унижение их чести и достоинства, а также авторитета правосудия. Он должен воздерживаться от публичных заявлений, комментировать в средствах массовой информации дела, находящиеся в производстве суда, и подвергать сомнению судебные решения, вступившие в законную силу.[12] Судья также не вправе разглашать информацию, которая стала ему известна в связи с рассмотрением дела. Вторую группу этических стандартов составляют правила, регламентирующие внеслужебной деятельности судьи. Согласно Кодексу судейской этики 2012 г. судья обязан прилагать все усилия к тому, чтобы по мнению здравомыслящего, законопослушного и информированного человека, его поведение было безукоризненным (ст. 3). Стоит заметить, что такое широкое формулировка устанавливает достаточно высокие стандарты внесудебной поведения судьи, что требует от него соблюдения основных моральных императивов, распространенных в обществе. [5]

В разделе III Кодекса (статьи 16 - 20) содержатся более конкретные правила внеслужебной деятельности судьи, в частности установлено, что судья:

а) не может принадлежать к политическим партиям и профессиональным союзам, принимать участие в любой политической деятельности, иметь представительский мандат, занимать любые другие оплачиваемые должности, выполнять другую оплачиваемую работу, кроме научной, преподавательской и творческой;

б) имеет право участвовать в общественной деятельности, публичных мероприятиях, если они не наносят ущерба его статусу, авторитету суда и не могут повлиять на осуществление правосудия, однако должен избегать взаимоотношений, которые могут повлиять на независимость и беспристрастность судьи;

в) должен быть осведомленным о свои имущественные интересы и принимать разумные меры для того, чтобы быть осведомленным о имущественные интересы членов своей семьи;

г) должен учитывать, что семейные, социальные взаимоотношения или любые другие отношения и вмешательства со стороны органов государственной власти не должны влиять на поведение судьи или принятия судебных решений;

д) участие судьи в социальных сетях, Интернет-форумах и применения им других форм общения в сети Интернет являются допустимыми, однако судья может размещать, комментировать только ту информацию, использование которой не наносит вреда авторитета судьи и судебной власти.

Наиболее важным, по нашему мнению, правилом внеслужебной поведения судьи является то, что он должен отдавать приоритет осуществлению правосудия над всеми другими видами деятельности (ст. 16 Кодекса).[12]

Следующим важным ограничением, связанным с профессиональной деятельностью судьи, является его обязанность соблюдать антикоррупционного законодательства. Согласно Бангалорским принципам поведения судей, судья и члены его семьи не вправе требовать либо принимать любые подарки, ссуды, завещания или помощь в иной форме, если это вызвано действиями, которые судья совершил, планирует совершить либо бездействием в связи с исполнением им своих должностных обязанностей. При отсутствии запретов, содержащихся в законе, или иных законных ограничений, связанных с публичным разоблачением, судья имеет право принимать соответствующие случаю памятные подарки, награды и привилегии, кое-что они сделаны без намерения каким-либо образом повлиять на исполнение им своих должностных обязанностей и не имели корыстных побуждений.[5]

Следовательно, нормы судейской этики, разработанные и утвержденные органами судейского сообщества, выступают важным ориентиром для профессиональной и внеслужебной поведения судьи. Их нарушение норм может стать основанием для юридической ответственности судьи, если одновременно имело место нарушение процессуального законодательства или определенных законом обязанностей судьи.[14]

Правовая природа служебных прав судей определяет их содержание, который раскрывается в возможности:

1. придерживаться определенной модели поведения;

2. требовать соответствующего поведения от других обязанных лиц (выполнять определенные действия или, наоборот, воздержаться от них);

3. обратиться в необходимых случаях за содействием к соответствующего государственного органа;

4. пользоваться определенными социальными благами

В научной правовой литературе служебные обязанности судьи характеризуется как нормативно определенные вид и мера необходимого поведения носителя судебной власти, которая обеспечивает реализацию интересов субъектов, с которыми судья вступает в правоотношения при осуществлении профессиональных функций. Невыполнение или ненадлежащее реализация судьей служебных обязанностей может привести к существенным изменениям в его правовом положении, даже до увольнения с должности.

2.2 Основные этические категории в действующем Кодексе судейской этики

В данном параграфе мы ставим перед собой следующие задачи: изучение Кодекса судейской этики (от 2012 г.), выявление и анализ этических категорий в действующем Кодексе судейской этики.

Нравственные основы деятельности судьи в Российской Федерации заложены в ст.3 Закона РФ от 26.06.1992 № 3132-1 " О статусе судей в Российской Федерации".[2] Прочной же правовой базой моральных устоев судопроизводства РФ стал Кодекс судейской этики, утвержденный 19 декабря 2012 года. Кодекс судейской этики не противоречит федеральному закону, а наоборот, расширяет его и улучшает нравственно-этические принципы деятельности российских судей. Но данный Кодекс не единственный правовой акт, регулирующий деятельность судей. Его предшественниками были Кодекс чести судьи от 21 октября 1993 года и Кодекс судейской этики от 2 декабря 2004 года. Таким образом Кодекс 2012 года является обобщающим нормативно-правовым актом и отражает процесс развития этических основ российского судопроизводства.

Преамбула Кодекса состоит из трех основных принципах:

1. Правосудие включает следование судьей профессиональной этике.

2. Закрепление стандартов поведения судей- основа общественного доверия к судебной власти и качеству правосудия.

3. Государственные гарантии и социальное обеспечение направлены на достижение целей правосудия - вынесение законных, обоснованных и справедливых судебных решений.

Судья, согласно Кодексу судейской этики, обязан "следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и навредить его репутации". Судье при выполнении своих обязанностей запрещено показывать свою религиозную принадлежность. В общении с гражданами судья должен быть корректным, культурным, с уважение относится к традициям народов, учитывать этнические особенности социальных групп. [5]

Кодекс, определяя собственное положение, устанавливает предмет регулирования - неотъемлемые для арбитра принципы поведения (статья 1):

1. В процессе отправления правосудия;

2. Во внесудебной деятельности;

Указанные принципы Кодекса базируются на:

1. Нравственно-этических требованиях;

2. Действующем законодательстве;

3. Международных стандартах правосудия.

Кодекс этики отталкивается от признания высокого престижа нравственных норм, их обязанности наравне с правовыми нормами. Судьи должны придерживаться общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения " наряду с Конституцией РФ и другими законодательными актам, действующими на территории Российской Федерации". В данном положении находит свое отражение единая связь права и морали, регулирующих жизнь и работу судей. Кодекс основывается на идее целостности нравственных норм, функционирующих в обществе, отсутствия отдельной нравственности для иных профессий. Судьи должны соблюдать нормы морали и правила поведения. Кодекс определяет общественную значимость соблюдения моральных норм судьями. Она должна " способствовать утверждению в обществе уверенности в справедливости, беспристрастности и независимости суда". Судья обязан избегать всего, что способно умалить авторитет суда. Он не имеет права наносить вред престижу своей профессии в личных интересах либо интересах других. Таким образом, нравственная деятельность судьи и его положительные нравственные качества рассматриваются как необходимые требования и предпосылки доверия общества к суду. Однако, в Кодексе непосредственно не заявлено, то что они нужны для справедливого правосудия. [18]

К судье предъявляются высокие требования в области охраны и заботы собственного достоинства и чести. Судья должен остерегаться всего, что могло бы причинить вред его репутации и установить сомнение в его объективности и непредвзятости при исполнения правосудия. Воспроизводя условия закона о самостоятельности суда, кодекс судейской этики обязует судью быть объективным, не разрешая и позволяя внешнего воздействия на свою работу. Важная идея - нравственная обязанность не только не повиноваться влиянию со стороны, но и не допускать подобного воздействия при выполнении своих профессиональных функций.

В Кодексе этики судья РФ впервые говорится о профессиональной тайне судьи. Судья должен держать профессиональную тайну в отношении данных, приобретенных в процессе выполнения служебных обязанностей. Помимо этого, судья при производстве по делу может стать обладателем государственной, военной, коммерческой тайны. Гласность судопроизводства никак не освобождает судью от обязанности не разглашать такого рода информации.

В Кодексе 2012 года четко регламентируются правила общения со средствами массовой информации. Общение с журналистами приветствуется, но при этом судья должен проявлять осмотрительность. Запрещено комментировать существо дел до вынесения судебного решения или приговора. [5] Кодекс воспрещает действия, нарушающие корпоративную солидарность судей. Судья не имеет право официально и публично, вне рамок своей деятельности, подвергать сомнению постановления судов и действия своих коллег. Такие действия разрушают авторитет судебных решений и негативно сказываются на репутации судей.

В Кодексе существуют так же и недостатки. Среди них стоит отметить, что в нем не прописаны конкретные дисциплинарные санкции за нарушение этических норм. Кроме этого нужен анализ и синтез процесса деятельности с точки зрения нравственных норм.

На основании вышеизложенного можно прийти к следующим выводам:

Во-первых, вся деятельность судьи регулируются нормативно-правовыми актами. Благодаря этим актам, существуют рамки дозволенного в действиях судьи.

Во-вторых, судья, согласно Кодексу судейской этики, обязан "следовать высоким стандартам морали и нравственности, быть честным, в любой ситуации сохранять личное достоинство, дорожить своей честью, избегать всего, что могло бы умалить авторитет судебной власти и навредить его репутации".

Заключение

Анализируя научную и учебную литературу, можно сделать вывод о том, что различают судебную и судейскую этики. Судебная этика - совокупность правил поведения судей и других профессиональных участников уголовного, гражданского и арбитражного судопроизводства, обеспечивающих нравственный характер их профессиональной деятельности и внеслужебного поведения. Судейская этика - правила этического поведения судьи, в том числе судьи в отставке. Кодекс этики судьи Российской Федерации исходит из признания высокого авторитета нравственных норм, их обязательности наряду с правовыми нормами. Судьи обязаны руководствоваться общепринятыми нормами нравственности и правилами поведения "наряду с Конституцией и другими законодательными актами, действующими на территории Российской Федерации!" В этой формуле находит свое отражение неразрывная связь права и нравственности, регулирующих жизнь и деятельность людей юридической профессии.

Профессия судья считается одной из наиболее непростых юридических профессий. В работе судьи реализуется существенное число специальных свойств и навыков личности, которые неотъемлемо вступают в структуру личности судьи, устанавливают его творческие возможности и персональный образ деятельности. Судебная власть выступает наиболее прочным и цивилизованным инструментом разрешения образующихся в обществе конфликтов, защиты прав и свобод граждан, интересов гражданского общества и государства в силу самостоятельности судей и особой процессуальной процедуры. Судебной процедуре придается исключительная важность, по этой причине целый ряд утверждений имеют статус конституционных норм и зафиксированы в международно-правовых актах о правах и свободах человека и гражданина, так как она рассматривается в качестве гарантии справедливого разбирательства дела.

В научной правовой литературе служебные обязанности судьи характеризуется как нормативно определенные вид и мера необходимого поведения носителя судебной власти, которая обеспечивает реализацию интересов субъектов, с которыми судья вступает в правоотношения при осуществлении профессиональных функций. Невыполнение или ненадлежащее реализация судьей служебных обязанностей может привести к существенным изменениям в его правовом положении, даже до увольнения с должности.

Список использованной литературы

1. Боровков А.В.. Эренджеров Д.А. Кодекс судейской этики как правовая основа нравственных устоев судопроизводства в Российской Федерации. // Вопросы современной юриспруденции: сб. ст. по матер. LVII междунар. науч.-практ. конф. № 1(53). - Новосибирск: СибАК, 2016.

2. Закон " О статусе судей Российской Федерации" от 26.06.1992 года №3132-1 http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc;base=LAW;n=189631;fld=134;from=648-8;rnd=180312.7427034843713045;;ts=018031297293419577#0 (дата обращения: 18.04.2017).

3. Иванова Л.А. К понятиям "судебная этика" и "судейская этика": история и совокупность.// Сибирский юридический вестник. №2-2015 год.

4. Кобликов А.С. Юридическая этика. Учебник для вузов. - К-55 М., Издательская группа НОРМА - ИНФРА*М, 1999.

5. Кодекс судейской этики от 19.12.2012 года. http://17aas.arbitr.ru/law/docs/g124 (дата обращения: 18.04.2017)

6. Кодекс чести судьи РФ от 21.10.1993г. http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=ARB&n=7570#0 (дата обращения: 18.04.17)

7. Конвенция о защите прав человека и основных свобод от 04.11.1950г http://www.consultant.ru/document/cons_doc_LAW_29160/ (дата обращения 18.04.17)

8. Кони А.Ф. Нравственные начала в уголовном процессе (общие черты судебной этики)// Кони А.Ф. Собр.соч.в 8 т., М, 1967г- Том 4.

9. Конституция Российской Федерации от 12.12. 1993 г. http://www.constitution.ru/ (дата обращения: 18.04.17)

10. Корнакова С.В. Основания профессиональной деятельности судьи. // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. №1-2013 г.

11. Макарова О.В. Некоторые проблемы укрепления гарантий независимости судей. // Журнал российского права. №5-2008 г.

12. Муратов Р.Е. Этические нормы в деятельности судьи: проблемные положения нового кодекса судейской этики. // Армия и общество. №6 (43)- 2014 г.

13. Нехаев В.В. Нехаева Т.Г. Кодекс судейской этики: научный комментарий. // Общество и право. № 4 (10)- 2005 г.

14. Овчаренко Е.Н. Нарушение этических норм как основание ответственности судьи. // Теория и практика правоведения. № 4-т.2-2013 г.

15. Панкратов В.В. Комментарий к Кодексу судейской этики - 2005 г.

16. Черевко А.А. Особенности соотношения понятий " судебная этика" и " судейская этика". // Вестник Чувашского государственного педагогического университета им. И.Я. Яковлева. №4-2013 г.

17. Шабалина Е.Л. Принципы деятельности судебной власти в РФ. // Вестник Южно-уральского государственного университета. № 13- 2006 г.

18. Шадрин Д.Н. Судебная деятельность: сущность и принципы. // Проблемы в российском законодательстве. Юридический журнал. № 5-2011 г.

Размещено на Allbest.ru