Неповнота судового розгляду як підстава для перевірки судових рішень в апеляційному порядку

Неповнота судового розгляду як одна з кримінальних процесуальних підстав для перегляду судових рішень у кримінальному судочинстві України. Загальна характеристика пропозиції щодо ефективного вдосконалення кримінального процесуального закону України.

Рубрика Государство и право
Вид статья
Язык украинский
Дата добавления 06.03.2019
Размер файла 58,3 K

Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже

Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.

З огляду на ліквідацію інституту повернення кримінального провадження на додаткове розслідування та неможливість призначення нового розгляду в суді першої інстанції у зв'язку з однобічністю та неповнотою, недослідженість обставин, зазначених в ухвалі суду, який повернув справу на додаткове розслідування або на новий судовий розгляд, навряд чи може вважатися безумовним випадком прояву аналізованої підстави.

Висновки

процесуальний кримінальний закон

Підсумовуючи вищенаведені положення, ст. 410 КПК України в порядку de lege ferenda доцільно змінити, виклавши її в такій редакції:

«Стаття 410. Однобічність і неповнота судового розгляду

1. Однобічним і неповним є судовий розгляд, під час якого внаслідок незалучення належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів залишились недослідженими обставини, з'ясування яких має або може мати істотне значення для ухвалення законного, обґрунтованого та справедливого судового рішення.

2. Судовий розгляд у будь-якому разі визнається однобічним і неповним, якщо не були з'ясовані або були поверхнево з'ясовані обставини, які підлягають доказуванню в кримінальному провадженні».

Серед проблем теми, яка розглядається, науковий інтерес становить аналіз причин правозастосовних помилок, пов'язаних з однобічністю та неповнотою судового розгляду. Важливим є й проведення розмежування між трьома кримінальними процесуальними підставами для перегляду судових рішень - однобічністю і неповнотою судового розгляду, невідповідністю висновків суду, викладених у судовому рішенні, фактичним обставинам кримінального провадження та істотним порушенням вимог кримінального процесуального закону.

Список використаних джерел

процесуальний кримінальний закон

1.Кримінально-процесуальний кодекс УРСР. Офіціальний текст зі змінами і доповненнями на 1 лютого 1940 р. - К. : Юридичне видавництво Народного комісаріату юстиції Союзу РСР, 1940. -174 с.

2.Ухвала апеляційного суду Івано-Франківської області від ЗО квітня 2014 р. Справа № 348/2191/13-к. Провадження № 11-кп/779/39/2014 // Єдиний державний реєстр судових рішень [Електронний ресурс]. - Режим доступу : http://www.reyestr.court.gov.ua/ Review/38568206.

3.Омельяненко Г. Скасування вироку у зв'язку з однобічністю або неповнотою дізнання, попереднього чи судового слідства / Г. Омельяненко II Радянське право. - 1981. - №2.-С. 31-35.

4.Богословская Л.А. Односторонность и неполнота предварительного или судебного следствия как основание к отмене или изменению приговора : автореф. дисс. ... канд. юрид. наук : 12.00.09 «Уголовный процесс и криминалистика; судебная экспертиза» / Л.А. Богословская. - Харьков, 1973. - 19 с.

5.Богословская Л.А. Основания к отмене или изменению приговоров : [учебное пособие] / Л.А. Богословская. - Харьков : Юрид. ин-т, 1981. - 59 с.

Размещено на Allbest.ru

...

Подобные документы

Работы в архивах красиво оформлены согласно требованиям ВУЗов и содержат рисунки, диаграммы, формулы и т.д.
PPT, PPTX и PDF-файлы представлены только в архивах.
Рекомендуем скачать работу.