Этические основы адвокатской деятельности

Размещено на http://www.allbest.ru

Размещено на http://www.allbest.ru

Введение

Актуальность данной проблемы выражается в двух основных направлениях. Во-первых, уровень правового воспитания современного общества в России не настолько высок, чтобы полноценно осуществлять защиту своих прав и законных интересов в судебных органов при проведения судебных и иных действий в процессе осуществления правосудия. В связи с этим, появляется надобность в юристах-профессионалах, осуществляющих данный вид деятельности на высоком уровне. Эта надобность является необходимой в жизни современного общества, поскольку защита своих прав и свобод приоритетна не только для государства, но наиболее важна для самого человека, либо организации, чьи права непосредственно нарушаются.

Во-вторых, важность темы обуславливаются необходимостью представителей адвокатской деятельности соблюдать законодательные и морально-нравственные нормы, установленные государством и обществом. Так, для поддержания их деятельности создаются и редактируются нормативно-правовые акты, способствующие не только законному проведению их действий в процессе осуществления своей профессиональной деятельности, но и качеству выполняемой работы. В свою очередь, от качества выполнения работы и поведения с человеком, чьи права нуждаются в защите, либо чьи права адвокат защищает, зависит авторитет и значимость адвокатской деятельности в России в целом, что ещё больше повышает необходимость данной профессии в современном мире.

Объектом данной курсовой работы является этическое регулирование адвокатской деятельности в России на современном этапе и в её истории.

Предметом данной работы можно назвать этическое регулирование современного законодательства Российской Федерации об адвокатской деятельности и адвокатуре.

Целью данной работы является выявление значимости адвокатской деятельности в современном мире, а также исследование правовых и морально-нравственных способов её осуществления в России.

Для достижения поставленной цели необходимо выполнить поставленные в курсовой работе задачи:

1. Рассмотреть законодательно и этическое регулирование адвокатской деятельности в дореволюционный период, изучив при этом этические принципы, установленные А.Ф. Кони.

2. Выявить особенности адвокатской этики в Советский период.

3. Исследовать законодательное регулирование адвокатской деятельности на современном этапе.

4. Проанализировать конфиденциальность адвокатской деятельности и понятие адвокатской тайны.

В научных трудах зарубежных и отечественных исследователей прослеживаются различные методы определения сущности и специфики деятельности представителей адвокатской деятельности, выявления нравственных аспектов их деятельности. В трудах таких авторов как Иванов А.В., Мишина Т.Г., Рагулин А.В. и Черепанов С.И. виднеется исторический процесс становления и развития адвокатской этики в России.

Проблема нравственных основ деятельности адвокатов и их этико-нравственное поведение в современном мире в виду своей актуальности, теоретической и практической значимости всегда была в центре внимания отечественных исследователей. Многие аспекты данной проблемы освещались в трудах таких юристов как Есикова М.М., Титова Е.В., Викулов Е.К., Власов А.А., Колоков Н.А. и Фатоян Э.О.

Вопрос о сохранении адвокатской тайны в профессиональной деятельности адвоката является не менее важным и актуальным в современном мире. В связи с осуществлением регулирующей функции, государство редактирует старые нормативно-правовые акты и создает новые Федеральные Законы, а также кодексы профессиональной этики для повышения правового и морально-нравственного уровня адвокатов-практиков. Эффективность таких мер описывают такие публицисты как Борченко В.А., Бураева С.К., Закомолдин А.В. и Сергеев В.И.

В курсовой работе использовались общетеоретические методы исследования: аналогия, классификация, анализ, синтез и дедукция. Также, были использованы практические методы исследования: сравнение, сопоставление и прогнозирование.

1 Развитие этического регулирования адвокатской деятельности в России

1.1 Законодательное и этическое регулирование адвокатской деятельности в дореволюционной России. Этические принципы Кони

В этом параграфе будет рассматриваться историческое развитие морально-нравственной составляющей адвокатской деятельности с начала реформы 1864 года до начала революционного этапа. Большое значение в параграфе будет отдано этическим принципам адвокатской деятельности, установленными А.Ф. Кони.

Для понимания деятельности адвоката в настоящее время необходимо обратиться к историческому развитию адвокатуры в России.

Развитие судебного представительства в России стало набирать свою эффективность только в XIX столетии, при появлении института присяжных стряпчих, которые вносились в особые списки, существующие в судах.

Впервые, институт присяжных стряпчих был создан законом от 14 мая 1832 года, цель его деятельности - это упорядочение работы представителей судебной власти в коммерческих судах. Список надлежащих лиц, которые могли заниматься подобной деятельностью, включал только тех, кто представлял аттестаты, послужные списки либо почетные звания.

При этом, судья по своему усмотрению мог вносить или отказывать кандидату участвовать в деле без объяснения причин. Внесенный же стряпчий приносил присягу. Стоит добавить, что в это время, присяжные стряпчие все ещё находились под полной зависимостью судей, но уже на данном этапе происходит развитие в судебной и адвокатской системе [6,c.210].

Со временем, необходимость проведения судебной реформы стала очевидна. Основой данной реформы должен был стать институт адвокатуры, который по своей сути необходим для эффективной работы в системе правосудия. Поэтому, вопрос об адвокатуре стал наиболее актуальным уже в середине XIX века.

В 1861 году вопрос о реформировании судебной системы уже был решен - преобразованию быть. Началась подготовка судебной реформы. Так, император Александр II в 1862 году утвердил положения о преобразовании судебной власти, состоящее из трех частей. Первая часть - реформы в области судоустройства, вторая - гражданский процесс, третья - уголовное судопроизводство. Их основа состояла из отделения суда от административной власти, создание выборного мирового суда, введение присяжных заседателей в окружном суде, развитие принципов состязательности и увеличение роли адвокатуры в судебном производстве [рис.3].

Так, законом 1864 года «Учреждение Судебных установлений» была создана адвокатура, коим являлся институт присяжных поверенных, без которого состязательность в судебном процессе была бы невозможна. Адвокатура стала быстро набирать популярность и завоевывать авторитет народа. В связи с данными новшествами увеличилось количество выигранных простыми людьми дел, при помощи присяжных поверенных. Стоит отметить, что институт присяжных поверенных не входил в состав суда, а пользовался самоуправлением, подконтрольным судебной власти. Сам же поверенный должен соответствовать требованиям, которые предъявлялись и к судьям - иметь высшее юридическое образование и пятилетний стаж юридической работы, вводился также и ряд ограничений. Так, поверенными не могли стать: лица до 25 лет, иностранцы, правительственные лица, а также граждане, подлежащие уголовной ответственности, либо банкроты и т.д [19,c.22].

Существовал и совет присяжных, деятельность которого строго регламентировалась. В его обязанности входил надзор за всеми поверенными, что осуществлялось в интересах доверителей. О своей деятельности совет отчитывался перед общим собранием.

Так, совет имел право карательных мер в отношении к присяжным поверенным, коими стали: дисциплинарная ответственность, предостережение, исключение из числа поверенных, а также уголовная ответственность в особых случаях.

При этом, взыскания назначались после предварительного объяснения, которые провинившийся должен был дать в определенный срок. При отказе дать объяснения без уважительных причин совет выносил постановление на основании имеющихся сведений. Вердикт выносился большинством голосов и могли быть обжалованы в судебной палате в двухнедельный срок. Определения по этим жалобам были окончательными.

Устанавливался также и порядок поступления в присяжные поверенные. Желающий подает прошение в совет поверенных, прилагая необходимые документы. Затем, по принятию советом положительного решения, желающий обязан дать присягу по правилам своего вероисповедания, направленную на клятву государству и обществу во благо народа и установления истины в судебном процессе, сочетая в себе высокую нравственность, добросовестность и честность в исполнении своей деятельности [21,c.40].

Определялись также права и обязанности присяжных поверенных. Так, присяжный мог принимать на себя «хождение по делам» в приписанных ему судебных местах. Он мог отказаться от исполнения данного ему поручения, обосновав это объективными причинами. Поверенный не мог вести дела против своих близких и быть поверенным обоих тяжущихся, либо переходить от одной стороны к другой в одном процессе. Важной частью их деятельности стало правило о неразглашении тайны доверителя, причем не только во время судопроизводства, но и по завершению судебного процесса.

Присяжными поверенными были лица свободной профессии. Они не являлись государственными служащими и были независимы от суда в своих действиях, подчиняясь только особому дисциплинарному порядку.

На заседаниях суда, присяжные пользовались свободой речи, но говорить должны исключительно о предмете дела. Основой этической составляющей поверенных в данный период стало требование уважительного отношения к религии, закону и властям. Употребление оскорбительных либо неуместных выражений могло повлечь за собой дисциплинарную или уголовную ответственность.

Сами поверенные принимали на себя ведение любых существующих категорий дел. По просьбе подсудимого, председатель суда обязан назначить ему защитника из состоявших при суде присяжных поверенных. Также, поверенный назначался лицам до 17 лет, независимо от их желания, желания их родителей или попечителей, отказываться присяжные в таких случаях могли только по объективным причинам.

Также, указом императора о введении трех новых уставах, которыми являлись: «Устав гражданского судопроизводства», «Устав уголовного судопроизводства» и «Устав о наказаниях, налагаемых мировыми судьями», значительно повысилось значение нравственной составляющей в Российском судопроизводстве. Именно благодаря этим введениям, судопроизводство стало источником добродетели и справедливости.

Так, А.Ф. Кони утверждал: «Суд - это не только судилище, но и школа», говоря о том, что именно на суд переносилось истинное человеколюбие, направленное на защиту и обеспечение правопорядка, далекое от отчуждения человеческих ценностей [25,c.211].

В реформу 1864 года вошли многие нормы, принимаемые веками самим обществом и народом. Так, из разряда право из «традиции» эволюционирует в законодательство. Закреплялось запрещение получать доказательства с помощью унижающих человеческое достоинство средств и методов. Охранялась частная жизнь человека, а также его право на тайну. Началась массовая реабилитация невиновных лиц, с возмещение им ущерба за счет лиц, осуществляющих правосудие (или государства).

Одно из центральных мест занял суд присяжных, сутью которого было распространение в народе понятий о законе и справедливости, а также увеличение авторитета и статуса судебных органов в обществе. Первое дело суда присяжных, по мнению А.Ф. Кони стало отличаться от всего того, что было в суде раньше.

Большое значение для утверждения в народе принципов демократии в судопроизводстве имела реорганизация органов прокуратуры, в связи с чем, А.Ф. Кони говорил: «Занятых живым делом, а не отписками у себя в камере, все знающих и видящих насквозь», говоря о взяточничестве прошлых прокуроров и надобности в личности пореформенных.

Судебные уставы прокурора давали ему обязанность отказываться от обвинения в тех случаях, когда он найдет оправдание подсудимому, либо «сыщет причины его деяния уважительными» [23,c.39].

Вершиной же судебной пирамиды стал «кассационный суд», в котором стало возможно обжалование нарушений судебного порядка, либо неверно установленного вердикта. Такой суд приучал людей и адвокатов к правильности отношения к человеку. Также, его функциями стало разъяснение морально-нравственных мотивов принимаемых государством законов не только для юридических деятелей, но и для простого народа.

Юридический статус адвокатуры существенно поднялся в связи с проведенной реформой 1864 года. Так, адвокатура рассматривалась как институт для квалифицированной юридической помощи. Каждый поверенный получал серебряный знак с изображением герба судебного ведомства, ношение которого стало частью неотъемлемой культуры поверенных.

Поверенные стали созидателями и стражами моральных устоев общества и российской адвокатуры XIX веков. Именно в этот период создавалась новая эпоха адвокатуры, это создание начали с нуля. Так, пришлось создавать азбуку адвокатского поведения и этики.

А.Ф. Кони в своих трудах писал «Учреждение присяжной адвокатуры, существовавшей при дореформенном строе лишь в узком и зачаточном состоянии, пришедшей на смену прежних ходатаев с «заднего крыльца», было встречено горячим общественным сочувствием, и была поставлена в противовес частным поверенным не имеющим лица и нравственного ценза» [4,c.112].

Сам Анатолий Федорович Кони в своей жизни написал немалое количество книг и статей, в одной из которых говорил о неписаных законах: «Ими у нас никто систематически не занимался, между тем в будущем, первенствующая роль отдается нравственным началам». По его мнению, представители судебной власти должны обладать принципами, которыми руководствуется порядочный человек в их положении: не извлекать выгоды, объективно осуществлять судебную деятельность опираясь на закон и моральные ценности.

В представлениях А.Ф. Кони нравственность и закон существуют как одно целое, они едины и непротиворечивы. У юристов не будет внутреннего противоречия при принятии решения, если его нравственность и законные действия будут одинаковы [5, c.32].

Анатолий Федорович был сторонником «прозрачного судебного производства», что выражалось в самостоятельности суда, путем введения суда присяжных. В связи с этим виднеется проблематика его мнения, ведь в случае их обвинительного приговора - престиж правосудия может упасть, при неверном вердикте, а жизнь невиновного страдает. В случае же оправдательного ошибочного - общество оказывается в опасности.

Суть деятельности А.Ф. Кони заключался в преследовании представителями адвокатской и судебной деятельности благородных и искренних целей, ставя перед ними задачи и принципы благородства и совести. Юридические ошибки он оправдывает нравственными обязательствами человека, ведь законы могут идти в противоречии с общепринятыми ценностями, которая регулирует нравственность общества и человека.

Кони, в своих трудах развивает мысль о том, что законодатель должен руководствоваться общественными нравственными идеалами, а также потребностями государства в составлении понятия, которое называется преступлением, вводя соразмерное наказание [7,c.29].

В заключении, стоит сказать, что именно в дореволюционный период значение адвокатуры в России заметно поднялось. Морально-нравственная деятельность присяжных поверенных стала намного выше, как и во всей судебной власти в целом. Так, стоит сказать, что большое значение в формировании морально-нравственной составляющей нынешних адвокатов повлияли основы этической деятельности адвокатов второй половины XIX века, закрепляющие в своих трудах основы высших нравственных ценностей.

Анатолий Федорович Кони являлся одним из важнейших просветителем адвокатской этики во второй половине XIX века. В своих трудах он описывал необходимость поступать по правилам нравственности и морали, указывая при этом на возможные правовые ошибки. В этой связи виднеется проблема несоблюдения законодательства при преследовании нравственных начал представителем судебной власти, что говорит о возможной ошибочности представлений Кони. Ведь при выборе нравственности, а не закона человек сам одновременно нарушает установленные государством нормы и нравственности и законодательства, так как законодательство по своей сути основано на высших морально-нравственных ценностях и являются гарантом защиты прав и свобод человека и его законных интересов.

1.2 Особенности адвокатской этики в Советский период

В данном подпункте рассматриваются особенности развития адвокатской деятельности в советский период, а также процесс деформации этической составляющей адвоката в данный период.

Становление адвокатуры в России после судебной реформы 1864 года было отмечено формированием процессуального статуса адвоката, способного участвовать во всех видах судопроизводства. Сама судебная система отвечала европейским образцам и соответствовала всем морально-нравственным требованиям. Адвокатов называли людей высокой нравственной культуры, защищавшими правду и справедливость в государстве.

Все это изменилось с Октябрьской революцией 1917 года. Место права заняло «правосознание революционного класса», где судьи были заменены рабочими активистами. Так, политическая власть была захвачена партией большевиков, с этих пор и начались проблемы в адвокатской и судебной деятельности страны [15,c.9].

Декретом о суде от 1917 года была упразднена адвокатура, прокуратура, органы уголовных расследований и все судебная система в целом. Большевики создавали новый порядок своим декретом. Декрет устанавливал, что интересы человека может представлять любой неопороченный гражданин, обладающий гражданскими правами, что привело к переполнению в судебной системе «мнимых адвокатов», не имеющих должного правосознания и юридического образования.

Понятие адвокатуры у большевиков отсутствовало, в связи с чем уничтожалась сама адвокатура. Так, для поисков альтернативы, Комиссариат юстиций в 1917 году издал предписание о создании коллегий обвинителей и защитников для работы в трибуналах. Прием в коллегию осуществлялся путем рекомендаций местных советов.

Большим ударом по действующей адвокатуре стало принятие положения «О народном суде» 30 ноября 1918 года, которое отменило все осуществившие законы о судах и адвокатуре. Адвокаты полностью были заменены на коллегии защитников и обвинителей. Контролировались они Комиссариатом юстиций, то есть, были подконтрольны государству и её власти, а значит, самостоятельности не имели.

Закон ввел запрет на общение между адвокатом и клиентом с целью обращения за юридической помощью. Такие прошения должны были направляться в коллегию или суд. Более того, адвокатам разрешалось вступать в защиту только с разрешения коллегии [16,c.77].

В связи с тем, что государство прибрало к рукам все функции адвокатуры и приняло все судебные решения на себя, морально-нравственная функция адвокатов и их деятельности осталась в прошлом. Итогом таких изменений стало сокращение численности адвокатов. Тех защитников, которые остались работать на государственной основе, перестали допускать к участию в досудебном разбирательстве и предварительном следствии. Участие защитника стало выборочным, но не обязательным в судебном процессе. Согласно Положению «О народном суде» 1918 г. суд имел право не допускать защитника в суд, тем самым, оградить человека, не имеющего представления о юридической системе, от защиты собственных прав, свобод и законных интересов.

В связи с большим количеством чрезвычайных трибуналов в стране увеличились и приговоры к смертной казни, которые приводились в исполнение без судебного разбирательства, что поставило нравственность страны и государства на нет. Все усилия, приложенные реформами 1864 года, канули в лету. Деятельность адвоката признавалась государством как «зло».

Так, интересы государства ставились выше интересов личности, общества и организаций. В этой связи деятельность адвоката была вредна для государства, так как не служила на его пользу.

Летом 1920 года даже коллегии обвинителей и защитников были распущены, но на их замену пришли отделы юстиции в структуре местных органов власти. Их цель - оказание юридической помощи населения. При этом, количество консультантов по стране было крайне мало, что привело к лишению людей права на получение юридической помощи [17,c.76].

Государство стремилось взять судебную власть под свой контроль, а общество с этим соглашалось. В этой связи государство нейтрализовало оппозиционно настроенную адвокатуру, снижая их значимость, возможности и функции.

В период НЭПА повысилась значимость экономики в стране, что восстановила значимость юридических консультаций и деятельности юриста в стране. Так, бывшие адвокаты становились консультантами, одновременно занимаясь подпольной адвокатской практикой. В связи с чем государство поняло, что теряет свою власть.

В 1922 году принимается новое Положение о коллегии защитников. Теперь коллегии создаются в каждой губернии и являются подконтрольными государству. По положению, адвокат может принимать клиентов на дому. С целью контроля, с адвокатов требовались постоянные отчеты о проведенных делах. Принцип адвокатской тайны был утерян, так как регистрации подлежали абсолютно все документы. Надзор за адвокатской деятельностью возлагался на органы суда и прокуратуры.

Коллегии были обязаны учувствовать в делах по назначению суда, а также в дежурствах на юридических консультациях. Также, могли вести уголовные дела, хотя их правовой статус был минимальным, они носили чаще символических характер [19,c.21].

Адвокатам, занимающихся частной практикой, не представлялась медицинская помощь, они были исключены из социального страхования, а их деятельность была обложена высокими налогами. При этом, повышалась плата за квартиру и иные коммунальные услуги.

Скорая смена экономической политики на политику индустриализации, произошедшей в 1928 году, начала свое осуществление административными методами. Так, партия считала, что право и государство теряют свою силу и близки к «смерти», в следствии чего значимость юридического обучения понизилась, а производство по уголовным делам упростилось. В данной связи приговоры суда назначались без присутствия адвоката и прокурора вовсе. Уже в 30-е годы XX века начинаются внутриполитические споры о значимости адвокатской деятельности в государстве, где одни говорили о значимости состязательного процесса, а другие, о государственном контроле судебной системы.

Так, в 1931 году на первый план была поставлена задача - укрепление социалистической законности. Принятые правовые нормы необходимо было заменить правосознанием, которые и станут основой для принятия судебных решений. Можно сказать, что начинаются разговоры о значимости морально-нравственных норм осуществления правосудия, а значит, и о увеличении роли адвокатуры в советском пространстве, но это вовсе не означало возвращение царской модели адвокатской корпорации [23,c.44].

В задачах нового адвоката были: интерпретация законов на советский лад и обслуживание клиентов с целью укрепления советского общества. Делая вывод, можно сказать, что адвокат становится «статистом», следующим за политической линией и лишается каких-либо прав на самостоятельное решение и активную помощь в защите прав населения, а напротив, должен публично признавать вино своего клиента, если это установлено с его слов. В связи с чем, численность адвокатуры падает ещё ниже, чем была.

Вскоре, в августе 1939 года принято положение «Об адвокатуре в СССР», что стало моделью для всех последующих законов для адвокатской деятельности.

Так, юристу запрещено быть одновременно и членом коллегии адвокатов и состоять на службе юрисконсультом в государственном учреждении. В адвокатуру были направлены выдвиженцы из «рабочей партии». При этом, численность адвокатов повысилась в десятки раз, но существующий порядок дел это не поменяло в связи с тем, что большинство выдвиженцев не только не имели понятия о правовом положении государства и основах юридической деятельности, но характеризовались как люди без особых морально-нравственных ценностей, не знающих основ и правил законодательства и этических норм.

Уже в начале 1960-х годов «Положение об адвокатуре СССР» было заменено республиканскими законами. Незадолго после этого, в 1977 годы была принята конституция СССР, в которой было сказано, что адвокатура является публичным институтом. Конституция содержала раздел «о правосудии», где упоминалось об адвокатуре как: «…оказание юридической помощи гражданам и организациям», оговаривая тем самым лишь их функциональное назначение. Также, законодательными актами было установлено правило создания добровольных объединений, в том числе и адвокатской деятельности и укрепился принцип обязательного высшего юридического образования для коллегии адвокатов, что расширило поле их деятельности [16,c.78].

Появилась возможность создавать межрегиональные и иные коллегии адвокатов, с помощью чего были сформированы юридические кооперативы. Конституция 1977 года положила новое начало для деятельности коллегий адвокатов, придав им принципы организации и функционирования.

Подводя итог, можно сказать, что правотворческая и правоприменительная деятельность в советский период оказалась для адвокатской деятельности смертельной. Государство, пытаясь взять судебную власть под свой контроль, старалась максимально упразднить деятельность судебных защитников, увеличивая роль судьи и уменьшая роль адвокатов. Сами адвокатские коллегии брались на государственный контроль и оплачивались государством, с целью недопущения «нежелательных действий» от представителей адвокатской деятельности.

Профессиональные представители юридических профессий, обязанных осуществлять правозащитную функцию в государстве отходят на второй план в связи с большим наплывом в юридическую среду рабочих представителей, рекомендованных к осуществлению юридической деятельности от государства, в связи с чем, уровень правосознания понизился, а качество юридической деятельности и вовсе упало. Нравственные основы осуществления правосудия в годы советского правления отсутствуют, а деятельность адвокатов-профессионалов навязана государством. Всякие попытки создания адвокатской этики вырезаются государство, либо уходят на второй план в связи с невозможностью их осуществления.

В этой связи, можно сказать, что адвокатура в советский период переживает худшее время своего существования и старается нарастить свое влияние только при принятии конституции СССР 1977 года.

2. Нравственно-моральные принципы адвокатской деятельности на современном этапе

2.1 Законодательное регулирование адвокатской деятельности

В данном подпункте будет рассмотрено регулирования адвокатской деятельности при помощи нормативно-правовых актов и морально-нравственных норм, существующих в деятельности адвоката-практика.

Существование адвокатской деятельности и всего сообщества адвокатов в целом поддерживаются с помощью соблюдения корпоративной дисциплины, установленной в адвокатском сообществе, профессиональной этики и установленных государством нормативно-правовых актов.

Защита прав доверителей - основная деятельность адвоката, при которой он вступает во взаимоотношения с судом, правоохранительными и другими государственными органами, гражданами и организациями.

При этом, стоит сказать, что значение профессиональной этики адвоката настолько велико, что её основные принципы закреплены в нормативно-правовых актах, к примеру, в Федеральном Законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре Российской Федерации». Этим закон регламентирует построенную систему сложных отношений, на которой и строиться сущность адвокатской деятельности.

Адвокатура - это профессиональное сообщество адвокатов, который как институт гражданского общества не входит в систему органов государственной власти и органов местного самоуправления. Это обозначает, что в важный принцип адвокатской деятельности - это её автономия и отделение от государства. Из этого следует вывод, что адвокатская деятельность не подлежит контролю со стороны административных органов, а полномочия государства обращены исключительно в сторону соблюдения адвокатами требований закона и профессиональной этики [10,c.58].

В связи с широким кругом правоспособности, на адвоката накладываются ряд обязанностей. Адвокат обязан действовать в соответствии с принципами морали и нравственности, установленными в кодексе профессиональной адвокатской этики, а также соблюдать автономию, требования закона и поддерживать статус и авторитет своей профессии перед обществом и государством.

Существует несколько принципов деятельности адвокатуры как правозащитного института:

1. Принцип законности.

2. Принцип независимости.

3. Принцип самоуправления.

4. Принцип равноправия адвокатов [13,c.61].

При этом, на индивидуальном уровне, адвокату вменяется в обязанность вести себя этично, честно, разумно и добросовестно, а отстаивание прав и законных интересов доверителя - это работа, которую должен выполнять адвокат в процессе осуществления своей профессиональной деятельности. Стоит сказать, что адвокат может быть лишен своего статуса при совершении поступка, порочащего честь и достоинства себя как адвоката, либо всей адвокатуры в целом.

Обязанность контроля норм кодекса профессиональной этики адвоката возлагается на квалификационную комиссию адвокатов, которая создается для приема квалификационных экзаменов у лиц, претендующих к присвоению статуса адвоката.

Закон гарантирует адвокату возможность следовать принципу независимости в своей деятельности, не подвергаясь преследованиям и под защитой государства, а также обеспечение безопасности ему и членам его семьи, сохранность его имущества.

Другой важный принцип - соблюдение адвокатской тайны. Закон отказывает адвокату в праве разглашать сведения, сообщенные ему доверителем, в связи с оказанием последнему юридической помощи, без согласия доверителя. Адвокат вправе соблюдать этический и в то же время юридический принцип конфиденциальности [2].

Закон расширяет права адвоката на общение с клиентами, заключенными под стражу. Он может беспрепятственно встречаться с ними наедине, без ограничения числа свиданий, их продолжительности и в условиях, обеспечивающих конфиденциальность.

Социальная ответственность адвокатов реализуется ими в процессе участия в качестве защитников в уголовном судопроизводстве по назначению органов дознания, органов предварительного следствия или суда.

Правовые нормы не устанавливают для адвокатов конкретных правил поведения. Более детальное описание должного поведения адвоката содержится в различных кодексах, Декларациях, других документах, принятых международным и российским адвокатским сообществом, а также в выступлениях и публикациях известных экспертов - членов этого сообщества.

Адвокат не вправе давать лицу, обратившемуся за оказанием юридической помощи, или доверителю обещания положительного результата выполнения поручения, которые могут прямо или косвенно свидетельствовать о том, что адвокат для достижения этой цели намерен воспользоваться другими средствами, кроме добросовестного выполнения своих обязанностей [3].

Принимая решение о невозможности выполнения поручения и расторжении соглашения, адвокат должен по возможности заблаговременно поставить об этом в известность доверителя с тем, чтобы последний мог обратиться к другому адвокату.

Еще одна моральная проблема, с которой адвокаты, как правило, сталкиваются при осуществлении своей деятельности - это проблема сохранения ими своей независимости и объективности.

Профессиональная независимость адвоката является необходимым условием доверия к нему. Адвокат должен избегать действий, направленных к подрыву доверия. Он должен стараться избегать любой угрозы своей независимости и внимательно следить за тем, чтобы не поступаться своими профессиональными принципами в угоду клиенту, суду или третьим лицам. Независимость необходима адвокату для того, чтобы поддерживать доверие к правосудию и гарантировать клиенту, что его защищают объективно [11,c.24].

Адвокат и его семья находится под защитой государства, в связи с этим, давление на адвоката со стороны властей и общественности становится невозможным, а сам адвокат должен действовать по принципам, содержащихся в кодексе профессиональной адвокатской этики: «свободно, честно и бесстрашно». При этом, адвокат может согласится или отказать указаниям клиента, а в его права входит отказ от участия в любом деле на любой стадии. Адвокат не может быть в подчинении у другого лица, имеющего статус адвоката. С целью уберечься от каких-либо видов влияния на адвоката, ему запрещено заниматься другими видами деятельности, кроме адвокатской, за исключением преподавательской, научной, творческой деятельности. Важным требованием в адвокатской деятельности является это: адвокат не должен рассматривать юридическую профессию как доходный бизнес. Это говорит об изначальной высоконравственной цели поставленной перед адвокатами, осуществляющих свою профессиональную деятельность, основываясь на морально-нравственных принципах, установленных в кодексе профессиональной этики адвоката и Федеральном законе «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ» [2].

Существуют также и запреты в адвокатской деятельности. Адвокат не вправе оказывать юридическую помощь доверителю либо иному лицу, руководствуясь безнравственными интересами, а равно находясь под воздействием давления или руководствуясь соображениями о собственной выгоде. Противоправным действием в деятельности адвоката станет занятие им позиции, противоположной доверителю в рассматриваемом деле. Запрещено действовать вопреки воле доверителя, за исключением случаев, когда адвокат уверен в самооговоре своего доверителя. Делать публичные заявления о виновности доверителя, если он её отрицает, а также разглашать адвокатскую тайну без согласия доверителя - запрещено. Прибегать к противоправным и аморальным способам защиты своего доверителя, нарушая морально-нравственные и правовые нормы, установленные законом и кодексом профессиональной адвокатской этики - запрещается в процессе деятельности адвоката[3].

Можно сказать, что деятельность адвоката регламентируется не только нормативно-правовым законодательством, важнейший из которых Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», но и основывается в своей деятельности на морально-нравственные принципы, установленные в указанном законе, а также в кодексе профессиональной адвокатской этики.

Применяя морально-нравственные основы деятельности в своей работе, адвокат повышает свой авторитет, как профессионал, а также сохраняет свою честь и достоинство. Стоит сказать, что важнейшими принципами деятельности адвоката является его независимость от органов государственной власти и иных административных структур, что делает его деятельность беспристрастной. Также, беспристрастность достигается в связи с государственной защитой адвоката, его жизни прав и свобод, а также защиты жизни, прав и свобод его семьи, что позволяет ему действовать без давления на него из вне и наиболее качественно осуществлять свою профессиональную деятельность.

2.2 Конфиденциальность и понятие адвокатской тайны

В данном подпункте описываются значимость адвокатской тайны в профессиональной деятельности адвоката. Также, будут исследованы нормативно-правовые акты и морально-нравственные регуляторы, действующие на адвоката при хранении адвокатской тайны.

Адвокатская тайна - это сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю. Именно такое определение дано Федеральным Законом Российской Федерации «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ». Адвокатская тайна предусматривает хранение тайны, как обязанности адвоката и одновременно одним из основополагающих принципов его деятельности. Принцип сохранения адвокатской тайны - это главное условие создание доверительных отношений с нуждающимся в юридической помощи лицом, что является также и важной гарантией независимости в адвокатской деятельности [18,c.32].

Именно для того, чтобы клиент был уверен в том, что все обсуждаемые с адвокатом вопросы и конфиденциальные сведения были сохранены в тайне, к адвокату применяются специальные требования, установленные не только нормативно-правовым законодательством РФ, но также и принципами морально-нравственного регулирования, которые устанавливает кодекс профессиональной этики адвокатской деятельности. Согласно этим актам, адвокаты не вправе разглашать сведения составляющие конфиденциальные сведения, либо являющиеся адвокатской тайной, если это не противоречит федеральному законодательству, либо не составляют случаи самозащиты. Именно так, адвокат вправе без согласия своего доверителя пользоваться сообщенными ему сведениями в случаях рассмотрения гражданского, либо иного спора между ними или в целях защиты по возбужденному против него уголовному, либо дисциплинарному делу.

При этом, адвокатской тайной являются любые сведения, связанные с оказанием адвокатом юридической помощи своему доверителю, и, согласно ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», Адвокат не может быть вызван и допрошен в качестве свидетеля об обстоятельствах, ставших ему известными в связи с обращением к нему за правовой помощью, либо в связи с просьбой о её оказании [8,c.95].

Для адвокатов в их профессиональной деятельности по сохранению адвокатской тайны и иной конфиденциальной информации, важно, что проведение оперативно-розыскных мероприятий или следственных действий в отношении адвоката допускается лишь в исключительном случае, строго регламентируемых федеральным законодательством, и только в том случае, если имеется судебное решение. Иные оперативно-следственные действия будут являться незаконными и будут подлежать дисциплинарному и уголовному преследованию.

При условии, что в ходе законных оперативно-розыскных действий, разрешенных в судебном порядке, были получены сведения, предметы или документы, которые могут быть использованы в качестве доказательства обвинения, они используются лишь в тех случаях, когда не входят в производство адвоката по делам его доверителей. Также, вводится ряд ограничений на такие предметы. К примеру, указанные ограничения не действуют на орудия преступления, а также на запрещенные к обращению либо обороту предметы, в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации [9,c.265].

В особенность деятельности адвоката входит и такое правило, как невозможность занимать деловую позицию вопреки воле доверителя, а также заявлять публично о доказанности его виновности в случаях, если он её отрицает.

Существуют также случаи, когда адвокат вправе разгласить тайную, либо конфиденциальную информацию о своем доверителе. К примеру, если существует необходимость, в которой заинтересован его клиент и его правопреемники, а получение разрешения не является возможным в разумный срок, то адвокат вправе раскрыть такую информацию.

Также, в права адвоката входит раскрытие адвокатской тайны и конфиденциальной информации своим помощникам, либо секретарям, если иное не оговорено в договоре между адвокатом и доверителем. Такой процесс осуществляется в целях обработки необходимой информации. В данном случае, адвокат обязан проследить за тем, чтобы тайная или конфиденциальная информация не была распространена доверенными ему лицами.

В 2009 году были утверждены рекомендации по обеспечению адвокатской тайны в процессе своей профессиональной деятельности, установленные решением совета Федеральной палаты адвокатов Российской Федерации. В ней устанавливаются рекомендации по осуществлению мер, направленных на обеспечение необходимой защиты информации, составляющей адвокатскую тайну, либо конфиденциальные сведения. Возможность её разглашения подлежит письменному согласию доверителя.

В рекомендации также входит порядок уничтожения документов, которые составляют адвокатскую тайну и находятся в документации адвоката. Устанавливается порядок хранения тайных сведений на электронных носителях, а также порядок архивирования сведений подлежащих адвокатской тайне и имеющих в себе конфиденциальную информацию [12,c.48].

Приступая к работе по адвокатской деятельности, работники предупреждаются о недопустимости разглашения адвокатской тайны. Помощники адвокатов (либо стажеры) и иные сотрудники адвокатских образований, в целях ознакомления с положениями о хранении тайных и конфиденциальных сведений обязаны быть ознакомлены с Кодексом профессиональной этики адвоката в той части, где указываются их непосредственные обязанности по сохранению адвокатской тайны. Также, ознакомлению подлежат нормы Уголовного Кодекса и Федерального Закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», в том объеме, в котором это необходимо для качественного выполнения своих профессиональных обязанностей. Помощники и стажеры адвоката, а также иные сотрудники адвокатских образований письменно предупреждаются о необходимости сохранения адвокатской тайны и дают подписку о ее неразглашении.

Гарантией на закрепление адвокатской тайны является и тот факт, что адвокат не может быть вызван в следственные органы и допрошен по обстоятельству своего доверителя в каком бы то ни было статусе. В связи с чем, известные в результате общения с доверителем сведения он рассказывать не обязан. Такое положение защищает адвоката от давления, а также от угрозы привлечения к уголовной ответственности за отказ от дачи показаний, регламентируемой ст. 308 Уголовного Кодекса [14,c.63].

В адвокатской деятельности существует принцип, согласно которому, осуществление профессиональной деятельности совместно, на основании партнерского или иного договора, при оказании юридической помощи частному лицу либо организации, должны руководствоваться правилам распространения адвокатской тайны на всех партнеров, что является ещё одним исключением хранения адвокатской тайны.

Также, согласно кодексу профессиональной этики адвоката, материалы, входящие в состав адвокатского производства, а также сведения, проходящие по делу адвоката с доверителем должны быть понятными, написанными на простом языке и не могут быть обречены двусмысленным образом, а также как принадлежащие адвокату или исходящие от него.

Большое значение в сохранении адвокатской тайны имеет также и Конституция Российской Федерации, которая совместно с кодексом профессиональной этики адвоката обеспечивает иммунитет в сохранении профессиональной тайны и конфиденциальных сведений доверителя.

Принцип сохранения профессиональной тайны представителем адвокатской деятельности обязателен и является приоритетным в деятельности адвоката. При этом, срок хранения адвокатской тайны не ограничен во времени. Так, адвокат может быть освобожден от хранения профессиональной тайны только доверителем, его согласие должно быть выражено исключительно в письменной форме в и написано в присутствии адвоката, в таких условиях, которые исключают давление на доверителя или адвоката [24,c.50].

Можно сделать вывод, что адвокатская тайна - это неотъемлемая часть работы адвоката, которая является столпом в осуществлении адвокатом своей профессиональной деятельности. Нормы, регламентирующие сохранение адвокатом тайны или иных конфиденциальных сведений отражаются во множестве нормативно-правовых актах, главными из которых в деятельности адвоката являются Федеральный Закон «Об адвокатской деятельности и адвокатуре РФ», «Кодекс профессиональной адвокатской деятельности» и разумеется «Конституция Российской Федерации». Стоит сказать, что адвокат также подлежит уголовной ответственности за раскрытие адвокатской тайны.

Также, существует ряд условий и исключений, в связи с которыми адвокат может законно использовать, либо распространять тайные сведения своего доверителя. В таких случаях, адвокат должен распространять эту информацию лишь в том объеме, в котором это необходимо, применяя при этом все необходимые меры для пресечения дальнейшего распространения конфиденциальных и тайных сведений.

Заключение

Большое значение для адвокатской деятельности имеют события 1864 года. В процессе реформирования судебной системы императором Александром II нравственная составляющая всей судебной системы была настолько высокой, что указанное время можно обозначить как «золотое время судебной системы». Именно в 1864 году адвокат становится эталоном поведения и хранителем высоких морально-нравственных норм в обществе и государстве.

Уже в советский государственная власть, желая захватить судебную систему в свои руки, оттесняет деятельность адвокатов на второй план. В период правления СССР все труды, достигнутые адвокатами практиками второй половины XIX века, были напрасными в связи с деформированным представлением Российской власти о качественной и эффективной судебной системе. Впоследствии, свое былое значение адвокатура начинает приобретать с развитием нормативно-правовых актов во второй половине XX века. Большое значение на возвращение адвокатской системы, как института гражданского общества послужит конституция 1977 года.

В настоящее время существует ряд проблем и острых вопросов, стоящих краеугольным камнем в адвокатской деятельности. Так, важным является вопрос о морально-нравственной составляющей представителей адвокатской деятельности.

Этико-нравственное поведение адвокатов-практиков регулируется посредством законодательного закрепления Федерального закона «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации», а также кодекса профессиональной адвокатской этики. Сам адвокат, для качественного осуществления своей деятельности должен быть беспристрастным. В связи с чем, законодательство закрепляет ряд норм, охраняющий его правовой статус, деятельность, а также его жизнь, права и свободы и свободы его семьи.

Особенно важной частью адвокатской деятельности является соблюдение адвокатской тайны. Стоит сказать, что соблюдение адвокатской тайны строго регулируется не только морально-нравственными представлениями адвоката, но и дисциплинарной и уголовной ответственностью, установленными Федеральным законом «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» и Уголовным кодексом Российской Федерации.

Сам институт адвокатской деятельности широко наполнен правами и свободами, позволяющими адвокату качественно выполнять свои права и обязанности. При этом, стоит учесть, что эффективное выполнение своей работы зависит от уровня соблюдения этических принципов, установленных в деятельности адвоката. Этим, адвокат повышает уровень своей ценности как юриста-профессионала, и авторитет своей профессиональной деятельности в целом.

Литература

адвокатский законодательный нравственный конфиденциальность

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993 г.) с учетом поправок от 21.07.2014 г. № 11-ФКЗ // Собрание законодательства РФ - 04.08.2014 г. - № 31, ст. 4398

2. Кодекс профессиональной этики адвоката (ред. от 22.04.2015 г.) // Принят Первым Всероссийским Съездом адвокатов 31.01.2003 года // Вестник Федеральной палаты адвокатов РФ - № 2 - 8.02.2003 года.

3. Федеральный закон от 31.05.2002 г. № 63-ФЗ (ред. от 02.06.2016 г.) «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» // Российская газета - № 100 - 05.06.2002 г.

4. Адвокатская практика: Учебник / Отв. Ред. А.А. Клишин, А.А. Шугаев // МГИМО (У) МИД России. - М.: Статут, 2016 г. - 506 с.

5. Есикова М.М. Профессиональная этика юриста // Учебное пособие для студентов направлений подготовки 40.03.01, 40.05.01 всех форм обучения // М.М. Есикова, О.А. Бурахина, В.А. Скребнев, Г.Л. Терехова. - Тамбов: издательство ФГБОУ ВПО «ТГТУ», 2015 г. - 85 с.

6. Профессиональная этика юриста: учебник для СПО / И.Н. Сорокотягин, А.Г. Маслеев - 2-е издание - М.: Издательство Юрайт, Серия: Профессиональное образование, 2016 г. - 328 с.

7. Титова Е.В. Профессиональная этика юриста // Учебно-методическое пособие. Орел: Издательство ОФ РАНХиГС, 2014 г. - 280 с.

8. Борченко В.А. Проблемные вопросы обеспечения адвокатской тайны в уголовном судопроизводстве // Вестник Самарского государственного университета, № 11-2 (122) - 2014 г. - С. 95-100

9. Бураева С.К. Об адвокатской тайне // Вестник Бурятского государственного университета, № 2 - 2014 г. - С. 263-265

10. Викулов Е.К. К вопросу об этике адвоката и его речи в защиту подсудимого // Социально-политические науки, № 1 - 2013 г. - С. 57-61

11. Власов А.А. Культура речи в профессиональной деятельности адвоката // Еврайзийская адвокатура, № 1 -1 (1) - том 1 - 2012 г. - С. 24-26

12. Закомолдин А.В. Адвокатская тайна и реализация права на квалифицированную юридическую помощь в уголовном процессе России // Евразийская адвокатура, № 6 (7) - 2013 г. - С. 48-50

13. Закомолдин А.В. Значение ораторского искусства в деятельности адвоката-защитника // Вестник Самарской гуманитарной академии. Серия: Право, № 2 (16) - 2014 г. - С. 61-63

14. Иванов А.В. Гарантии независимости адвокатов и пути их совершенствования // Евразийская адвокатура, № 6 (13) - 2014 г. - С. 57-65

15. Колоколов Н.А., Рагулин А.В. Адвокат суду не враг, адвокат суду помощник! // Евразийская адвокатура, № 2 (9) - 2014 г. - С. 7-12

16. Мишина Т.Г. Советская адвокатура в трудах отечественных и зарубежных исследователей 40-70 гг. XX в. // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, № 69 - 2012 г. - С. 75-78

17. Мишина Т.Г. Становление и развитие советской адвокатуры с 1917 по 1930 гг. // Вестник Новгородского государственного университета им. Ярослава Мудрого, № 72 - том 1 - 2013 г. - С. 76-78

18. Рагулин А.В. Право адвоката-защитника на беспрепятственные встречи с доверителем: вопросы теории и практики // Евразийская адвокатура, № 1 (14) - 2015 г. - С. 31-40

19. Рагулин А.В. Этапы становления института профессиональных прав адвоката-защитника в России и их общая характеристика // Евразийская адвокатура, № 1 (8) - 2014 г. - С. 19-28

20. Рагулин А.В., Шайхуллин М.С. Современные проблемы и тенденции профессионального развития адвоката // Еврайзийская адвокатура, № 5 (6) - 2013 г. - С. 42-55

21. Черепанов С.И. Адвокатура как хронодискретный российский институт (к вопросу о периодизации истории отечественной адвокатуры) // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России, № 3 (35) - 2016 г. - С. 37-42

22. Константинов П.Г., Чугурова Т.В. Проблемы оказания бесплатной юридической помощи адвокатами в РФ // [Электронный ресурс] Евразийская адвокатура, № 1 (26) - 2017 г. - С. 68-71. [http://elibrary.ru/item.asp?id=28863396]

23. Сергеев В.И. Русская революция в судьбах адвокатов // [Электронный ресурс] Московский адвокат, № 2 - 2017 г. - С. 39-45 [http://elibrary.ru/item.asp?id=28826007]

...