Тактические решения в криминалистике: основы классификации

The article deals with the issues of defining the classification basics for the investigator s tactical decisions. It establishes that tactical decisions in the course of investigation are taken with regard to solving a series of tasks while collecting and examining evidence. The article shows that by distinguishing tasks that the investigator faces in the course of crime investigation into types we will be able to formulate the basics for classifying tactical decisions in criminalistics. The author suggests treating separately the investigator s thinking tasks and tactical decisions taken to solve these tasks and explains the correlation between thinking tasks and tactical decisions taken to solve these tasks. The tactical decision in its implementation is conditioned by a thinking task completely or to some of its extent. The thinking task in the course of investigation determines the type of a tactical decision and constitutes the fundamental basis for its taking. The article enumerates general thinking tasks that can be specified, if necessary, in order to derive specific tasks applicable to particular investigation situations.

Keywords: criminalistics, tactical decisions, crime investigation, investigator's thinking tasks.

Виклад основного матеріалу

Принятие тактических решений в процессе расследования обусловлено необходимостью решения ряда задач, которые по своей сути являются частью процесса собирания доказательств следователем. По общему правилу, конечный этап получения доказательств - следственные действия. Однако для достижения положительного результата при их проведении часто возникает необходимость в решении промежуточных задач, имеющих тактическую направленность. Разделение задач, стоящих перед следователем в процессе расследования, на виды позволяет сформулировать основания, которые могут быть использованы при классификации тактических решений, принимаемых для их разрешения.

Актуальность исследования этой проблемы обусловлена необходимостью определить направления деятельности следователя и задачи, решаемые им в процессе расследования преступлений. Это имеет значение для принятия тактических решений.

Некоторые вопросы принятия тактических решений обсуждаются в работах таких ученых, как Р. С. Белкин, Л. Я. Драпкин, А. Я. Дубинский, В. Дулов, В. Е. Коновалова, Ю. И. Новик и другие, однако отдельные стороны этой проблемы до настоящего времени остались неисследованными. Так, неразработанность понятия основ классификации тактических решений вызывает необходимость рассмотреть их в этой статье.

Задачи, стоящие перед следователем в процессе расследования, направлены на установление лица, совершившего преступление, и доказательств его причастности. Общее, что присуще расследованию всех без исключения преступлений, и специфика расследования отдельно взятого вида преступления предполагают некую типичность задач, решаемых следователем. Совершенное преступление является продуктом человеческой деятельности, и такая деятельность познается путем постановки задач и нахождения путей их решения.

Специфическая форма познания совершенного преступления, которая осуществляется в рамках уголовно-процессуальной деятельности с использованием средств криминалистики, как известно, аналогична познанию фактов и событий в иных областях науки. Однако познание в расследовании обладает только ему присущими особенностями, которые состоят в формулировании задач расследования и использовании специальных знаний в установлении доказательственной информации.

Исследуя психологическую характеристику предварительного следствия, Л. Васильев констатирует, что деятельность следователя характеризует чрезвычайное разнообразие решаемых им задач, правильное решение которых требует применения разнообразных качеств, навыков и знаний. Это знания не только процессуального закона, но и ряда других специальных знаний в области медицины и педагогики, товароведения и бухгалтерии, транспорта и психологии и др. См.: Васильев В. Л. Юридическая психология: учеб. пособие / В. Л. Васильев. -- Л.: Изд-во Ленинград. ун-та, 1974. -- С. 44.

Задачи, решаемые в процессе расследования, формулируются следователем, исходя из вида преступления и следственной ситуации, сложившейся в конкретный момент расследования. По своей сущности эти задачи являются мыслительными. Тактическое решение, будучи средством криминалистической тактики при его реализации, обусловлено мыслительной задачей полностью или какой-то ее частью. Из сказанного можно сделать вывод о том, что мыслительная задача в процессе расследования определяет вид тактического решения, т. е. является первоосновой его принятия.

В психологии существует мнение, согласно которому мыслительная задача - это цель, поставленная в определенных условиях, препятствующих ее непосредственному достижению. В соответствии с этим определением процесс решения задачи - достижение уже заданной, психологически очерченной цели См.: Спиридонов В. Ф. Психология мышления: решение задач и проблем: учеб. пособие / В. Ф. Спиридонов. -- М.: Генезис, 2006. -- С. 16.. Приведенное определение мыслительной задачи и процесс ее решения дают представление об их внутренней связи. Решению задачи предшествует формулирование ее как в общем виде, так и с детализацией.

Для более глубокого исследования понятия «мыслительная задача», рассмотрим понятия «цель» и «задача» с точки зрения этимологии.

Так, цель - это то, к чему стремятся, что надо сделать См.: Ожегов С. И. Словарь русского языка / С. И. Ожегов, Н. Ю. Шведова. -- 19-е изд. -- М.: Рус. яз., 1987. -- С. 713., идеальный или реальный предмет сознательного или бессознательного стремления субъекта; конечный результат, на который преднамеренно направлен процесс См.: Доброхотов А. Л. Цель // Новая философская энциклопедия. -- 2-е изд., испр. и допол. -- М.: Мысль, 2010 [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http:// ru.wikipedia.org/wiki/. -- 14.07.2014.. Задача определяется как то, что требует исполнения, разрешения; упражнение, которое выполняется См.: Ожегов С. И. Указ. работа. -- С. 165.. Приведенные определения дают представления о «цели» и «задаче» как конечном результате того, что требуется разрешить.

В криминалистической литературе некоторые авторы отождествляют понятия «выбор цели» и «определение подлежащей решению задачи» применительно к понятию тактического решения. Эти понятия в процессе расследования преступлений характеризуют отдельные стороны мыслительной деятельности следователя. Принимая решение о выборе цели, следователь одновременно определяет круг задач (задачу), которые (-ую) необходимо разрешить для достижения цели. И выбор цели, и определение задач, которые необходимо решить, суть разные понятия и они не могут быть тождественными.

В связи с этим представляют интерес суждения Р. С. Белкина о целях и задачах тактического решения. По его мнению, цели (задачи) тактического решения определяются как: 1) изменение следственной ситуации в благоприятную сторону; 2) максимально эффективное использование неблагоприятной следственной ситуации; 3) изменение отдельных компонентов следственной ситуации; 4) достижение превосходства в ранге рефлексии над противодействующей стороной; 5) использование фактора внезапности, особенно на начальном этапе расследования; 6) обеспечение методичности и наступательности расследования См.: Белкин Р. С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике / Р. С. Белкин. -- М.: Юрид. лит., 1988. -- С. 111..

Эта классификация целей тактического решения представляется спорной. Например, цель «изменение следственной ситуации в благоприятную сторону» может быть целью тактического решения о производстве отдельного следственного действия или системы следственных действий, или иных действий, направленных на получение необходимой информации. Однако эта цель настолько общая, что не может быть достигнута принятием лишь одного тактического решения. Одновременно необходимо принимать решения относительно места, времени, подготовки и тактики одного или нескольких следственных действий, решения о взаимодействии с другими органами и др. Аналогичны также иные приведенные ранее цели тактических решений в расследовании.

Представляется, правильнее было бы рассматривать мыслительные задачи следователя и тактические решения, основанные на них. Смешение этих понятий не позволяет отделить цели мыслительной задачи от целей тактического решения. Из анализа цели классификации Р. С. Белкина вытекает, что мыслительная задача следователя по изменению следственной ситуации в благоприятную сторону, как цель тактического решения, совпадают. По нашему мнению, совпадение целей мыслительной задачи и тактического решения может иметь место в мыслительной деятельности следователя только на очень высоком уровне абстрагирования. На практике решение мыслительной задачи в ходе расследования, имеющего определенную цель, осуществляется путем принятия ряда тактических решений, каждое из которых имеет свою (промежуточную) цель.

Примером может служить мыслительная задача относительно получения доказательственной информации от подозреваемого при его допросе. Конечной целью допроса является получение доказательств. Однако для эффективного проведения допроса подозреваемого необходимо выполнить ряд тактических задач, направленных на подготовку к допросу, установление психологического контакта с допрашиваемым, определение линии построения хода допроса и др. Каждая из этих задач требует своего разрешения путем принятия тактических решений. Это утверждение позволяет сделать вывод о том, что по объему охватываемой информации мыслительная задача несколько шире тактического решения, и последнее принимается для ее исполнения.

Таким образом, анализ понятий «выбор цели» и «определение подлежащей решению задачи» позволяет сделать вывод о неправомерности их отождествления и соответственно сделанных суждений.

В юридической литературе достаточно широко рассмотрены классификации процессуальных решений, принимаемых следователем при расследовании преступлений См.: Лупинская П. А. Решения в уголовном судопроизводстве. Их виды, содержание и формы / П. А. Лупинская. -- М.: Юрид. лит., 1976; Дубинский А. Я. Исполнение процессуальных решений следователя: правовые и организационные проблемы: монография / А. Я. Дубинский. // Вибрані праці / [упорядники Л. Д. Удалова, О. І. Галаган, Д. П. Письменний та ін.]. -- К.: Центр учбов. літ., 2014; Басиста І. В. Правові основи прийняття і використання рішень слідчого на стадії досудо- вого розслідування: автореф. дис. на здобуття наук. ступеня д-ра юрид. наук: спец. 12.00.09 «Кримінальний процес та криміналістика; судова експертиза; оперативно- розшукова діяльність» / І. В. Басиста. -- Запоріжжя, 2014 и др.. Значение приведенных классификаций состоит в том, что в них отображены основания деления и виды решений, определено их место в структуре уголовно-процессуальной деятельности. Решения следователя, разделенные на виды, во многом зависят от: этапа расследования; объема имеющейся доказательственной информации; системы следственных и иных действий, избранных следователем; организации расследования. В связи с этим важным является рассмотрение соотношения решений процессуального и тактического, их совпадающих и несовпадающих признаков.

В криминалистической литературе высказаны различные точки зрения по этому вопросу. Так, рассматривая взаимосвязь и взаимообусловленность процессуальных и тактических решений следователя, И. В. Басистая высказывает мнение о том, что все решения следователя, принимаемые на стадии досудебного следствия, с позиции уголовной процессуальной формы являются процессуальными, поскольку принимаются в пределах действующего Уголовного процессуального кодекса Украины См.: Басиста І. В. Указ. работа. -- С. 14.. Рассматривая этот вопрос в контексте вывода, сделанного И. В. Басистой, о процессуальном статусе тактического решения, следует отметить тот факт, что этот вывод базируется на результатах анкетирования следователей, которые отнесли тактическое решение к числу процессуальных.

Аналогичную точку зрения намного раньше высказал Р. С. Белкин, исследуя понятие тактического решения. Основным аргументом отнесения тактического решения к такому, которое имеет процессуальный характер, он назвал само понятие криминалистической тактики как системы научных положений и разрабатываемых на их основе рекомендаций по организации и планированию предварительного следствия, а также тактике проведения отдельных следственных действий. Р. С. Белкин отмечал, что вся тактика, все ее элементы, а, следовательно, и такой как тактическое решение, имеют процессуальный характер См.: Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3 т. Т. 3 Криминалистические средства, приемы и рекомендации / Р. С. Белкин. -- М.: Юристъ, 1997. -- С. 161-162..

На наш взгляд, эта позиция небесспорна. Уголовный процессуальный кодекс Украины, будучи одним из источников криминалистических рекомендаций, создает правовое поле для их применения и принятия тактических решений, однако это не означает, что тактические решения являются процессуальными по форме и содержанию. Подтверждение этому - отсутствие правовой регламентации тактических решений в законе и указания на них в процессуальных документах следователя. Тактические решения относятся к организационной стороне деятельности следователя и поэтому не могут быть процессуальными.

Иным может быть ответ на вопрос: а является ли процессуальное решение тактическим? По нашему мнению, не всякое процессуальное решение следователя является тактическим, а лишь такое, которое направлено на получение доказательств по делу с использованием средств криминалистической тактики.

Также нельзя согласиться с мнением И. В. Басистой о том, что и процессуальное, и тактическое решение следователя в конечном результате должно воплощаться в принятии им процессуальных документов См.: Басиста І. В. Указ. работа. -- С. 14.. Ошибочность такого утверждения очевидна. Примером тому может быть тактическое решение о проведении следственных действий на более позднем этапе расследования. В практике расследования таким решением было проведение обыска по делу о хищении на стадии завершения расследования, что было неожиданным для преступника и дало положительный результат. Данное решение способствовало эффективной организации расследования, однако утверждать, что положительный результат обыска - это «воплощение» тактического решения в протоколе обыска, неверно, поскольку результат мог быть и отрицательным, хотя решение следователя о перенесении времени производства обыска было тактическим. Последнее приводит к утверждению о том, что тактические решения не всегда связаны с составлением процессуальных документов.

Исследуя виды и специфику мыслительных задач в расследовании преступлений, В. Е. Коновалова выделяет среди них два наиболее значительных типа. Одним из них являются задачи, которые условно названы идеальными, другой тип - реальные или организационные мыслительные задачи См.: Коновалова В. Е. Организационные и психологические основы деятельности следователя / В. Е. Коновалова. -- К.: РИО МВД УССР, 1973. -- С. 51.. К идеальным мыслительным задачам автор относит задачи, связанные с мыслительными построениями, которые направлены на поиск объяснений произошедшего преступного события, т. е. мысленное познание преступления.

К мыслительным задачам второй группы автор относит задачи по: 1) определению источников информации; 2) организации следственных и оперативно-розыскных действий; 3) координации деятельности; 4) экономии процессуальных средств и определению сроков деятельности; 5) организации профилактических мероприятий См.: Там же. -- С. 52..

Эти два вида мыслительных задач охватывают основные общие и частные задачи, возникающие при расследовании преступлений. Их типичность проистекает из наличия объективных связей между следами исследуемого события, которое представляет собой комплекс взаимообусловленных действий, оставивших определенные следы См.: Шейфер С. А. Следственные действия. Система и процессуальная форма /

С. А. Шейфер. -- М.: Юрид. лит., 1981. -- С. 22.. Связи между следами преступления влияют на формирование мыслительных задач следователя и принимаемые им тактические решения. Наличие такой взаимосвязи определяет содержание мыслительной деятельности следователя, ее характер и соответственно влияет на организацию его работы.

Возвращаясь к вопросу о мыслительных задачах, которые мы определили как основы классификации тактических решений, можно выделить их следующие виды: 1) задачи, связанные с мысленными построениями общих и частных версий; 2) задачи по определению источников информации; 3) задачи по изменению следственной ситуации; 4) задачи по организации следственных и оперативно-розыскных действий; 5) задачи, связанные с системой следственных действий и оперативно-розыскных мер, направленных на получение доказательственной информации; 6) задачи, связанные с избранием следственного действия либо оперативно-розыскного мероприятия, в процессе производства которого можно получить доказательственную информацию; 7) задачи, связанные со структурой организации самого следственного действия или оперативно-розыскного мероприятия в плане как его подготовки (планирования), так и осуществления См.: Коновалова В. Е. Указ. работа. -- С. 56.; 8) задачи по координации деятельности; 9) задачи по определению вида и форм взаимодействия следователя и оперативно-розыскных органов; 10) задачи по экономии процессуальных средств и определению сроков деятельности.

Приведенный перечень мыслительных задач может быть рассмотрен как основа для классификации тактических решений в криминалистике. Однако он приблизителен и включает только общие мыслительные задачи, которые могут быть конкретизированы, и из них выделены частные задачи применительно к ситуации расследования.

Размещено на Allbest.ru