Особенности системы принципов теории криминалистики

Based on the foundations of scientific and technical creativity the article analyzes gnoseological foundations and gives a detailed definition of the criminalistics principle system that comprises principles in the subject matter and methodological parts of criminalistics theory. Principles of the subject matter part in criminalistics theory are prohibition principles, including: a criminal act is an event that took place in material reality; a criminal act is the result of an individual's activity whose features coincide with those of criminally punishable acts; the nature of investigating criminal acts corresponds to the peculiarities of criminal law enforcement in a particular country. The knowledge ofmethodological part of criminalistics theory is knowledge about peculiarities ofscientific cognition of the very process of investigating criminal acts as part of objective reality. The principles in the methodological part of criminalistics theory are principles ofpermission where the modern idea of scientific cognition is formulated. The article demonstrates a link between criminalistics theory principles and the outer environment of criminalistics theory which is defined by the foundations of scientific cognition, criminal law theory, criminal procedure law theory and criminal law enforcement practice.

Keywords: scientific cognition theory, scientific and technical creativity, scientific cognition principles, criminalistics theory, regulative means of criminalistic cognition.

Основная часть

Криминалистика - это теория о закономерностях расследования преступных деяний Подробнее см.: Терехович В. Н. Проблема определения предмета познания криминалистики / В. Н. Терехович, Э. В. Ниманде // Теорія та практика судової експертизи і криминалистики: зб. наук. праць. -- Х.: Право, 2008. -- Вип. 8. -- С. 114121.. Как и любая другая научная теория, криминалистика содержит в себе два блока знаний: предметное знание и методологическое знание Подробнее см.: Терехович В. Н. Проблема систематизации криминалистического знания / В. Н. Терехович, Э. В. Ниманде // Теорія та практика судової експертизи і криминалистики: зб. наук. праць. -- Х.: Право, 2009. -- Вип. 9. -- С. 36-43.. Данное обстоятельство обосновывается тем, что создание научной теории как правильно формально-логически организованного истинного знания о фрагменте объективной реальности преследует две цели: во-первых, описание и объяснение средствами науки сущностных характеристик объекта познания в его предметном аспекте; во-вторых, создание в виде теории средства получения нового знания об объекте.

Предметное знание теории криминалистики - это знание о фрагменте объективной реальности (закономерностях расследования преступных деяний), которое аккумулирует знание о проявлении объекта познания (обстоятельств, связанных с событием преступного деяния), знание о проявлении способов познания этого объекта (следственные действия) и знание о проявлении организации процесса расследования преступного деяния (методика расследования преступного деяния). Предметное знание теории криминалистики по своей структуре и содержанию является специфическим признаком, по которому криминалистику можно обособить от других научных теорий.

Методологическое знание теории криминалистики - это знание об особенностях научного познания самого процесса расследования преступных деяний как фрагмента объективной реальности. Методологическое знание криминалистики аккумулирует знание об элементах и структуре процесса научного познания расследования преступных деяний. Это знание задает условия и ограничения получения истинного знания о закономерностях познания процесса расследования преступных деяния. Методологическое знание теории криминалистики структурировано в соответствии с общей структурой процесса научного познания, которую можно проиллюстрировать схемой, изображенной на рисунке.

Одним из основных элементов методологического знания теории криминалистики является знание о специфическом регулятивном средстве познания - принципах теории криминалистики. Принцип (в научном познании) - это руководящая идея, следование которой позволяет субъекту свою познавательную деятельность и ее результаты наделять определенным социальным смыслом. Принципы как регулятивные средства в виде суждений являются предписаниями, а не отображениями или объяснениями чего-либо, и потому носят императивный характер Подробнее см.: Дышлевый П. С. Регуляция творческой деятельности. (Философско-методологические проблемы) / П. С. Дышлевый, Л. В. Яценко. -- Воронеж: ВУ, 1986. -- С. 42.. По отношению к методике и методу, принципы являются более высокой эволюционной ступенью в развитии культуры нормативного управления научной деятельностью.

Предмет познания

Средства познания

(регулятивные, технические, семиотические)

Рисунок. Общая схема структуры процесса научного познания

Основоположник криминалистики Г. Гросс в предисловии к 4-му изданию своей работы «Handbuch fur Untersuchungsrichter» С 1908 г. на русском языке это издание известно как «Руководство для судебных следователей как система криминалистики»., указывая на возможную системность криминалистики как совокупность двух частей «Теоретическое учение о проявлении преступлений» и «Практическое руководство для производства следствия», не определяет принципы криминалистики, однако указывает на внешнюю среду криминалистки - криминальную феноменологию См.: Гросс Г. Руководство для судебных следователей как система криминалистики / Г. Гросс. -- Новое изд., перепечат. с изд. 1908 г -- М.: ЛексЭст, 2002. -- С. XVI.. В последнее столетие феноменология как идеалистическое философское направление по идеологическим причинам не культивировалось в научной среде специалистов восточно-европейских стран. Эти два обстоятельства способствовали проявлению волюнтаризма в определении криминалистики в работах многих криминалистов восточно-европейских стран, который проявлялся в том, что многие авторы, излагая систему знаний «криминалистика», не описывали принципы криминалистики вообщеИМПЭ-ПАБЛИШ, 2004; Яблоков Н. П. Криминалистика / Н. П. Яблоков. -- М.: НОРМА, 2001; Indulens I. Krimmalistika / I. Indulens. -- Riga: Zvaigzne, 1978; Grieznis P. Praktiska Krimmalistika / P. Grieznis. -- Riga: Likuma Varda, 2000. и др..

Другая группа авторов, описывая систему «криминалистика», безотносительно в произвольной форме перечисляла известные им принципы См.: Криминалистика: учебник для вузов / [Т. В. Аверьянова, Р С. Белкин, Ю. Г Корухов, Е. Р Российская]. -- М.: НОрМА, 2007. -- С. 52; Белкин Р. С. Курс криминалистики: в 3-х т. Т.1. Общая теория криминалистики / Р. С. Белкин. -- М.: Юристъ. 1997. -- С. 234-241; Криминалистика: учебник / под ред. А. Н. Васильева. -- М.: Изд-во МГУ, 1980. -- С. 12-13; Криминалистика социалистических стран / под ред. В. Я. Колдина. -- М.: Юрид. лит., 1986. -- С. 30 и др., возможно используемые в других областях деятельности. Это обстоятельство породило искусственный и бесплодный спор специалистов о природе криминалистики и ее месте в системе наук Подробнее см.: Терехович В. Н. Проблема определения криминалистики в системе научного познания / В. Н. Терехович., Э. В. Ниманде // Вест, криминалистики. -- М.: Спарк, 2007. -- Вып. № 3(23). -- С. 36-43., который отвлекает внимание от действительных проблем создания и совершенствования научной теории криминалистики.

Ценностная направленность конкретной научно-познавательной деятельности определяется двумя векторами: вектором, характеризующим познаваемый фрагмент объективной реальности в его предметном аспекте, и вектором, характеризующим особенность системы познавательных действий, составляющей сущность познавательной деятельности, которая направлена на познание определенного фрагмента объективной реальности. Значение ценностных ориентаций в конкретной научно-познавательной деятельности объясняется тем, что в процессе организации и осуществлении данной деятельности закладывается социальная значимость предвосхищаемых результатов. Деятельность, именуемая как расследование преступных деяний, направлена на получение знания, объем и глубина которого необходимы и достаточны для уголовно-правовой оценки юридически значимого события (фрагмента объективной реальности). Поэтому во время организации и осуществления процесса расследования преступных деяний, лицу, проводящему расследование конкретного преступного деяния, необходимо постоянно рефлексировать над собой, дабы не отклониться от ценностных ориентиров, наполняющих расследование социальным смыслом.

Принципы теории криминалистики являются регулятивными средствами криминалистического познания, которые в концентрированном виде выражают идею не только теоретической интерпретации фрагмента объективной реальности (расследования преступных деяний), но и выражают идею познания средствами науки самого процесса расследования преступных деяний. Принципы теории криминалистики являются системообразующими элементами, которые придают теории криминалистики целостность и определенность, очерчивают границы и оговаривают возможности получения и использования криминалистического знания.

Любая научная теория как совокупность предметного и методологического знаний по логике вещей должна содержать систему принципов, структура которой соответствовала бы структуре самой теории. Таким образом, теория криминалистики должна содержать не один принцип, а систему принципов, которые структурированы как принципы предметной части (Особенной части) теории криминалистики и принципы методологической части (Общей части) теории криминалистики. Принципы предметной части теории криминалистики - это принципы, определяющие идею интерпретации процесса расследования преступных деяний терминами криминалистики. Принципы предметной части теории криминалистики являются концентрированным выражением теории криминалистики и воплощают в себе организующее начало эмпирических данных криминалистики.

Общеизвестно, что научная теория не создается средствами самой теории. Это значит, что в процессе создания научной теории используют метазнание, т. е. знание, определяемое за пределами конкретной теории, либо знание, имеющее аксиомную природу. Принципы предметной части теории криминалистики определяются внешней средой процесса расследования преступного деяния. Этой средой является уголовное правоприменение, которое реализуется в форме уголовного процесса Подробнее см.: Терехович В. Н. Проблема определения предмета познания криминалистики / В. Н. Терехович, Э. В. Ниманде // Теорія та практика судової експертизи і криминалистики: зб. наук. праць. -- Х.: Право, 2008. -- Вип. 8. -- С. 114121.. Сущность уголовного правоприменения определяется нормами уголовного и уголовно-процессуального права, которые являются продуктами применения теоретически организованного знания в виде теорий уголовного права и уголовного процесса.

Система норм уголовного права и уголовно-процессуального права имеет национальную природу, т. е. такая система позитивного права является результатом волюнтаризма того государства, на территории которого эти нормы имеют юридическую силу. Волюнтаризм в данном случае проявляется в том, что создание систем правовых норм и внесение изменений в эти системы напрямую зависит от воли выборных органов государственного управления (Думы, Рады, Бундестага, Парламента и т. п.), которые, как правило, в основном руководствуются политическими целями, а не логикой получения истинного знания об объективной реальности.

Результаты расследования преступного деяния являются предпосылоч- ными знаниями для правильной уголовно-правовой квалификации расследуемого события. В задачу расследования преступного деяния не входит правильная юридическая квалификация расследованного события. В задачу расследования преступного деяния входит получение истинных, допустимых и относимых знаний о расследуемом событии, глубина и объем которых необходимы и достаточны для уголовно-правовой оценки события. Проблема правильной уголовно-правовой квалификации (оценки) установленного обстоятельства события и самого события решается на основе действующих норм уголовного права в пределах подготовки уголовного дела для рассмотрения в суде и на стадии судебного разбирательства. Для этой цели в ходе расследования преступного деяния получаемое знание структурируется в соответствии с такими уголовно-правовыми теоретическими конструкциями как «состав преступного деяния», «обстоятельства, освобождающие от уголовной ответственности и наказания», «обстоятельства, отягощающие либо смягчающие уголовную ответственность» и «обстоятельства, исключающие уголовную ответственность». Практика показывает, что содержание и объем данных уголовно-правовых теоретических конструкций может меняться не только во времени, но и территориально. Например, изменение во времени теоретической конструкции «обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность» на территории Латвии было следующим.

В 1982 г. согласно ст. 36 Уголовного кодекса Латвийской ССР были в силе такие обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность: 1) предотвращение виновным вредных последствий совершенного преступления или добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда; 2) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 3) совершение преступления под влиянием угрозы или принуждения либо в силу материальной или иной зависимости; 4) совершение преступления под влиянием сильного душевного волнения, вызванного неправомерными действиями потерпевшего; 5) совершение преступления при защите от общественно опасного посягательства, хотя и с превышением пределов необходимой обороны; 6) совершение преступления несовершеннолетним; 7) совершение преступления женщиной в состоянии беременности; 8) чистосердечное раскаяние или явка с повинной См.: Latvijas PSR Kriminalkodeksa komentari /J. Dzenisa un A. Niedres vispariga redakcija. -- Riga: Avots, 1982. -- С. 148-149..

С 1999 г. согласно ст. 47 Уголовного Закона Латвии были в силе следующие обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность: 1) явка с повинной или чистосердечное раскаяние; 2) виновное лицо активно способствовало раскрытию и расследованию преступления; 3) виновное лицо способствовало раскрытию преступлений, совершенных другими лицами, добровольное возмещение нанесенного ущерба или устранение причиненного вреда; 4) совершение преступления вследствие стечения тяжелых личных или семейных обстоятельств; 5) совершение преступления под влиянием насилия, в силу материальной или иной зависимости; 6) совершение преступного деяния, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего; 7) совершение преступного деяния с превышением пределов необходимой обороны, крайней необходимости, в момент задержания лица, совершившего преступное деяние, оправданного профессионального риска, исполняя правовые условия приказа или распоряжения См.: Kriminallikums. -- Riga: Latvijas Vestnesis. -- 1998. -- Nr. 199/200..

С 1 апреля 2013 г. согласно ст. 47 Уголовного Закона Латвии были в силе такие обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность: 1) явка с повинной или чистосердечное раскаяние; 2) виновное лицо активно способствовало раскрытию и расследованию преступления; 3) добровольное возмещение нанесенного ущерба потерпевшему или устранение причинен- ного вреда; 4) виновное лицо способствовало раскрытию преступлений, совершенных другими лицами; 5) совершение преступное деяния, вызванного неправомерными или аморальными действиями потерпевшего; 6) совершение преступного деяния с превышением пределов необходимой обороны, крайней необходимости, в момент задержания лица, совершившего преступное деяние, оправданного профессионального риска, исполняя правовые условия приказа или распоряжения; 7) совершение преступного деяния лицом в состоянии ограниченной вменяемости См.: Latvijas Republikas likums «Grozijumi likuma “Par KriminaUikuma speka stasanas un piemerosanas kartibu”». -- Riga: Latvijas Vestnesis, 2012. -- Nr. 121..

В отличие от теоретической конструкции «обстоятельства, смягчающие уголовную ответственность», используемой на территории Латвии, на территории Российской Федерации согласно ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса РФ эта теоретическая конструкция описывается следующим образом: а) совершение впервые преступления небольшой или средней тяжести вследствие случайного стечения обстоятельств; б) несовершеннолетие виновного; в) беременность; г) наличие малолетних детей у виновного; д) совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания; е) совершение преступления в результате физического или психического принуждения либо в силу материальной, служебной или иной зависимости; ж) совершение преступления при нарушении условий правомерности необходимой обороны, задержания лица, совершившего преступление, крайней необходимости, обоснованного риска, исполнения приказа или распоряжения; з) противоправность или аморальность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления; и) явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления; к) оказание медицинской и иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему См.: Уголовный кодекс Российской Федерации [Электронный ресурс]. -- Режим доступа: http://www.consultant.ru/popular/ukrf/10_12.html#p684. -- 23.10.2014..

Аналогичным образом могут изменяться представления о содержании и объеме не только уголовно-правовых, но и уголовно-процессуальных теоретических конструкций См.: Шепитько В. Ю. Система следственных действий в структуре уголовнопроцессуального закона и криминалистической тактики / В. Ю. Шепитько // Теорш та практика судової експертизи i криминалистики: зб. наук. праць. -- Х.: Право. 2013. -- Вип. 13. -- С. 7.. Имеющиеся отличия не являются ни ложными, ни истинными, а являются лишь данностью объективной реальности (феномена).

Научно-познавательная деятельность характеризуется достаточной высокой степенью свободы в выборе ориентиров, средств и действий субъекта. Однако субъект научного познания может действовать по своему усмотрению только в определенных рамках получения социально значимого результата. Рамками, ограничивающими свободу конкретной научно-познавательной деятельности, являются принципы запрета и дозволения. Принципы запрета научной теории как системы опытного знания предусматривают недопустимость существования ненаблюдаемых объектов теории, их свойств и отношений, а также предусматривают принципиальную проверяемость данных объектов, их свойств и отношений. Игнорирование этой методологической установки может привести к ситуации, когда получение научно значимых результатов в пределах конкретной теории будет принципиально невозможно. Например, принципами запретов теории криминалистики являются положения о преступном деянии, описываемом в особенной части уголовного закона (составы преступного деяния) и способах расследования преступного деяния (следственные действия), описанных в уголовно-процессуальном законе. Принципы запретов криминалистики определяют, что должно и может происходить в процессе расследования преступных деяний как фрагменте объективной реальности (феномена). Это означает, что теория криминалистики описывает и объясняет расследование только тех преступных деяний, составы которых описаны в особенной части уголовного закона, а также описывает и объясняет расследование преступных деяний только такими способами, которые описаны в уголовно-процессуальном законе.

Описывая и объясняя процесс расследования преступных деяний, следует иметь в виду то, что современное уголовно-правовое представление о преступном раскрывается в следующих постулатах: 1) преступное деяние может совершить только человек (физическое лицо); 2) преступное в идеальной форме не существует, т. е., мысли, желания, переживания, представления и тому подобные элементы духовной стороны жизни человека уголовно ненаказуемы; 3) преступное содержит признаки состава преступного деяния Состав преступного деяния - это информационная модель, применение которой позволяет отличить преступное от правомерного.. Формальные ограничения на получение знаний в процессе расследования преступных деяний также задаются уголовно-процессуальными условиями - допустимость, относимость и достоверность получаемого знания Подробнее см.: Терехович В. Н. Проблема истинностного и ценностного в криминалистическом познании / В. Н. Терехович, Э. В. Ниманде // Теорія та практика судової експертизи і криминалистики: зб. наук. праць. -- Х.: Право, 2010. -- Вип. 10. -- С. 20-26.. Таким образом, предметная часть теории криминалистики основывается на идее, сформулированной в виде трех принципов (аксиомах) криминалистики:

1. Преступное деяние - это событие, отраженное в материальной действительности.

2. Преступное деяние - это результат деятельности человека, совпадающий с признаками уголовно наказуемых деяний.

3. Природа расследования преступных деяний соответствует особенностям уголовного правоприменения в конкретном государстве.

Эти условия и ограничения обеспечивают возможность представить систему криминалистического знания как нечто целостное и определенное, а также обеспечивают возможность избавиться от спекуляций, насыщенных элементами детективного жанра и обыденного знания.

В науке существуют две группы принципов науки: принципы описания объективной реальности и принципы получения нового знания Подробнее см.: Дышлевый П. С., Яценко Л. В. Указ. работа. -- С. 63.. Обоснованность получения истинных знаний, аккумулированных в предметной части научной теории, демонстрируется методологической частью теории. Как было указано, методологическое знание криминалистики аккумулирует знание об элементах и структуре процесса научного познания расследования преступных деяний, а также задает условия и ограничения получения истинного знания о закономерностях познания процесса расследования преступных деяний. Ни одна теория не существует в изолированном состоянии. Теория всегда погружена в некоторый интертеоретический фон Подробнее см.: Кемкин В. Н. Категория «состояние» в научном познании: монография / В. Н. Кемкин. -- М.: Высш. шк., 1983. -- С. 10.. Таким фоном методологической части теории криминалистики является идея научного познания Научное познание - это разновидность познания реальной действительности, в процессе которого используют научные средства познания, а само познание организуют так, чтобы оно отвечало целенаправленности, системности, объективности, проверяемости, наблюдаемости и другим требованиям научного познания., которая сформулирована в виде его норм Нормы научного познания - это предшествующий положительный опыт получения научного знания.. Таким образом, принципами методологической части теории криминалистики являются принципы, в которых формулируется современная идея научного познания. Принципы методологической части теории криминалистики относятся к группе принципов дозволения. Именно нормы научного познания составляют основание ответа на вопрос: Как в современных условиях следует действовать, чтобы используя имеющееся знание, получить новое знание?

Важнейшим элементом научного познания является стиль научного мышления, который определяется общенаучными методологическими принципами. Особенностью общенаучных методологических принципов является то, что они сформулированы в ходе осмысления практики научного исследования. Эти принципы не определяют содержание научного знания и не являются его формально-логическим обоснованием. Такие общеметодологические принципы как принцип соответствия, принцип дополнительности и принцип наблюдаемости, будучи регулятивными средствами, формируют идеалы и нормы научной теории, представление о ее структуре, функциях, являются определяющим элементом стиля научного познания. Принцип соответствия состоит в том, что с появлением новых более общих теорий прежние успешно «работавшие» концепции не устраняются как ошибочные, а сохраняют свое значение для прежней предметной области, но уже как частный случай новых теорий. Этот принцип рассматривается как особый случай связи научных теорий в их историческом развитии, входящий в общую тенденцию преемственности в развитии науки и культуры. Согласно принципу дополнительности, получение информации об одних физических величинах микрообъекта неизбежно влечет потерю информации о некоторых других величинах, дополнительных к первым. Данный принцип не является универсальным, однако, входит в систему общеметодологических принципов. Принцип наблюдаемости в процессе описания и объяснения объективной реальности предполагает обязательное наличие эмпирического обоснования и в построении научной теории применять только такие величины и понятия, которые операциональны и допускают опытную проверку. Задача общенаучных методологических принципов состоит в том, чтобы в той или иной степени детерминировать выбор средств, предпосылок, понятий при построении новой научной теории, сделать этот выбор оптимальным. Функции общеметодологических принципов и их роль в теоретическом познании проявляется в том, что в них фиксируются закономерности развития научного знания как объективно исторического процесса, его преемственность, объективное содержание и вместе с тем относительность и неполнота результатов, их обоснованность на опыте Подробнее см.: Микешина Л. А. Эпистемология ценностей / Л. А. Микеши- на. -- М.: РОССПЭН, 2007. -- С. 275-277..

Целостность и определенность научной теории определяется не только структурой системы истинных суждений, но ясным и явным определением содержания и логического объема основных понятий теории. Теория криминалистики не является исключением из этого методологического правила организации научного знания. Поэтому, решая вопрос об определении системы принципов методологической части теории криминалистики, следует не только правильно определить каждый принцип, но и определить логический объем данной системы принципов.

Логический объем принципов методологической части теории криминалистики определяется системой познавательной деятельности, которая описывается тремя элементами: системой объектов познания, системой знаний и системой познавательных действий. Руководствуясь принципами, субъект познания рефлексирует над собой, что позволяет ему занять критическую позицию по отношению к своей деятельности. При этом предполагается рефлексия трех видов: гносеологическая рефлексия, направленная на анализ отношения системы знания и системы объектов познания; логическая рефлексия, направленная на анализ правильности формально-логического мышления; методологическая рефлексия, направленная на анализ отношения системы знания и системы познавательных действий. Принципами гносеологической рефлексии являются принцип исторического и логического, принцип отражения, принцип восхождения от абстрактного к конкретному, принцип отрицания отрицания, принцип познаваемости и т. п. Принципами логической рефлексии являются принцип тождественности, принцип исключенного третьего, принцип непротиворечивости и принцип достаточного основания. Принципами методологической рефлексии являются принцип рациональности и принцип оптимальности.

Систематизация научного знания в пределах конкретной теории достигается с помощью дедукции, т. е. выявив основные понятия и исходные утверждения теории, мы может по правилам логики вывести из них все другие утверждения, в том числе и те, которые допускают эмпирическую интерпретацию См.: Рузавин Г И. Методология научного познания: учеб. пособие для вузов / Г. И. Рузавин. -- М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. -- С. 95.. Это означает, что при необходимости можно вывести и другие методологические принципы, операциональность которых зависит от решения той или иной конкретной задачи в процессе познания. Например, Г. Я. Буш, описывая логические регулятивы творческого поиска решения проблемных задач, указывал, что в системе Х. М. Тринга и Е. Р. Летуэйта предлагается восемь методологических принципов, Ф. Лезер, Д. Шульце и Р. П. Повилейко рекомендуют - 10, Г. С. Альтшуллер - 35 и т. д. См.: Буш Г. Я. Проблемные задачи и регулятивы поиска их решения: учеб. пособие / Г. Я. Буш. -- М.: ВНИИПИ, 1989. -- С. 67. Данное положение вещей Г. Я. Буш объяснял тем, что в длительном процессе умственные операции не только уточняются, не только получают обобщенное определение, но и подвергаются дифференциации, раздроблению, конкретизации и превращаются таким путем в конкретные методические регулятивы творчества (эврисмы). Вокруг каждой основной умственной операции мышления образовывается некоторая гроздь таких эврисмов, представляющих собой дифференцированные формы данной операции, рассматриваемой в качестве рекомендательного регулятива творческого процесса См.: Там же. -- С. 70.. Таким образом, можно вывести и другие менее общие принципы методологической части теории криминалистики (принцип системности, принципы планомерности, принцип целенаправленности, принцип целесообразности, принцип эффективности и т. д.).

Размещено на Allbest.ru