Ответственность за нарушение договора дарения

Размещено на http://www.allbest.ru/

Владимирский государственный университет

Ответственность за нарушение договора дарения

магистрант Евсякова А.А.

научный руководитель Новикова Л.В.

Глава 25 Гражданского кодекса РФ регулирует ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения. договор радение ответственность ущерб

Принимая во внимание безвозмездный характер этого договора, закон предусмотрел из общих правил ряд изъятий, ограничивающих ответственность сторон договора. Так, ответственность за убытки, причиненные дарителю отказом одаряемого от принятия дара, ограничена возмещением реального ущерба, если к тому же соответствующий договор дарения был заключен в письменной форме.

Статья 580 ГК РФ предусматривает ответственность за вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи. Согласно указанной статье, вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем в соответствии с правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ, если доказано, что эти недостатки возникли до передачи вещи одаряемому, не относятся к числу явных и даритель, хотя и знал о них, не предупредил о них одаряемого.

А.П. Сергеев считает, что вещи могут иметь не только собственно физические недостатки (конструктивные), но и юридические дефекты, например, известные ранее обременения вещи правами третьих лиц или ущербность титула. И хотя юридические дефекты вещи обычно не могут причинить вреда жизни или здоровью одаряемого, их негативное влияние на дальнейшее использование вещей может быть ощутимо.

Правило ст. 580 ГК РФ целесообразно применять и к случаям, когда «предметом дарения выступают имущественные права или освобождение от обязанности. В этом случае , единственно возможный недостаток дара может заключаться только в его юридической ущербности».¹

Установлено, что главной обязанностью дарителя является передача дара. Если предметом договора является вещь, то ее передача осуществляется посредством вручения, символической передачи либо вручения правоустанавливающих документов. Передача дара в виде имущественного права в отношении третьего лица обычно производится путем вручения документов, фиксирующих основания возникновения этого права (например, уступка прав по предъявительской ценной бумаге). Обязанности дарителя по консенсуальному договору дарения переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором.

Даритель вправе отказаться от исполнения договора в случаях, установленных ст. 577 ГК РФ и отменить дарение в случаях, установленных ст. 578 ГК РФ.

Решением Муромского городского суда по делу №2-2042/2012 г. было отказано в иске Фадеева А.Г. (сын) .Он обратился в суд с иском к Фадееву Г.А. (отцу) с исковыми требованиями, и просил :

1) отменить дарение Фадееву Г.А.жилого дома и земельного участка, по договору дарения от 27.09. 2010 г. между Фадеевым А.Г. и Фадеевым Г.А., 2) отменить дарение Фадееву Г.А. 1/4 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок и жилой дом, по договору дарения, заключенному 27 сентября 2010 года между Фадеевым А.Г. и Фадеевым Г.А

В силу ч.1 ст. 578 ГК РФ истец считал возможным отменить дарение отцу Фадееву Г.А., поскольку последний после заключения договоров дарения неоднократно причинял матери истца (супруге ответчика Фадеевой Н.Н.) телесные повреждения.

В соответствии с п.1 ст.577 ГК РФ даритель вправе отказаться от исполнения договора, содержащего обещание передать в будущем одаряемому вещь или право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности, если после заключения договора имущественное или семейное положение либо состояние здоровья дарителя изменилось настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Приведенная норма предоставляет возможность дарителю односторонне расторгнуть договор, обязывающий его осуществить в будущем безвозмездную передачу вещи или прав. При этом такой возможностью даритель может воспользоваться при определенных условиях, когда он до исполнения договора попадает в сложную экономическую ситуацию либо его состояние здоровья или семейное положение сильно изменяются. Причем характер этих изменений таков, что передача обещанной вещи либо освобождение одаряемого от имущественной обязанности приведут к существенному понижению уровня жизни дарителя. Под изменением имущественного положения следует понимать существенное уменьшение доходов (например, потеря высокооплачиваемой работы, утрата или гибель ценного имущества и т.д.). Изменение семейного положения предполагает появление на иждивении одаряемого новых членов семьи, которых он обязан содержать. Изменение состояния здоровья дарителя предполагает нетрудоспособность, наступление инвалидности либо иного заболевания, препятствующего продолжению работы. При этом указанные изменения должны быть непредвиденными.

Однако, условия оспариваемых договоров дарения не содержат обещания передать имущество в будущем. Напротив, из договоров следует, что «одаряемый» в дар от «дарителя» имущество принял. Передача имущества одаряемому осуществлена путем вручения ему правоустанавливающих документов - договоров дарения. Таким образом, обязательства сторон исполнены надлежащим образом, правовые последствия договоров дарения наступили - право собственности перешло к одаряемому, в связи с чем в силу требований ст.408 ГК РФ обязательство прекращено (договоры исполнены). Следовательно, положения п.1 ст.577 ГК РФ не применимы к возникшим между сторонами правоотношениям. Представленные истцом сведения о доходе его семьи (его и жены) за 2012 г., отсутствие у истца и его супруги недвижимого имущества правового значения для рассмотрения дела не имели.

На основании приведенного выше примера следует сделать вывод о том, что отмена договора дарения достаточно сложная процедура, сопряженная с исследованием множества факторов.²

Основным правом одаряемого является право на получение дара, которое логически вытекает из самого предмета договора дарения. Отказ производится в той же форме, в которой был заключен договор дарения.

Ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по договору дарения строится на общих основаниях, урегулированных главой 25 ГК РФ за исключением случаев, установленных законом. Ответственность дарителя за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства по передаче имущества одаряемому может наступить лишь при наличии вины дарителя в нарушении договора (п. 1 ст. 401 ГК РФ).

Поэтому в случаях, когда даритель, заключив договор обещания дарения, не принимает никаких мер для исполнения взятого на себя обязательства, а одаряемый несет разумные расходы (факт расходов и размер должны быть доказаны), нет никаких оснований для освобождения дарителя от ответственности.

Несмотря на применение к дарителю общих положений об ответственности должника, нарушившего свои обязательства, законодатель счел необходимым специальным образом урегулировать ответственность дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи (ст. 580 ГК РФ). Такая ответственность в целом строится по правилам деликтной ответственности (внедоговорное возмещение вреда). Вред, причиненный жизни или здоровью одаряемого, может выражаться в виде смерти последнего, наступления инвалидности, причинения вреда здоровью различной тяжести, а также других, в том числе и менее тяжких последствий для здоровья одаряемого. Необходимо обратить внимание на то, что ст. 580 ГК РФ в качестве пострадавшего от недостатков подаренной вещи называет только одаряемого. Представляется, что вред, причиненный в результате тех же причин жизни или здоровью других лиц, например, членов семьи одаряемого, также подлежит возмещению.

Причинение вреда имуществу одаряемого может выражаться в его уничтожении, повреждении, утрате им своих потребительских свойств и др.

Недостатки подаренной вещи, которые вызвали причинение вреда, могут быть различными. Они могут относиться к ее конструкции, составу, свойствам и др.

Вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина вследствие недостатков подаренной вещи, подлежит возмещению дарителем при доказанности всех нижеперечисленных обстоятельств в совокупности:

1) недостатки возникли до передачи вещи одаряемому. Причины их появления не имеют существенного значения. Важен лишь момент их возникновения;

2) недостатки не относятся к числу явных, т.е. таких, которые можно было бы обнаружить в результате простого осмотра вещи. О существовании таких недостатков одаряемый не мог знать и, следовательно, не мог предотвратить причинение вреда жизни, здоровью или своему имуществу;

3) даритель, хотя знал о существовании недостатков вещи, не предупредил о них одаряемого.

Противоправность поведения дарителя является непременным условием деликтной ответственности. Вред, причиненный вследствие недостатков подаренной вещи, может быть вызван виной ее изготовителя, о чем даритель не знал и не должен был знать. В таком случае применяются соответствующие положения Закона о защите прав потребителей, если по отношению к изготовителю одаряемый является потребителем;

4) причинная связь между противоправным бездействием дарителя и наступившим вредом является обязательным условием наступления деликтной ответственности. Это означает, что существование недостатков вещи должно не только предшествовать во времени наступлению вреда, но и непременно порождать его.

Вред, причиненный здоровью или имуществу одаряемого, возмещается в полном объеме. Вред возмещается либо в натуре (предоставляется вещь того же рода и качества, исправляются повреждения вещи и тому подобное), либов виде компенсации убытков (ст. 1082 ГК РФ). Возмещение вреда происходит в соответствии с правилами гл. 59 ГК РФ «Обязательства вследствие причинения вреда». Нормы об ответственности дарителя за вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу одаряемого гражданина, представляют собой специальные правила, которые не подлежат расширительному толкованию.

Одаряемый несет ограниченную ответственность по консенсуальному договору. В случае отказа принять дар дарителю возмещается только реальный ущерб. Реальный ущерб может выражаться в расходах, которые понес даритель на транспортировку, хранение и содержание дара.

Кроме отмены дарения, статьей 576 Гражданского кодекса РФ вводится такое понятие, как ограничения на сделки дарения, в которых участвуют юридические лица, а именно:

Ограничивается право распоряжения имуществом, которое принадлежит юридическим лицам лишь на правах оперативного управления и хозяйственного ведения, но не является их собственностью. Такое имущество может быть передано в качестве дара другому лицу только при согласии настоящего собственника. К упомянутым выше юридическим лицам относятся предприятия (казенные, муниципальные, государственные), которые не обладают имущественным правом. Стоит обратить внимание, что данный случай, который закреплен в ГК, ст. 294, 296, распространяется только на объекты недвижимого имущества. Объектами движимого имущества данные юридические лица могут распоряжаться по своему усмотрению, если это не противоречит законодательству, в частности пунктам ст. 576 ГК РФ.

Другое ограничение касается дарения имущества, которое находится в общей совместной (не долевой) собственности. В этом случае передача имущества одаряемому может быть осуществлена только с согласия всех собственников. Процедура дарения имущества, находящегося в распоряжении нескольких собственников, не должна противоречить правилам, установленным ст. 253. ГК РФ.

Следующее ограничение связано с передачей имущества, представленного в форме прав-требований, обращенных к дарителю или третьему лицу. В этом случае, договор дарения будет составляться с учетом ст.ст. 382-386, а также 388 и 389 ГК РФ. Для перехода к одаряемому прав кредитора согласия должника (третьего лица) не требуется. Вопрос о существенном значении личности кредитора для должника определяется в зависимости от взаимоотношений сторон в конкретном обязательстве. Должник должен быть письменно извещен о переходе прав кредитора к одаряемому, чтобы он мог произвести исполнение надлежащему лицу. В противном случае на нового кредитора ложится риск вызванных этим неблагоприятных последствий, поскольку исполнение обязательства первоначальному кредитору будет признано исполнением надлежащему кредитору. Одаряемому придется предпринять определенные усилия для восстановления своих прав по договору дарения. Закон не вменяет уведомление должника о переходе прав кредитора к другому лицу в обязанность кого-либо из сторон по сделке. Если иное не предусмотрено договором дарения, требование дарителя к третьему лицу переходит к одаряемому в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту заключения договора.

И наконец, четвертый случай, когда в качестве предмета сделки выступает освобождение одаряемого от каких-либо обязанностей перед третьим лицом. В качестве ограничений признаются правила, изложенные в ГК ст.313. Согласно данной статье, обязательство должника может быть передано иному лицу, если договором не предусмотрено, что оно должно быть выполнено лично должником.

Допустимость передачи исполнения зависит от характера действий, составляющих его предмет. В частности, должник не может передать исполнение третьему лицу в случаях, когда обязательство носит творческий характер (например, обязательства автора написить роман). Также в силу существа обязательства недопустима, например, передача выполнения работы квалифицированным мастером, которому заказчик доверил выполнение индивидуального заказа, не обладающему соответствующей квалификацией лицу. Освобождение должника от подобных обязанностей в результате заключения договора дарения не допускается; если предметом договора является перевод дарителем на себя долга одаряемого перед третьим лицом, то он должен осуществляться с соблюдением правил, предусмотренных ст. 391 и 392 ГК РФ.

Принятие дарителем на себя долга одаряемого допускается лишь с согласия кредитора. В соответствии со ст. 391 ГК РФ личность должника имеет большое значение для кредитора, который, вступая в договор, учитывал его имущественное положение, обязательность и другие качества. Поэтому п. 1 статьи 391 ГК РФ категорически связывает законность перевода долга с получением согласия кредитора. Перевод одаряемым своего долга на дарителя без согласия кредитора является ничтожной сделкой и не влечет юридических последствий.

Итак, существенным условием договора дарения является условие о предмете. Сторонами в договоре дарения являются даритель и одаряемый. Даритель имеет право безвозмезно передать дар, а одариваемый имеет право либо принять дар, либо от него отказаться. Ответственность сторон по договору дарения: даритель отвечает за вред, причиненный подаренной вещью одаряемому, при условии, что недостатки, возникшие до передачи ему вещи, не являются явными, а даритель не предупредил о них одаряемого. Одаряемый отвечает за убытки, причиненные дарителю своим отказом от принятия дара в случае, если договор был заключен в письменной форме.

Библиографический список

Нормативно-правовые акты:

1. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая)" от 30 ноября 1994 г. N 51-ФЗ (в ред. от 27 декабря 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1994. - N 32. - Ст. 3301; 2009. - N 52 (1 ч.). - Ст. 6428.

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая)" от 26 января 1996 г. N 14-ФЗ (в ред. от 17 июля 2009 г.) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - N 5. -Ст. 410; 2009. - N 29. - Ст. 3582.

3. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26 ноября 2001 г. N 146-ФЗ (в ред. от 30 июня 2008) // 2001. - N 49. - Ст. 4552; 2008. - N 27. - Ст. 3123.

Диссертационные исследования:

4. Рыхлетский, П.Л. Дарение в системе безвозмездных сделок Диссертан.канд.юр.наук:1200.03//Рыхлетский П.Л.-Ростов на Дону,-2005-. 181с.

5. Симолин, А. А. Возмездность, безвозмездность, смешанные договоры и иные теоретические проблемы гражданского права / А.А. Симолин; (авт. предис. В.С. Ем и др.; Моск. гос. ун-т им. М.В. Ломоносова, Каф. гражд. права юрид. фак.). -- М.: Статус, 2013 г.-С.23.

Статьи:

6. Абрасимова Е.А. Пожертвование и дарение// Справочник руководителя учреждения культуры. - 2012. - № 6,С.11.

7. 7.Феофилактов А.С. Договор пожертвования в судебно-арбитражной практике , Актуальные вопросы науки и практики ,10 /2011 , с.10-11

Интернет-ресурсы:

8. https://rоsprаvоsudiе.соm›lаw/ Решение Муромского суда №2-2042/2012.

Размещено на Allbest.ru