Проблема декриминализации насилия в семье. Аргументы за и против

Размещено на http://www.allbest.ru/

Башкирский Государственный Педагогический университет им. М. Акмуллы Башкортостан

Проблема декриминализации насилия в семье. Аргументы за и против

Солдатенко Д.В.

На сегодняшний день, современная уголовная политика направлена на гуманизацию уголовного законодательства в части декриминализации деяний. Так, в своем ежегодном послании к Федеральному Собранию РФ 3 декабря 2015 г. Президент обратился в Государственную Думу РФ с просьбой «поддержать предложение Верховного Суда РФ о декриминализации ряда статей Уголовного кодекса РФ и перевести преступления, не представляющие большой общественной опасности, в разряд административных правонарушений, но с принципиальной оговоркой - повторное совершение проступка должно квалифицироваться уже как уголовное деяние».[1] побои уголовный декриминализация законодательство

В этой связи, Госдума 27 января приняла в третьем чтении законопроект, широко известный как «закон о домашнем насилии» или «закон о шлепках». Теперь побои в отношении близких родственников, совершённые впервые, не наказываются по УК, а проходят по Кодексу об административных нарушениях.

Нужно задаться вопросом, а что же считается побоями? Под побоями в статье 116 УК РФ понимаются "действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие вреда здоровью", то здесь речь идет о ссадинах, синяках. Если в случае насильственных действий все-таки был причинен легкий вред здоровью, то это уже уголовное преступление и другая статья 115 УК РФ.[2]

При систематическом нанесении побоев, причиняющих физические или психические страдания, -- статья 117 УК РФ "Истязание" с максимальным наказанием в виде лишения свободы до трех лет. А в отношении несовершеннолетнего, заведомо находящегося в беспомощном состоянии либо в материальной или иной зависимости от виновного, либо в отношении беременной женщины -- от трех до семи лет.[2]

Сейчас возможное наказание за побои в семье -- обязательные работы на срок до 360 часов, исправительные работы на срок до года, ограничение свободы или принудительные работы сроком до двух лет, арест на срок до полугода или лишение свободы до двух лет.

Основные аргументы сторонников декриминализации побоев -- отказ от уголовного преследования за это нетяжкое преступление и снижение вмешательства государства в семейную жизнь. В качестве противопоставления отношениям семьи и государства в России часто приводят ситуацию, сложившуюся в западных странах, где господствует «ювенальная юстиция», критикуемая российскими консерваторами. В декабре 2015 года инициативу Верховного суда по декриминализации побоев поддержал президент Владимир Путин, который сказал, что «закон должен быть гуманнее к тем, кто совершил незначительное преступление».[1]

«Детей-то лучше не шлепать. И не ссылаться при этом на какие-то традиции. Дети полностью зависят от взрослых. Существует много других способов воспитания. Но сходить с ума невозможно, это вредно, семью разрушает. Я против перекошенных стандартов ювенальной юстиции. Откровенно говоря, я полагал, что мое поручение исполнено в этом отношении. Бесцеремонное вмешательство в семью недопустимо», -- говорил глава государства. Путин оговаривался, что повторное правонарушение должно уже квалифицироваться как уголовное преступление.

Проанализировав опрос Всероссийского центра изучения общественного мнения (ВЦИОМ), можно сделать следующие выводы: большинство россиян (59%) поддерживают идею смягчения наказания за побои в семье, если преступление было совершено впервые. Большинство граждан, принявших участие в опросе (61%), утверждают, что не сталкивались с побоями ни в своей семье, ни в семьях знакомых, Слышали о таких событиях в семьях знакомых 33% россиян, и лично столкнулись с этим 10%. Не приемлют физического насилия в семье 79% опрошенных, а 19% считают, что при определенных условиях ударить ребенка/жену/мужа допустимо. Сама я придерживаюсь мнения, если кто-то ударил впервые, то ударить и в последующим. Для меня такие отношения между мужчиной и женщиной в семье обречены. [3]

Рассмотрим аргументы против декриминализации побоев:- во-первых, побои -- это насилие, не повлекшее тяжкого вреда здоровью, а значит, его последствия будет труднее заметить окружающим: синяки, ссадины, ушибы могут пройти за выходные. Если человек еще не привлекался к ответственности за нанесение побоев, то осознание того, что ему грозит уже не уголовное, а административное наказание, скорее всего не остановит его перед насилием.

«Чувство безнаказанности приводит к усилению агрессии. Побои в семье -- это никогда не единичный эпизод, это серия эпизодов, и раз за разом они становятся жестче», -- констатирует заместитель директора национального центра по предотвращению насилия «Анна» Андрей Синельников. Нужно отметить, что существуют различные случаи в семьях, когда происходит насилие или даже преступления. Андрей Синельников приводит такую ситуацию, когда супруга Олега Белова обратилась в полицию, однако правоохранительные органы не стали возбуждать уголовное дело. Белов через некоторое время убил жену и шестерых детей, его приговорили к пожизненому лишению свободы. Синельников считает, что в случае, если бы полиция занялась этим делом своевременно, массового убийства бы не произошло. Юристы также предполагают, что закон «был призван защитить именно женщин, которых избивают дома», а не детей, поскольку «от шлепка по попе нет синяков и ссадин». [4]

Подводя итог вышесказанного нужно отметить, что однозначности в решении вопроса о декриминализации рассматриваемых деяний нет. Однако мотивировать декриминализацию лишь тем, что исключение ряда статей из УК РФ позволит сократить количество направляемых в суды дел, явно недостаточно. По моему мнению, побои в сторону близких родственников не должны быть допустимыми, т.к. в некоторых моментах без вмешательства правосудия будет решить конфликт невозможно. Как пишут в СМИ: вывести отношения в семье из государственной юрисдикции. По-моему мнению этого делать нельзя, т. к. если семейные отношения не будут регулироваться законодательством, то это развяжет руки, как мужчине, так и женщине.

Я поддерживаю идею того, что в обществе должно быть категорическое неприятие любых форм физического насилия как способа решения тех или иных проблем. Насилие признается возможным только в случаях необходимой самообороны, когда дело доходит до прямой угрозы здоровью и жизни. Но за физическое насилие как ответ на оскорбление, неповиновение, проявление чувств и так далее наказание должно быть жестким и неотвратимым. Без всяких различий по половому признаку.

Человек должен жить с пониманием, что поднять руку на кого-либо -- преступление, которое неизбежно испортит ему жизнь.

Литература

1. Информационное агентство России /Режим доступа: http://tass.ru.

2. Косьяненко Е.В. Опасность декриминализации деяний, предусмотренных ст. 116 и 119 УК РФ// Вестник Алтайской Академии экономики и права. 2016. № 1(43).

3. Коммерсант.ru / Дата обращения-02.02.2017/Режим доступа: http://kommersant.ru 4) Интерфакс/ Режим доступа: http://www.interfax.ru.

Размещено на Allbest.ru