Ответственность за преступления против правосудия в русском праве XI–XVII вв.
Обзор уголовно-правовой охраны системы правосудия в условиях российской действительности. Особая защита лиц, непосредственно осуществляющих правосудие или функции, обеспечивающие его осуществление. Охрана судебной деятельности русскими судными грамотами.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.03.2019 |
| Размер файла | 16,2 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
ОТВЕТСТВЕННОСТЬ ЗА ПРЕСТУПЛЕНИЯ ПРОТИВ ПРАВОСУДИЯ В РУССКОМ ПРАВЕ XI -XVII ВВ.
Абдуллаев Т.М.
Становление и развитие уголовно-правовой охраны системы правосудия в условиях российской действительности требует обращения к истории отечественного уголовного законодательства. В русском, а затем российском праве преступления против порядка отправления правосудия всегда входили в число особо тяжких преступлений.
Анализ уже первых памятников русского права свидетельствует о том, что особой защите подлежали лица, непосредственно осуществляющие правосудие или функции, обеспечивающие его осуществление. Однако в силу того, что судебных органов как специального аппарата, призванного осуществлять правосудие, в Древнерусском государстве не было, то оно осуществлялось, как правило, в рамках княжеской юрисдикции. Именно поэтому князья и их окружение подлежали особой правовой защите, на что мы имеем указание уже в Краткой редакции Русской Правды: «А кто установление мое нарушить, или сынове мои или внуки мои, или правнуки мои, или от рода моего кто, или от бояр кто, а порушить ряд мои, и вступятся в суды митрополичьи, что есть, дал митрополиту и церкви, по всем градом, по правилам святых отче судить, казнить по закону» [1].
Особое внимание охране судебной деятельности было уделено и в русских судных грамотах 14-15 вв. Так, Новгородская судная грамота категорически запрещала «сбивать с суда» тех, кто осуществляет правосудие (Ст.5). Запрещала грамота не только «наводить наводки», то есть подстрекать толпу к нападению на суд или противоположную сторону разбирательства, но и брать взятки (посулы) и решать дела по дружбе (Ст.26). За преступления против отправления правосудия предусматривалась достаточно высокая материальная ответственность.
Преступлениям против порядка отправления суда посвящено и несколько статей Псковской судной грамоты. Более того в названном документе достаточно четко регламентировал деяния, направленные против правосудия, и предусматривали ответственность за самовольное и насильственное вторжение в судебное помещение, за нанесение ударов по двернику (ст. 58), запрещали произвол, самосуд, расправу над обвиняемым со стороны лиц, доставивших их в суд (ст. 36) [2]. Все это свидетельствует о том, что уже в древнерусских памятниках права были закреплены нормы, обеспечивающие уголовно-правовыми средствами безопасность и авторитет лиц, осуществляющих судопроизводство, защиту их процессуальной деятельности от любого вмешательства.
С образованием централизованного государства повышается и роль великокняжеского суда, а значит и ответственности судей, поэтому в Судебниках периода Московского государства значительное место уделено преступлениям против суда и устанавливается уголовная и материальная ответственность за нарушение порядка отправления правосудия. Укрепление судебной власти рассматривалось в этот период как важный элемент упрочения княжеской власти и служило усилению Московского государства.
В этот период значительно расширяется и перечень преступлений против правосудия. Так, в Судебнике 1550 г., помимо взяток, клятвопреступлений и ошибок при вынесении приговора, упоминается и наказание за фальсификацию (подлог) судебных документов, совершенную за взятку. При этом, дьяк, составивший за взятку подложный протокол судебного заседания, либо неправильно записавший показания сторон или свидетелей, уплачивал половину суммы иска. Другую половину возмещал боярин, который, будучи высшим по должности лицом, должен был следить за своим подчиненным. Дьяк, кроме того, подлежал тюремному заключению. Подьячий за то же преступление подвергался торговой казни. В Судебнике 1550 года имеет место и запрет на отказ в правосудии, предусматривавший в качестве последствий «быти у государя в опале».
По мере укрепления самодержавной власти, усиливалось и наказание за преступления против правосудия. Так, в приговоре «О губных делах» от 22 августа 1555 г. содержались как предписания, предусматривающие строгие меры ответственности за лжесвидетельство, так и нормы, направленные против злоупотреблений должностных лиц. В ст. 4 отмечалось, что «… потому лживых казнити по приговору как и в разбойных делах …». А статья 15 гласила, что староста за ложные доносы и неправомерные обыски подлежал казни «без милости».
В Соборном уложении 1649 г. было увеличено количество составов, которые могут рассматриваться как посягательство на правосудие. В указанном памятнике феодального права прослеживается тенденция на консолидацию норм, предусматривающих ответственность за деяния такого рода. В главе Уложения «О суде» нашли отражение, как составы должностных злоупотреблений судейских чиновников, так и посягательства на правосудие со стороны не обладающих властью в этой сфере частных лиц. Дальнейшее развитие получили нормы об ответственности за вынесение неправосудного решения, сопряженное со взяточничеством, а также необоснованное обвинение в этом (ст.ст. 5-9, 14), подлог процессуальных документов (ст.ст. 11-13). Практически все преступления, которые сейчас относятся к группе преступлений против правосудия, преследовались и в русском праве исследуемого периода.
грамота правосудие уголовный правовой
Литература
1. Хрестоматия по истории отечественного государства и права. Х в. - 1917 г. / Сост. В.А. Токсинов.- М.: Зерцало, 1998.
2. Там же.
3. Там же.
4. Там же.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Понятие правосудия и его правовая охрана. Специфика преступлений против правосудия, цель их наказуемости. Объективная и субъективная характеристики преступлений против правосудия, их группировка по признакам субъекта преступления, объекту посягательства.
курсовая работа [151,3 K], добавлен 15.10.2015Осуществление ретроспективного анализа возникновения и развития законодательства, устанавливающего ответственность за преступления против правосудия. Анализ признаков посягательства на жизнь лиц, осуществляющих правосудие и предварительное расследование.
дипломная работа [122,1 K], добавлен 08.07.2015Сущность и характеристика преступлений против правосудия, их классификация и типы. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие, препятствующие исполнению работниками правоохранительных органов.
курсовая работа [60,0 K], добавлен 10.11.2014Преступления против правосудия, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, его осуществляющих. Преступления, препятствующие исполнению наказания и возмещению причиненного вреда. Преступления, совершаемые должностными лицами в данном процессе.
курсовая работа [34,0 K], добавлен 04.05.2011Виды преступлений против правосудия. Преступления в сфере обеспечения независимости судей, защиты их личной безопасности, чести и достоинства. Правильное отправление правосудия должностными лицами органов правосудия, содействие граждан его осуществлению.
курсовая работа [41,0 K], добавлен 15.06.2010История законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Понятие и виды преступлений против правосудия: в сфере обеспечения независимости судей, защиты их личной безопасности, чести и достоинства, в сфере исполнения приговоров.
курсовая работа [36,0 K], добавлен 08.06.2010Преступления в сфере: обеспечения независимости судей, правильности отправления правосудия должностными лицами органов правосудия, выполнения гражданами обязанности содействовать правосудию, исполнения приговоров, решений идругих актов правосудия.
курсовая работа [71,0 K], добавлен 15.12.2007Фальсификация доказательств: состав преступления. Преступления, посягающие на жизнь, здоровье, честь и достоинство лиц, осуществляющих правосудие. Понятие преступлений против порядка управления: насильственные действия и оскорбление представителей власти.
реферат [22,8 K], добавлен 07.02.2010Понятие, задачи и сущность правосудия и судебной системы в Российской Федерации. Правосудие в РФ: формы, функции и проблемы осуществления. Обеспечение прав человека и гражданина – как основная функция органов правосудия и проблемы её правоприменения.
контрольная работа [26,1 K], добавлен 30.01.2015Преступления против правосудия, совершаемые лицами, работающими в органах правосудия, в отношении которых применены меры правового принуждения, обязанными по закону содействовать правосудию или не препятствовать его осуществлению и их характеристика.
контрольная работа [27,1 K], добавлен 01.10.2008Судебная власть, система ее органов. Понятие, отличительные черты судебной власти. Понятие, признаки правосудия. Характеристика отдельных принципов правосудия. Сущность правосудия. Статус судей. Органы судейского сообщества. Осуществление правосудия.
курсовая работа [31,8 K], добавлен 05.10.2008Понятие и общая характеристика преступлений против правосудия. Криминологические детерминанты преступности против правосудия и основные направления ее предупреждения. Родовой и видовой объекты преступлений против правосудия, их правильное установление.
курсовая работа [28,8 K], добавлен 27.11.2009Понятие уголовного наказания. Классификация наказаний: основные и дополнительные. История законодательства об ответственности за преступления против правосудия. Лишение права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью.
курсовая работа [109,1 K], добавлен 23.01.2011Понятие, сущность и значение российского уголовного правосудия. Отличительные особенности судовой системы страны. Содержание и характеристика законодательных гарантий правосудия. Проблемы конституционного обеспечения правозащитной функции судебной власти.
курсовая работа [47,8 K], добавлен 15.12.2010Характеристика судебной системы Российской Федерации как системы специализированных органов государственной власти (судов), осуществляющих правосудие на территории страны. Основные признаки и принципы правосудия. Компетенция института суда присяжных.
презентация [53,1 K], добавлен 02.12.2011Понятие, признаки, функции и принципы судебной власти, формы ее осуществления: отправление правосудия, судебный контроль. Характеристика конституционных принципов правосудия. Основные положения статуса судей как носителей судебной власти в России.
курсовая работа [37,4 K], добавлен 22.06.2010Деятельность судебной власти, осуществляемая от имени государства, по разрешению гражданских, административных, уголовных и прочих дел. Компетенция правосудия. Проблематика дефиниции сущности правосудия.
реферат [15,8 K], добавлен 03.10.2006История развития законодательства о преступлениях в сфере правосудия. Криминологическая характеристика преступлений против правосудия. Незаконное задержание, заключение, содержание под стражей. Принуждение к даче показаний и фальсификация доказательств.
курсовая работа [96,1 K], добавлен 10.09.2010Сущность и общая характеристика преступлений против правосудия, их классификация и типы. Посягательства на судей и сотрудников органов предварительного расследования. Служебные преступления участников процесса, фальсификация и сокрытие доказательств.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 23.09.2014Анализ административных правонарушений против правосудия в Республике Беларусь. Основные признаки правосудия. Полномочия сотрудников органов внутренних дел при составлении протоколов об административных правонарушениях, подготовке дел к рассмотрению.
курсовая работа [66,0 K], добавлен 30.05.2016
