Концепция "естественного продолжения сухопутной территории государства" в документах Комиссии по границам континентального шельфа
Исследование понятия "естественного продолжения сухопутной территории государства", неразрывно связанного с возникновением и развитием института континентального шельфа в международном праве. Особенности определения прав прибрежных стран на шельф.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 28.03.2019 |
| Размер файла | 44,1 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Еще один случай наличествует в рекомендациях по представлению Австралии. По мнению Австралии, для установления внешних границ шельфа можно использовать прямые линии длиной не более 60 морских миль, соединяющие фиксированные точки (за пределами 200 морских миль) с любой точкой, находящейся на расстоянии 200 морских миль от исходных линий. Комиссия же, не признав корректности подобного подхода, посчитала, что последний «сегмент» континентального шельфа должен определяться либо пересечением последней линии, соединяющей фиксированные точки, с линией, обозначающей 200-мильный предел, либо путем наименьшего расстояния между последней фиксированной точкой и линией 200-мильного предела (от исходных линий).
Действительно, использование подхода, предлагаемого Австралией, может привести к тому, что континентальный шельф прибрежного государства будет включать в себя глубоководные участки дна океана. Однако, необходимо отметить, что включение некоторых районов дна океана на больших глубинах - это неизбежный результат применения 60-мильных прямых линий по п. 7 ст. 76 Конвенции: они по своей природе не могут точно соответствовать рельефу подводной окраины материка. Международно-правовые же оценки выводов Комиссии, изложенные в рекомендациях Австралии, разнятся: так, некоторые исследователи воспринимают их положительно, ссылаясь на п. 3 ст. 76, и на то, что рекомендации Комиссии соответствует «объекту и цели» п. 7 ст. 76 [37]. Однако, необходимо помнить, что какие бы цели не преследовала Комиссия, ее правовой статус не позволяет ей давать толкование ст. 76 по существу, создавая дополнительные ограничения для государств, которые очевидным образом не вытекают из текста Конвенции, и отказывать Австралии в применении способа установления внешних границ континентального шельфа, основанного, с нашей точки зрения, на разумном толковании положений Конвенции. Некорректность подхода Комиссии подтверждается также тем, что более 10 стран в своих представлениях использовали подобный метод проведения прямых линий (в том числе Франция, Индонезия, Испания и др.)
Проведенное исследование, с нашей точки зрения, позволяет сделать некоторые выводы. Во-первых, концепция «естественного продолжения сухопутной территории», выраженная в решении Международного Суда ООН по делу о континентальном шельфе Северного моря 1969 г., связанная с возникновением и развитием самого института континентального шельфа в международном праве, нашла свое закрепление и развитие в Конвенции по морскому праву 1982 г. во взаимосвязи с концепцией «внешней границы подводной окраины материка», однако, ее значение определенным образом поменялось. Термины ст. 76 Конвенции 1982 г., заимствованные из естественных наук, приобретают новое юридическое содержание, однако, представляется, что этот процесс еще не завершился, поскольку в доктрине вопросы о точном значении и содержании концепций «естественного продолжения сухопутной территории государства» и «подводной окраины материка» остаются дискуссионными.
В широко обсуждаемом в правовой литературе решении Международного трибунала по морскому праву по делу Бангладеш против Мьянмы, «естественное продолжение» и «подводная окраина материка» относятся к одним и тем же подводным районам. Следовательно, по мнению Трибунала, «естественное продолжение» не составляет отдельного и независимого критерия для определения наличия прав прибрежного государства на континентальный шельф за пределами 200 морских миль от исходных линий, и отсылка к естественному продолжению в п. 1 ст. 76 Конвенции 1982 г. должна пониматься в свете последующих положений статьи; ключевую роль играет «внешняя граница подводной окраины материка», определяемая по п. 4 ст. 76 Конвенции.
С точки зрения автора настоящей статьи, использование в Конвенции 1982 г. анализируемого термина подразумевает наличие у него некоторой самостоятельной роли. Исходя из текста Конвенции, существование подводного «естественного продолжения сухопутной территории государства» имеет значение для определения наличия прав («титула») прибрежного государства на соответствующие участки морского дна и недр (однако, не для установления точных границ шельфа по отношению к Району). Конечно, особую роль «естественное продолжение сухопутной территории» имеет, когда речь идет об островах океанического происхождения или океанических хребтах, архипелагах, расположенных на хребтах, которые с тектонической точки зрения обладают океанической, а не континентальной природой: в континентальный шельф государства по ст. 76 Конвенции 1982 г. могут включаться такие участки морского дна, которые имеют океаническое происхождение, однако, являются естественным продолжением сухопутной территории государства и удовлетворяют иным критериям ст. 76.
Практика Комиссии по границам континентального шельфа, выражающая в принимаемых ею документах, отчасти соответствует этому подходу. Комиссия, состоящая из специалистов в области естественных наук, понимает под «естественным продолжением сухопутной территории» наличие определенной естественной связи соответствующих участков морского дна и недр с континентальным массивом прибрежного государства, которая может подтверждаться строением, структурой, формой соответствующих элементов дна и недр, составом образующих их пород, историей их возникновения по отношению к тем же характеристикам сухопутной территории. Комиссия проверяет соответствие данных, изложенных в представлении прибрежного государства, всем положениям ст. 76 Конвенции 1982 г., включая положение о естественном продолжении сухопутной территории прибрежного государства за пределами 200 морских миль от исходных линий. Однако, в литературе критикуется (с нашей точки зрения - справедливо) подход Комиссии, в тех случаях, когда она не отрицает корректность установления прибрежным государством фиксированных точек, на основе которых должна проводиться линия внешних границ континентального шельфа, однако настаивает на том, что в таком случае континентальный шельф включает районы, имеющие геоморфологические характеристики глубоководного дна океана, для которых, соответственно, положительные рекомендации не могут быть вынесены. С нашей точки зрения, включение некоторых участков глубоководного дна океана в континентальный шельф прибрежного государства - это неизбежный результат применения 60-мильных прямых линий по п. 7 ст. 76 Конвенции, следовательно, подобный подход Комиссии нам представляется некорректным и выходящим за рамки ее полномочий.
Исследование выводов Комиссии, излагаемых в принимаемых ею документах, чрезвычайно актуально, поскольку, несмотря на ее ограниченный правовой статус, не позволяющий ей осуществлять толкование положений Конвенции 1982 г., на практике ей достаточно успешно удается приводить взгляды государств на порядок установления внешних границ шельфа в соответствие с собственной точкой зрения. Сегодня международно-правовые оценки документов Комиссии в российской и зарубежной литературе разнятся, особенно с учетом ограниченности серьезных доктринальных исследований данного вопроса или международной судебной или арбитражной практики.
Необходимо, однако, помнить, что Комиссия не устанавливает внешнюю границу континентального шельфа прибрежного государства по итогам анализа информации, изложенной в его представлении. Она лишь выносит рекомендации, в то время как решение остается на усмотрение государства. После того, как рекомендации вынесены, Комиссия не обладает компетенцией оценивать, действительно ли государство установило границы континентального шельфа на их основе. Другие субъекты международного права могут указать, что они не рассматривают такие границы, как установленные «на основе» рекомендаций Комиссии, и спор касательно толкования или применения прибрежным государством статьи 76 может быть урегулирован в соответствии с Частью XV Конвенции 1982 г. И можно предположить, что именно в рамках механизмов урегулирования споров будут с большей ясностью прояснены содержание и значение концепций «естественного продолжения сухопутной территории государства» и «подводной окраины материка» в современном международном морском праве.
континентальный шельф граница
Библиография
1. Решение Международного суда ООН по делу о континентальном шельфе в Северном море 1969 г. / North Sea Continental Shelf Case (Federal Republic Of Germany/Denmark; Federal Republic of Germany / Netherlands), Judgment Of 20 February 1969, I.C.J. Reports 1969, p. 3 // Официальный сайт Международного Суда [Электронный ресурс] URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/51/051-19690220-JUD-01-00-EN.pdf Дата обращения 16.12.2017 г.
2. Конвенция Организации Объединенных Наций по морскому праву (заключена в г. Монтего-Бее 10.12.1982 г.) (с изм. от 23.07.1994 г.) // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс). URL: http://www.un.org/depts/los/convention_agreements/texts/unclos/unclos_r.pdf. Дата обращения: 14.12.2017 г.
3. Правила процедуры Комиссии по границам континентального шельфа, 21-ая сессия, 17 апреля 2008 г. Док. № CLCS/40/Rev.1 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс). URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N08/309/25/PDF/N0830925.pdf. Дата обращения: 14.12.2017 г.
4. Научно-техническое руководство Комиссии по границам континентального шельфа, 5-я сессия, 13 мая 1999 г. Док. № CLCS/11 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс). URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N99/171/10/IMG/N9917110.pdf Дата обращения: 14.12.2017 г.
5. Внутренний кодекс поведения для членов Комиссии, 16-ая сессия, 08.09.2005 г. Док. № CLCS/47 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс). URL: https://documents-dds-ny.un.org/doc/UNDOC/GEN/N05/483/25/PDF/N0548325.pdf. Дата обращения: 14.12.2017 г.
6. Jensen Ш. The Commission on the Limits of the Continental Shelf: An Administrative, Scientific, or Judicial Institution? / Ш. Jensen // Ocean Development & International Law. - 2014. -- 45:2.- P. 171-185
7. Cavnar A. Accountability and the Commission on the Limits of the Continental Shelf: Deciding Who Owns the Ocean Floor / A. Cavnar // Cornell International Law Journal. -- 2009. -- Vol. 42: Iss. 3, Article 4.- P. 387 - 440
8. Колодкин А. Л. Континентальный шельф России в Арктике: перспективы расширения / А. Л. Колодкин // Интернет-журнал "Морское Право" - 2007 - № 4 (октябрь, ноябрь, декабрь 2007 г. / [Электронный ресурс] Режим доступа: http://magazine.sea-law.ru/ Дата обращения: 29.10.2017 г.
9. Territorial and Maritime Dispute between Nicaragua and Honduras in the Caribbean Sea (Nicaragua v. Honduras) Judgment, I.C.J. Reports 2007, p. 659 // Официальный сайт Международного суда (Электронный ресурс) URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/120/120-20071008-JUD-01-00-EN.pdf Дата обращения: 16.12.2017 г.
10. Presidental Proclamation No. 2667. 28th September, 1945 (Policy Of The United States With Respect To The Natural Resources Of The Subsoil And Sea Bed Of The Continental Shelf) // Сайт Университета Миссури [Электронный ресурс] URL: https://www.trumanlibrary.org Дата обращения: 03.02.2018 г.
11. The White House press release issued with the Presidential Proclamation No. 2667, 28th September, 1945 // Сайт Университета Миссури [Электронный ресурс] URL: https://www.trumanlibrary.org Дата обращения: 03.02.2018 г.
12. Гуцуляк В. Н. Морское право: Учебное пособие / В. Н. Гуцуляк. - М.: РосКонсульт. 2000. - 325 с.
13. Конвенция о континентальном шельфе (г. Женева, 29.04.1958 г). // Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]. URL: http://www.un.org/ru/documents/decl_conv/conventions/pdf/conts.pdf Дата обращения: 15.12.2017 г.
14. Решение Международного суда ООН от 24 февраля 1982 года по делу о континентальном шельфе (Тунис/Ливийская Арабская Джамахирия) / Case Concerning the Continental Shelf (Tunisia/Libyan Arab Jamahiriya), Judgment of 24 February 1982. I.C.J. Reports 1982, p. 18 // Официальный сайт Международного Суда [Электронный ресурс] URL: http://www.icj-cij.org/files/case-related/63/063-19820224-JUD-01-00-EN.pdf Дата обращения 16.12.2017 г.
15. Резолюция Генеральной Ассамблеи ООН 3067 (XXVIII) от 16 ноября 1973 г. «Сохранение исключительно для мирных целей дна морей и океанов и его недр в открытом море за пределами действия существующей национальной юрисдикции, а также использование их ресурсов в интересах человечества и созыв третьей Конференции ООН по морскому праву» / Официальный сайт ООН [Электронный ресурс] URL: https://daccess-ods.un.org/TMP/1535473.76394272.html Дата обращения 16.12.2017 г.
16. McDorman T. L. The Role of the Commission on the Limits of the Continental Shelf: A Technical Body in a Political World / T. L. McDorman // The International Journal of Marine and Coastal Law. - 2002. - Vol 17, № 3. - P. 307
17. Молодцов С.В. Международное морское право / С.В. Молодцов. - М.: Международные отношения, 1987. - С. 127
18. Авраменко И.М. Международное морское право: Учебное пособие / И. М. Авраменко - Ростов-на-Дону: «Феникс», 2001. - С. 34
19. Nшstvik A. Classification of Seafloor Highs according to UNCLOS article 76. How the practice of the CLCS on seafloor highs relates to UNCLOS article 76 interpreted in accordance with articles 31 and 32 of the Vienna Convention on the Law of Treaties / A. Nшstvik // Master thesis, UiT The Arctic University of Norway // Официальный сайт The Arctic University of Norway [Электронный ресурс]. URL: https://munin.uit.no/bitstream/handle/10037/8366/thesis.pdf?sequence=2. Дата обращения: 26.05.2018 г. - P. 27
20. Summary of the Recommendations of the Commission on the Limits of the Continental Shelf (ClCS) in regard to Submission made by Australia on November 2004. Recommendations adopted by CLCS on 09 April 2008 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс) URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/aus04/aus_summary_of_recommendations.pdf Дата обращения: 18.02.2017 г.
21. Kunoy B. The Rise Of The Sun: Legal Arguments In Outer Continental Margin Delimitations / B. Kunoy // Netherlands International Law Review. - 2006. - LII. - P. 254
22. Antunes N. M. Reflecting on the Legal-Technical Interface of Article 76 of the LOSC: Tentative Thoughts on Practical Implementation / N. M. Antunes, F. M. Pimintel // Paper presented at the Third Biennal Conference of the Advisory Board on the Law of the Sea, of the International Hydrographic Organization, Addressing Difficult Issues in UBCLOS. Monaco, 28-30 October 2003 [Электронный ресурс]. URL: https://www.laohamutuk.org/OilWeb/JPDA/TSDAweb/Article76.pdf Дата обращения: 26.07.2018 - P. 12
23. Suarez S. V. The Outer Limits of the Continental Shelf. Legal Aspects of their Establishment. / S. V. Suarez. - Beitrдge zum auslдndischen цffentlichen Recht und Vцlkerrecht Bd. 199. - Berlin: Springer, 2008. - P.162
24. Legal Issues of the Outer Continental Shelf. Second Report. International Law Association, Toronto, Canada, 4-8 June 2006 / Официальный сайт Ассоциации международного права [Электронный ресурс] URL: https://ila.vettoreweb.com/ Дата обращения: 12.02.2018 г.
25. Summary of the Recommendations of the Commission on the Limits of the Continental Shelf (ClCS) in regard to Submission made by Iceland in the Жgir Basin Area and in the Western and Southern Parts of Reykjanes Ridge on 29 April 2009, Recommendations Approved by the Commission, with amendments, on 10 March 2016 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс) URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/isl27_09/2016_03_10_sc_isl.pdf Дата обращения: 19.02.2017 г.
26. Submission to the Commission on the Limits of the Continental Shelf pursuant to Article 76, paragraph 8 of the United Nations Convention on the Law of the Sea 1982 in respect of Ascension Island, Great Britain. 9 May 2008. Executive Summary // Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]: URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/submission_gbr.htm Дата обращения: 03.05.2018 г.
27. Summary of Recommendations of the Commission on the Limits Of the Continental Shelf in Regard to the Submission Made by The United Kingdom of Great Britain And Northern Ireland In Respect of Ascension Island, 9 May 2008, Adopted by the Commission, with amendments, on 15 April 2010 // Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]: URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/gbr08/gbr_asc_isl_rec_summ.pdf Дата обращения: 03.05.2018 г.
28. Serdy A. Interpretation of UNCLOS Article 76 and the Negative Recommendation of the Commission on the Limits of the Continental Shelf on Ascension Island: Is the United Kingdom Stuck with It? / A. Serdy // Cambridge Journal of International and Comparative Law. - 2013. - (2)3 - P. 599
29. Summary of Recommendations of the Commission on the Limits Of the Continental Shelf in Regard to the Submission Made by the Cook Islands in Respect of the Manihiki Plateau on 16 April 2009, Recommendations Approved by the Commission, with amendments, on 19 August 2016 // Официальный сайт ООН [Электронный ресурс]: URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/cok23_09/2016_08_19_com_sumrec_cok.pdf Дата обращения: 03.05.2018 г.
30. Summary of the Recommendations of the Commission on the Limits of the Continental Shelf (ClCS) in regard to Submission made by Japan on 12 November 2008, Recommendations Adopted by the Commission, with amendments, on 19 April 2012 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс) URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/jpn08/com_sumrec_jpn_fin.pdf Дата обращения: 19.07.2017 г.
31. Kim H. J. Natural Prolongation: A Living Myth in the Regime of the Continental Shelf? / H. J. Kim Ocean Development & International Law. - 2014. - 45:4. - P. 378
32. Jia B. B. The Notion of Natural Prolongation in the Current Regime of the Continental Shelf: An Afterlife? // B. B. Jia // Chinese Journal of International Law. - 2013. - P. 101
33. Решение Международного морского трибунала от 14 марта 2012 г. по делу «Бангладеш против Мьянмы» (Delimitation of the maritime boundary in the Bay of Bengal (Bangladesh/Myanmar)), Judgment, ITLOS Reports 2012, p. 4 // Официальный сайт Трибунала по морскому праву [Электронный ресурс]. URL: https://www.itlos.org/cases/list-of-cases/case-no-16/ Дата обращения: 16.12.2017 г.
34. Zhang X. The ITLOS Judgment in the Bay of Bengal Case between Bangladesh and Myanmar / X. Zhang // Chinese Journal of International Law. - 2013. - 12. - P. 255
35. Huang Y. Natural Prolongation and Delimitation of the Continental Shelf Beyond 200 nm: Implications of the Bangladesh/Myanmar Case / Y. Huang, X. LIAO // Asian Journal of International Law. - 2014. - 4. - P. 288
36. Summary of the Recommendations of the Commission on the Limits of the Continental Shelf (CLCS) in regard to the submission made by New Zealand 19 April 2006. Adopted by CLCS on 22 August 2008 // Официальный сайт ООН (Электронный ресурс) URL: http://www.un.org/depts/los/clcs_new/submissions_files/nzl06/nzl_summary_of_recommendations.pdf Дата обращения: 16.12.2017 г.
37. Jensen Ш. The Commission on the Limits of the Continental Shelf: Law and Legitimacy / Ш. Jensen // Publications on Ocean Development, Volume 77, Brill, 2014. - P. 7
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Административно-правовая охрана земли и других природных ресурсов. Ресурсная оценка природных объектов континентального шельфа. Нормативная база административно-правовой охраны живых ресурсов континентального шельфа. Требования экологической безопасности.
реферат [34,5 K], добавлен 29.09.2008Понятие международного морского права, территориального моря, прилежащей зоны. Конвенция о статусе международных проливов. Исключительная экономическая зона, юрисдикция прибрежных государств. Понятие континентального шельфа, открытого моря, отпор пиратам.
статья [18,0 K], добавлен 11.06.2010Понятие и виды территорий в международном праве. Особенности определения территории государства, приобретения и изменения в этой области. Правовое обеспечение территориальных споров. Демаркация государственной границы. Международные реки и каналы.
курсовая работа [32,6 K], добавлен 08.03.2015Определение правового положения физических лиц, установление круга и содержания их прав и обязанностей на территории определенного государства. Правовое положение иностранных юридических лиц и правовое положение государства в Международном частном праве.
курсовая работа [39,4 K], добавлен 29.01.2010Понятие экологических преступлений, их классификация. Преступления, посягающие на экологическую безопасность в сфере отдельных компонентов окружающей среды: животного и растительного мира (фауны и флоры). Внутренняя граница континентального шельфа.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 06.03.2014Понятие, принципы и источники международного морского права. Правовой режим внутренних морских вод, территориального и открытого моря, исключительной экономической зоны и континентального шельфа, международных проливов и каналов, дна Мирового океана.
реферат [33,4 K], добавлен 15.02.2011Характеристика Декларации прав человека и гражданина 1789 г. Значение "Каролины" как памятника общеимперского германского права. Концепция естественного права, общественный договор, национальный суверенитет, естественные и неотъемлемые права человека.
контрольная работа [37,8 K], добавлен 13.04.2015Философско-правовые идеи Г. Гроция. Роль и место трудов Г. Гроция в становлении рационалистической концепции естественного права. Г. Гроций о праве и справедливости. Вклад Гроция в концепцию гражданского общества. Учение Г. Гроция о праве войны и мира.
реферат [33,3 K], добавлен 21.12.2010Виды территорий и их классификация. Юридический статус государственной территории в международном праве. Правовой статус территории со смешанным режимом (архипелаг Шпицбергена). Вопрос о статусе международных территорий (общее наследие человечества).
реферат [38,8 K], добавлен 08.03.2015Допуск иностранного юридического лица к хозяйственной деятельности на территории государства. Личный статут (закон) юридического лица. Критерии определения его национальности. Особенности правового положения иностранных инвесторов в Российской Федерации.
курсовая работа [26,8 K], добавлен 13.02.2015Международное морское право, понятие и источники. Международно-правовой режим мирового океана: Правовой режим внутренних (морских) вод, территориального моря, прилежащей зоны, архипелажных вод, проливов, континентального шельфа, экономической зоны.
курсовая работа [34,5 K], добавлен 21.11.2008Ретроспектива института авторского права в международном частном праве. Проблемы с современным "пиратством" и неавторизованным распространением цифрового контента в интернете. Современное состояние и перспективы авторских прав в международном праве.
реферат [54,6 K], добавлен 07.07.2013Понятие и виды территорий в международном праве. Правовой режим государственной территории, статус и виды государственных границ. Демилитаризация и нейтрализация территорий. Правовой режим международных рек. Международный режим Антарктики и Арктики.
реферат [26,8 K], добавлен 13.02.2011Понятие и сущность управления развитием территории. Классификация районов по уровню развития и темпам роста, параметры уровня и качества жизни населения исследуемой местности. Методические и нормативные аспекты организации управления развитием территории.
отчет по практике [46,7 K], добавлен 31.03.2018Теоретические концепции происхождения государства. Процесс возникновения, становления и развития идей государства. Множественность подходов к понятию государства. Сущность, понятие и социальное назначение государства. Концепция социального государства.
курсовая работа [41,9 K], добавлен 02.05.2015Суверенитет государства как основание формирования особого статуса государства - участника отношений в международном частном праве. Концепции о видах иммунитета государства. Понятие иммунитета государства в законодательстве Российской Федерации.
курсовая работа [29,0 K], добавлен 23.01.2007Ознакомление особенностями населения, административным устройством племени саки. Суверенитет, международная правосубъектность, налоги, система управления империи Хунну, государства усуней и кангаров. Государства на территории Казахстана в III–V вв. н.э.
реферат [24,1 K], добавлен 12.01.2015Рассмотрение определения понятия и причин возникновения пробелов в праве, исследование исторических и предусмотренных существующим российским законодательством способов их устранения и преодоления. Социальное назначение института защиты прав граждан.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 27.02.2015Гносеологические и исторические предпосылки формирования политико-правового учения Гуго Гроция, его принципы мирного сосуществования. Своеобразие интерпретаций сущности естественного и видов положительного права. Генезис, формы и функции государства.
курсовая работа [33,1 K], добавлен 10.06.2011Государственная территория как географические пространства, на которые распространяется суверенитет государства, ограниченные государственной границей, ее правовой статус и отражение в Конституции Беларуси. Правовое положение государственной границы.
курсовая работа [34,1 K], добавлен 22.02.2011
