Классификация преступлений в уголовном законодательстве и теории уголовного права

Размещено на http://www.allbest.ru/

Министерство образования и науки российской федерации

Фгаоу во «северо-кавказский федеральный университет»

Юридический институт кафедра уголовного права и процесса

Курсовая работа

по дисциплине «Уголовное право»

на тему: «Классификация преступлений в уголовном законодательстве и теории уголовного права»

Выполнила:

Курбанова Тамара

Ставрополь 2017 г



Содержание

Введение

1. Понятие и значение классификации преступлений

1.1 Понятие и значение классификации преступлений в России

1.2 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве

2. Основные виды классификации преступлений в уголовном праве России

2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

2.2 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Актуальность темы исследования заключается в том, что преступление является важнейшей категорией уголовного права. Все другие понятия и категории уголовного права связаны с преступлением.

Наука уголовного права рассматривает преступление не как абстрактную категорию, неизменную, раз и навсегда данную, ни от чего не зависимую, а как реальную социальную категорию, тесно связанную с другими, обусловливающими ее появление и существование социальными явлениями. Рассматривая преступление подобным образом, наука уголовного права устанавливает, что преступление является исторически изменчивой категорией, которая существовала не всегда, а возникла на определенном этапе развития человеческого общества: с общественным разделением труда, образованием частной собственности, делением общества на классы, с появлением государства и права.

Понятие преступления является одной из ключевых категорий уголовного права.

Для осуществления стоящих перед уголовным законодательством задач охраны личности, прав и свобод человека и гражданина, собственности, общественного порядка и безопасности, окружающей среды, конституционного строя, мира и безопасности человечества от преступных посягательств, а также предупреждения преступлений, наука уголовного права формирует и определяет, какие опасные для личности, общества или государства, деяния признаются преступлениями.

Преступным признается такое поведение человека, которое причиняет существенный вред, нарушает общественные отношения в государстве.

Классификация в уголовном законодательстве - это специфический прием юридической техники, представляющий собой деление закрепленных правовых положений по единому критерию на определенные категории (группы, виды), обладающий нормативно-правовым характером и имеющий своей целью единообразное понимание и применение уголовно-правовых институтов и норм.

Толкование закона и его реализация также требуют применения приемов классификационной техники. Глубоко специфичны классификационные приемы в разных отраслях законодательства, в сферах частного и публичного права России.

Без правильной, обоснованной классификации сложно обеспечить социальную ценность закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования, поэтому эта тема стала особенно актуальной сейчас.

Объектом исследования являются общественные отношения, которые возникают при совершении преступлений, запрещенных уголовным законодательством и пределы уголовной ответственности.

Соответственно, предмет исследования представляют законодательные положения о разновидностях преступлений, соответствующие научные взгляды, практика квалификации преступлений в уголовном праве, а также вопросы совершенствования правоприменительной практики об уголовной ответственности за совершение преступления.

Таким образом, целью курсовой работы является рассмотрение понятия и особенностей классификации преступлений в российском уголовном законодательстве.

Достижение поставленной цели потребовало решения следующих задач:

- рассмотреть понятие и значение классификации преступлений в России;

- изучить классификацию преступлений в зарубежном законодательстве;

- классифицировать преступления в российском уголовном праве по характеру и степени общественной опасности;

- выявить проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России.

Методологическую основу работы составляют современные методы теории познания, включая сравнительно-правовой, логико-юридический, системно-структурный, формально-логический и другие методы, позволившие объективно и всесторонне изучить классификации преступлений в уголовном законодательстве.

Теоретической основой написания курсовой работы явились законодательные и нормативные акты, учебники, учебные пособия, имеющие значение для рассматриваемых вопросов исследования.

Структура курсовой работы состоит из введения, двух глав, заключения и списка использованной литературы и источников.



1. Понятие и значение классификации преступлений

1.1 Понятие и значение классификации преступлений в России

Классификация в уголовном праве играет одну из самых важных ролей, потому как она направлена на то, чтобы создать уникальный режим взаимодействия Общей и Особенной частей УК РФ, уголовно-правовых институтов и норм, с помощью которых у субъектов уголовно-правовых отношений возникают новые возможности для достижения законных интересов более эффективным путем.

Практическая ценность классификации преступлений определяется тем, насколько полно и последовательно она отражена при конструировании различных уголовно-правовых институтов Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная часть. М., 2016. - С. 245.

Что же касается функционального значения классификации в уголовном законодательстве, то она определяется следующими признаками:

-функциональное значение классификации направлено на то, чтобы установить сущность всех институтов, которые включены в уголовное право, определять сущность всех классификационных групп, устанавливать их объективные признаки, а также основные характеризующие составляющие;

-способствует определению изучаемых объектов в научно обоснованном и структурированном виде, определяет их взаимосвязи и соподчинения, способствует пониманию их как части одного целого, и, основываясь на представлении об этой целостности, устанавливает наличие недостающих звеньев;

-помогает изучать различные уголовно-правовые институты по отдельности, т.е. более детально, а затем соединяет все их разносторонние и даже не соответствующие друг другу их признаки в процессе практического применения; связывает в единую целостную систему, служит средством систематизации как одной из форм научного обобщения, определяя их место в множестве уголовно-правовых систем;

-способствует определению взаимосвязи внутри всех классификационных групп, при этом устанавливая отрицательные моменты в сфере уголовного законодательства, повышая действенность ведения научных исследований по вопросам улучшения уголовного законодательстваКоробов П.В. Классификация преступлений по уровню их опасности. М., 2014. -С. 47-49..

Классификация преступлений, которая установлена законодателем, играет большую роль при разрешении многих вопросов практики применения уголовного закона. Ее значение проявляется в следующих аспектах:

-такой институт уголовного права как категория преступления должна учитываться правоприменителем при определении опасного (ч. 2 ст. 18 УК РФ), а также особо опасного (ч. 3 ст. 18 УК РФ) рецидива;

-к уголовной ответственности лицо может быть привлечено за приготовление только к тяжкому либо особо тяжкому преступлению (ч. 2 ст. 30 УК РФ);

-освобождение несовершеннолетних от уголовной ответственности (ст. 90 УК РФ) или от наказания (ст. 92 УК РФ) может применяться только при совершении преступления небольшой или средней тяжести;

-для мужчин, которые осуждены к лишению свободы, вид исправительного учреждения, а также режим исправительной колонии назначаются только с учетом категории преступления, за совершение которого назначено наказание (ст. 58 УК РФ);

-такие наказания как смертная казнь, а также пожизненное лишение свободы должны назначаться за совершение лишь особо тяжкого преступления, посягающего на жизнь (ст. 57, 59 УК РФ);

-обстоятельство, смягчающее наказание может быть применено судом в случае, если виновный совершил данное преступление впервые вследствие случайного стечения обстоятельств, а также, в случае если оно подпадает под категорию преступлений небольшой тяжести;

-часть наказания, по отбытии которой возможны условно-досрочное освобождение от отбывания наказания (ч. 3 ст. 79, ст. 93 УК РФ) или замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания (ч. 2 ст. 80 УК РФ), зависит от категории преступления, за которое осужденный отбывает наказание;

-срок погашения судимости лиц, осужденных к лишению свободы, определяется категорией совершенного преступления (пп. «в», «г» и «д» ч. 3 ст. 86 УК РФ);

-сроки давности привлечения к уголовной ответственности (ст. 78 УК РФ) и давности обвинительного приговора суда (ст. 83 УК РФ) определяются категорией совершенного преступления.

-освобождение от наказания в связи с изменением обстановки (ст. 81 УК РФ) возможно только при совершении впервые преступлений небольшой или средней тяжести;

-освобождение от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием и в связи с примирением с потерпевшим может применяться только к лицам, впервые совершившим преступления небольшой или средней тяжести (ст. 75, 76 УК РФ);

-отсрочка отбывания наказания беременным женщинам и женщинам, имеющим малолетних детей, не применяется к осужденным к лишению свободы на срок свыше пяти лет за тяжкие и особо тяжкие преступления против личности (ст. 82 УК РФ);

-уголовным законодательством также предусмотрено, что может быть применен принцип поглощения менее строгого наказания более строгим. В одном случае данный принцип допускается (ч. 2 ст. 69 УК РФ), а в другом, соответственно, исключается (ч. 3 ст. 69 УК РФ);

-преступным сообществом (преступной организацией) может быть признано сплоченное организованное объединение, созданное для совершения именно тяжких или особо тяжких преступлений (ч. 4 ст. 35 УК РФ).Козаченко И.Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2013. - С. 344

Все общественно опасные деяния, являющиеся преступлениями должны охватываться классификацией преступлений, также в ней должны найти место все, без исключения, особенные формы классифицируемых объектов.

Категоризация преступлений должна содержать в себе определенную последовательность видов преступлений, характеризоваться отсутствием значительных разрывов в мере того признака, - который предопределяет границы категорий. В целях конкретизации уголовно-правовых последствий данная непрерывность должна регламентироваться и при возможной контрастности преступлений в пределах одной категории.

Непрерывность категорий предотвращает все возможные противоречия, предполагает возможность сопоставить на практике тяжесть определенных общественно опасных деяний, внутреннюю несогласованность в оценке тяжести разнообразных видов преступлений, что имеет неоспоримое значение в оценке опасности всего содеянного, а самое главное в оценке личности виновного. Выполнение этого логического условия имеет значение и для определения места в правоприменительной классификации для тех преступлений, которые в современном историческом положении социального развития требуют криминализации.

Поэтому научно обоснованная и закрепленная в законодательстве классификация преступлений является эффективным инструментом в руках законодателя в установлении места и значения, криминализируемых общественно опасных деяний, в измерении их уголовно-правовых последствий.

Применение логического основания для формирования классификации и осуществления классификации в уголовном праве, с точки зрения общенаучного подхода, принято выделять следующие отправные позиции для проведения указанной классификации:

1) основанием для деления может служить, из названных четырех признаков преступления, лишь основополагающий существенный признак;

2) параметр классификации должен отвечать формально-логическим условиям оценки существенности признака, т.е. должен обладать возможностью отражать и различие (особенное) в разнообразных преступлениях и группах преступлений, а не только сходство (общее);

3) содержание признака основания деления должно быть таким, чтобы его можно было выразить внешне ясно, четко, однозначно;

4) применяемый признак должен иметь объективный характер.

Единственным критерием, который отвечает всем указанным требованиям, считается признак общественной опасности. Однако нельзя забывать, что противоправность и наказуемость являются внешним выражением общественной опасности преступления. Именно в данных понятиях общественная опасность преступления, его внутреннее свойство, получает оценку со стороны законодателя.

Подводя итог всему вышесказанному, следует сказать, что классификация преступлений - это распределение всех преступлений, исходя из их общественной опасности на различные категории. Все преступления могут быть разделены по различным классификационным признакам.

Преступления в зависимости от формы вины могут делиться на совершенные умышленно или по неосторожности. Также они делятся по объекту преступного посягательства, которые объединяются в большие группы, включенные в самостоятельные разделы и главы Особенной части Уголовного кодекса. Важным классификационным критерием является характер и степень общественной опасности.

Классификация преступлений в российском уголовном законодательстве имеет весьма большое значение, что обусловлено несколькими причинами:

- быстрый подбор нужного варианта действий либо бездействий;

-классификация в большей степени облегчает задачу правоохранительных органов при установлении квалификации преступления, т.к. не возникает необходимости в пересмотре большого количества списков преступлений.

Огромное значение имеет осуществление классификации преступных деяний, так как она учитывается в рамках проведения индивидуализации уголовной ответственности и уголовного наказания. В тех случаях, когда лицо совершило преступление впервые и если это деяние относится к категории небольшой и средней тяжести, то в связи с деятельным раскаянием данного лица, возможно освобождение его от уголовной ответственностиИванов В. Д. Уголовное право. М., 2013. - С.238.

Также, следует отметить, что значимость классификации преступлений проявляется еще и в том, что за приготовление к преступлению лицо подлежит уголовной ответственности лишь в том случае, если оно собиралось совершить тяжкое или особо тяжкое преступление.

Важным моментом является и то, что категория преступления должна быть учтена, когда принимается решение об условно-досрочном освобождении от отбывания уголовного наказания. Для всех категорий преступления Уголовным кодексом РФ предусматриваются различные по своей характеристике сроки отбытия наказанияИванов Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: учебник для вузов. М., 2014. - С 45.

По нашему мнению, классификация преступлений в уголовном законодательстве имеет большое значение. Оно направлена на то, чтобы оказать помощь при познании тех институтов, которые входят в Уголовное право,

Безусловно, для российского уголовного права значимость классификации преступлений очевидна. Помимо сказанного, стоит также, и указать на способствование института классификации преступлений познанию сущности тех институтов, которые вбирает в себя уголовное законодательство, осознанию самого предназначения выделенных в Особенной части Уголовного кодекса РФ групп преступных деяний, определению имеющихся у них объективных свойств, конструктивных характеризующих обстоятельств, установлению взаимосвязанности и соподчиненности классификационных групп преступлений.

Научная ценность классификации преступлений состоит в облегчении деятельности по скрупулезному познанию институтов уголовного законодательства, способствовании изучению исследуемых уголовно-правовых институтов.

1.2 Классификация преступлений в зарубежном законодательстве

В Уголовном праве зарубежных стран существует отличная от отечественного уголовного права классификация преступлений:

- в зависимости от тяжести правонарушения;

- от вида и размера предусмотренного в уголовном законе наказания.

Если взять за пример Великобританию, то в этой стране вообще нет законодательного определения преступления. Понятие преступления можно определить, исходя из доктринальных источников. Что касается формального подхода, то в Великобритании в качестве основного выделяется противоправность деяния.

Материальный же подход определяет главным признаком преступления его общественную опасность. Те действия, которые не причиняют опасность и не создают угрозу причинения вреда, не могут быть признаны преступными, даже в том случае, если в формальном смысле они признаются противоправными.

Большинство юристов и ученых в области уголовного права в Великобритании придерживаются той точки зрения, что подходы к понятию преступления, перечисленные выше, не позволяют установить правильное понятие преступления. В связи с этим, все большее распространение получает подход к понятию преступления, согласно которому преступление как таковой должен содержать в себе признаки как противоправности, так и общественной опасности либо же, как ее еще называют в Англии,«общественной вредности».

Вышеперечисленные понятия преступления можно найти у Стифена, Джоуитта, Карда, Кросса, Джонса и др.

Возьмем, к примеру, словарь Джоуитта. Автор данного словаря определяет преступление как « действие либо невыполнение (т.е. бездействие) лицом своих обязанностей, которые впоследствии причиняют вред обществу, запрещенное под угрозой применения наказания, которое в свою очередь налагается государством».

Британское уголовное право выделяется специфичным характером классификации преступлений. В их классификации выделяются преступления, предусмотренные обычным правом и преступления, предусмотренные статутным правом. Они классифицируются в зависимости от источника, который предусматривает противоправность, а также наказуемость деяния. Статутом в Британии принято считать нормативно-правовые акты британского парламента.

Как и наш законодатель, британские правоведы классифицируют преступления по объекту посягательства. Список этих преступлений весьма большой, к ним относятся следующие преступления:

- преступления против личности;

-преступления против половой свободы и половой неприкосновенности личности, иначе говоря, половые преступления;

- преступления против собственности;

-преступления в сфере политики;

- преступления, направленные против общественного порядка и общественной безопасности;

- преступления, направленные против правосудия;

- преступления, направленные против публичной морали;

- автотранспортные преступления;

- компьютерные преступления;

- преступления, связанные с повреждением имущества.

Это список является, конечно же, не полным, в Британском уголовном праве предусмотрены и многие другие разновидности преступлений. Но, это те общественные отношения, против которых чаще всего совершается преступное посягательство, и, которые схожи с преступлениями, перечисленными в нашем уголовном законодательстве.

В зависимости от порядка рассмотрения дела в суде все британские преступления классифицируются на 3 категории:

Первая категория преступлений - это те преступления, которые преследуются по обвинительному акту, их отличительным признаком от двух других категорий преступлений является то, что они рассматриваются судом Короны, который в свою очередь состоит из судьи, а также присяжных заседателей. Также по данной категории дел должно быть проведено слушание в магистратском суде, где решается вопрос о том, достаточно ли доказательств для передачи дела в суд Короны.

Вторая категория преступлений - это те преступления, которые должны быть рассмотрены магистратским судом без участия присяжных заседателей. Особенностью данной категории дел является то, что они рассматриваются без предварительного слушания. В Британии их принято называть суммарными преступлениями, в силу того, что составы этой категории преступлений должны быть предварительно установлены статутами.

И, завершающая категория - это те преступления, по которым право выбора судебного разбирательства зависит от обвиняемого лица, в Британии такие суды принято называть «смешанные» или «гибридные». Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для студентов. М., 2013. - С 55

Следующая страна, уголовное законодательство которой хотелось бы рассмотреть, это Австрия. Деяния, согласно уголовному кодексу Австрии, подразделяется на две разновидности : преступление и проступок. Данная классификация устанавливается Австрийскими правоведами в зависимости от размера наказания. Те деяния, которые совершаются умышленно и наказание за совершение которых предусмотрено в виде пожизненного лишения свободы, либо в виде лишения свободы на срок более, чем 3 года, признаются в Австрии преступлениями. Все остальные деяния, которые могут совершаться как умышленно, так и по неосторожности признаются в Австрии проступками. Кадников Н.Г. Уголовное право. М., 2014. - С 67

В США, как и Великобритании, в уголовном законодательстве не дается понятия преступления. Это прослеживается не во всех штатах, а на федеральном уровне, а также в некоторых штатах Округа Колумбия. Большинство из этих штатов используют в практической деятельности лишь формальный подход к определению понятия преступления.

Возьмем, к примеру, штат Канзас. Уголовный кодекс данного штата Америки определяет преступление как «действие или бездействие, предусмотренное законом, при осуждении за которое может быть назначено наказание в виде смертной казни, тюремного заключения, штрафа или штрафа и тюремного заключения одновременно». Следует отметить, что данное определение схоже с тем, что дается в ст.14 Уголовного кодекса РФ. Явным отличием является то, что:

- во-первых, в УК штата Канзас не предусмотрено, что преступление является противоправным, виновно совершенным, общественно опасным деянием; преступление опасность уголовный наказание

- во-вторых, УК штата Канзас в самом определении преступления раскрывает все виды наказания, которые могут быть применены к осужденному, подчеркивая, что штраф и тюремное заключение могут быть применены одновременно.

Весьма разнообразным являются и доктринальные подходы к определению понятия преступления в США. К примеру, положения Примерного уголовного кодекса 1962г., определяют преступление следующим образом: «Никакое поведение не составляет посягательства, если оно не является преступлением или нарушением по настоящему кодексу или иному статуту данного Союза».То есть, иными словами, преступлением по данному кодексу признаются те преступления, которые противоречат этому кодексу, либо же статуту данного Союза.

Что касается материального подхода, то его мы можем определить, обратившись к трудам выдающихся юристов Г. Сайкса и У. Реклисса. По их мнению, преступным является такое поведение, которое противоречит благополучию общества, а также нарушает нормы поведения и совокупность духовных ценностей общества.

Как мы знаем, существует большое количество классификаций преступлений в США, но из этого множества более распространенным и более правильным является деление преступлений в зависимости от тяжести преступного деяния. Данная классификация содержит в себе две разновидности деяний:

1- наиболее опасные посягательства, которые принято называть « фелонии»;

2- менее тяжкие деяния, которые принято называть «мисдиминоры».

3- «мелкие мисдиминоры»

За совершение фелония в одном штате назначается тяжкое наказание, а за совершение мисдиминоры назначается менее тяжкое наказание, а в другом штате за совершение таких же деяний предусмотрено более мягкое наказание, и, в связи с этим разграничить эти преступления между собой довольно-таки сложно, т.к. имеются существенные различия в законодательствах всех штатов. К примеру, в штате Калифорния за совершение фелонии уголовным кодексом предусматривается назначение смертной казни или лишение свободы с содержанием в центральной тюрьме штата, а за совершение мисдиминор - штраф до 1000 долл. и (или) лишение свободы до 6 мес. с содержанием в окружной тюрьме штата.

Что касается уголовного законодательства Швейцарии, то там также как и в США предусматривается классификация преступлений на три категории, которые были названы выше (ст. 9 УК Швейцарии). Классификация преступлений здесь происходит по виду наказания. В качестве преступления рассматривается такое деяние, за совершение которого наказанием является лишение свободы с отбытием его в каторжной тюрьме. А в качестве проступка признается то деяние, за совершение которого наиболее тяжким наказанием является лишение свободы с отбытием в тюрьме. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2014. - С. 276

Уголовное законодательство Франции также схоже с законодательством Великобритании и США. В нем также не дается в УК понятия преступления. Для того, чтобы узнать понятие преступления во Франции нужно обратить к правовым доктринам, в которых содержатся большое количество определений. В этой связи правоведы исходили из двух позиций: согласно первым, понятие преступления нужно понимать в его формальном смысле, согласно мнению вторых, преступление должно содержать в себе и социальный характер, который выражается через материальные признаки преступного деяния.

Сторонники второй точки зрения придерживались того, чтобы заменить понятие преступления на понятие «антисоциальность», либо «опасное состояние» и т.п. Данная категория людей выступали против того, чтобы преступление было чисто формальной конструкцией. По нашему мнению, наиболее правильное и полное определение преступления среди представителей социалистов было предложено Ж. Левассером, А. Шаваном и Ж. Монтреем. Преступлением, согласно точке зрения этих авторов, следует считать «действие или бездействие, предусмотренное и наказуемое уголовным законом, вменяемое в вину его исполнителю и не оправданное осуществлением какого-либо права».

Классификация преступных деяний в уголовном законодательстве Франции весьма разнообразна. Так, они делятся на следующие категории:

- простые и сложные;

- общеуголовные, политические и военные;

- очевидные и неочевидные;

- мгновенные и длящиеся;

- умышленные и неумышленные;

- материальные и формальные.

Также категория преступлений Франции отличается своей специфичностью. Все деяния, согласно законодательству Франции делится на три следующие категории: преступления, проступки и нарушения. Они различаются между собой в зависимости от тяжести деяния.

Соответственно, эти три группы деяний различаются и по размеру и виду наказания. Так, для преступления предусматривается уголовное наказание и уголовная ответственность, для проступка предусматривается исправительное наказание, а для нарушения полицейское наказание. Также они дифференцируются по форме вины: все преступления могут быть совершены только умышленно, а проступки могут быть совершены в форме осторожности или небрежности. Что же касается нарушения, то для него вина большой роли не играет, потому как от ответственности за них освобождает лишь действие непреодолимой силы.

УК Испании также подразделяет все деяния на две разновидности: преступления и проступки (ст.10). Преступления также классифицируются на два вида: тяжкие, это те преступления, за совершение которых предусматривается «строгая мера наказания», и вторая группа это менее тяжкие преступления, за совершение которых законодательством Испании предусматривается менее тяжкое наказание. За совершение проступков же предусматривается мягкое наказание, по сравнению с тем, что устанавливается за преступление (ст.13).

Что касается Германии, то уголовным законодательством данной страны, как и в ряде других стран не предусматривается законодательно закрепленного понятия преступления. Согласно мнению многих правоведов в Германии в качестве преступления следует считать деяние, которое соответствует своему составу, противоправное и виновное поведение, поступок, с которым УК связывает наступление уголовно-правовых последствий. Следует отметить, что данное определение содержит только формальные признаки деяния, такие как противоправность и наказуемость, а также подчеркивает, что субъективный признак - вина - является обязательным. Особенностью классификации преступлений в Германии является то, что в его основе лежит минимальный размер наказания. Данного признака мы не усмотрели в законодательствах других вышеперечисленных стран. Деяния во Франции подразделяются на два вида: преступление и проступок. За совершение преступления предусматривается срок лишения свободы не менее одного года либо более строгое наказание.

Для лиц, совершивших проступок, предусматривается более мягкое наказание, чем за совершение преступления либо же налагается штраф. В случае наказанием является только наложение денежного штрафа, без дополнительного наказания, то такой проступок называется нарушением общественного порядка.

УК Польши, также как и УК Франции предусматривает два вида деяний: преступление и проступок. Отличием преступления от проступка является то, что за преступление предусмотрено более тяжкое наказание, чем за проступок. Отграничение также провидится по форме вины. Тяжкими преступлениями являются те преступления, за совершение которых УК предусмотрено лишение свободы не менее, чем на три года либо более тяжкое наказание. Все остальные деяния относятся к категории проступков.

Отличным от уголовного права западных стран является уголовное право мусульманских стран. В данной правовой доктрине вопросы преступления и вопросы наказания не могут рассматриваться отдельно, они связаны между собой. Для того, чтобы выделить признаки преступления необходимо проанализировать три категории преступления.

Согласно шариату все поступки делятся на следующие категории:

- запрещенные (харам или махзур);

- рекомендуемые (мандуб);

- обязательные (ваджиб);

- предосудительные (макрух);

- безразличные или дозволенные (мубах или джа'из).

Уголовным правом мусульманских стран рассматриваются только обязательные и запрещенные поступки.

В том случае, если мусульманин не совершает обязательный поступок, либо совершает запрещенный поступок, его действия являются греховными, т.е. образуют грех. За этот грех мусульманин должен покаяться (каффара) или к нему применяется другое наказание.

Для того чтобы понять, что же такое преступление в мусульманских странах, нужно его рассматривать в общем виде. Итак, преступлением является действие греховное лица, которое посягает на чьи-либо право, за которым обязательно следует наказание. Классификация деяний, за которыми должно следовать наказание подразделяется на три группы: хадд, кисас и тазир. Основанием для такой классификации служит характер нарушенных деянием прав и определенность положенного за деяние наказания. К преступлениям категории хадд (множ. - худуд) относятся посягательства на права Аллаха (т.е. всей общины) либо на права Аллаха в сочетании с правами индивида (где доминантой являются права Аллаха). Причем наказания за эти преступления четко определены в Коране и Сунне.

Преступления кисас посягают на права индивида либо на права Аллаха в сочетании с правами индивида (где доминируют интересы индивида). Наказания за такие преступления также строго оговорены в Коране и Сунне.

Преступления тазир (множ. - та'азир) посягают на права индивида, а наказания за их совершения в Коране и Сунне не определены. В каждом конкретном случае наказание избирается кади (судьей). Кадников Н.Г. Уголовное право. М., 2014. - С. 156.



2. Основные виды классификации преступлений в уголовном праве России

2.1 Классификация преступлений по характеру и степени общественной опасности

Наиболее общей, естественной признается классификацией классификация преступлений по степени и характеру общественной опасности.

Классификация преступлений имеет два аспекта: субъективный и объективный.

Объективная характеристика классификации означает, что классификация преступлений детерминирована объективными свойствами деяний, признаваемых преступлениями. С точки зрения объективной характеристики, она определяется задачами и целями, потребностями человека.

Очевидно, что классификация преступлений должна осуществляться на объективной основе, учитывая задачи, которые стоят перед современным уголовным правом. Преступления в классификации должны распределяться таким образом, чтобы классы (категории) соответствовали их объективной опасности для общественных отношений.

Механизм определения характера и степени общественной опасности всегда в своей основе имеет конкретный уровень постижения сущности человеческой жизнедеятельности, ее последствий, результатов, а, следовательно, это объективное свойство деяния, действительное нарушение сложившихся в обществе отношений, мешающее их существованию, совершенствованию.

Объективной категорией преступления является общественная опасность преступления. Опасность определенных поступков человека имеется независимо от субъектов познания, в том числе и законодателя. Зарождение, изменение, отпадение общественной опасности деяния устанавливается объективными закономерностями становления и формирования общества.

Для того чтобы провести дефиницию между характером и степенью общественной опасности нужно классифицировать преступления по тем положениям, которые закреплены в статье 15 УК.

В качестве основных критериев классификации преступлений признаются:

1) характер и 2) степень общественной опасности (ее формальным выражением выступает санкция уголовно-правовой нормы, устанавливающая 3) вид и 4) размер наказания за совершение конкретного преступления), а дополнительным - 5) форма вины.

Категория преступлений также определена в ст. 15 УК РФ. Согласно ч.1 ст.15 все преступления подразделяются на четыре категории: небольшой тяжести, средней тяжести, тяжкие и особо тяжкие.

Первая категория - это преступления небольшой тяжести. Таковыми признаются преступления, которые совершены умышленно либо по неосторожности, за совершение которых Уголовным кодексом РФ максимальное наказание в виде лишения свободы не превышает трех лет. Примером такой категории преступлений может служить ч.1 ст.112 УК РФ. Так, Горячев С.Ю. в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений, нанес удары кулаком гражданину Мишину А.М. в область передней поверхности грудной клетки справа, вследствие чего последнему был причинен вред средней тяжести, не опасный для его жизни и не повлекший последствий. В судебном заседании подсудимый при допросе признал свою вину, раскаялся в содеянном и полностью подтвердил достоверность, собранных по делу, доказательств. Суд, учитывая личность виновного и степень общественной опасности содеянного, приговорил Горячева к 1 году лишения свободы.

Вторая категория - это преступления средней тяжести. Преступлениями средней тяжести признаются деяния, которые совершены умышленно и за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы сроком не более пяти лет, а также таковыми признаются неосторожные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы более 3 лет. Так гражданин Хасанаов нанес гражданке Исламовой более пяти ударов руками и ногами в различные области тела. Несколькими месяцами позже этот же гражданин нанес Исламовой несколько ударов рукой в область головы. Таким образом, виновный причинил физические страдания потерпевшей, путем систематического нанесения побоев и других насильственных действий, не повлекших последствий. Приговором суда Хасанов был осужден по ч.1. ст. 117 к 8 месяцам лишения свободы

Третья категория преступлений - это тяжкие преступления. Тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых наказание в виде лишения свободы не превышает десяти лет .В судебной практике имеется большое количество преступлений этой категории. Одно из них: Несколько граждан РФ выехали на автомашине «Ваз-2107» из села, в котором они проживали, в соседнее, где они распивали спиртные напитки длительное время в салоне автомашины. Между гражданином А. и гражданином Б. возникла ссора, перешедшая в драку, в процессе которой гражданин А. повалил на землю гражданина Б. и с целью умышленного убийства наносил удары руками и ногами, вследствие чего причинил телесные повреждения, представляющие в совокупности тяжкий вред здоровью, в результате которых гражданин Б. скончался. Гражданин А. был приговорен по ч.1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. Убийство в драке является типичным примером для ч.1 ст 105 УК РФ. Также нередки случаи, когда убийство по данной части совершаются на бытовой почве.

И, наконец, четвертая категория - это особо тяжкие преступления. Особо тяжкими преступлениями признаются только умышленные деяния, за совершение которых Уголовным кодексом РФ предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше десяти лет либо более строгое наказание. Уголовное право России: учеб. для вузов // Б.В. Волженкин; О.Л. Дубовик; С.В. Дьяков. М., 2012. - С. 276.

УК РФ предусматривает случаи, когда при наличии обстоятельств, смягчающих наказание, а также при отсутствии отягчающих обстоятельств суд имеет право изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления при условии, что за совершение преступления, указанного в ч. 3 ст. 15, осужденному назначено наказание, не превышающее трех лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч.4 ст. 15, осужденному назначено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, или другое более мягкое наказание; за совершение преступления, указанного в ч. 5 ст. 15, осужденному назначено наказание, не превышающее семи

Анализируя все вышесказанное, следует сделать вывод, что преступления небольшой и средней тяжести могут быть совершены как умышленно, так и по неосторожности. А тяжкие и особо тяжкие преступления могут совершаться только умышленно.

2.2 Проблемы совершенствования института классификации преступлений в уголовном праве России

Из истории мы знаем, что в нашей стране в конце ХХ - начале ХХI века были совершены социально-экономические и политико-правовые реформы, которые впоследствии повлияли на создание новых объектов уголовно-правового регулирования.

Причиной тому является то, что те реформы оказали большое влияние на систему права, которая существовала в те времена. Изменениям подверглись большинство теоретических представлений об общественных явлениях и социальных институтах общества, а также были созданы все новые и в большей степени совершенные механизмы нормативно-правовой регламентации новых общественных отношений.

В сложившихся на тот момент в России условиях приоритетной задачей уголовного права стала разработка новых рекомендаций, которые были необходимы для того, чтобы обеспечить уголовно-правовую охрану, отношений, возникающих в обществе.

Указанные обстоятельства обусловили пересмотр отдельных положений уголовного законодательства, интенсифицировали уголовное правотворчество.

Принятый в 1996 году Уголовный кодекс РФ оказался несовершенным с точки зрения юридической техники, несмотря на его позитивность. Недооценка юридической техники, ее игнорирование породили законотворческие ошибки, сделали уголовный закон труднопонимаемым и вследствие этого трудно применяемым. Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2015. - С. 197.

Вместе с тем, продуктивность и эффективность правоприменения и нормотворчества во многих случаях находятся в зависимости от уровня юридической техники, от того, насколько точно с применением унифицированных юридико-технических приемов будут сформулированы уголовно-правовые нормы, сформирована уголовно-правовая система, институты внутри ее. В данном случае дилемма правовой техники становится первостепеннейшей для уголовно-правовой науки.

Несмотря на высокий интерес к указанной теме, заметную активизацию проводимых научных исследований, разработать ее в необходимом объеме не удается.

Одной из основных причин недостаточно эффективного использования юридической техники является мало исследованность методологических и методических ее приемов, отсутствие в юридической литературе четко сформулированных условий применения каждого из них, пробельность в определении правомерности содержательной интерпретации получаемых результатов, отвечающих их характеру. К таким малоизученным приемам юридической техники относится классификация.

Классификация как первостепенный правовой феномен в силу разнообразных причин осталась вне глубокого научного осмысления, как в теории права, так и в теории уголовного права. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М., 2014. - С. 140

В последние годы в проводимых исследованиях проявляется стабильная перспектива, согласно которой считается возможным не упоминать о классификации как о приеме юридической техники. Вместе с тем, классификационная техника проявляет себя на всех ступенях жизни нормативно-правовых актов.

Без нее нельзя обойтись в механизме реализации исходного варианта, обсуждения проекта, оформления и принятия правового акта. Толкование закона и его разработка также предполагают использования приемов классификационной техники.

Глубоко специфичны классификационные приемы в сферах частного и публичного права России, а также в различных отраслях законодательства.

Без обоснованной, правильной и правомерной классификации трудно обеспечить социальную значимость закона, иного правового акта как элемента системы нормативного регулирования, объективность и устойчивость его существования, эффективность использования.



Заключение

Классификация преступлений в уголовном праве имеет огромное значение для решения проблемы структурной упорядоченности уголовного законодательства, которая приводит его к целостному единству, внутреннему и внешнему согласованию, логической связью между его частями и к их взаимосвязанному развитию.

Это, в свою очередь, содействует последующему целенаправленному упрочению правомерности и укреплению правопорядка во всех отраслях жизнедеятельности общества.

Проблема формирования естественной классификации, в основе которой должен лежать наиболее существенный, объективный признак, присущий преступлению как форме общественно опасного поведения имеет основополагающее значение.

Наиболее общей, естественной признается классификацией классификация преступлений по степени и характеру общественной опасности. Применительно к проблемам уголовного права, а также учитывая требования, которые предъявляются к юридической терминологии, следует признать, что употребление термина «категория» для обозначения классификационных единиц в уголовном праве является вполне обоснованным и допустимым.

Классификация преступлений имеет два аспекта: субъективный и объективный.

На сегодня единство взглядов в определении не только структурных элементов общественной опасности, ее характера и степени, но и самого содержания понятия «общественная опасность преступления» не достигнуто. Несомненно, что многоаспектность этих положений негативно сказывается не только в науке, но и на практике использования закона.

Категория преступления предполагает собой группу определенных видов преступлений, взаимосвязанных общими, объяснимыми, сходными особенностями объективной общественной опасности и порождают установленные этой опасности общие уголовно-правовые последствия.

Классификация преступлений является существеннейшим средством структуризации уголовной ответственности и индивидуализации наказания. В уголовном праве залогом конструирования действенной системы охраны общественных отношений, которые существуют в современном обществе, служит совершенствование классификации преступлений.



Список используемой литературы

Нормативно-правовые акты:

1. Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г.) (с учетом поправок, внесенных законом Российской Федерации о поправках к Конституции Российской Федерации от 5 февраля 2014 г.

Учебники и учебные пособия:

1. Наумов А.В. Современное уголовное право. Общая и особенная часть. М., 2016. - С. 245

2. Коробов П.В. Классификация преступлений по уровню их опасности. // Российская юстиция. - №1 -2014

3. Козаченко И. Я. Уголовное право. Общая часть. М., 2013.

4. Иванов В. Д. Уголовное право. М., 2013.

5. Иванов, Н.Г. Уголовное право России. Общая и Особенная части: Учебник для вузов. / Н.Г. Иванов. - М.: Экзамен, 2013.

6. Игнато А.Н. Уголовное право России/А.Н Игнатов. М., 2013.

7. Кудрявцева В.Н., Наумов А.В. Курс Российского уголовного права. Общая часть. М., 2013.

8. Уголовное право России: учебник для вузов // под ред. Б.В. Волженкин; О.Л. Дубовик; С.В. Дьяков. М., 2012

9. Кузнецова Н.Ф. Уголовное право. Особенная часть: Учебник для студентов. М., 2013.

10. Савельева В.С. Основы квалификации преступлений. М., 2014

11. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М., 2014.

12. Уголовное право России. Общая часть. / Под ред. А.И. Рарога. М., 2014.

13. Уголовное право России. / Под ред. А.Н. Игнатова, Ю.А. Красикова. М.: Норма, 2015.

14. Кадников Н.Г. Уголовное право. М., 2014

15. Ревин В.П. Уголовное право России. Общая часть. М., 2014

16. Уголовное право Российской Федерации. / Под ред. В.С. Комиссарова, Н.Е. Крыловой, И.М. Тяжковой. М.: 2014.

Размещено на Allbest.ru

...