Субъективные признаки использования рабского труда и торговли людьми

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

СУБЪЕКТИВНЫЕ ПРИЗНАКИ ИСПОЛЬЗОВАНИЯ РАБСКОГО ТРУДА И ТОРГОВЛИ ЛЮДЬМИ

Н?рм?ханбет Данияр Ыс?а??лы

к.ю.н., доцент, член РАЮН,

Жагипаров Азамат Беибитович

Субъективная сторона представляет собой психическое отношение лица к совершаемому им общественно опасному деянию и следующим за ним последствиям, характеризующееся виной, мотивом, целью и эмоциями, т.е. является отражением в сознании субъекта объективных признаков содеянного. Трудности в познании признаков субъективной стороны преступления часто бывают вызваны тем, что они не имеют внешней формы и не могут непосредственно восприниматься органами чувств. Однако они находят выражение вовне в объективных обстоятельствах, изучение и анализ которых способствует установлению признаков субъективной стороны преступления. Важность их установления подчеркивает не только уголовное, но и уголовно-процессуальное законодательство. Суд при постановлении обвинительного приговора помимо установления факта совершения общественно-опасного деяния, содержащего состав определенного преступления, предусмотренного уголовным законом, обязан установить еще и виновность подсудимого в совершении этого преступления.

В науке уголовного права под виной понимается психическое отношение виновного к совершаемому им общественно опасному деянию (действию или бездействию) и наступившим или могущим наступить в результате этого общественно опасным последствиям. УК РК называет две формы вины: умысел и неосторожность.

Согласно УК РК деяния, совершенные только по неосторожности, признаются преступлениями лишь в тех случаях, когда это специально предусмотрено соответствующей статьей Особенной части УК. Основываясь на результатах исследований, мы приходим к выводу о том, что если в уголовно-правовой норме прямо не определена форма вины, то преступление может быть совершено как умышленно, так и по неосторожности, если состав его сконструирован как материальный, и только умышленно, если состав его сконструирован как формальный. Поскольку состав торговли людьми является формальным составом, то и само преступление может быть совершено только умышленно. Кроме того, субъективная сторона торговли людьми характеризуется прямым умыслом. Лицо осознает, что распоряжается судьбой человека по своему усмотрению и желает совершить эти действия.

Часть третья в п. «а» устанавливает ответственность за преступление, совершенное с двумя формами вины. Лицо, осуществляющее передачу человека, сознает общественную опасность своего деяния, но отношение к наступившим тяжким последствиям (например, смерть человека) выражается в форме неосторожности. Лицо может предвидеть возможность наступления таких последствий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на их предотвращение, или не предвидит, но может и должно предвидеть возможность наступления этих последствий. В целом такое преступление признается совершенным умышленно.

Если лицо, осуществившее передачу или получение человека, желало или сознательно допускало наступление тяжких последствий, то такое деяние надо рассматривать как совокупность преступлений, предусмотренных ст. 128 УК РК и соответствующей статьей УК РК, предусматривающей ответственность за преступления против жизни и здоровья личности.

Давая характеристику субъективной стороне преступления, нельзя не остановиться на мотиве преступления. В психологии под мотивом понимается то, что обусловливает стремление человека к данной, а не к какой-нибудь иной цели. В науке уголовного права имеются различные и в то же время очень схожие определения мотива преступного поведения человека. Например, А.А. Пионтковский определял мотив как побуждение, которым руководствовалось лицо, совершая преступление. А.И. Рарог определяет мотив как обусловленные определенными потребностями и интересами внутренние побуждения, которые вызывают у лица решимость совершить преступление, и которыми оно руководствовалось при его совершении. Итак, несмотря на некоторые различия даваемых определений, под мотивом понимается внутреннее побуждение к преступному поведению.

Диспозиция ст. 128 УК РК не упоминает о мотиве совершения торговли людьми, следовательно, мотивы данного преступления не влияют на его квалификацию. Однако они обязательно должны быть установлены в процессе предварительного следствия, поскольку могут учитываться при назначении наказания. Тем более, что даже само употребление законодателем термина «торговля» предполагает стремление лица получить материальную выгоду или удовлетворить какие-либо иные личные интересы (например, воспитание ребенка).

С мотивом преступления неразрывно связана цель преступления - идеальный образ желаемого будущего результата, к которому стремится преступник, совершая преступление [1].

Итак, наряду с прямым умыслом обязательным признаком субъективной стороны торговли людьми является наличие цели эксплуатации человека, характеризующей любое из деяний, образующих объективную сторону. Указание законодателем данного признака составило определенную проблему практического применения ст. 128 УК РК.

Так, существуют расхождения относительно того, является ли цель эксплуатации необходимым признаком только вербовки, перевозки, передачи, укрывательства или получения, или такая цель - необходимый признак всех форм совершения этого преступления, в том числе и купли-продажи. Как нами уже отмечалось, на наш взгляд, законодатель использует не совсем корректную и нелогичную с точки зрения и русского языка, и юридической техники широкую трактовку понятия «торговля людьми», ставит знак равенства между понятиями «купля-продажа», «вербовка», «перевозка», «передача» и «укрывательство», которые образуют состав преступления торговли людьми не только в совокупности, но и в отдельности. Из всего этого следует вывод о том, что цель эксплуатации присуща купле-продаже наряду с другими формами совершения этого преступления. Но, как справедливо подчеркивают многие авторы, в связи с этим возникают сложности при квалификации действий, связанных с куплей-продажей человека, совершенных без цели эксплуатации. Особенно проблематичен в этом случае вопрос об уголовной ответственности за торговлю несовершеннолетними (особенно малолетними).

В отдельных случаях у посредника сделки или у продавца цель может отсутствовать. В этой связи мы согласны с мнением А.И. Милевского, который отмечает, что «посредником-пособником является лицо, которое, действуя по поручению продавца или покупателя, непосредственно выполняет отведенное только ему поручение. У посредника, несмотря на внешнюю совместность действий с торговцами, отсутствует умысел на достижение единой преступной цели с той стороны (сторонами), от имени которой (которых) он выступает» [2]. Как известно, посредники могут и не преследовать цели эксплуатации «предмета сделки», т.к. они могут действовать безвозмездно либо за вознаграждение, получаемое от продавца. Таким образом, ввиду того, что в данном случае привлечение к уголовной ответственности может быть затруднено, мы считаем излишним указание на специальную цель эксплуатации.

Обратимся к значению термина «эксплуатация»: это присвоение результатов чужого неоплаченного труда [3]. Законодатель вновь использует расширительное толкование, не охватывая, однако, данным понятием все возможные варианты совершения противоправной передачи человека. Например, если происходит передача - получение человека в целях удовлетворения сексуальных потребностей самого исполнителя преступления.

Понятие эксплуатации раскрывается в УК РК.

Полагаем данное понятие недостаточно полным и предлагаем изложить понятие эксплуатации в следующей редакции:

Под выгодой имущественного или иного характера в настоящей статье понимаются получение денежных средств, имущества, услуг и т.д., использование занятия проституцией другими лицами, иные формы сексуальной эксплуатации, принудительный труд, подневольное состояние, изъятие органов или тканей для трансплантации, удовлетворение собственных потребностей.

Использование занятия проституцией другими лицами предполагает, что субъект преступления сам не занимается проституцией, а организует занятие проституцией другими лицами. Согласно ст. 1 Конвенции ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, под понятие «эксплуатация проституции другими лицами» подпадают и такие случаи, когда жертва дает согласие на эксплуатацию [4].

В Уголовном кодексе РК 2014 г. нормы о некоторых преступлениях, связанных с сексуальной эксплуатацией женщин и детей, включены в главу о преступлениях против здоровья населения и общественной нравственности. По мнению некоторых авторов [2], после того, как в УК РК появилась самостоятельная разновидность преступлений, направленных против свободы личности, связанных с рабством и торговлей людьми, необходимости в самостоятельном существовании составов преступлений, предусмотренных ст.ст. 308 и 309 УК РК, нет. Это объясняется тем, что с точки зрения международного законодательства такие преступления входят в группу преступлений, связанных с торговлей людьми и рабством, направлены против личности, а значит, представляют собой гораздо большую общественную опасность.

Вовлечение в занятие проституцией (ст. 308 УК РК) предусматривает цель виновного, совершающего данное деяние, - обеспечить занятие проституцией другими лицами. Понятие «эксплуатация», включает эту цель. Отличие состоит в том, что при вовлечении должно быть получено согласие жертвы. Однако если отказаться от расширительного толкования торговли людьми, то конкуренция норм в данном случае не выявляется. Вовлечение в занятие проституцией - это совершение активных действий, имеющих своей целью побудить определенное лицо к занятию проституцией. Диспозиция данной нормы не включает передачу - получение человека против его воли. Поэтому, думается, обе эти нормы (передача - получение человека и вовлечение в занятие проституцией) имеют право на самостоятельное существование [2].

Что же касается собственно ст. 309 УК РК, то необходимо отметить следующее. Согласно ст. 2 и 3 Конвенции ООН о борьбе с торговлей людьми и с эксплуатацией проституции третьими лицами, к эксплуатации проституции третьими лицами должны быть отнесены действия, связанные с содержанием дома терпимости или управлением им; сознательным финансированием или участием в финансировании дома терпимости; предоставлением помещения для занятия проституцией третьими лицами; иные формы эксплуатации в целях проституции другого лица, даже с согласия этого лица. А подпункт «с» ст. 5 Протокола №2 к Конвенции против транснациональной организованной преступности прямо относит организацию других лиц или руководство ими в целях сексуальной эксплуатации к преступлениям, связанным с торговлей людьми. На наш взгляд, такие преступления, как вовлечение в занятие проституцией и организация занятия проституцией (ст.ст. 308 и 309 УК РК) могут быть отнесены к преступлениям против личности, т.е. включены в главу 1 Уголовного кодекса РК. Кроме того, думается, что установление ответственности за вовлечение в занятие проституцией и организацию занятия проституцией само по себе является мерой предупреждения противоправной передачи человека и использования принудительного труда. Объясняется это тем, что лицо или группа лиц, организовавшие занятия проституцией и привлеченные за это к ответственности вряд ли пойдут дальше в своей деятельности, а тем самым и не организуют более тяжкие преступления - использование принудительного труда и передачу человека.

Следует отметить, что при конструировании примечания 2 к норме о торговле людьми законодатель заимствовал дефиниции из международных конвенционных актов.

Так, понятие «другие формы сексуальной эксплуатации» содержится в п. «а» ст. 3 Протокола №2 о предупреждении и пресечении торговли людьми, особенно женщинами и детьми, и наказании за нее, дополняющего Конвенцию ООН против транснациональной организованной преступности. Для анализа содержания данного понятия необходимо обратиться к другим международно-правовым актам. Например, п. «g» ст. 7 Римского статута Международного уголовного суда объединяет «обращение в сексуальное рабство, принуждение к проституции, принудительную беременность, принудительную стерилизацию или любые другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести». Кроме того, по смыслу международного законодательства, для квалификации преступления как обращения в сексуальное рабство не имеет значения, в совершение какого числа актов сексуального характера была вовлечена жертва. Исходя из вышесказанного, мы считаем необходимым к иным формам сексуальной эксплуатации отнести следующее:

1) принудительную беременность;

2) принудительную стерилизацию, т.е. лишение лица естественной способности к воспроизводству;

3) использование ребенка для создания различного рода порнографических материалов, а также в любой другой сексуальной деятельности;

4) другие формы сексуального насилия сопоставимой тяжести.

Как известно, понятие «подневольное состояние» в законодательстве также не раскрывается, поэтому снова следует обратиться к дефинициям международного права. Так, Дополнительная Конвенция ООН об упразднении рабства, работорговли и институтов и обычаев, сходных с рабством определяет, что «лицо, находящееся в подневольном состоянии» - это лицо, находящееся в состоянии или положении, создавшемся в результате институтов и обычаев, сходных с рабством, а именно в результате:

- долговой кабалы, т.е. положения или состояния, возникающего вследствие заклада должником в обеспечение долга своего личного труда или труда зависимого от него лица, если надлежаще определяемая ценность выполняемой работы не зачитывается в погашение долга или если продолжительность этой работы не ограничена и характер ее не определен;

- крепостного состояния, т.е. такого пользования землей, при котором пользователь обязан по закону, обычаю или соглашению жить и работать на земле, принадлежащей другому лицу, и выполнять определенную работу для такого другого лица, или за вознаграждение, или без такового, и не может изменить это свое состояние;

- любого института или обычая, в силу которых женщину обещают выдать или выдают замуж, без права отказа с ее стороны, ее родители, опекун, семья или любое другое лицо или группа лиц за вознаграждение деньгами или натурой; муж женщины, его семья или его клан имеет право передать ее другому лицу за вознаграждение или иным образом; или женщина по смерти мужа передается по наследству другому лицу;

- любого института или обычая, в силу которого ребенок или подросток моложе 18 лет передается одним или обоими своими родителями или своим опекуном другому лицу, за вознаграждение или без такового, с целью эксплуатации этого ребенка или подростка или его труда [5].

Понятие «эксплуатации» дано в УК РК и означает использование труда человека, в отношении которого осуществляются полномочия, присущие праву собственности, в случае, если лицо по не зависящим от него причинам не может отказаться от выполнения работ (услуг). Таким образом, по действующему уголовному закону понятия «рабский труд» и «рабские услуги» признаны тождественными. Но понятие «услуга» означает действие, приносящее помощь, пользу другому, а равно свободное волеизъявление, добровольное согласие на ее оказание просителю [3]. Следовательно, получается, что эксплуататор обращается с просьбой к лицу, находящемуся в подневольном состоянии, что является, на наш взгляд, абсурдным. Думается, употребление законодателем термина «услуги» является излишним и подлежит исключению из данной нормы. Понятие «труд», на наш взгляд, охватывает все возможные варианты действий, оказываемых жертвой в пользу преступника.

При этом также остается под вопросом факт придания качества квалифицирующего признака только изъятию органов или тканей из всего перечня форм эксплуатации. Мы считаем более практичным в применении уголовного закона - вернуть в норму указание на эксплуатацию в форме изъятия органов или тканей человека для трансплантации.

рабский труд уголовный правовой

Литература

1. Гаухман Л.Д., Максимов C.B. Уголовная ответственность за организацию преступного сообщества (преступной организации). Комментарий. - М.: Учебно-консультационный центр «ЮрИнфоР», 1997. - C.23.

2. Сноп С.Н. Уголовное право. Общая часть. Конспект лекций. - Гродно: ГрГУ им. Я. Купалы, 2012. - С. 56.

3. Ковалев М.И., Козаченко И.Я., Кондрашова Т.В., Незнамова З.А. Уголовное право. Общая часть: Учебник для вузов. Отв. ред.: Козаченко И.Я., Незнамова З.А. - М.: Норма, Инфра-М, 1998. - C. 77.

Размещено на Allbest.ru