Предмет преступления и потерпевший и их значение в определении объектов уголовно-правовой охраны преступлений экстремистской направленности

Размещено на http://www.allbest.ru/

ПРЕДМЕТ ПРЕСТУПЛЕНИЯ И ПОТЕРПЕВШИЙ И ИХ ЗНАЧЕНИЕ В ОПРЕДЕЛЕНИИ ОБЪЕКТОВ УГОЛОВНО-ПРАВОВОЙ ОХРАНЫ ПРЕСТУПЛЕНИЙ ЭКСТРЕМИСТСКОЙ НАПРАВЛЕННОСТИ

Айсин Сайкен Бахытович

к.ю.н., доцент

Агымбаева Айсулу Куатовна

Магистрант 1 года обучения

Специальность "Юриспруденция"

Как мы уже указывали в предыдущих параграфах, если преступления "с направленностью" можно объединить в одну группу для акцентирования их повышенной общественной опасности на современном этапе и повышения эффективности борьбы с ними, то возникает вопрос о том, почему конкретные (отдельные) преступления экстремистской направленности имеют в качестве основного непосредственного объекта различные общественные отношения; могут ли данные преступления образовывать единый объект уголовно-правовой охраны?

Для обеспечения вышеназванных целей выделения "преступлений с направленностью" более эффективно в рамках уголовного закона определить единую сферу общественных отношений, охватываемых данными преступлениями, то есть определить объект уголовно-правовой охраны [1].

Решение данного вопроса будет иметь не только теоретическое, но и практическое значение. Как писал И.Ф. Кузнецов, именно объект преступления имеет решающее значение для построения системы Особенной части уголовного права. С учетом объекта уголовное законодательство объединяет различные преступления в отдельные группы и определяет их место в системе уголовного права. При этом на первом месте неизменно оказываются преступления, посягающие на важнейшие интересы, характерные для данного общества, представляющие для него наибольшую ценность [2]. преступление экстремистский потерпевший религиозный

Попытаемся ответить на данный вопрос при описании значения в его решении предмета преступления и потерпевшего, как обязательных составляющих объекта, поскольку преступления экстремистской направленности можно объединить по признакам единства потерпевших, на которых направлено посягательство - представители и той или иной политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или социальной группы.

При помощи признаков, характеризующих потерпевшего и предмет преступления, в диспозициях норм Особенной части УК РК может указываться объект уголовно-правовой охраны. Причем признаки предмета преступления и потерпевшего могут определять не только непосредственный, но и видовой объект.

В частности преступления возможно объединить по признакам общности потерпевшего, в отношении которого совершаются данные преступления (по аналогии с предметом преступления, по признакам которого определяется объект уголовно-правовой охраны) [3]

На данное обстоятельство прямо указывают преступления против несовершеннолетних, против собственности (хищения), экологические преступления, преступления против безопасности движения и эксплуатации транспорта, преступления в сфере компьютерной информации и др.

Общеизвестно, что общественное отношение как объект уголовно-правовой охраны имеет следующую структуру:

- участников общественных отношений (субъекты);

- предмет общественного отношения, в связи с которым (по поводу которого) существует данное общественное отношение;

- взаимосвязь между участниками (субъектами) и предметами.

Таким образом, предмет преступления непосредственно связан с объектом - общественными отношениями в которых он проявляется и защищается в рамках уголовного закона. Предмет и объект преступления взаимосвязаны и взаимообусловлены, предопределяют друг друга. Предмет преступления является частью общественных отношений. А общественные отношения в большинстве своем не могут существовать без предмета преступления.

В уголовно-правовой литературе, анализируя правовое значение предмета преступления, указывается, что существует тесная связь между предметом посягательства и объектом преступления. Сам по себе предмет посягательства вне связи с объектом преступления не может служить раскрытию общественной опасности преступного деяния. Предмет посягательства является материальной формой, условием существования общественных отношений. Предмет посягательства является той непосредственной "целью", на которую направлены преступные действия виновного. Уничтожение предмета, причинение ему ущерба, отрицательное.

Говоря о соотношении предмета и объекта преступления, В.Н. Кудрявцев отмечал, что уголовный закон охраняет не вещи и предметы сами по себе, а те общественные отношения, которые являются объектами посягательства. Поэтому для многих институтов уголовного права важное значение имеют понятие предмета, его особенности и причиняемый предмету вред. По мнению академика, в "материальных" составах объект преступления определяется посредством указания на вредное последствие и на предмет посягательства [4].

По мнению Н.А. Беляева, предмет преступления - это элемент объекта посягательства, воздействуя на который, преступник нарушает или пытается нарушить общественное отношение.

Многие криминалисты Казахстана признают предмет преступления субстратом общественных отношений, существующих по поводу этого предмета.

По справедливому утверждению А.В. Шульги, предмет преступления не может существовать вне общественных отношений, но предмет посягательства имеет самостоятельное значение, определяя конкретный объект на который произведено посягательство. Предмет преступления - это конкретное благо, по поводу которого возникают общественные отношения. Выделение и исследование предмета преступления необходимо проводить для более глубокого и всестороннего изучения объекта преступления.

В уголовно-правовом смысле предмет преступления не может существовать вне объекта посягательства, он всегда выступает в связи с конкретными общественными отношениями. Без общественного отношения предмета преступления не может быть, так как совершение преступления возможно только в обществе. Вещь является предметом преступления только потому, что она обращается в сфере общественных отношений [5].

В настоящее время также наиболее распространенной является позиция, принимаемая большинством ученых, согласно которой предметом преступного посягательства является вещь, в связи с которой или по поводу которой совершается преступление. Объектом же преступления являются интересы того, кому принадлежит данная ценность. Воздействуя на предмет преступления, виновный осуществляет посягательство на объект преступления. Как указывает Галиакбаров Р.Р., предмет преступления - это материальные ценности, вещи, документы, которые служат поводом, условием либо свидетельством существования определенных следственных отношений и посредством изъятия, уничтожения либо видоизменения которых причиняется ущерб объекту преступления.

Следовательно, предмет преступления в уголовном праве - это материальные блага (вещи, деньги, ценные бумаги) на которые направлено преступление.

В науке уголовного права предмет преступления традиционно классифицируют на следующие группы: человек (потерпевший), имущество (вещи); животные и растения. При этом если животные или растения выращены человеческим трудом, то есть обладают экономическим свойством стоимости, то они относятся к категории имущества, имеют вещные признаки. При посягательствах на личность, признак "предмет преступления" подразумевает человека, "путем воздействия на тело которого совершается посягательство против объекта" [6].

Итак, если мы говорим об одушевленном существе, в отношении которого совершено преступное посягательство - человеке, то мы называем его в рамках состава преступления не предметом, а потерпевшим.

Таким образом, все характеристики предмета, значение предмета преступления в уголовном праве, его взаимосвязь с объектом преступления - имеет аналогичное применение и если мы будем говорить о потерпевшем.

Потерпевший имеет такое же значение во взаимоотношениях с объектом преступления, может его предопределять. Причем может предопределять не только непосредственный, но и видовой объект уголовно-правовой охраны, то есть стоять в основе выделения его в рамках системы особенной части УК РК.

Видовому, родовому и общему объектам вред причиняется только посредством повреждения непосредственного объекта, через непосредственный объект. Видовой, родовой и общий объекты определяются также через непосредственный объект. Таким образом, именно непосредственный объект играет первостепенную роль в систематизации Особенной части УК РК.

Как известно, непосредственный объект - это конкретное общественное отношение, на которое направлено посягательство и которому преступлением причиняется вред либо создается угроза причинения такого вреда. Для охраны того или иного непосредственного объекта, существует специально созданная для этого статья Уголовного кодекса. Видовой объект - это группа однотипных общественных отношений, отношений одного вида, охраняемых уголовным законом.

Итак, как мы указали выше, предмет преступления имеет большую роль при определении признаков основного непосредственного объекта, который является первоосновой для определения видового (группового объекта). Рассмотрим это на примере преступлений против собственности.

Так, объект и предмет при хищениях носят имущественный характер и имеют экономическую ценность.

Большинство ученых современности также считает, что предметом преступлений, в том числе преступлений против собственности, хищений, следует признавать только материальную вещь, в связи с которой или по поводу которой совершается преступление.

Например, имущество в составе вымогательства предполагает те же свойства, что и при других посягательствах на собственность - это во-первых, по своим физическим свойствам имущество характеризуется тем, что оно воплощено в различных вещах и предметах, которые могут находиться в любом физическом состоянии и быть одушевленными и неодушевленными. Во-вторых, экономическое свойство предмета вымогательства заключается в том, что имущество способно удовлетворять те или иные материальные или духовные потребности людей, обладать способностью участвовать в гражданском обороте.

Исходя только из характеристик имущества (вещи) как предмета преступления разграничивают преступления против собственности от преступлений против интеллектуальной собственности (ст.ст. 198, 199 УК РК), компьютерных преступлений, экологически преступлений.

Поскольку обязательным признаком предмета преступлений против собственности, хищения являются его физические признаки, то есть имущество должно быть вещественным (телесным) предметом материального мира, обладать конкретными физическими свойствами и местом в пространстве, поэтому не относятся к предмету преступлений против собственности результаты интеллектуальной деятельности.

К преступлениям против интеллектуальной собственности относят: нарушение авторских и смежных прав (ст. 198); нарушение изобретательских и патентных прав (ст. 199); незаконное использование товарного знака (ст. 222); незаконные получение и разглашение сведений, составляющих коммерческую, налоговую или банковскую тайну (ст. 223).

Литература

1. Осокин Р.Б. Правоохранительные органы в системе безопасности. - Тамбов: изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 263 с.

2. Лесков М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности // Безопасность: Информационный сборник. - М.: Статус. - 2005. - №8. - 358 c.

3. Стахов А. Концепция национальной безопасности России: административно-правовой аспект // Российская юстиция. - М.: Статус. - 2003. - №3. - 325 c.

Размещено на Allbest.ru