Особенности предупреждения и пресечения тяжких преступлений осужденных, отбывающих лишение свободы, на ранних этапах преступных проявлений

Размещено на http://www.allbest.ru/

Особенности предупреждения и пресечения тяжких преступлений осужденных, отбывающих лишение свободы, на ранних этапах преступных проявлений

Алмуханов Бекетай Уракбаевич

к.ю.н., доцент

Буздаков Айдос Бакытбаевич

Магистрант 1 года обучения

Специальность «Юриспруденция»

Преступность, как результат воздействия социальных, социально-психологических и иных условий общества на поведение людей, представляет собой массовидную совокупность их общественно опасных деяний. Эту совокупность можно классифицировать по различным основаниям, предопределяемым целями классификации.

Для целей определения дополнительных мер предупреждения и пресечения тяжких преступлений уголовно-правовыми средствами целесообразно классифицировать преступность по признаку соотношения и взаимодействия преступлений, неотделимых от личности виновных. По указанному признаку можно выделить три относительно самостоятельных группы преступлений: группа тяжких преступлений, составляющих основное ядро преступности; группа преступлений, которые могут быть одной из причин тяжких преступлений, и группа преступлений, способных создавать условия, способствующие совершению тяжких преступлений.

Выделение указанных групп преступлений носит условный характер в том отношении, что одно и то же преступление в зависимости от обстоятельств может быть отнесено как к той, так и к другой группе преступлений. Например, умышленное убийство, воздействуя на других лиц, может стать одной из причин совершения ими преступлений или облегчить их совершение. Однако, несмотря на условный характер классификации того или иного вида преступности по признаку соотношения и взаимодействия преступлений она имеет практический смысл, т.к. позволяет конкретизировать политику и организацию борьбы с преступностью с акцентом на предупреждение и пресечение тяжких преступлений. Преступления, относящиеся к тем, что могут стать причинами и условиями совершения тяжких преступлений предшествуют последним. Это открывает возможность выявить новые, дополнительные пути предупреждения и пресечения тяжких преступлений путем эффективного воздействия на их преступные причины и условия. Уголовно-правовыми средствами такого предупреждения и пресечения тяжких преступлений являются уголовно-правовые запреты с двойной превенцией (например, уголовно-правовые нормы об ответственности за преступную пропаганду, незаконное приобретение и хранение огнестрельного и холодного оружия и т.д.) и уголовно-правовые нормы об ответственности за приготовление к совершению преступлений.

С этих позиций предпринимается попытка проанализировать пенитенциарную преступность, чтобы определить возможные дополнительные меры предупреждения и пресечения тяжких преступлений осужденных на ранних этапах их становления и проявления.

К основному ядру пенитенциарной преступности относятся тяжкие преступления, дезорганизующие деятельность и общественную безопасность в уголовно-исполнительных учреждениях (массовые беспорядки, терроризм, захват заложника, побег из места лишения свободы, дезорганизация нормальной деятельности учреждений, обеспечивающих изоляцию от общества, злостное хулиганство и т.п.), и тяжкие преступления против личности осужденных (умышленное убийство, умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, насильственное мужеложство и др.).

К числу преступлений, которые могут стать одной из причин совершения осужденными тяжких преступлений в уголовно-исполнительных учреждениях относятся: систематическое унижение достоинства личности, побои, побуждение к действиям сексуального характера и другие посягательства на личность осужденных; незаконное приобретение либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ, преступная пропаганда, незаконное распространение порнографических материалов или предметов и т.п. пенитенциарный преступление уголовный правовой

Условия, облегчающие совершение тяжких пенитенциарных рецидивов преступлений, обеспечиваются приготовительными к ним действиями, и могут быть также результатом таких преступлений, как незаконное изготовление и хранение холодного оружия, подделка документов и т.п.

Анализ уголовных дел об убийствах и причинении тяжкого вреда здоровью, совершенных в уголовно-исполнительных учреждениях, свидетельствует о том, что многие из указанных тяжких преступлений представляли собой реакцию на систематическое унижение достоинства личности, побои и сексуальные домогательства со стороны потерпевшего.1 Перечисленные преступления (ст. ст. 131 104 и 123 УК РК) в соответствии со ст. 11 УК РК относятся к категории менее тяжких преступлений, что, однако, не должно быть основанием недооценки их опасности сотрудниками уголовно-исполнительных учреждений. Интересы предупреждения тяжких преступлений против личности обязывают своевременно выявлять менее тяжкие преступления против личности, каждый раз выяснять причины и характер конфликтных отношений между виновными и потерпевшими. И поскольку вместо уголовной ответственности за них обычно применяются меры дисциплинарных взысканий, их тяжесть должна определяться с учетом возможного провоцирующего влияния на потерпевших.

Многие тяжкие преступления в уголовно-исполнительных учреждениях совершаются в состоянии алкогольного, а порой и наркотического опьянения. Употребление осужденными спиртных напитков и наркотических веществ - основание наложения на них дисциплинарных взысканий. Согласно УИК РК употребление наркотиков считается злостным нарушением осужденными установленного порядка отбывания наказания. Но важнее другое: установить и перекрыть каналы проникновения наркотических веществ в уголовно-исполнительные учреждения. Незаконное приобретение, хранение, перевозка, пересылка (без цели сбыта - в крупном размере), либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ является в зависимости от обстоятельств преступлением тяжким или средней тяжести (ст. 296 УК РК). Обеспечение эффективной борьбы с этим преступлением будет содействовать предупреждению опасного и особо опасного пенитенциарного рецидива преступлений.

В причинный комплекс многих тяжких преступлений, совершаемых осужденными в местах лишения свободы, входит антиобщественная пропаганда.

Однако доминирующее влияние на пенитенциарную преступность оказывает ненаказуемая пропаганда антиобщественных традиций и правил поведения, диктуемых криминальной субкультурой - так, называемых «воровских обычаев и традиций». Как уже отмечалось выше, больше половины преступлений, совершаемых в местах лишения свободы, так или иначе, связаны с криминальной субкультурой, с ее влиянием на поведение осужденных. Это дает основание поставить вопрос об установлении уголовной ответственности за пропаганду традиций и обычаев криминальной субкультуры.

Значительная часть пенитенциарного рецидива преступлений совершается осужденными по заранее обдуманному умыслу и после соответствующей подготовки к этому. Согласно УК РК приготовлением к преступлению признаются приискание, изготовление или приспособление лицом средств или орудий совершения преступления, приискание соучастников преступления либо иное умышленное создание условий для совершения преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Уголовная ответственность наступает за приготовление только к тяжкому и особо тяжкому преступлениям. Средствами и орудиями совершения преступлений, о которых идет речь в УК РК, могут быть и такие предметы, незаконное изготовление и хранение которых является самостоятельным преступлением. Закон предусматривает в качестве преступлений незаконное изготовление оружия (ст.281 УК РК), незаконное приобретение передача, сбыт, хранение, перевозка или ношение оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств (ст.287 УК РК), подделку документов (ст.335 УК РК). Соответствующие уголовно-правовые запреты имеют по сути дела двойное назначение. Помимо охраны соответствующего непосредственного объекта они могут быть использованы для предупреждения тех тяжких преступлений, которые возможно будут совершены с использованием указанных предметов. И, несмотря на то, что осужденные изготавливают холодное оружие не всегда с преступной целью, а «на всякий случай», своевременное выявление этого преступления и привлечение виновного к ответственности способно предупредить возможное в будущем тяжкое преступление с применением такого оружия.

Пресечение тяжких преступлений теоретически возможно во всех выявленных случаях приготовленных к ним действий, если по каким-либо причинам невозможно предупреждение этих преступлений путем побуждения виновных к добровольному отказу от завершения начатых преступлений. Пресеченное на стадии приготовления тяжкое преступление повлечет за собой уголовную ответственность. Однако в соответствии со ст. 56 УК РК срок и размер наказания за приготовление к преступлению не может превышать половины максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответ¬ствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса за оконченное преступление.

Определение тяжести ответственности за приготовление к преступлению зависит также от того, каким должно признаваться пресеченное преступление - тяжким или менее тяжким (если санкцию соответствующей статьи скорректировать на основании ст.56 УК РК). От ответа на этот вопрос зависит, в частности, определение вида рецидива преступлений, в соответствии со ст.14 УК РК. Полагаем, что определение принадлежности пресеченного приготовления к преступлению к той или иной категории преступлений, должно производиться на основании ст. 15 УК РК с учетом санкции за оконченное преступление. Скорректированная на основании ст.56 УК РК санкция за приготовление к преступлению не принимается во внимание. В соответствии с этим определяется и вид уголовно-исполнительного учреждения, в котором рецидивист будет отбывать наказание.

Анализ совокупности пенитенциарных рецидивов преступлений в аспекте их соотношения и взаимодействия убеждает, что уголовный закон содержит дополнительные возможности предупреждения и пресечения тяжких преступлений на ранних этапах их проявления. Эта возможность заложена в воздействии на преступные причины и условия тяжких преступлений уголовно-правовыми средствами. Эффективность использования указанной возможности зависит главным образом от уровня выявления и раскрытия тех преступлений, которые могут быть причинами и условиями для тяжких преступлений, а также подготавли¬ваемых тяжких преступлений. Это весьма сложная задача в условиях уголовно-исполнительных учреждений. Выявление и раскрытие преступлений в местах лишения свободы затруднено давлением на осужденных криминальной субкультуры и непреодолимым пока несовершенством контроля за поведением осужденных.

Немалая часть преступлений выявляется в ходе оперативно-розыскной деятельности в уголовно-исполнительных учреждениях, однако из-за давления на осужденных криминальной субкультуры далеко не всегда удается закрепить добытую информацию процессу¬альными формами и приходится предупреждать выявленные преступления одними оперативными мерами без применения уголовно-правовых средств.

Несовершенство контроля за поведением осужденных зачастую не позволяет выявить владельцев обнаруженных в ходе обыска помещений оружия и иных запрещенных предметов и приходится довольствоваться лишь изъятием оружия и запрещенных предметов.

Эти и другие объективные условия ограничивают возможность уголовно-правовыми средствами пресекать и предупреждать пенитенциарный рецидив тяжких преступлений на ранних этапах их проявления, - ограничивают, но не исключают ее.

Для целей определения дополнительных мер предупреждения и пресечения тяжких преступлений уголовно-правовыми средствами целесообразно классифицировать преступность по признаку соотношения и взаимодействия преступлений, неотделимых от личности виновных. По указанному признаку можно выделить три относительно самостоятельных группы преступлений: группа тяжких преступлений, составляющих основное ядро преступности; группа преступлений, которые могут быть одной из причин тяжких преступлений, и группа преступлений, способных создавать условия, способствующие совершению тяжких преступлений.

Выделение указанных групп преступлений носит условный характер в том отношении, что одно и то же преступление в зависимости от обстоятельств может быть отнесено как к той, так и к другой группе преступлений. Например, умышленное убийство, воздействуя на других лиц, может стать одной из причин совершения ими преступлений или облегчить их совершение. Однако, несмотря на условный характер классификации того или иного вида преступности по признаку соотношения и взаимодействия преступлений она имеет практический смысл, т.к. позволяет конкретизировать политику и организацию борьбы с преступностью с акцентом на предупреждение и пресечение тяжких преступлений. Преступления, относящиеся к тем, что могут стать причинами и условиями совершения тяжких преступлений предшествуют последним. Это открывает возможность выявить новые, дополнительные пути предупреждения и пресечения тяжких преступлений путем эффективного воздействия на их преступные причины и условия. Уголовно-правовыми средствами такого предупреждения и пресечения тяжких преступлений являются уголовно-правовые запреты с двойной превенцией (например, уголовно-правовые нормы об ответственности за преступную пропаганду, незаконное приобретение и хранение огнестрельного и холодного оружия и т.д.) и уголовно-правовые нормы об ответственности за приготовление к совершению преступлений.

Литература

1. Осокин Р.Б. Правоохранительные органы в системе безопасности. - Тамбов: изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2006. - 263 с.

2. Лесков М.А. Гомеостатические процессы и теория безопасности // Безопасность: Информационный сборник. - М.: Статус. - 2005. - №8. - 358 c.

3. Стахов А. Концепция национальной безопасности России: административно-правовой аспект // Российская юстиция. - М.: Статус. - 2003. - №3. - 325 c.

Размещено на Allbest.ru