Современная политика индивидуализации наказания в компаративном аспекте

Размещено на http://www.allbest.ru/

УДК 343.9.01

Современная политика индивидуализации наказания в компаративном аспекте

Искендеров Ф.Ш.

Ну «ОЮА»

Рассмотрена проблема индивидуализации наказания в соответствии с новым уголовным законодательством Турции. Сделаны выводы в отношении многоуровневости процесса индивидуализации, его взаимосвязи с уголовной политикой и судебной дискрецией.

Создание правового государства в Украине выдвигает на первый план обеспечение прав и законных интересов граждан, верховенство права во всех сферах государственной и общественной жизни.

Развитие демократии тесно связано с укреплением законности и правопорядка в государстве, где особое место занимает борьба с преступностью. судебный наказание уголовный законодательство

Выполнение этой задачи требует быстрого и полного раскрытия преступлений, изобличения виновных, обеспечение правильного применения закона. При этом следует отметить, что вопросы правового обеспечения исполнения не только наказания в виде лишения свободы, как реализации кары, но и соотношения этого процесса с воспитанием осужденных в Украине заслуживают более пристального исследования.

Специалистами уголовно-правовой и уголовно-исполнительной науки Украины этим проблемам было уделено достаточно мало вни-мания, особенно в последние годы, когда произошли значительные изменения в жизни нашего общества. Так например, в российской юридической науке установлено, что индивидуализация уголовной ответственности и наказания находится в логической связи со всеми принципиальными положениями уголовного права. Благодаря мате-риальному определению преступления представляется возможным давать оценку преступлению не только с формальной, но и сущностной стороны, исходить из определенной градации степени общественной опасности содеянного, учитывать все многообразие индивидуальных обстоятельств, характеризующих преступление и личность виновного. Общественная опасность как неотъемлемое и качественное свойство преступления и личности виновного заключает в себе интегрирующее, дифференцирующее и индивидуализирующее начала, благодаря чему становится возможным отграничивать преступления от иных форм противоправного поведения, осуществлять дифференциацию и индивидуализацию уголовной ответственности и наказания. Сущность индивидуализации назначения наказания судом заключается в определении вида наказания (или видов), его срока или, размера с учетом индивидуальной степени общественной опасности совершенного преступления, индивидуальных свойств личности виновного и некоторых иных обстоятельств, непосредственно не характеризующих преступление и личность виновного (наличие на иждивении престарелых родителей, позиция потерпевшего от преступления и т. п.) [1]

Исследованию проблем индивидуализации наказания и уголовной ответственности в целом уделялось значительное внимание в советской и современной литературе (М. И. Бажанов, А. С. Горелик, И. И. Карпец, Л. Л. Кругликов, В. И. Курляндский, Ю. Б. Мельникова, Г. И. Чечель, А. И. Чучаев и др.). Эти вопросы рассматривались, как правило, исходя из анализа национального уголовного законодательства либо в рамках юридической компаративистики с точки зрения анализа общих аспектов назначения наказания. При всем при этом индивидуализация наказания крайне важна для понимания предпосылок правильного применения уголовно-правовой нормы. Недаром, данные выборочных исследований свидетельствуют, что двадцать процентов случаев отмены или изменения приговоров высшими судебными инстанциями связываются именно с нарушениями принципов индивидуализации наказания.

Вместе с тем, представляет интерес нормативная попытка решения этого вопроса в стране, в которой отсутствовали традиции использования материального определения преступления Е. Пашуканиса и для которой процесс европеизации современного уголовного права также сопряжен со значительным количеством трудностей, заключенных в особенностях развития современной правовой системы.

Индивидуализация наказания как процесс установления сораз-мерности наказания нормативным указаниям и антропогенным фак-торам, по-разному проявляется в национальном праве. В этой связи значительный интерес представляет собой изучение характеристик индивидуализации уголовного наказания по уголовному законода-тельству Турции.

Это объясняется как спецификой турецкого уголовного права, так и тем, что современное уголовное законодательство Турции форми-ровалось на основе модернистских новелл развития континентальной уголовно-правовой доктрины и впитало в себя наиболее интересные черты ее современного развития. Турецкий Уголовный кодекс был принят 26 сентября 2004 года и вступил в силу с 1 апреля 2005 года, сменив Турецкий уголовный кодекс от 1 марта 1926 г., созданный на основе УК Италии 1889 г. [2]

Это наложило определенные особенности на процесс индивиду-ализации наказания.

Известно, что индивидуализация наказания в украинском праве происходит в пределах санкции уголовно-правовой нормы, с учетом положений Общей части Уголовного закона, степени тяжести совершенного преступления, личности виновного, обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание.

Cчитается, что индивидуализация наказания есть конкретизация судом вида и размера меры государственного принуждения, назна-чаемой лицу, совершившему преступление, в зависимости от юриди-чески значимых особенностей данного преступления и его субъекта, а также изменение вида и объема репрессии в процессе исполнения. Таким образом, индивидуализация наказания осуществляется в два этапа: при его назначении и при его исполнении. На первом этапе важнейшими средствами его индивидуализации являются институты смягчающих и отягчающих обстоятельств, освобождения от наказания и его отбывания. На втором этапе речь идет о применении условнодосрочного освобождения от отбывания наказания либо замене наказания более мягким [3]

Законодательство европейских стран по-разному относится к процессам дифференциации и индивидуализации ответственности и наказания. В странах бывшего СССР в результате правового регулирования уголовных и уголовно-исполнительных общественных отношений практически осуществляется карательное и воспитательное воздействие на преступников, это процесс, имеющий социальную обусловленность. Это воздействие характеризуется пределами, суровостью и справедливостью, вместе составляющими его метод.

Расширяя, либо сужая пределы, усиливая либо смягчая суровость, добиваясь той или иной степени воплощения справедливости, воспи-тания, законодатель и органы, реализующие уголовные и уголовно-исполнительные законы, осуществляют защиту существующих общественных отношений.

Исходя из социокультурного опыта, преемственности уголовного законодательства, правовых обычаев и традиций, можно говорить о том, что характер причиненного вреда, размер ущерба, особенности личности виновного практически всегда подлежат рассмотрению судом в процессе индивидуализации наказания.

Вместе с тем, с точки зрения политической пределы и суровость уголовно-правового воздействия, существо воспитательных мер, представляют собой вероятностный статистический процесс соот-ношения кары и воспитания, в котором участвуют законодатель, поскольку формулировки закона оставляют простор усмотрению и правоприменительные органы, поскольку они небезразличны к воз-действию на преступника.

Турецкое уголовное право исходит из экзогенных (относящихся к среде) и эндогенных (относящихся к личности) характеристик и параметров, учитываемых при назначении наказания.

Так, статья 61 УК Турции, «детерминация наказания», определяет, что в каждом конкретном случае судья определяет конкретное наказание в промежутке между минимальными и максимальными пределами санкции с учетом следующих фактов:

A) как преступление было совершено;

Б) какие орудия были использованы при его совершении;

B) в какое время и в каком месте оно было совершено;

Г) насколько серьезны обстоятельства совершения преступления;

Д) тяжесть вреда или риска (вреда) наступления последствий;

Е) тяжесть вины правонарушителя, основанной на умысле или неосторожности;

Ж) характеристики намерений виновного.

При этом смягчение либо отягощение наказания в случае наличия совокупности отягчающих и смягчающих обстоятельств происходит по правилу: сначала назначается более суровое наказание, затем - смягчается. Окончательное наказание назначается с учетом стадий совершения преступления, роли виновного в его совершении, извинительных обстоятельств, возраста, психического состояния или иных характеристик личности.

В случае наличия иных обстоятельств, устанавливаемых по усмо-трению суда в пользу подсудимого, суд вправе заменить наказание на более мягкое. При этом обязательно учитываются образ жизни, социальные связи, постпреступное поведение правонарушителя и потенциальные последствия наказания для правонарушителя.

Таким образом, индивидуализация наказания по новому уголовному законодательству Турции носит многоуровневый характер.

Первый - уровень принципиальных положений соотношения законности и дискреции.

Второй - уровень формирования характеристик деяния вне и помимо конститутивных характеристик состава.

Третий - уровень реализации назначения наказания с учетом образа жизни, социальных связей, постпреступного поведения правонарушителя и потенциальных последствий наказания для правонарушителя.

Четвертый - коррекция назначения и отбывания наказания с учетом судебной дискреции и особенностей с сознания и поведения правонарушителей. Именно здесь проявляется степень реализации уголовной политики государства.

Таким образом, индивидуализация наказания по УК Турции при достаточной доле формализации находится в большой зависимости от дискреционных полномочий судьи, что обусловливает применение наказания и иных уголовно-правовых мер с учетом характеристик и положений современной уголовной политики. Оба эти элемента (две стороны) процесса соотношения кары и индивидуализации имеют под собой моральные и правовые основы при наличии гарантий законности в обеспечении прав и обязанностей субъектов правовых отношений, складывающихся при исполнении и отбывании наказаний в обществе, идущем по пути гармонизации и гуманизации существующих отношений.

Библиографический список

1. Салихов З. М. Индивидуализация наказания при его назначении судом по российскому уголовному праву : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / З. М. Салихов. - Казань, 2002; Серков П. П. Смягчающие и отягчающие обстоятельства как средства обеспечения индивидуализации наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / П. П. Серков. - М., 2002; Арямов А. А. Общетеоретические основы учения об уголовном наказании : дис. . д-ра юрид. наук : 12.00.08 / А. А. Арямов. - СПб., 2004; Набиев И. Г. Принципы назначения наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / И. Г. Набиев. - Казань, 2004; Савенков А. В. Принцип индивидуализации при назначении наказания : дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 / А. В. Савенков. - СПб., 2004.

2. Criminal Code : Law Nr. 5237; Passed On 26.09.2004. (Official Gazette No. 25611 dated 12.10.2004) [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://legislationline.org/documents/action/popup/id/6872/preview

3. Вакарина Е. А. Дифференциация и индивидуализация наказания и средства их достижения (Уголовно-правовые и уголовноисполнительные аспекты): дис. ... канд. юрид. наук : 12.00.08 /Е. А. Вакарина. - Краснодар, 2001. - 215 с.

Размещено на Allbest.ru