Проблеми правового регулювання компенсації моральної шкоди в цивільному праві Україні
Розгляд міжнародних та національних норм, які регулюють інститут компенсації моральної шкоди. Характеристика проблем правового регулювання компенсації моральної шкоди в цивільному праві Україні. Аналіз особливостей Закон України "Про охорону праці".
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | украинский |
| Дата добавления | 04.04.2019 |
| Размер файла | 18,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
Проблеми правового регулювання компенсації моральної шкоди в цивільному праві Україні
У даній статті розглянуто питання компенсації моральної шкоди. Проаналізовані міжнародні та національні норми, які регулюють інститут компенсації моральної шкоди. Виявлені існуючі недоліки у цій сфері та запропоновані заходи щодо удосконалення законодавчих основ компенсації моральної шкоди в цивільному праві України.
Відшкодування моральної шкоди, яка може бути спричинена фізичній або юридичній особі, є дієвим способом захисту цивільних прав та інтересів.
Майже будь-яке порушення прав, навіть майнових, тягне за собою душевні страждання особи, які пов'язані або з фізичним біллем у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, або у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна, або з приниженням честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи, або з порушенням прав, наданих споживачам, а також у зв'язку з незаконним перебуванням під слідством і судом, тощо.
У зв'язку з цим, законодавцем досить обґрунтовано у статті 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) відшкодування моральної шкоди визначено у якості одного із загальних способів захисту цивільних прав та інтересів.
Проте, аналіз судової практики свідчить, що протягом останнього часу у діяльності судій виникають проблеми у правозастосуванні норм щодо визначення самого поняття «моральна шкода», оскільки, це пов'язано з психофізіологічними особливостями людини. Проблемним є і визначення розміру компенсації моральної шкоди, у зв'язку з тим, що страждання, які покладені законодавцем в основу поняття «моральна шкода», не піддаються однозначній грошовій оцінці, а в законодавстві відсутні чіткі критерії їх визначення. Крім того визначення розміру моральної шкоди носить суб'єктивно- оціночний характер, як з боку самого потерпілого, так і судді, який вирішує справу даної категорії.
Наведене не лише обумовило вибір теми статті, але й свідчить про її актуальність та необхідність здійснення цивільно-правового наукового аналізу проблем, які виникають щодо застосування норм, які становлять інститут відшкодування моральної шкоди.
Підґрунтям для дослідження вищезазначених проблемних питань є праці цивілістів: С.И. Шимон, Р.О. Стефанчука, Н.А. Саніахметовой, Я.О. Заіка, С.І. Чорнооченко, Т. Карнаух, В.П. Паліюка, Н.Л. Полішко, О.В. Дзери, П.М. Рабіновича, О.М. Ерделевського та інших.
Ретроспективний аналіз розвитку концепції моральної шкоди у цивільному праві України, показує, що проблема відшкодування моральної шкоди в різні періоди становлення суспільства вирішувалась по-різному.
В радянські часи поняття моральної шкоди, а тим більше - механізму її компенсації - не існувало. Цивільний кодекс УРСР не містив жодної норми, яка б врегульовувала це питання. Така норма була запроваджена 6 травня 1993 року Законом України «Про внесення змін і доповнень до положень законодавчих актів України, що стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації громадян і організацій» [1]. Цивільний кодекс УРСР був доповнений ст. 440-1 "Відшкодування моральної (немайнової) шкоди".
Аналіз судової практики свідчить про те, що суди в основному правильно застосовують норми законодавства, які регулюють відшкодування моральної шкоди, але в окремих випадках припускаються помилок, рідко застосовують чинні міжнародні договори, згода на обов'язковість яких надана Верховною Радою України, неповно з'ясовують наявність підстав для відшкодування моральної шкоди, недостатньо обгрунтовують її розмір, допускають порушення процесуальних норм. Тому, з метою тлумачення норм та недопущення зазначених вище помилок Верховний суд України в своїй Постанові від 31 березня 1995 року №4 роз'яснив судам механізм застосування даної статті [2].
У зв'язку з прийняттям Цивільного кодексу України від 16.01.2003 року механізм компенсації моральної шкоди значно вдосконалився та більш детально регулює інститут компенсації моральної шкоди. Крім норм ст. 16 ЦК України, його змістом є норми ст. 23 ЦК України, яка присвячена відшкодуванню моральної шкоди, ст. 1167 ЦК України, яка закріплює підстави відповідальності за завдану моральну шкоду та ст. 1168 ЦК України, яка присвячена відшкодуванню моральної шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров'я або смертю фізичної особи.
Незважаючи на це, вищезазначені проблеми правозастосовної практиці залишаються невирішеними.
Відповідно до вимог в ч.1 ст. 23 ЦК України моральна шкода полягає: у фізичному болю та стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я (п.1); у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку з протиправною поведінкою щодо неї самої, членів її сім'ї чи близьких родичів (п.1); у душевних стражданнях, яких фізична особа зазнала у зв'язку із знищенням чи пошкодженням її майна (п.3); у приниженні честі та гідності фізичної особи, а також ділової репутації фізичної або юридичної особи (п.4).
Аналіз цієї норми свідчить про те, що незважаючи на її змістовність, й досі законодавець чітко не закріпляє поняття моральної шкоди. На думку деяких науковців, вищезазначені пункти ч.1 ст. 23 ЦК України, не лише поглинають один одного, але й розглядають моральну шкоду лише з точки зору можливих шляхів її заподіяння, що може свідчити лише про ймовірність, а не про достеменність настання такої шкоди [3].
У зв'язку з проблемою, яка досліджується, заслуговують на увагу і роз'яснення, які містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди», де також містяться тлумачення поняття моральної шкоди. Так, згідно п.3 Постанови під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.
Аналіз такого визначення свідчить про те, що сутність моральної шкоди зводиться до втрат (збитків) немайнового характеру, а у ст. 23 ЦК України - до страждань (душевних або фізичних) [4].
Причиною цих втрат визначаються моральні чи фізичні страждання або інші негативні явища, що заподіяні незаконними діяннями осіб. Тобто, як основне поняття в даному визначенні фігурує поняття "страждань". Правими є автори, які вважають, що, уточнивши поняття моральної шкоди, яке запропоноване Верховним Судом України, тією обставиною, що дані протиправні посягання повинні бути направлені на права особи чи її законні інтереси, дане визначення слід вважати досить вдалим, та таким, що може бути (рециповане і в чинне законодавство. Порівняння з законодавством країн ближнього зарубіжжя, наприклад, з Російською Федерацією, де в ст. 151 Цивільного кодексу вказано, що під моральними збитками розуміють фізичні чи моральні страждання, свідчить, що
Topical issues of law: theory and practice. №29. 2014 наше визначення вигідно відрізняється через те, що в основі його все ж лежать втрати, які можна більш-менш реально оцінити, а не страждання як процес, що не піддасться оцінці [5].
Інколи в літературі наголошується на неправильності з етимологічної точки зору існування такого поняття, як "моральна" шкода, в зв'язку з чим його пропонується замінити або більш загальним поняттям "немайнова шкода" [6; 7] або американізованим поняттям "психічна шкода" [8] (psychological damage), яке в країнах англо-американської системи права визначається як "фізичні і психічні страждання" (physical and mental sufferings) і має різновиди у вигляді психічна шкода (psychological injury), психіатрична шкода (psychiatric jury), нервовий шок (nervous shock) та звичайний шок (ordinary shock). [4; 9]
Аналіз теорії права та правозастосовної практиці виникає проблема термінології, відносно цього інституту права. Законодавство, що регулює правовідносини в певних галузях, дає визначення стосовно особливостей цих галузей. Наприклад, Закон України "Про зовнішньоекономічну діяльність" [10, ст.1] визначає моральну шкоду, як "шкоду, яку заподіяно особистим немайновим правам суб'єктів зовнішньоекономічної діяльності та яка призвела або може призвести до збитків, що мають матеріальне вираження".
Поняття моральної шкоди, адаптоване до специфіки трудового права, містить Закон України "Про охорону праці" від 14 жовтня 1992: "під моральною втратою потерпілого розуміються страждання, заподіяні працівникові внаслідок фізичного або психічного впливу, що призвело до погіршення або позбавлення можливостей реалізації ним своїх звичок і бажань, погіршення відносин з оточуючими людьми, інших негативних наслідків морального характеру" [11].
Крім того, в законодавстві трапляються й інші визначення, які здебільшого носять описовий характер. Наприклад, Закон України "Про порядок відшкодування шкоди, завданої громадянинові незаконними діями органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду" вказує: "Відшкодування моральної шкоди провадиться у разі, коли незаконні дії органів дізнання, досудового слідства, прокуратури і суду завдали моральної втрати громадянинові, призвели до порушення його нормальних життєвих зв'язків, вимагають від нього додаткових зусиль для організації свого життя"[12, ч.5, ст.4].
Також, поняття моральної шкоди закріплено у Листі Міністерства юстиції України від 13.05.2004: «Під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб.» [13].
Аналіз вищезазначених нормативно-правових актів свідчить, що визначення поняття «моральна шкода», яке міститься в їх нормах не носять універсального характеру, та можуть бути застосовані лише до обмеженого кола правовідносин.
Наступною проблемою в цивільному праві України залишається розмір компенсації моральної шкоди.
Особи, які зазнали порушення своїх, гарантованих Конституцією України прав, нерідко високо оцінюють свої страждання. Відповідно до норми ст. 23 Цивільного кодексу України розмір компенсації моральної (немайнової) шкоди суд визначає залежно від характеру та обсягу страждань (фізичних, душевних, психічних тощо), яких зазнав позивач, характеру немайнових втрат (їх тривалості, можливості відновлення тощо) та з урахуванням інших обставин. Зокрема, враховуються стан здоров'я потерпілого, тяжкість вимушених змін у його життєвих і виробничих стосунках, ступінь зниження престижу, ділової репутації, час та зусилля, необхідні для відновлення попереднього стану. При цьому суд має виходити із засад розумності, добросовісності та справедливості. Але, аналіз правозастовної практики свідчить про те, що проблема суб'єктивної оцінки суддів залишається й досі.
Розмір компенсації моральної (нематеріальної) шкоди, відповідно до чинного законодавства України, може бути як в грошовій, так і в іншій матеріальній формі. Крім того, як передбачено ч.1 ст. 1168 ЦК України, моральна шкода, завдана каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, може бути відшкодована одноразово або шляхом здійснення щомісячних платежів.
Механізми оцінки розміру компенсації моральної шкоди розроблялись Р.О. Стефанчуком [4] та А.М. Ерделевскім [9], та повністю погодитись з їх позиціями не можна. Так, в літературі існує таке бачення, я чким можна погодитись, зокрема, Є. Солодко зазначає, що «при любой форме возмещения компенсация морального вреда будет частичная, т. к. точно определить степень причинённого морального вреда и соответственно размер его возмещения невозможно» [14, с.15-16]. Так, відповідно Листа Міністерства юстиції України від 13.05.2004" [13] моральну шкоду не можна
відшкодувати в повному обсязі, так як немає (і не може бути) точних критеріїв майнового виразу душевного болю, спокою, честі, гідності особи. Будь-яка компенсація моральної школи не може бути адекватною дійсним стражданням, тому будь-який її розмір може мати суто умовний вираз, тим більше, якщо така компенсація стосується юридичної особи.
На практиці, деякі дослідники зазначають, що при оцінці розміру компенсації моральної шкоди необхідно враховувати розмір матеріальної шкоди якої зазнав потерпілий. Але в статті 23 Цивільного кодексу України встановлено, що моральна шкода компенсується незалежно від майнової шкоди, яка підлягає компенсації, та не пов'язана з розміром цієї компенсації.
Таким чином, вважаємо за необхідне закріпити на законодавчому рівні поняття «моральної шкоди», доповнивши одним абзацем ч.1 ст. 23 Цивільного кодексу України.
Аналіз судової практики свідчить, що визначаючи розмір морально щкоди, при розгляді конкретної ситуації, суди у своїх рішеннях, у якості обґрунтування посилаються на розумність, добросовісність та справедливість. Дана позиція судів заслуговує на увагу.
Відповідно до ч.6 ст. 3 ЦК України справедливість, добросовісність та розумність є загальними засадами цивільного законодавства. У зв'язку з цим ці положення мають значення і для вирішення проблеми визначення розміру відшкодування моральної шкоди. Тому пропонується редакцію ст. 23 ЦК України доповнити ч. 6, наступного змісту: «Суд при визначенні розміру відшкодування моральної шкоди має виходити із засад розумності, добросовісності та справедливості.».
Література
міжнародний закон шкода цивільний
1.Про внесення змін і доповнень до положень законодавчих актів, що стосуються захисту честі, гідності та ділової репутації громадян та організацій: Закон України від 6 травня 1993 року № 3188-XII // Відомості Верховної Ради України. - 1993. - № 24. - Ст.259.
2.Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди: постанова Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 4 // [Електронний ресурс]. - Режим доступу: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0004700-95.
3.Шимон С.І. До питання щодо розміру відшкодування моральної шкоди // Вдосконалення законодавства України в сучасних умовах / С.І. Шимон. -Збірник наукових статей. - Вип. 1. - К., 1996. - С. 128-135.
4.Стефанчук Р.О. Цивільно- правовий захист честі, гідності та репутації: Дис. ... канд. юрид. наук: 12.00.03 / Стефанчук Руслан Олексійович / НАН України, Інститут держави і права ім. В.М.Корецького. - К., 2000. - 222 с.
5.Шимон С.І. Відшкодування моральної (немайнової) шкоди як спосіб захисту суб'єктивних цивільних прав: Автореф. дис.. ..канд.юрид.наук.: 12.00.03 / Інститут держави і права ім.. В.М. Корецького, НАН України. - К., 1998. - 17 с.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Особливості цивільно-правової відповідальності. Підстави виникнення зобов’язань щодо відшкодування шкоди. Особливості відшкодування майнової, моральної шкоди. Зобов’язання із заподіяння матеріальної та моральної шкоди в цивільному праві зарубіжних країн.
дипломная работа [98,5 K], добавлен 19.07.2010Визначення суб'єктного складу закладів охорони здоров'я . Розгляд управомочених та зобов'язаних суб'єктів з відшкодування моральної шкоди, заподіяної при наданні медичних послуг в Україні. Класифікації суб'єктів правовідносин із надання медичних послуг.
статья [47,8 K], добавлен 19.09.2017Зобов'язання щодо відшкодування шкоди та їх відмінність від інших зобов’язань. Підстави звільнення від обов'язку відшкодування шкоди. Особливості відшкодування шкоди, заподіяної спільно декількома особами. Дослідження умов відшкодування ядерної шкоди.
курсовая работа [33,8 K], добавлен 17.03.2015Реституція. Компенсація. Цивільний позов. Відшкодування моральної шкоди. Порядок роз'яснення прав особі яка зазнала шкоди від злочину. Обставина, що підлягає доказуванню. Умови та порядок відшкодування майнової шкоди.
курсовая работа [44,3 K], добавлен 21.03.2007Поняття, види відповідальності в цивільному праві. Порядок відшкодування збитків, моральної шкоди, умови та випадки виплати неустойки. Підстави звільнення боржника від відповідальності. Відміни цивільної відповідальності від інших видів відповідальності.
курсовая работа [40,6 K], добавлен 03.06.2011Розгляд правового механізму відшкодування майнової та моральної шкоди від злочинних посягань, яким є цивільний позов. Аналіз підходів вчених щодо ролі прокурора як посадової особи, що бере участь у провадженні по цивільному позову в кримінальному процесі.
статья [22,2 K], добавлен 10.08.2017Відшкодування шкоди - один з інститутів сучасного українського права. Шкода, спричинена внаслідок правопорушення, адміністративного делікту, злочину, зловживання правом, має бути відшкодована у випадках і в розмірах, установлених законодавством.
курсовая работа [35,7 K], добавлен 06.06.2008Поняття та підстави представництва в цивільному праві України. Види представництва в цивільному праві України. Оформлення та умови дії довіреності, як підстави представництва у цивільному праві України.
курсовая работа [27,2 K], добавлен 17.10.2005Цивільно-правова характеристика спадкового договору як інституту договірного права, визначення його юридичної природи, змісту та правового статусу сторін спадкового договору, підстав його припинення та особливостей правового регулювання відносин.
автореферат [28,8 K], добавлен 11.04.2009Необхідна оборона як одна з форм захисту інтересів громадян, суспільства та держави, її поняття та умови. Проблеми необхідної оборони: завдання матеріальної та моральної шкоди при її виконанні, перевищення її меж та допустимий об'єм, окремі види.
курсовая работа [27,7 K], добавлен 11.03.2009Поняття "евікції" та відповідальність за неї продавця у римському праві. З’ясування відповідальності продавця за відсудження товару у покупця в сучасному цивільному праві України, РФ та зарубіжних держав. Німецька та французька модель купівлі-продажу.
дипломная работа [68,1 K], добавлен 29.03.2011Поняття, підстави та умови матеріальної відповідальності, її види: обмежена, повна, колективна. Відшкодження власником майнової шкоди, заподіяної працівникові при виконанні ним трудових обов'язків. Порядок визначення розміру шкоди, що підлягає покриттю.
курсовая работа [62,1 K], добавлен 29.03.2016Поняття та юридична природа самозахисту, сфера реалізації та ознаки самозахисту. Здійснення учасниками цивільних правовідносин права на самозахист; необхідна оборона. Тлумачення дій в умовах крайньої необхідності; заподіювання шкоди при самозахисті.
курсовая работа [55,2 K], добавлен 25.12.2009Вимоги законодавства щодо випадків дострокового розірвання договору оренди. Поняття ділової репутації та її захист. Суть недобросовісної конкуренції, прийняття рішень Антимонопольним комітетом України. Вирішення спорів відшкодування моральної шкоди.
контрольная работа [23,2 K], добавлен 18.09.2010Сучасний зміст і значення елементів та механізму правового регулювання, його сфери та межі. Характеристика методів і типів правового регулювання в Україні, можливості та необхідність їх вдосконалення. Основні ознаки ефективного правового регулювання.
курсовая работа [61,6 K], добавлен 07.07.2009Сфера правового регулювання. Управління та право як фундаментальні суспільні явища. Загальні вимоги до форм правового регулювання. Способи правового регулювання управління. Варіанти покращення правового регулювання державного управління в Україні.
реферат [23,0 K], добавлен 28.05.2014Колізійне регулювання міжнародних трудових відносин. Міжнародно-правове регулювання праці. Праця українських громадян за кордоном і іноземців в Україні. Захист прав мігрантів і членів їх сімей. Одержання дозволу на проживання та працевлаштування.
реферат [1,3 K], добавлен 26.05.2016Аналіз захисту прав і інтересів пасажира за договором перевезення пасажира повітряним транспортом. Особливості застосування його форм і способів, серед яких окрім відшкодування збитків за завдану шкоду, компенсацій (штрафів) є компенсація моральної шкоди.
статья [25,2 K], добавлен 11.09.2017Поняття права спільної власності. Правове регулювання права спільної часткової власності. Правове регулювання права спільної сумісної власності. Інститут права спільної власності. право спільної власності не передбачається Конституцією України.
курсовая работа [23,6 K], добавлен 26.06.2003Особливості та види цивільно-правової відповідальності, її форми: відшкодування збитків, компенсація моральної шкоди. Підстави для звільнення від відповідальності. Відповідальність неповнолітніх і їх батьків. Поняття джерела підвищеної небезпеки.
реферат [19,3 K], добавлен 27.01.2011
