Правовое регулирование соучастия в преступлении

Полагаем, что в главе о соучастии в преступлении более удобным для правоприменителя, чем в главе о назначении наказания, как в действующем УК РФ, будет наличие нормы об особенностях назначения наказания за преступление, совершенное в соучастии. Редакция такой нормы может быть следующей.

"Статья 39. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии http:отрасли-права.рф. :

1. При назначении наказания соучастнику преступления учитывается характер и степень его участия в совместно совершенном преступлении.

2. Обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, либо квалифицирующие обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, учитываются при назначении наказания другим соучастникам, если они повышают или уменьшают степень общественной опасности совместно совершенного преступления и охватываются их умыслом".

Редакция настоящей статьи применительно к наказанию соучастников конкретизирует положения предлагаемой ст. 40 о дифференциации и индивидуализации их ответственности.

Отдельно указано на значение квалифицирующих обстоятельств, которые являются средством дифференциации наказания в силу того, что за совершение преступления при этих обстоятельствах предусмотрена самостоятельная санкция, а также на значение обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, которые являются средством индивидуализации наказания в силу того, что они влияют на вид и размер наказания в пределах санкции, которая предусмотрена за соответствующее преступление.

В редакции указывается на обязательное влияние этих обстоятельств на повышение или уменьшение степени общественной опасности совместно совершенного преступления. Например, всем соучастникам преступления будут вменяться мотивы религиозной ненависти, если один из них участвовал в совершении преступления по этим мотивам, а другие соучастники были об этом осведомлены. Данное обстоятельство обусловлено тем, что такие мотивы в значительной степени концентрируют направленность воли лица на совершение преступления даже в условиях, препятствующих этому, а потому увеличивают общественную опасность не только личности одного из соучастников, но и преступления в целом.

Из редакции этой статьи следует, что, если указанные обстоятельства, относящиеся к личности одного из соучастников, не охватываются умыслом других соучастников или не повышают общественную опасность деяния в целом, они вменяются только этому соучастнику.

К квалифицирующим обстоятельствам, влияющим на общественную опасность только личности одного из соучастников, относятся как квалифицирующие признаки некоторых составов преступлений или обстоятельства, лежащие в основе привилегированного состава преступления, так и обстоятельства, смягчающие или отягчающие наказание.

Заключение

Институту соучастия в преступлении в Уголовном кодексе РФ посвящена отдельная глава, тем самым, на наш взгляд, законодатель определил высокую роль данного института по борьбе с преступностью.

В соответствии со ст. 32 УК РФ соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

Анализ теории уголовного права позволил нам выделить два объективных признака и два субъективных признака соучастия.

Как нам представилось в ходе написания курсовой работы, высокая общественная опасность преступлений в соучастии характеризуется совместным умыслом всех участников преступления, что включает в себя разработку плана действий по достижению конкретного значимого результат, распределение ролей между участниками, а в участие более сложных формах групповых преступлений. Таких как организованная группа и преступное сообщество предполагает более детальное планирования действий участников преступления, сокрытие преступлений, наличие иерархии внутри группы, сильной материальной базы, связь с контролирующими органами, что способствует внешнему противодействию пресечения преступления и др.

Все эти факторы дают участникам групповых преступлений больше возможностей причинить более тяжкие последствия, уйти от уголовной ответственности, по сравнению с преступниками-одиночками.

По этим причинам совершение преступления в соучастии в одной из ее форм являются квалифицирующими признаками, отягчающими вину лица.

Таким образом, нами было проанализировано понятие соучастия в преступлении через призму науки и судебной практики и выявлены несоответствия в понимании данного понятия, приводящие к нестабильности судебной практики и несправедливым приговорам.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации: текст с изменениями и дополнениями на 21 января 2018 года / под.общ.ред. А.Меркурьев, М.: ЭКСМО, 2018. - 222 с.

2. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 16 мая 2017 г. N 17 г. Москва "О внесении изменений в отдельные постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации по уголовным делам" // Российская газета - Федеральный выпуск №7276 (110).

3. Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 7 июля 2015 г. N 32 г. Москва "О судебной практике по делам о легализации (отмывании) денежных средств или иного имущества, приобретенных преступным путем, и о приобретении или сбыте имущества, заведомо добытого преступным путем" Российская газета - Федеральный выпуск №6722 (151).

4. Бибик О. Н. Источники уголовного права Российской Федерации / О.Н. Бибик. М.: Юридический центр, 2015. - 207 c.

5. Бузин А. Преступление без наказания. Административные избирательные технологии федеральных выборов 2007-2008 / А. Бузин, А. Любарев. М.: Панорама, 2016. - 284 c.

6. Зацепин А.М. Дополнительная квалификация преступления: общие и специальные вопросы. Монография /А.М.Зацепин, М.: Проспект, 2016.- 268с.

7. Илиджев А.А. Назначение наказания за преступление, совершенное в соучастии: Дис. канд. юрид. наук. // А.А. Илиджев, Казань, 2004. - 212 с.

8. Козлов А.П. Соучастие: традиции и реальность / А.П.Козлов, СПб.: «Юридический центр Пресс», 2001. -- 362 с

9. Кристи А. Партнеры по преступлению; Икс или игрек? / А. Кристи. М.: Эксмо, 2015. - 480 c

10. Лопашенко Н.А. Уголовная политика / Н.А. Лопашенко, М.: Wolters Kluwer Russia, 2009. - 579 с.

11. Лукаш Ю.А. Полный справочник подозреваемого в уголовном преступлении / Ю.А. Лукаш. -М.: АСТ, 2017. - 416 c.

12. Мондохонов А.Н. Признаки преступного сообщества (преступной организации) // А.Н. Мондохонов, Законность, 2010. N С.38-40.

13. Петров С.В. Преступное сообщество как форма соучастия: проблемы теории и практики: монография / С.В.Петров, Нижний Новгород: НИУ РАНХиГС, 2013. - 105с.

14. Уголовное право России. Общая часть. Учебник для бакалавров/Отв. ред. М.С. Гринберг, Т.В. Непомнящая, М.: Проспект, 2017.- 416 с.

15. Уголовное право. Общая часть. 3-е издание. Учебник для бакалавров / под ред. А.И. Чучаева, Проспект, 2016. - 448 с.

16. Чучаев А.И., Шеслер А.В. Организация преступного сообщества или участие в нем // Lex Russica. 2011. N 2 (март). С. 329 - 340.

17. Шатов С.А. Соучастие в преступлении: учебное пособие / С.А. Шатов, СПб.: Юридический центр-Пресс, 2012. - 215 с.

18. Шеслер А.В. Соучастие в преступлении: Монография. / А.В.Шеслер, Новокузнецк: ФКОУ ВПО Кузбас. ин-т ФСИН России, 2014. - 84 с.

19. Все об уголовном праве, описание статей уголовного кодекса, Режим доступа: https://ugolovnoe.com/ (Дата обращения 23.02.2018)

20. Портал «Отрасли права», Режим доступа: http: отрасли-права.рф. (Дата обращения 24.02.2018)

Размещено на Allbest.ru