О роли Арктики как места базирования стратегических ракетоносцев (морской компоненты "ядерной триады") в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

О роли Арктики как места базирования стратегических ракетоносцев (морской компоненты "ядерной триады") в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации

Гончаров Виталий Викторович

Аннотации

Настоящая статья посвящена исследованию роли Арктики как места базирования стратегических ракетоносцев (морской компоненты "ядерной триады") в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Автор сопоставляет современное состояние ядерной триады в Российской Федерации и в странах НАТО, входящих в "ядерный клуб" (США, Франции, Великобритании). В связи с этим, отмечается, что основную роль в "ядерной триаде" за рубежом играют атомные подводные ракетоносцы, оснащенные наиболее современным, точным ядерным вооружением в количестве, превосходящем другие два компонента "ядерной триады" (наземные шахтные установки межконтинентальных баллистических ракет и стратегическую авиацию). Кроме того, Арктический регион является наиболее перспективным местом дислокации российских подводных атомных ракетоносцев как с точки зрения скрытности их нахождения и неотвратимости и внезапности нанесения удара по странам вероятного противника. В работе использован ряд научных методов исследования, в частности: сравнительного анализа; статистический; формально-логический; исторический; моделирования; прогнозирования. В связи с этим, автор обосновывает дальнейшую необходимость развития форм и методов использования Арктики как места базирования стратегических ракетоносцев (морской компоненты "ядерной триады") в обеспечении обороноспособности и безопасности Российской Федерации. Это позволит обеспечить надлежащую оборону и безопасность нашей страны, охладит горячие головы в НАТО от совершения необдуманных поступков в части развязывания против России как локальных, так и глобальной войны.

Ключевые слова: Арктика, базирование, стратегические, ракетоносцы, море, компонента, ядерное, оружие, Россия, НАТО

The paper studies the Arctic's role as a strategic missile-carriers' base (the naval component of Russia's "nuclear triad") in the provision of Russia's defense potential and security. The author compares the contemporary conditions of the "nuclear triad" of Russia and NATO member-states of the Nuclear Club (the USA, France and Great Britain). The author notes that the most important role in foreign "nuclear triads" is assigned to subsurface launch platforms, equipped with the advanced accurate nuclear weapons, and their numbers exceed the numbers of other two components of the "nuclear triad" (land-based intercontinental ballistic missile launchers and strategic air force). Besides, the Arctic region is the most primising place for Russian subsurface nuclear launch platforms basing from the viewpoint of their secrecy and unavoidability and suddenness of an attack against a potential enemy. The author applies the set of scientific research methods: comparative analysis, statistical, formal-logical and historical methods, modeling and prognostication. The author substantiates the further necessity to develop the forms and methods of use of the Arctic as a strategic missile-carriers' base (the naval component of Russia's "nuclear triad") in the provision of Russia's defense potential and security. It will improve the defense and security of our country, damp the ardour of NATO-states, preventing them from rash actions aimed at launching a local or a global war against Russia.

Keywords:

component, sea, launch platforms, strategic, basing, the Arctic, nuclear, weapon, Russia, NATO

Безопасность Российской Федерации, сохранение ее государственного суверенитета и территориальной целостности в современном мире, который сотрясают различные политические, экономические, социальные кризисы, катастрофы и конфликты, возможны лишь при условии наличия мощных и сбалансированных Вооруженных сил, которые в состоянии отразить любое военное нападение в отношении России. Современные войны предполагают возможность использования не только тактической военной компоненты, так называемого конвенционального оружия, но и варианты, при которых будет использовано оружие массового поражения. Наиболее распространенным оружием массового поражения, которым обладает вероятный противник Российской Федерации в лице НАТО, является ядерное оружие. При этом, США имеют в своем распоряжении полноценную "ядерную триаду", то есть их стратегические вооружённые силы располагают ядерным оружием, включающим три компонента: стратегическую авиацию, межконтинентальные баллистические ракеты, атомные подводные ракетоносцы. [1, с. 56] Франция и отчасти Великобритания располагают отдельными элементами ядерной триады. Например, во Франции имеются атомные подводные ракетоносцы, развернуты межконтинентальные баллистические ракеты, а авиационная компонента представлена не межконтинентальными стратегическими бомбардировщиками, а боевыми самолетами тактической авиации Мираж, но оснащенными крылатыми ракетами с ядерными боевыми частями. Великобритания, в свою очередь, располагает исключительно морской подводной компонентой ядерных сил (подводными атомными ракетоносцами). Планы НАТО, начиная с 60-х годов прошлого века, с момента появления подводного атомного флота, оснащенного ядерным вооружением, предполагают в случае возникновения военного конфликта с СССР (а теперь - Российской Федерацией) использование преимущественно морской компоненты ядерных сил. Это вызвано рядом причин, во-первых, развёрнутые наземные межконтинентальные баллистические ракеты, выпущены еще в 60-80 годах 20 века, и их надежность достаточно условна, во-вторых, подводные ядерные силы, как отмечает И.Б. Щеголев: "Насчитывают 12 подводных ракетоносцев класса "Огайо" способных нести в совокупности 288 МБР по 8 боеголовок W88 (475 кт) или по 14 W76 (100 кт) с общим количеством боеголовок до 4302. Кроме того, США имеют в составе своего ВМФ еще 6 переоборудованных ракетоносцев "Огайо", оснащенных крылатыми ракетами, которые не сложно и достаточно быстро можно оснастить под несение МБР". [2; 7, с. 28] При этом, предполагается запуск морских межконтинентальных баллистических ракет с акватории мирового океана, прилегающей к территории Российской Федерации. Наиболее перспективным направлением удара НАТО по России с использованием межконтинентальных баллистических ракет морского базирования выступает северное направление (арктическая акватория). По мнению ряда авторов: "Военно-техническая мысль нашего вероятного противника продолжает совершенствоваться. Например, время полета до Москвы баллистической ракеты, запущенной с подводной лодки из акватории Баренцева моря, сейчас составляет всего 16-17 минут. Арктика является и наиболее удобным плацдармом для нанесения массового неядерного удара - с помощью большого количества крылатых ракет Tomahawk, некоторые версии которых позволяют обстреливать с кораблей территорию противника на глубину более 1,5 тыс км. И игнорировать этот факт далее уже невозможно". [4, с. 1] Адекватный ответ России на подобный ответный ядерный удар могут осуществить атомные подводные ракетоносцы. Это обусловлено рядом причин: во-первых, стратегическая авиация России в отличие от времен СССР существенно сокращена и представлена лишь менее двух десятков современных стратегических бомбардировщиков Ту-160 и Ту-160М, а также несколькими десятками устаревших Ту-95МС, сосредоточенных на единственной авиационной базе; [3, с. 20-22] месторасположение межконтинентальных баллистических ракет шахтного базирования и мобильных грунтовых комплексов не представляют большого секрета для НАТО в силу постоянного спутникового мониторинга районов перемещения и дислокации грунтовых комплексов и неизменного месторасположения шахтных пусковых установок. Наиболее перспективным месторасположением атомных подводных ракетоносцев России для нанесения удара по странам вероятного противника является акватория Арктики в силу ряда причин: Во-первых, арктический район дислокации атомных подводных крейсеров стратегического назначения Вооруженных сил Российской Федерации в течение круглого года скрыт от спутникового слежения слоем арктических льдов, что делает невозможным и неэффективным постоянный мониторинг данной территории с космоса. Во-вторых, стоящие на вооружении нашей страны ракетоносцы изначально строились с возможностью не только их использования в холодных арктических водах с минусовой температурой воды на глубине, но и запуска межконтинентальных баллистических ракет непосредственно с акватории Арктики, что делает практически невозможным их перехват и даже своевременное обнаружение. По ряду данных: "В составе ВМФ России по состоянию на 01.01.2016 находятся 13 атомных подводных лодок с баллистическими ракетами с 212 пусковыми установками, способных нести до 936 ядерных боевых блоков, из них боевое дежурство несут 10 ПЛАРБ со 160 носителями.

Основу морских стратегических сил России составляют 5 ракетоносцев проекта 667БДРМ "Дельфин" (Delta IV), оснащенных 80 пусковыми установками (ПУ) с баллистическим ракетами подводных лодок (БРПЛ) Р-29РМУ 2 "Синева" (SS-23) и их модификацией Р-29РМУ 2.1 "Лайнер", еще одна подлодка этого проекта находится на плановом перевооружении. В строю остаются 2 подводные лодки проекта 667БДР "Кальмар" (Delta III), оснащенных 32 ПУ ракет Р-29Р, одна лодка данного проекта проходит ремонт. Также на боевую вахту заступили 3 подводные лодки проекта 955A "Борей", оснащенных 48 ПУ со стратегическими ракетами Р-30 "Булава". Тяжелый ракетоносец проекта 941 "Акула" (Typhoon) переделан под испытания ракет Р-30 "Булава". На ПЛАРБ размещено более 600 ЯББ". [5, с. 1] В-третьих, сами размеры арктического района дислокации ракетоносцев ВМФ России в несколько миллионов квадратных километров делают невозможным сопровождение их со стороны подводных лодок противника. По оценкам ряда источников, вероятность перехвата подводных ракетоносцев Вооруженных сил России в Арктическом регионе составляет не более 1,5 % (при условии одновременного дежурства в акватории Северного ледовитого океана не менее 4 субмарин), а своевременное обнаружение подводного пуска ракет исключено полностью. [6, с. 90-91] В-четвертых, в ряде районов Северного ледовитого океана американские, а тем более - европейские - субмарины, по технологическим показателям (глубины ледового слоя, температуры воды, давления и т.д.) не в состоянии вести постоянное наблюдение, мониторинг за российскими подводными ракетоносцами. Это побуждает страны вероятного противника Российской Федерации осуществлять мероприятия по противодействию возможному ракетному удару подводных ракетоносцев Вооруженных сил нашей страны с акватории Арктики, включая развертывание колоссальных по стоимости систем перехвата межконтинентальных баллистических ракет - GBI (превосходящих стоимость самих межконтинентальных баллистических ракет от 4 до 7 раз), [6, с. 91]строительство системы радиолокационных станций на Аляске и севере Канады, в Гренландии, некоторых скандинавских странах. В связи с этим, представляется, что Арктика является важнейшим регионом в обеспечении военной безопасности Российской Федерации, позволяющим в условиях дефицита бюджетных средств поддерживать достаточное количество подводных ядерных сил сдерживания, которые в состоянии нанести неприемлемый ущерб странам вероятного противника. Руководство России, начиная с 2001 года предпринимает ряд шагов по восстановлению использования арктического бассейна (бассейна Северного ледовитого океана) и северных территорий нашей страны в оборонных целях. Так, Президент Российской Федерации В.В. Путин, выступая на коллегии ФСБ России отметил, что "в приоритетном порядке нужно продолжить развитие пограничной инфраструктуры в арктическом регионе… в целях активного его использования стратегической компонентой вооруженных сил нашей страны". [4, с. 1] подводный арктический ракетоносец

В связи с этим, объемы финансирования министерства обороны Российской Федерации в 2012-2015 годах в части возобновления работы полярных и арктических военно-морских баз, на которых могут проходить плановый ремонт и обслуживание российские подводные ракетоносцы, были увеличены по сравнению с аналогичным временным периодом в 2-2,5 раза. Это позволило обеспечить необходимую инфраструктуру в арктическом бассейне как для самого подводного стратегического флота России, так и для смежных видов и родов Вооруженных сил страны (в частности, ВКС). Как отмечают некоторые авторы, неофициально в российском военном ведомстве 2014 год в силу вышеназванных причин называли "годом Арктики". [4, с. 1] Представляется, что необходимо дальнейшее развитие использования арктического бассейна в качестве наиболее оптимального места дислокации российских атомных подводных крейсеров стратегического назначения, что позволит обеспечить надлежащую оборону и безопасность нашей страны, охладит горячие головы в НАТО от совершения необдуманных поступков в части развязывания против России как локальных, так и глобальной войны.

Библиография

1. Никонов А.Д. Гонка вооружений: причины, тенденции, пути прекращения. М.: Международные отношения, 1986. С. 56.

2. Щеголев И.Б. Технологии противодействия цветным революциям [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http://novainfo.ru/article/6983 (дата обращения: 08.09.2016).

3. Иванов А.Ф. Реформа ВВС и ее значение в обеспечении обороноспособности России. М., 2016. С. 20-22.

4. Русский бросок на Север [Электронный ресурс]. - Режим доступа: https://topwar.ru/44870-russkiy-brosok-na-sever.html (дата обращения: 01.09.2016).

5. [Электронный ресурс].-Режим доступа: http://russianforces.org (дата обращения: 01.09.2016).

6. Лукашин А.В. Роль Арктики в обеспечении обороноспособности Российской Федерации. СПб., 2015. С. 90-91.

7. Трунин В.А. О перспективах развития Вооруженных Сил Российской Федерации в 2015-2030 годах. М., 2016. С. 28.

8. Зеленков М.Ю. Система идеологических основ процесса обеспечения национальной безопасности Российской Федерации в XXI веке // Национальная безопасность / nota bene. 2015. № 5. C. 745 - 761. DOI: 10.7256/2073-8560.2015.5.16008.

Размещено на Allbest.ru