Условия отбывания каторги в завершающий период Российской империи

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Условия отбывания каторги в завершающий период Российской империи

Упоров Иван Владимирович

КрУ МВД России, г. Краснодар

Аннотация

Исследуются вопросы, связанные с реализацией в Российской империи уголовного наказания в виде ссылки в каторжные работы. Акцент делает на завершающий период существования монархии, учитывая, он изучен в этом отношении недостаточно. Отмечается, что ссылка в каторжные работы назначалась за совершение тяжких преступлений, к которым относились и преступления против государства. В наибольшей степени каторга применялась в XVIII в. и в дореформенный период XIХ в. Реальные условия в местах отбывания каторги всегда были очень плохими и значительно расходились с декларируемыми в нормативно-правовых актах. В начале ХХ в. под воздействием как политико-правовых, так и социально-экономических факторов каторга как вид наказания себя изжила. В данной статье автор использовал ряд своих суждений, которые были опубликованы ранее.

Ключевые слова: каторга, наказание, лишение свободы, уложение, закон, государство.

Система уголовных наказаний дореволюционной России в своей законодательной основе стала складываться с середины XVII в., и первый закон, где уже имеется некоторая систематизация правового регулирования общественных отношений в сфере «преступление-наказание», было Соборное уложение 1649 г. [1] Здесь из обозначенных видов уголовного наказания наиболее суровым была, конечная смертная казнь (это было во все времена), исполнение которой было, к тому же, дифференцированным (посажение на кол, сожжение и др.). Нелегким испытанием для преступников были, конечно, и телесные наказания. Что касается лишения свободы (тюремное заключение, отчасти ссылка), то оно еще не входило в разряд наиболее жестких. Однако нужно иметь, что с того времени государство, озабоченное необходимостью колонизировать расширяющиеся территории, начинает все активнее использовать для этих целей труд осужденных преступников. И в этом смысле Соборное уложение уже упоминает разновидность ссылки, куда ссыльных направляли «в кайдалах» это уже прообраз будущего наказания в виду ссылка в каторгу, в котором лишение свободы соединялось с тяжелыми работами в пользу государства.

В дальнейшем данный подход в пенитенциарной политике российского государства будет находить свое активное развитие, и в этой связи в литературе отмечается: «Указом 1703 г. закрепляется новый вид наказания - ссылка на каторгу, которая была введена в 1699 году, и впервые в истории исполнения наказаний в виде лишения свободы в широких масштабах используется труд арестантов на строительстве крепостей, фортов, оборонных сооружений. Ссылка на каторгу включала в себя совокупность весьма тяжелых для преступника карательных элементов: суровые, доходящие до жестокости условия содержания, изнурительный труд. Срок отбывания каторги определялся в следующем исчислении: "ссылка на каторгу до указу" и "ссылка на вечные лета". В первом случае преступника ожидала неопределенность, во втором - пожизненная каторга» [8, с. 122]. В дальнейшем ссылка в каторжные работы будет выведена как особый ид наказания за совершение тяжких преступлений (преступления против государства, убийства, изнасилование и др.) и найдет подробное регулирование сначала в Уставе о ссыльных 1822 г. и затем в Своде законов Российской империи 1832 г. (14-й том, туда же был включен и отмеченный Устав о ссыльных). Позже вопросы назначения ссылки в каторжные работы были подробно расписаны в принятом в 1845 г. Уложении о наказаниях уголовных и исправительных [2], и тем самым институт каторги получил комплексное правовое регулирование.

В завершающий период существования Российской империи на фоне осуществляемых с 1960-х гг. реформ, в том числе имея в виду отмену телесных наказаний в 1863 г., казалось бы, каторга в том виде, в котором она была, будет упразднена или трансформирована соответственно либеральным идеям, которые все больше и больше проникали в Россию. Однако, по сути, произошло лишь некоторое количество осуждаемых каторге, хотя, безусловно, значимость этого вида наказания в пенитенциарной политике неуклонно снижалась. Так, к концу XIX - началу XX вв. развитие в России капиталистических отношений привело к определенной избыточности рабочей силы, в связи с чем государство снизило активность в привлечении осужденных преступников для решения экономических задач. Каторжане в этот период использовались преимущественно в работах по добыче полезных ископаемых, рубке леса, устройстве дорог, в соляном хозяйстве. Значительная часть каторжан привлекалась к труду на Сахалинской каторге, которая открылась в 1875 г. [8, с. 133-139]. В целом же доля арестантов, занятых оплачиваемым трудом, составляла в 1897 г. лишь 20% [8, с. 36]. Об условиях, в которых находились каторжане на Сахалине, написал А.П. Чехов в известной работе «Остров Сахалин» [10]. Не менее и даже более важны в нашем случае свидетельства видного российского правоведа А.Ф.Кони: «Вот сахалинская тюрьма, пропитанная запахом гнили и разложения, переполненная не только людьми, но и отвратительными насекомыми, - с разбитыми стеклами в окнах, невыносимою вонью в камерах и традиционной «парашей» - и с надзирательской комнатой, где непривычному посетителю ночевать совершенно невозможно... Жены, влекомые состраданием и обманутые надеждами... В этой камере нет возможности уединиться, ибо кругом идет свирепая, картежная игра, раздается невообразимая и омерзительная в своем изобретательстве ругань... В больничных околодках - первобытные условия... Поразительные картины торговли своим телом... Церковь и школа существуют только на бумаге» [5, с. 379].Ненамного лучшим было положение применительно к Нерчинской каторге, которая располагалась на территории нынешних Иркутской и Читинской областей. Об этом можно судить, например, по воспоминаниям П.Ф.Якубовича [11] и по другим работам.

И.Я. Фойницкий, известный российский пенитенциарист писал, что «одной из главных причин низкой эффективности труда осужденных к каторжным работам было то, что они изнурялись тяжелым физическим трудом, питались впроголодь, а необустроенные тюремные помещения были причиною тяжелых болезней» [9, с. 41]. Другой не мене известный исследователь мест лишения свободы Д.А.Дриль добавлял, что к этому «присоединялось жестокое, бесчеловечное отношение с арестантами со стороны тюремной администрации» [4, с. 14]. Вместе с тем к рубежу ХХ в. институт ссылки в каторжные работы стал приходить в упадок, что объясняется не только общей нехваткой средств, но и тем, что данное наказание все более и более входило в противоречие с общеевропейскими тенденциями к гуманизации условий отбывания наказания, связанного с лишением свободы. Россия оставалась едва ли не единственной страной, где в начале XX в. в каторге еще применялись телесные наказания (в порядке дисциплинарного взыскания) и кандалы. Такое положение не могло не быть диссонансом в общественном российском сознании; указанные средневековые атрибуты уже не оставляли сомнений в том, что они унижают человеческое достоинство и что даже осужденные за тяжкие преступления должны содержаться в таких условиях, которые бы этого достоинства не унижали. Тяжелый физический труд, предусмотренный для каторжан, за прошедшие двести с лишним лет прошел в своем развитии тот рубеж, когда он еще мог быть относительно эффективным и не вызывать «отвращения» [9, с. 35] (по нашему мнению, этот рубеж приходится на середину XIX в., когда либеральные гуманистические идеи дали всходы в российском обществе). Нужно учесть еще большие затраты на доставку каторжан до места отбывания этого наказания (к концу XIX - началу XX вв. это были остров Сахалин и Нерчинский округ в Восточной Сибири), а также неизбежный разрыв в большинстве случаев семейных связей, что тоже отрицательно воспринималось общественностью. Каторжные работы, как мы полагаем, в том виде, в котором они существовали, исторически были обречены на «вымирание». Подтверждением этому является начавшийся в начале XX в. процесс их трансформации, заключавшийся в том, что для отбывания данного вида наказания в ряде городов европейской части России (Владимире, Смоленске, Саратове, Орле, Пскове, Ярославле, Херсоне) были построены каторжные тюрьмы, где, впрочем, также не удавалось, как планировалось, размещать арестантов с ночным разъединением [6, с. 47].

Наконец, заметим еще и то, что если раньше в наказании в виде ссылки в каторжные работы преобладал прагматический интерес государства, стремившегося использовать труд заключенных для решения своих экономических и колонизационных задач, то к концу XIX в. в этом наказании уже все больше проглядывается собственно карательное обоснование. Следует еще заметить, что Главное тюремное управление, в ведение которого находились большинство пенитенциарных учреждений, предпринимало попытки совершенствования трудоиспользования лиц, содержащихся в местах лишения свободы, для чего издавало ведомственные правовые акты. К этому можно отнести, в частности, попытки, правда, неудачные, организации сельскохозяйственных колоний в начале века [7 с. 124].Кроме того, ГТУ издавало большое количество циркуляров, в которых регулировались и вопросы трудоиспользования арестантов. В этом смысле представляет интерес прежде всего документ, изданный в январе 1886 г. [3, с. 139], согласно которому к обязательному труду по назначению администрации мест лишения свободы подлежали осужденные на каторжные работы, присужденные к ссылке на поселение, осужденные к отдаче в исправительные заведения гражданского ведомства, а также осужденные к тюремному заключению за мошенничество, хищение имущества, присвоение или растрата чужого имущества. Вместе с тем законодатель предусматривал льготное исчисление сроков наказания для тех, кто отбывает каторгу в неблагоприятных климатических условиях, что, безусловно, было особенностью отбывания каторги в завершающий период существования российской империи. Однако многие нормативно-правовые положения о труде лишенных свободы, сами по себе включавшие прогрессивные нормы (на уровне европейских) значительно расходились с реальным положением в пенитенциарных учреждениях, что было и остается характерным и российских уголовно-исполнительных систем разных исторических эпох. Революционная активность в России начала ХХ в. и вовсе сделала каторгу неактуальной для того времени, и она себя изжила.

ссылка каторга российская империя

Список использованной литературы

1. Соборное уложение 1649 г. Текст и комментарий [Текст]: научн. изд. / Под ред. А.Г. Манькова. - Л.: Наука, 1990. - 448 с.

2. Уложение о наказаниях уголовных и исправительных: Закон Российской империи от 15.08. 1845 г. [Текст]// Полное собрание законов Российской империи. Собрание второе. № 19283.

3. Сборник узаконений и распоряжений по тюремной части[Текст]: неофиц. изд. / Состав. Н.Н. Соловьев. - Орел: Губерн. правление, 1911. - 960 с.

4. Дриль Д.А. Ссылка во Франции и России [Текст] /Дриль Д.А. - СПб.: Тип. Пантелеева, 1899. - 174 с.

5. Кони А.Ф. Собрание сочинений в 8 т. [Текст] / Кони А.Ф. - М.: Юрид. лит-ра, 1969. Т. 4. - 528 с.

6. Марголин А.Д. Из области уголовного права [Текст]: монография / А.Д. Марголин. - Киев: Работник, 1907. - 127 с.

7. Отчет Главного тюремного управления 1912 год [Текст]. - СПб.: МВД РИ, 1914. - 98 с.

8. Уголовно-исполнительное право Российской Федерации [Текст]: учебник / Под ред. И.Л. Трунова. - М.: Эксмо, 2005. - 768 с.

9. Фойницкий И.Я. Русская карательная система [Текст]: научн. изд. / И.Я. Фойницкий. - СПб.: Тип. Безобразова, 1874. - 48 с.

10. Чехов А.П. Собрание сочинений в 12 т. [Текст] / А.П. Чехов. - М.: Госполитиздат, 1956. Т. 10. - 598 с.

11. Якубович П.Ф. В мире отверженных. Записки бывшего каторжника в 2 т. [Текст] /П.Ф. Якубович.- СПб.: Русское богатство, 1907. Т.2. - 401 с.

Размещено на Allbest.ru