Пародия в системе авторского права Российской Федерации
История развития авторского права в России. Определение существующих пробелов в законодательном регулировании прав на пародию как предмете литературного жанра и как объекте авторского права. Правовая квалификация пародии как произведении искусства.
Рубрика | Государство и право |
Вид | статья |
Язык | русский |
Дата добавления | 30.04.2019 |
Размер файла | 22,5 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Размещено на http://www.allbest.ru/
9
ГБОУ ВПО Башкирская академия государственной службы и управления при Президенте Республики Башкортостан
Уфа, Россия
Пародия в системе авторского права Российской Федерации
Евстифеев А.С.
Согласно проведённым исследованиям авторское право в Российской Федерации ( далее - РФ ) преодолела не лёгкий путь в своём развитии. Значимость авторского права в России тяжёло назвать приоритетным направлением в сфере её защиты и развития, это всё послужило тому, что авторское право в системе гражданского права породило много проблем и задач, которые требуют незамедлительного решения. Актуальность данной проблемы обусловлена тем, что в XXI веке, в веке высоких технологий и бурно развивающимся постиндустриальным обществом, авторское право выступает как неотъемлемый процесс в развитии, и его следует модернизировать так, чтобы оно могло отражать современную ситуация, и смотреть на несколько лет вперёд. Так же, одним из факторов усугубляющий данную проблему, является информатизация, которая с одной стороны способствует развитию общества в данной эпохе, а с другой стороны создаёт много вопросов и проблем связанные с защитой авторских прав.
Мы полагаем, что, на основе анализа сложившейся правоприменительной практики в области регулирования таких объектов авторского права как пародии, нам удастся сформулировать собственное понятие (дефиницию) пародии и сформулировать предложения по совершенствованию законодательства в этой сфере авторского права.
Рассматривая пародию в системе авторского права РФ, хотелось бы акцентировать внимание на существующие проблемы в данной отрасли. Они обусловлены тем, что само по себе авторское законодательство в РФ довольно молодое. Анализ более развитых правовых порядков в сфере регулирования авторских правоотношений, показывает, что развитие законодательства, регулирующего авторские правоотношения, идет по пути его унификации и на основе исторической преемственности.
Пародия в системе объектов Российского авторского права получила своё развитие в XX веке, а именно в 2008 с принятием поправки в часть четвёртую Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) РФ, главу 70 авторское право, пункта 3 статьи 1274. В первоначальной редакции закона, этот пункт содержал следующие понятия: «Создание произведения в жанре литературной, музыкальной или иной пародии либо в жанре карикатуры на основе другого (оригинального) правомерно обнародованного произведения и использование этой пародии либо карикатуры допускаются без согласия автора или иного обладателя исключительного права на оригинальное произведение и без выплаты ему вознаграждения.»[1]. В последней редакции ГК РФ, данный пункт был смещён на пункт 4, в связи с принятием Федерального закона от 12.03.2014 N 35-ФЗ, однако, смысл данного пункта не изменён.
До момента введения понятия «пародия», в российском законодательстве не существовало норм регулирующих данные общественные отношения, но и с введением данного пункта не стало легче, появилось много проблем в правоприменительной практике. Во-первых, законодательство не даёт нам легального определение «пародии». Проанализируем несколько определений из словарейи энциклопедий, для того, чтобы на основе анализа попытаться корректно, и юридически обосновано сформулировать собственное понимание этого правого феномена.
1. Паромдия (от др.-греч. рбсЬ «возле, кроме, против» и др.греч. ?дЮ «песня») -- произведение искусства, имеющее целью создание у читателя (зрителя, слушателя) комического эффекта за счёт намеренного повторения уникальных черт уже известного произведения, в специально изменённой форме[2]. Из данного определения мы видим, что пародия выступает как «произведениенасмешка», которая действует по уже созданному какому-то образу. Основная мысль данного понятия состоит в том, что пародия выступает в роли некой юмористической формы отражения всего происходящего.
2. Пародия - это литературный жанр; произведение, автор которого комически отражает манеру письма другого писателя или в комических образах представляет идейно-тематическое содержание его произведения[3]. В данном определении пародия рассматривается более конкретно, так как уже упоминается автор произведения на чьё произведение, делает пародию другой человек с целью высмеивания каких-то конкретных предложений из текста.
3. Пародия -- жанр, в котором известное произведение, взятое в качестве образца, служит объектом подражания в другом произведении, но таким образом, что подражание касается только внешней стороны «образца» -- его ритмики, синтаксиса, сюжетных положений и т. п., -- имея совершенно иную внутреннюю направленность[4]. В этом определении пародия выступает в качестве произведения, которое при помощи некого образца, который в свою очередь представляет средства , определённого воздействия, оказывает влияние на внешнюю сторону оригинального произведения.
Как следует из представленных нами определений, пародия представляет из себя некую категорию, характеризуемую многими и разнообразными признаками. Представляется, что наша задача состоит в том, чтобы попытаться сформулировать своё понятие пародии, в котором должны получить отражение ее юридически значимые признаки, характерные для всех объектов авторского права и, одновременно, позволяющие выделить особенные черты пародии в системе объектов авторского права.
Пародия - это произведение искусства, автор которого имеет своей целью комическое отражение отдельных элементов внешней формы оригинального произведения другого автора, для того чтобы создать у читателя (зрителя, слушателя) комический эффект, путём юмористической обработки и повторения оригинальных элементов из пародируемого произведения.
Предложенное определение, с нашей точки зрения, является достаточно универсальным, и отражает как общие так и особенные признаки пародии как объекта авторских прав.
Предложенная дефиниция пародии как объекта авторских прав, по-нашему мнению, восполнит собой существующий пробел в законодательстве, который, в настоящее время, заполняется судебными прецедентами, что не всегда способствует единообразному правоприменению.
Предлагаем проанализировать несколько примеров, связанных с пародиями, в которых, как мы полагаем, и получат свое отражение существующие проблемы в правоприменительной практике. Все мы смотрим телевидение (далее - ТВ), существуют очень много шоу, в которых используется элементы пародии, мы укажем лишь на несколько ТВ - шоу для наглядного примера, которые транслируются по центральному телевидению. 1) ,,Большая разница''; 2) ,, Аншлаг''; 3) ,,Кривое зеркало''; 4) ,,Мульт личности'' и так далее. Остановимся на примере одного из этих шоу, а именно: с 1 января 2008 года, мы могли видеть такое шоу на «Первом канале» как - программа «Большая разница». «Большая разница» --популярная развлекательная пародийная телепередача Первого канала. По формату она напоминает американскую передачу MadTV (англ.) и немецкую программу Switch. Ведущие -- Иван Ургант (до 2012 года) и Александр Цекало[5]. Целью данной программы, как мы полагаем, является юмористическое отражение различных ситуаций, сюжетов, образов из оригинальных произведений и, тем самым, создание комического эффекта у зрителей. Пародируемыми объектами в данной программе являются разнообразные по своей сущности отношения, это и политика, и духовная сфера и т.д. На первый взгляд, сюжеты этой программы не несут в себе каких-либо извращений и оскорблений, что, естественно, анонсируется в целях программы. Но, к сожалению, наряду с одобрительными отзывами, пародии в программе соискали и критику, в основном она была от тех людей, на которых делалась пародия. Так, например Сергей Безруков, отрицательно отнёсся к пародии на себя в фильме «Адмиралъ» и назвал её аморальной[6]. Также, высказывали своё недовольство о пародиях Борис Берман и Ильдар Жандарёв, после просмотра пародии на самих себя прямо в эфире программы [7]. Юрий Стоянов посчитал пародию на программу «Городок» безобразной и высказал своё мнение по этому поводу: ,,Я считаю пародию в «Большой разнице» безобразной. Мне она не понравилась. Я ждал этой пародии с большим трепетом -- мне так хочется, чтобы на нас сделали пародии! Очень интересно со стороны посмотреть на себя, посмеяться. Я увидел двух злых людей, с какимито злыми авторами, написавшими злой, некорректный, и, в общем-то, бездарный текст. Делает эту программу мой большой друг, Саша Цекало. Думаю, что-то он там недоглядел''[8], и право на такую оценку, с нашей точки зрения, он, несомненно, имеет. Как и всякая творческая личность, Юрий Стоянов обостренно переживает за деформацию пародией личных неимущественных прав авторов и исполнителей главных ролей в передаче Городок. (Городок -- телевизионная юмористическая программа основанная в 1993 году и прекратившая своё вещания в связи со смертью одного из главных актёров Ильи Олейникова[9]).Алла Пугачёва также отрицательно высказалась относительно пародии на ее исполнение песен во время встречи Нового года [10]. С её точки зрения, пародия получилась безобразной, изображали «хабальский» смех, который очень обидел певицу, Алла Борисовна считает, что пародию нужно делать потоньше, а такая пародия оскорбляет её. Всех этих людей, высказавших критику в сторону пародии на них, можно понять, так как люди вложили не мало труда и времени для создания своих произведений и образов, и тут столкнулись с такого рода пародиями, которые оскорбляли и унижали их. Также известный пример судебного иска по поводу пародии, в 2011 году ООО "Бизнес Контакт" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к ОАО "Первый канал" о взыскании компенсации в размере 950 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на художественный фильм "Обитаемый остров "Фильм 1" (режиссер - постановщик: Федор Бондарчук, автор сценария: Володарский Э.[11]. Рассмотрим более подробно данное судебное разбирательство, которое находится в общем для всех граждан РФ доступе. Общество с ограниченной ответственностью "Бизнес Контакт" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Первый канал" (далее - Ответчик 1) о взыскании компенсации в размере 950 000 рублей за нарушение исключительных имущественных прав на аудиовизуальное произведение - полнометражный художественный фильм "Обитаемый остров. Фильм 1" (режиссер - постановщик: Федор Бондарчук, автор сценария: Володарский Э.) жанр - фантастический боевик. При рассмотрении дела Арбитражный суд города Москвы просмотрел представленные истцом видеозаписи, проанализировал положения статей 1257, 1259, 1260, 1274 Гражданского кодекса Российской Федерации, принял во внимание лексическое толкование термина «пародия» и теоретические исследования происхождения литературных жанров и жанров искусства, и пришел к выводу о том, что спорное аудиовизуальное произведение является самостоятельным производным аудиовизуальным произведением пародийного жанра, основанным на фильме «Обитаемый остров. Фильм 1». Пародия не нарушает исключительного права истца на фильм в силу установленного законом исключения. Из материалов дела следует, что суд при рассмотрении спора ссылается на различного рода лексические значения слова «пародия», что с нашей точки зрения не совсем корректно, значение термина пародия правоприменителю следовало бы получать из закона. Второе на что хотелось бы обратить ваше внимание, то это на саму сущность поданного иска, его можно было избежать если бы открытое акционерное общество "Первый канал" (далее - Ответчик) прежде чем использовать данное аудиовизуальное произведение, получило бы письменно согласие на это, у общества с ограниченной ответственностью "Бизнес Контакт" (далее - истец), т.е. обязательная, на наш взгляд процедура получения разрешения на использование произведений в целях пародии в законодательстве также отсутствует, что как мы видим и порождает такого рода иски. Данное судебное разбирательство продолжается до сих пор.
Из представленных выше примеров, мы видим неоднозначное отношение разных людей к пародии. Потенциальная возможность защиты своих личных неимущественных прав закреплена в законодательстве, а именно в ГК РФ. Так, согласно пункту 2 статьи 1266 ГК РФ: «Извращение, искажение или иное изменение произведения, порочащие честь, достоинство или деловую репутацию автора, равно как и посягательство на такие действия, дают автору право требовать защиты его чести, достоинства или деловой репутации в соответствии с правилами статьи 152 настоящего Кодекса. В этих случаях по требованию заинтересованных лиц допускается защита чести и достоинства автора и после его смерти»[12]. Аналогичные возможности закрепляются и в основном законе страны - Конституции РФ. Так согласно пункту 3 статьи 17 Конституции РФ: «Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц»[13]. Получается так, что осуществляя своё право на пародию, ее автор не должен нарушать права и свободы лиц, на которых делается пародия. Отсюда сразу делается вывод, что пародия в система авторского права РФ связана не только с гражданскими правами регулирующиеся ГК РФ, но и с Конституционными правами, которая также, как и ГК РФ гарантируют и обеспечивают охрану прав и свобод гражданина.
Подводя общий итог рассуждения, хотелось бы сказать, что отсутствие легального определения пародии в законе во многом связано с тем, что даже в литературоведении, где пародия изучается давно, по ее поводу до сих пор нет единого мнения, что создаёт сложности и порождает судебные споры. В этой связи, предлагается сформулироватьединое понятие, «Пародия» в системе объектов авторского права, это позволит корректно применять эту категорию в правоприменительной практике, а также закрепить в законе обязательное условие о том, что право на обнародование пародии принадлежит лицу, на которое сделана пародия, а не автору пародии.
Обосновано считаем, что включение в ГК РФ нормы, обязующей пародиста получать разрешение на обнародование созданной им пародии от лиц, на которых он собирается делать пародии или от лиц, которые являются наследниками того лица, на которого собираются сделать пародию, сбалансированно защитит как право лиц на использование и создание пародии, так и права пародируемых субъектов. Подобного рода дополнительное регулирование такого, ранящего человеческое достоинство, объекта авторского права, как пародия, позволит избегать впредь конфликтных ситуаций и существенно разгрузит суды, уменьшив количество исков. Превентивный эффект от введения предлагаемой нормы, по нашему мнению, будет весьма значительным, принимая во внимание огромное количество судебных тяжб по защите чести, достоинства и деловой репутации граждан.
законодательное регулирование авторское право пародия
Список использованных источников
1. "Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013) 2. Wikipedia - свободная энциклопедия [Электронный ресурс]: - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/%CF%E0%F0%EE%E4%E8%FF (дата обращения: 01.12.2014)
3.Горкина, А.П. Литература и язык / Современная иллюстрированная энциклопедия. -- М.: Росмэн, 2006. - 584 c.
4.Литературная энциклопедия: Словарь литературных терминов: в 2-х т. / Я.Зунделович / под редакцией Н. Бродского, А. Лаврецкого, Э. Лунина, В. ЛьвоваРогачевского, М. Розанова, В. Чешихина-Ветринского. -- М.: Л.: Изд-во Л. Д. Френкель, 1925.-1т.
5.Wikipedia - свободная энциклопедия [Электронный ресурс]: - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Большая_разница_ТВ (дата обращения 04.12.2014)
6.Сергей Безруков против «Большой разницы»: Пародия на Каппеля аморальна [Электронный ресурс]: офиц. сайт. - URL:
http://bezrukov.find-info.ru/view/bezrukov/024/2352.htm (дата обращения: 04.12.2014) 7. Смотреть Большая Разница. Выпуск 3 онлайн. Архивировано из первоисточника 2 декабря 2012 [Электронный ресурс]: - URL: http://video.i.ua/user/3216/15209/71773/ (дата обращения: 04.12.2014)
8. Юрий Стоянов: Я никогда не буду стесняться «Городка» [Электронный ресурс]: - URL: http://mixtv.mixnews.lv/mixtv/video/873/ (дата обращения: 04.12.2014)
9.Wikipedia - свободная энциклопедия [Электронный ресурс]: - URL: https://ru.wikipedia.org/wiki/Городок_(телепередача) (дата обращения: 05.12.2014)
10.Труд: Алла Пугачева обидела актрису «Большой разницы» [Электронный ресурс]: - URL: http://www.trud.ru/article/28-12-2009/234570_alla_pugacheva_obidela_aktrisu_bolshoj_raznitsy.html (дата обращения: 05.12.2014)
11.Высший арбитражный суд РФ [Электронный ресурс]: офиц. сайт - URL: http://kad.arbitr.ru/PdfDocument/9eebafaa-e54d-4323-b58f-fdcd877249de/A40-125210-2009_20110719_Postanovlenie%20apelljacii.pdf (дата обращения: 05.12.2014)
12."Гражданский кодекс Российской Федерации (часть четвертая)" от 18.12.2006 N 230-ФЗ (ред. от 23.07.2013) (с изм. и доп., вступающими в силу с 01.09.2013)
13."КОНСТИТУЦИЯ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ" (принята всенародным голосованием 12.12.1993)
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
История развития авторского права в России. Содержание авторского права. Объекты авторского, смежного и патентного права. Суть авторского права и тенденции его развития в России. Законодательство Российской Федерации об авторском праве и смежных правах.
контрольная работа [40,6 K], добавлен 29.08.2012История авторского права и его место в российской правовой системе. Источники, принципы и функции авторского права в России. Права наследников автора произведений. Лица, к которым перешли имущественные права на объекты авторского права вследствие закона.
курсовая работа [43,8 K], добавлен 28.01.2016Становление и развитие авторского права в Российской Федерации. Авторское право на музыкальные произведения. Меры ответственности за нарушения в сфере авторского права. Защита авторского права в США: сравнительный анализ с защитой авторского права в РФ.
курсовая работа [44,9 K], добавлен 19.06.2015История становления и развития правового института авторского и смежных прав. Первый авторский закон в Англии (1710 год). Понятие и функции авторского права, его источники. Субъекты и объекты авторского права. Сфера действия авторских и смежных прав.
курсовая работа [66,7 K], добавлен 24.04.2010Понятие и функции авторского права, его главные источники и значение. Виды объектов авторского права и критерии их охраноспособности. Произведения, не являющиеся объектами права в данной сфере. Виды субъектов авторского права и его возникновение.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 05.02.2014Понятие и основные функции авторского права. Понятие и критерии охраноспособности объекта авторского права. Основные виды субъектов авторского права и его возникновение. Соавторы и составители как субъекты авторского права. Правопреемники и иные лица.
курсовая работа [46,9 K], добавлен 18.06.2014Определение авторского права, его принципы, основные функции, задачи и источники. Признаки объектов авторского права и их перечень. Классификация субъектов авторского права, их анализ и сравнение. Личные неимущественные и имущественные права авторов.
курсовая работа [45,7 K], добавлен 27.04.2010Сущность и юридическая природа понятия авторского права. Особенности регулирования имущественных и личных неимущественных отношений нормами авторского права. Понятие произведения как результата творческой деятельности автора. Субъекты авторского права.
курсовая работа [49,3 K], добавлен 13.09.2015Суть авторско-правовой охраны: поиск баланса между интересами творческой личности и общества. Понятие авторского права и сфера его регулирования. Источники и виды авторского права. Субъекты и объекты авторского права. Типовые авторские договора.
курсовая работа [41,5 K], добавлен 25.02.2010Первичные субъекты авторского права. Первичные субъекты авторского права обладают личными неимущественными правами и имущественными правами. Отчуждение имущественных прав. Передача права на использование произведения. Понятие авторского вознаграждения.
реферат [1,1 M], добавлен 24.01.2009Понятие авторского произведения, анализ его специфики и системы исключительных прав. Основные источники правового регулирования. Особенности авторского права России. Содержание авторского произведения и его виды. Исключительные права как имущественные.
курсовая работа [102,1 K], добавлен 16.01.2013Изучение понятия авторского договора и его основных объектов. История правового регулирования авторского договора. Изменение правового регулирование авторского права. Исследование условий гражданско-правовой ответственности за нарушение авторских прав.
дипломная работа [101,9 K], добавлен 25.06.2010Понятие, виды и критерии охраноспособности объекта авторского права. Произведения, не являющиеся объектами авторского права. Трактовка творчества как акта самостоятельного создания произведения. Публикация произведения, сфера действия авторского права.
контрольная работа [20,4 K], добавлен 07.12.2013Изучение понятия, значения и источников авторского права: совокупности правовых норм, регулирующих отношения, возникающие в связи с созданием и использованием произведений литературы, науки и искусства. Объекты авторского права, условия охраноспособности.
курсовая работа [37,5 K], добавлен 08.05.2011Изучение становления авторского права дореволюционной России. Характеристика эволюция советского законодательства по авторскому праву в период 1918-1928 гг. Тенденции развития советского авторского права в период завершения строительства социализма.
реферат [38,6 K], добавлен 18.05.2010История развития международного авторского права в России и за рубежом. Общие положения и виды произведений, условия их охраны как объекта авторского права. Правовое регулирование правоотношений по поводу охраны изобретений; правоприменительная практика.
курсовая работа [48,9 K], добавлен 20.11.2015Общие положения, функции, источники, субъекты и объекты авторского права. Содержание договора авторского права. Сфера действия авторских и смежных прав. Права и обязанности сторон. Совокупность норм авторского права и судебная практика в данной области.
курсовая работа [82,0 K], добавлен 12.07.2012Объекты авторского права в области архитектурной деятельности, специфика ее правового регулирования. Проблема защиты прав автора на неприкосновенность произведения. Архитектурные объекты авторского права. Судебное разбирательство по защите авторских прав.
реферат [39,9 K], добавлен 29.02.2016Понятие авторского права, его цели, задачи, объекты и субъекты. Основные нормативно-правовые источники авторского права. Возникновение и осуществление авторских прав. Пределы осуществления авторских прав. Истечение срока действия авторского права.
реферат [39,7 K], добавлен 16.10.2011Сущность понятия авторского права. Признаки мультимедийного продукта как объекта охраны интеллектуальных прав, авторские права на него, их защита и злоупотребление. Правовая природа компьютерных игр. Перевод фильма как особый объект авторского права.
реферат [24,8 K], добавлен 16.10.2009