К вопросу о концепции военно-полевой криминалистики

Размещено на http://www.allbest.ru/

К вопросу о концепции военно-полевой криминалистики

Маликов Сергей

В авторскую концепцию военно-полевой криминалистики входят теоретические положения о правовом обеспечении и методике расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, об организации в данных районах следственной работы военных следственных органов. расследование преступление военнослужащий

Реалии современной правоохранительной деятельности в Российской Федерации, к сожалению, демонстрируют невостребованность многих составляющих того положительного опыта, который накоплен предшествующими поколениями профессиональных юристов. Это напрямую относится и к опыту расследования преступлений в районах вооруженного конфликта. Неоднократно апробированный на практике, данный опыт нашел свое отражение в концепции военно-полевой криминалистики.

В содержание любой концепции, в том числе и концепции военно-полевой криминалистики, входят идеи и теоретические положения об объекте исследования, системе концепции, содержании ее отдельных элементов, месте в системе научного знания, значении для теории и практики следственной работы, задачах дальнейшего научного исследования [9, с. 22-34;142-155].

Объектом концепции военно-полевой криминалистики в самом общем виде являются закономерности расследования преступлений. В юридической литературе различаются общие закономерности расследования преступлений, закономерности расследования групп криминалистически сходных видов преступлений и отдельных видов преступлений [5, с. 51]. В данном случае речь идет о закономерностях расследования групп криминалистически сходных видов преступлений - тех, которые совершаются в районах вооруженного конфликта. Причем объектом концепции военно-полевой криминалистики являются лишь специфические закономерности, вызванные чрезвычайными условиями расследования в районах вооруженного конфликта. Аналогично в криминалистике выделяются, например, закономерности расследования преступлений по «горячим следам» [14, с. 37-41]; преступлений организованных преступных сообществ [11]; преступлений, совершаемых иностранцами [7] и т.п. При этом, в  зависимости от конкретной стороны деятельности, различают специфические закономерности правового обеспечения, организации и методики расследования преступлений в районах вооруженного конфликта. Таким образом, объектом концепции военно-полевой криминалистики являются вызванные чрезвычайными условиями боевой обстановки специфические закономерности правового обеспечения, организации и методики расследования преступлений в районах вооруженного конфликта, причиной особенностей которых послужили именно эти условия.

Объект концепции в определенной степени определяет и ее систему. Основное содержание системы расследования преступлений составляют научно обоснованные и апробированные на практике криминалистические положения и рекомендации, касающиеся организации расследования, выбора и применения технико-криминалистических средств и криминалистических приемов с учетом специфических условий деятельности [2, с.170]. В таком понимании она подходит под определение частной криминалистической методики и составляет ее основу [17, с.182-223].

Однако содержание концепции военно-полевой криминалистики значительно шире, и криминалистическая методика является лишь одной из ее составляющих частей. Кроме методики, в ее содержание входят занимающие самостоятельное место научные положения о правовом обеспечении и организации расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта.

В юридической литературе право, наряду с наукой и следственной практикой, рассматривается не только как источник, но и как определяющий фактор методических рекомендаций криминалистики [3, т. 3, с. 342]. Связь выражается в том, что криминалистика использует разрабатываемые в уголовном праве характеристики отражаемого объекта, пользуясь ими как данными. Так, нормы особенной части уголовного права, помимо своей классификационной роли, наполняют необходимым содержанием общую формулу предмета доказывания и определяют цели процесса расследования. Нормы уголовно-процессуального права, как в системе, так и в отдельности, в буквальном смысле слова определяют криминалистические методические рекомендации и являются их источником. 

В концепции военно-полевой криминалистики право, наряду с методикой, является самостоятельным элементом. Это отнюдь не означает попытку лишить самостоятельности криминалистическую науку, включая в ее содержание право или приписывая ей аннексию правовых норм. Здесь налицо обычный процесс взаимопроникновения научных знаний в целях их обогащения и развития. В концепции военно-полевой криминалистики это обусловлено тем, что расследование преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, наряду с обычным законодательным регулированием нуждается в особом, адекватном чрезвычайным условиям боевой обстановки, правовом обеспечении.

Что касается связи организации и методики расследования преступлений, то вопросы организации расследования преступлений на уровне криминалистической методики как раздела науки должны составлять органическую часть всех ее составных элементов, но не выделяться из них в самостоятельный раздел или теорию [3, т. 2, с. 455]. При этом в организацию расследования включаются выполняемые в рамках отдельного уголовного дела традиционные мероприятия, направленные на создание оптимальных условий для определения и применения наиболее эффективных в конкретной следственной ситуации рекомендаций криминалистической методики в целях достижений максимальных результатов при минимальных затратах времени, сил и средств.

Однако при расследовании преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, приходится предпринимать и иного рода организационные меры, выходящие уже за рамки отдельных уголовных дел. Как показал опыт работы органов военной прокуратуры в период вооруженного конфликта в Чеченской Республике (1994-1996) и проведения контртеррористических операций в Северо-Кавказском регионе (1999-2009) - это формирование самих военных следственных органов, их материально-техническое снабжение, организация взаимодействия с более широким кругом правоохранительных органов, имеющих различные задачи и подчиненность и т.д. Данные организационные меры, выходящие за рамки расследования отдельного уголовного дела, по своей сущности, не укладываются в криминалистическую методику. Следовательно, одна часть научных положений об организации расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, а именно организация расследования конкретных преступлений, входит в содержание криминалистической методики, а другая часть, касающаяся вопросов организации следственной работы, составляет самостоятельный, «управленческий» элемент концепции военно-полевой криминалистики, существующий наряду с правовым обеспечением и методикой. Другими словами, в концепции военно-полевой криминалистики выделяется уголовно-процессуальный, управленческий и криминалистический аспекты. 

Таким образом, исходя из вышеизложенного, в содержание концепции военно-полевой криминалистики входят теоретические положения: 

1) о правовом обеспечении расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта; 

2) об организации следственной работы военных следственных органов в районах вооруженного конфликта; 

3) о методике расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта.

При этом правовое обеспечение, как элемент концепции военно-полевой криминалистики, предполагает, прежде всего, адекватное разрешение на основе ретроспективного анализа следственной практики военных следственных органов уголовно-процессуальных проблем, возникающих при применении в районах вооруженного конфликта обычного порядка расследования. Однако его нельзя отождествлять с установлением особых форм следственной деятельности. Речь может лишь идти о некоторых изменениях и дополнениях отдельных элементов существующего уголовно-процессуального порядка расследования, не затрагивающих его основ, но, однако, учитывающих чрезвычайные условия деятельности в районах вооруженного конфликта.

Правовое обеспечение, наряду с особенностями уголовно-процессуального порядка, включает в себя и исключительный (особый) правовой режим (контртеррористической операции, военного и чрезвычайного положения), который вводится в районах вооруженного конфликта и способствует проведению надлежащего расследования преступлений. Кроме того, существует потребность и в специальных нормативных предпосылках расследования преступлений в районах вооруженного конфликта, которые содержали бы правовой механизм, обеспечивающий проведение надлежащего расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта.

Как следует из вышесказанного, правовое обеспечение складывается из адекватного регулирования отношений, возникающих в районах вооруженного конфликта в связи с расследованием преступлений, нормами различных отраслей права. Поэтому было бы неточным говорить о правовом регулировании расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. Во-первых, единого такого регулирования просто не существует. Во-вторых, правовые нормы касаются не столько самого расследования, сколько преимущественно иных возникающих в связи с ним отношений. Следовательно, применительно к расследованию преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, представляется более точным говорить о его правовом обеспечении.

Организация расследования преступлений, как отрасль науки управления в сфере правопорядка, включает в себя вопросы управленческого характера, касающиеся системы расследования преступлений, его ресурсного, информационного обеспечения, организации расследования отдельных видов преступлений в особых ситуациях [13, с. 65]. Однако в условиях боевой обстановки в районах вооруженного конфликта все эти вопросы организации следственной работы военных следственных органов обладают определенной спецификой, более того, среди этих вопросов можно выделить ряд концептуальных, без решения которых нельзя провести расследование. Они касаются формирования и обеспечения работы военных следственных органов и характеризуют: 

- специальное следственное подразделение оперативного реагирования Главного военного следственного управления Следственного комитета Российской Федерации - как основу системы организации расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта; 

- порядок создания следственной группы, материально-технического и тылового обеспечения ее деятельности;

- организацию взаимодействия с другими правоохранительными органами; 

- использование специальных знаний в полевых условиях;

- др. 

Совокупность теоретических положений по этим вопросам представляет собой управленческий элемент концепции военно-полевой криминалистики. Все же то, что касается деятельности следователя по конкретному уголовному делу, включая и организационные вопросы методического уровня, относится к предмету криминалистической методики.

Методика, как составной элемент концепции военно-полевой криминалистики, должна состоять из двух компонентов: 

Во-первых, из обычной методики расследования отдельных видов преступлений (например, нарушения уставных правил взаимоотношений между военнослужащими, убийств, уклонений от военной службы, грабежей и т.д.); 

во-вторых, из нетрадиционной методики большой степени общности, в основе которой лежит специфика ситуации, выражающаяся в том, что расследование проводится в районах вооруженного конфликта групповым (бригадным) методом по «горячим следам» в особых условиях производства следственных действий, связанных с ведением боевых действий. 

Данная методика относится к числу новых методик, которые Р.С. Белкин охарактеризовал как комплекс частнометодических криминалистических рекомендаций большой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступных посягательств, но совершаемых не вообще, а в специальных условиях места, времени, либо лицами, характеризуемыми тем или иным общим для них отличительным признаком. В качестве примера подобного рода методик он называл методики расследования преступлений, совершенных рецидивистами, женщинами, невменяемыми, осужденными в ИТУ, иностранцами, в экстремальных климатических, природных, территориальных, производственных условиях и т.п. [3, т. 3, с. 340]. В данном случае речь идет о комплексе частнометодических криминалистических рекомендаций по осуществлению расследования в условиях боевой обстановки, сложившихся в районах вооруженного конфликта, - о методике расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. 

Приоритет в постановке данного вопроса принадлежит И.М. Лузгину, который, говоря о перспективах развития методики расследования, высказал суждение о целесообразности выделения в этом разделе криминалистики направления, посвященного выявлению общих закономерностей в расследовании нескольких видов преступлений и разработке на этой основе ситуационных  моделей  расследования [10]. В.А. Образцов обоснованно определяет такого рода методики как новое перспективное направление в криминалистике, источник конструктивного методического и общепредпосылочного научного знания, используемого при решении конкретных вопросов теории и практики расследования, научных исследований в области методики расследования, ее преподавания и изучения [12, с. 21].

Характеризуя подобные методики как комплексы частнометодических криминалистических рекомендаций более высокого уровня обобщения, Р.С. Белкин полагал, что такие комплексы отличаются от традиционных частных криминалистических методик и своей структурой, и своим содержанием. В сущности, они должны состоять из характеристики основания формирования комплекса (условий преступного посягательства, группы субъектов преступлений и т.п.) и раскрытия тех особенностей методики расследования, которые обусловлены данной характеристикой и в которых она проявляется [3, т. 3, с. 340]. 

Обладает спецификой и собственно методика расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта. Она отличается от традиционных методик как по своей структуре, так и по содержанию. Так, комплекс частнометодических криминалистических рекомендаций большой степени общности, охватывающих несколько видов и даже родов преступлений, должен содержать описание частных проявлений общих закономерностей из числа тех, которые изучает криминалистическая наука в целом. В криминалистической методике частными проявлениями являются закономерности функционирования общего метода расследования преступлений как метода практической деятельности [16]. 

В структуру общего метода расследования входят три элемента: 

1) криминалистический анализ исходной и дополнительной информации о преступлении; 

2) адаптация в соответствии с ней конкретной частной криминалистической методики; 

3) реализация адаптированной типовой программы [16, с. 89]. 

Первый элемент основывается на идее А.В. Дулова о криминалистическом анализе преступления как практической деятельности по его расследованию, осуществляемой на основе результатов изучения общих закономерностей криминалистически сходных видов преступлений [8, с. 3-9]. Второй элемент этого метода заключается в учете ситуационных особенностей расследования и соответствующей корректировке типовых методических рекомендаций, осуществляемых на всем протяжении расследования. Практический смысл и значение адаптации, приспособления частной криминалистической методики к особенностям и условиям конкретного акта расследования состоит в обеспечении максимального использования фактора внезапности, динамичности и непрерывности расследования, оптимального и строгого соответствия закону сочетания единоличного и коллективного труда всех участников доказывания, экономии их сил и средств, ситуационного характера применения тактических приемов и технических средств при расследовании [2, с. 250-260; 4, с. 282-283]. Все вышесказанное как нельзя лучше относится к структуре и содержанию методики, отражающей особенности расследования преступлений в районах вооруженного конфликта.  

Так, в структуру нетрадиционной методики большой степени общности, в основе которой лежит специфика ситуации - проведение расследования в районах вооруженного конфликта, входят: 

1) характеристика групп типичных следственных ситуаций, складывающихся при расследовании преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, в зависимости от вида боевых действий и условий конкретной боевой обстановки; 

2) планирование расследования преступлений следственно-оперативными группами (звеньями) «по горячим следам» в различных типичных следственных ситуациях, складывающихся при расследовании преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта; 

3) особенности организации и тактики производства отдельных следственных и иных действий в районах вооруженного конфликта.

Специфика содержания методики расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, определяется преимущественно групповым (бригадным) методом расследования [6], расследованием по «горячим следам» и особыми условиями производства следственных действий в районах вооруженного конфликта, связанными с ведением боевых действий. Она касается как традиционных следственных действий (допрос, обыск, осмотр места происшествия и т.д.), так и новых для криминалистики приемов, получивших распространение на практике лишь в районах вооруженного конфликта (например, действия следователей при проведении специальных операций подразделениями и частями Внутренних войск МВД России).

Важное место в повседневной работе военных следственных органов в районах вооруженного конфликта занимает деятельность по криминалистическому обеспечению предупреждения преступлений военнослужащих. Именно быстрота предварительного расследования, расследование преступлений следственной группой по «горячим следам» должны обеспечивать высокое качество следствия, а сокращение времени между совершением преступления и вынесением приговора, в конечном итоге, способствует предупреждению преступлений военнослужащих в районах вооруженного конфликта [1]. 

В криминалистике в общую систему предупредительных мер по искоренению преступности включаются чисто криминалистические (технические и тактические) меры выявления и устранения обстоятельств, способствующих совершению отдельных видов преступлений, разработкой которых криминология не занимается. При этом задача криминалистического обеспечения предупреждения преступлений военнослужащих обязательно должна учитываться при планировании расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта.

Теоретической предпосылкой для научно-эмпирического обоснования криминалистических частнометодических рекомендаций большой степени общности, а следовательно, и методики расследования преступлений в районах вооруженного конфликта в целом, является ретроспективный криминалистический анализ криминалистически сходных видов преступлений и деятельности по расследованию преступлений как в научном, так и в прикладном аспектах. Теоретическая модель ретроспективного криминалистического анализа играет роль своего рода исследовательской программы, обеспечивающей постановку теоретических и практических задач по исследованию области противоправной деятельности и в области раскрытия, расследования и предупреждения преступлений [15, с. 49-50], в том числе и в районах вооруженного конфликта. Таким образом, она становится адаптированной к соответствующему эмпирическому материалу и криминалистическим частнометодическим рекомендациям большой степени общности.

Что касается содержания ретроспективного криминалистического анализа сходных видов преступлений, то С.Н. Чурилов определил его как путь познания их криминалистической характеристики, сущность которого заключается в выявлении корреляционных зависимостей между фактическими данными криминалистически сходных видов преступлений, выраженных количественными показателями и имеющих эвристическое значение при расследовании аналогичных преступлений [15, с. 147-148].

Суммируя изложенное выше, можно заключить, что объединенные одним объектом теоретические положения о правовом обеспечении, организации и методике расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта, представляют собой целостную самостоятельную концепцию военно-полевой криминалистики. Эта концепция имеет как научное, так и практическое значение. Она позволяет объединить научные положения о деятельности военных следственных органов в районах вооруженного конфликта в единую систему, что, в свою очередь, позволяет выявить неисследованные вопросы и системно разрешать возникающие проблемы. Для практики концепция военно-полевой криминалистики важна тем, что она вооружает следователей военных следственных органов научно обоснованными рекомендациями об организации следственной работы в районах вооруженного конфликта, а также методикой ее проведения.

Таким образом, концепцию военно-полевой криминалистики можно определить как имеющую важное научное и практическое значение комплексную частную криминалистическую теорию большой степени общности, объединяющую совокупность теоретических положений о специфических закономерностях, проявляющихся в сфере правового обеспечения, организации и методики расследования преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта.

ЛИТЕРАТУРА

1. Баракшин А.А. Криминалистическое обеспечение предупреждения преступлений, совершаемых военнослужащими в районах вооруженного конфликта: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.

2. Белкин Р.С. Криминалистика: проблемы, тенденции, перспективы. От теории - к практике. М.: Юрид. лит., 1988. 304 c. 

3. Белкин Р.С. Курс криминалистики: в 3-х т. М.: Юристъ, 1997. 

4. Белкин Р.С. Курс советской криминалистики. Т. 3. М.:  Изд-во Акад. МВД СССР, 1979. 407 с.  

5. Возгрин И.А. Криминалистическая методика расследования преступлений. Минск: Вышэйш. шк., 1983. 214 с. 

6. Герасун А.А. Бригадный метод расследования в советском уголовном процессе: автореф. дисс. ... канд. юрид. наук. М., 1968; Тарасов А.А. Процессуальные и тактико-психологические проблемы расследования преступлений группой следователей: автореф. дис. ... канд. юрид. наук. Казань, 1990.

7. Дергай Б.И. Особенности расследования уголовных дел о преступлениях, совершенных иностранцами и в отношении иностранных граждан. Минск, 1979 и др.

8. Дулов А.В. К вопросу о криминалистическом анализе преступлений // Сб. реф. науч. сообщ. на теоретическом семинаре - криминалистических чтениях ВНИИСЭ. М., 1977. Вып.19. 

9. Кохановский В.П. Философия и методология науки: учебник. М., Ростов н/Д.: Феникс, 1999. 576 с.

10. Лузгин И.М. Проблемы развития методики расследования отдельных видов преступлений // Методика расследования преступлений. М., 1976. С. 32-33; Лузгин И.М. Развитие методики расследования отдельных видов преступлений // Правоведение. 1977. № 2. С. 65.

11. Миньковский Г.М. Организованная преступность: проблемы теории и практики // В кн. Борьба с организованной преступностью: проблемы теории и практики. М., 1990 и др. 

12. Образцов В.А. Проблемы совершенствования научных основ методики расследования преступлений: автореф. дис. ... д-ра юрид. наук. М., 1985. 

13. Петелин Б.Я. Криминалистика и организация расследования преступлений // Предмет и система криминалистики в свете современных исследований: сб. науч. трудов. М., 1988. 

14. Салтевский М.В. Раскрытие преступлений по «горячим следам» (понятие, содержание, структура) / В кн. Криминалистика и судебная экспертиза. Киев, 1989. Вып. 38 и др.

15. Чурилов С.Н. Криминалистическая методика: История и современность. М.: Маркетинг, 2002. 370 c. 

16. Чурилов С.Н. Криминалистическое учение об общем методе расследования преступлений: дис. ... д-ра юрид. наук. М.,1995. 

17. Чурилов С.Н. Проблемы общего метода расследования преступлений. М.: ВАЭФиП, 1993.

Размещено на Allbest.ru