Криминалистическая одорология

- рулонная алюминиевая фольга пищевая;

- корнцанги;

- пинцеты;

- перчатки (резиновые) ;

- пульверизатор с водой;

- так именуемый - «скотч» (липкая лента) и т. д.

Для того, чтобы избежать внесение своего запаха специалисту - одорологу требуется надевать чистый халат, сшитый из плотной ткани и резиновые перчатки. Сбор запаха на адсорбент производится пинцетом либо при помощи корнцанга. 49

Объект-носитель следа увлажняют пульверизатором, распыляя над поверхностью предмета воду по направлению вверх, обвертывают тканью, покрывают несколькими слоями алюминиевой фольги, затем скрупулезно обжимают лентой, тем самым обеспечивают тесный контакт байки с предметом.

Некоторые авторы, к примеру А. С. Маслова, А. М. Саркисян, предлагают адсорбент и фольгу покрывать полиэтиленовой пленкой для увеличения степени диффузии запаховых молекул и их впитывания. На горизонтальных поверхностях на ткань накладывают алюминиевую фольгу и прижимают грузиком. При сборе запахов с одежды ткань плотно оборачивают одеждой и фиксируют веревкой-бечевкой. В обуви лоскуты ткани располагают внутри, покрывают ее алюеминиевой фольгой и прижимают скомканными листами бумаги. Адсорбент, на который изымаются одорологические следы, выдерживают на объектах-носителях следа во время всего периода осмотра места преступления, но не меньше часа.

Помимо этого, требуется изъять так именуемый контрольный запах самого объекта, с которого абсорбировались одорологические следы. Для этого на свободные от человеческих запахов участки объекта кладут байковый лоскут, накрывают его несколькими слоями алюеминиевой фольги, затем плотно приживают и выдерживают примерно час. Адсорбент с запахом объекта-носителя следа помещают в отдельную банку из стекла. 50

При выборе метода изъятия одорологических следов необходимо иметь ввиду комплексный характер образования следов. Перед тем, как приступить к сбору запаха с поверхностей, на которых предполагается наличие одорологических следов, необходимо исследовать этот объект как возможный носитель прочих следов (рук, обуви, микрообъектов и т. п.), так как в некоторых ситуациях контакт адсорбента с анализируемой поверхностью может негативно сказаться на сохранности микрообъектов, - в первую очередь, волокон тектиля. Оттого, представляется целесообразным, прежде всего осуществлять сбор запаха объектов, на которых прочих следов нет (непригодны для дальнейшего анализа), либо избрать объект с худшими следами.

К примеру, при наличии дорожки следов обуви запах снимается со следов, не подлежащих копированию и изъятию. Во всех ситуациях объект изначально осматривают на присутствие микрочастиц, которые с сторожностью снимают, по отдельности упаковывают и изымают. После с этих объектов можно осуществлять сбор запахов.

Одорологические следы, которые оставлены на малогабаритных предметах, могут быть изъяты с такими предметами непосредственно. Для этого объекты- носители запаха обвертывают тканью, отдельно упаковывают в алюминиевую фольгу или помещают в емкости из стекла. При применении полиэтиленовых крышек под них помещают слой алюминиевой фольги. Когда контакт ткани с поверхностью предмета может привести к повреждению прочих найденных на нем следов, то упаковка производится бесконтактно, то есть плотному обжатию подвергаются только края предметов, тогда как меж поверхностью и алюминиевой фольгой обеспечивается присутствие пространства. В ситуации, когда на месте изъятия ощущается какой-то производственный либо бытовой запах, требуется собрать его образцы на чистый лоскут ткани, выдерживаемый на участках предметов, где заблаговременно отсутствуют одорологические следы возможных участников преступления, либо подвешивают с помощью нитки к люстре. Указанный фоновый запах можно изъять при помощи выливания в этом месте из банки заблаговременно приготовленной воды (дистиллированной).

Высвобождаемое в этой ситуации от воды место в стеклянной емкости будет заполнять воздух помещения либо участка обстановки местности.

Изъятие следов запаха детально фиксируется в протоколах осмотров мест происшествий. При этом требуется отразить:

- название и расположение объекта-носителя следа;

- точную локализацию участка поверхности, с которого произведен сбор следа;

- вид, состояние и материал участка поверхности, с которой производилась адсорбция следа;

- способ изъятия запахов;

- материал, размеры, число и цвет адсорбента;

- временной период контакта адсорбента с поверхностью;

- температуру окружающей обстановки и метеорологические условия;

- способ упаковки одорологических следов, вид и емкость банки;

- способ опечатывания, надписи пояснительные на упаковке;

- способ упаковки объектов - носителей следа. 51

Со следов человеческой крови запах получают непосредственно в специализированной лаборатории. Следы же крови с места преступления изымаются согласно правил, которые устанолвены для объектов биологического происхождения.

На упаковках с консервированными объектами - носителями одорологических следов помещаются соответствующие бирки, на которых отмечают: даты; место; время, в течение которых изымались одорологические следы; в процессе каких следственных действий и по каким уголовным делам они изымались; присутствие фоновых (посторонних) запахов либо прочих особых условий.

Бирки подписываются лицами, осуществлявшими изъятие одорологических следов, которые производили следственные действия, и понятые.

Следует отметить, что извлечение и законсервирование человеческого запаха из кровяных пятен либо прочих объектов-носителей запахов в лабораторных условиях позволяет сохранить отобразившиеся папиллярные узоры пальцев рук, микроследы, волокна, частицы и прочие образования. Кроме того, кровь остается пригодной для биологических либо геномных исследований. К примеру, для извлечения запахов из его следов разработан метод, не разрушающий элементов крови и позволяющий производить сложнейший дальнейший серологический анализ.

Одорологические следы, которые обнаружены на месте преступления, могут быть применены как непосредственно при его осмотре, так и в ходе проверочных мероприятий на стадии возбуждения уголовного дела или при производстве предварительного расследования.

При осуществлении осмотра места происшествия при помощи запаховых следов производят:

- определение путей ухода либо прихода виновного;

- преследование виновного по «горячим следам»;

- поиск и выявление спрятанных, потерянных либо выброшенных виновным вещей, похищенного имущества, орудий преступного деяния, личных вещей;

- выявление мест сохранения одорологических следов виновного;

- установление предметов, с которыми контактировали те либо другие участники преступления;

- поиск местонахождения потерпевших от преступного деяния (также трупов либо их частей) ;

- поиск и выявление гильз, огнестрельного оружия, взрывчатых веществ и боевых припасов, наркотических веществ, а также их следов;

- кинологическую выборку вещей, находящихся в контакте с тем либо другим участником преступления;

- выборку человека по найденным вещам либо его одорологическим следам.

Названные действия осуществляются при помощи служебной розыскной собаки. Кинологическая выборка осуществляется следующим образом: по поручению правоохранительных органов ее самостоятельно производит специалист-кинолог по вещественным объектам.

В соответствии с п. 25 Приказа МВД РФ от 31 декабря 2005 года «Об утверждении Наставления по организации деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации»52 на выборку вещи собаки используются в ситуации надобности идентификации запаха, которые на вещах, предметах, которые были оставлены на месте преступления. Выборка человека и вещи может быть осуществлена вне зависимости от времени, прошедшего с момента события.

Выборка, чаще всего, производится спустя сутки после консервации объектов

- когда достигается равномерное распределение запаховых веществ в емкости. В случае острой необходимости сделать это ранее, допустимо провести выборку спустя 12 часов после изъятия следа; в этой ситуации обязательно проведение повторой выборки - спустя 12 часов. О. А. Черчен подчеркивает желательность осуществлять ее днем в специализированном, защищенном особой перегородкой от присутствующих граждан, помещении. 53

Выборка начинается с того, что ее участникам и понятым должны быть разъяснены задачи процесса и предъявляются для осмотра салфетки-адсорбенты с запахом, который был собран на месте преступления, о чем делается отметка в акте выборки. Следователь или другой участник выборки, соблюдая нормы стерильности, извлекает из емкости, в которой хранятся салфетки с запахом, одну салфетку и кладет ее в деревянный ящик с ячейками (которых должно быть не меньше 10), где находятся салфетки с запахом иных граждан. Их получают перед производством выборки, отобрав запах у граждан, который присутствуют при проведении процедуры. К примеру, понятые либо эксперт протирают руки салфетками, далее вкладывают их в ячейки (запрещено брать донорский запах у кинолога: он не может видеть процедуру разложения салфеток по ячейкам).

Далее приглашается кинолог с собакой и даются салфетки с донорским запахом подозреваемого, обвиняемого (либо салфетка с запахом, который был собран с места преступления). Салфетка, которая дается для занюхивания собаке, кинологом держится пинцетом. Допустимо поместить ее в специализированный сосуд с горловиной для того, чтобы нос собаки не касался объекта.

После этого кинолог дает команду на поиск и отходит от собаки, чтобы не мешать ей. В ситуации обнаружения того же запаха в сравнительном ряду собака принимает условную сигнальную позу. Обычно рассматриваемая выборка повторяется три или четыре раза с различными собаками; при этом источник запаха каждый раз помещается в новое место.

Итоги выборки неоходимо фиксировать при помощи фото-, видеосъемки о чем делается отметку в акте выборки. Результаты оформляются в виде акта, в котором указывают дату, время и место проведения выборки; лиц ее производивших, лиц присутствующих; когда, где и кем взята одорологическая проба, фамилии помощников; каким методом дан запах для занюхивания; итоги выборки; а также иные сведения, которые относятся к данному делу. В конце документа дается заключение о результатах работы собаки. Акт подписывается старшим следственно-оперативной группы либо начальником органа (его заместителем).

При производстве проверочных мероприятий до возбуждения уголовного дела одорологические следы могут применяться для:

- установления направления оперативного поиска;

- проверки оперативных версий;

- поиска объектов для сравнительного анализа;

- определения списка подозреваемых в преступлении граждан;

- проверки определенных граждан как возможных участников преступления;

- производства выборки орудий преступного деяния, похищенных предметов и вещей преступников;

- поиска граждан, на обуви, одежде и теле которых найдены следы-вещества, которые были образованы от запаховых ловушек.

На этапе предварительного расследования преступных деяний полученные при осмотре места преступления одорологические следы необходимо включать в исследование отправной информации для применения в таких мероприятий, как:

- выбор направления расследования по уголовному делу;

- выдвижение и проверка следственных версий;

- сбор доказательств;

- проверка и оценка доказательств;

- установление родовой и групповой принадлежности изучаемых объектов;

- идентификационные исследования запаха определенных граждан;

- в прочих целях.

При расследовании уголовных дел у проверяемых граждан берутся образцы для сравнительного анализа в порядке, предусмотренном Уголовно- процессуальным кодексом РФ54.

Дальнейшее сравнение консервированных следов и образцов запаха, которые отобраны у проверяемых граждан, дает возможность определить либо исключить причастность их к совершенному преступлению.

При этом разрешаются такие задачи, как:

- установление индивидуального запаха одного и того же гражданина в одорологических следах, которые изымались с разных мест;

- установление принадлежности виновному предметов, которые были оставлены на месте происшествия;

- установление принадлежности жертве преступления похищенных вещей;

- получение дополнительных данных при исследовании комплексном вещественных доказательств.

Полученные итоги исследования изъятых с места преступления одорологических следов и образцов запаха могут быть расценены исключительно в комплексе с прочими доказательствами, которые были собраны по делу. Когда при этом итоги исследования включены в доказательственный ряд и являются его неотъемлемым элементом, то они могут приобретать статус доказательств, свидетельствующих о происхождении анализируемых следов от конкретного источника запаха. В противной ситуации итоги являются оперативной информацией, которая способствует разрешению задач предварительного расследования.

Комплектация средств изъятия и консервирования запахов должна производиться в виде одорологического чемодана, который был разработан и предложен для внедрения в практику учеными кафедры криминалистики Московского университета МВД России им. В. Я. Кикотя55.

Деятельность с одорологическими следами требует стерильности, оттого все приборы, используемые для изъятия одорологических следов, должны сохраняться в стерильных упаковках в отдельном чемодане. Стерилизацию приборов (кроме адсорбента, банок из стекла, крышек из металла) необходимо поручить специалисту - одорологу. Последний отвечать за комплектацию одорологического чемодана.

В комплектацию такого чемодана целесообразно включать такие предметы, как:

- стерильные банки, с герметически закручивающимися металлическими либо стеклянными крышками (6 либо больше штук разнообразной емкости) для размещения адсорбентов и объектов-носителей следов;

- адсорбенты для изъятия одорологических следов, которые помещены в банки из стекла;

- рулон алюминиевой фольги для обертывания адсорбента (не меньше 15 см в ширину) ;

- «скотч» для фиксации фольги;

- пульверизатор для увлажнения объектов - носителей одорологических следов;

- несколько корнцангов для извлечения адсорбента из банки, укладки его на место изъятия одорологических следов и возврата обратно в емкость;

- пинцет, шпатель, скальпель, как подсобные инструменты;

- ножницы для разрезания фольги;

- резиновые перчатки и халат из плотной ткани либо полиэтилена для ограничения попадания на объект-носитель следа либо адсорбент запаха специалиста - одоролога;

- флакон со спиртом для протирания инструментов;

- одноразовые полиэтиленовые пакеты большого размера;

- термометр для измерения температуры.

Стерилизация инструментов из металла, которые входят в комплект, производятся при помощи их промывания в спирте и последующего высушивания при температуре до 70 ° С, после чего инструменты необходимо обернуть в фольгу и положить в одорологический чемодан. Все названные работы в императивном порядке производятся в резиновых перчатках. 56

Стерилизацию банок из стекла, крышек из металла и адсорбента производят названным выше способом в одорологической лаборатории, куда они поступают вместе с изъятыми одорологическими следами.

Дезодорация использованных адсорбентов производится при помощи их промывания в моющем средстве и скрупулезного ополаскивания проточной водой. Обработанные так адсорбенты представляется целесообразным промывать еще и в спирте, после чего помещать в сушильный шкаф и дезодорировать при температуре

70 ° С не меньше чем 45 минут. Это даст возможность обеспечить полную стерилизацию адсорбента. Повторное применение такого адсорбента разрешается не больше 15 - 20 раз, поскольку за это время сорбирующие свойства последнего существенно понижаются. 57

Новые адсорбенты необходимо подвергать термической обработке в сушильном шкафу при температуре до 60 ° С около получаса т, поместив их в банку из стекла.

Средства, которые используются, как адсорбенты, должны обладать следующими качествами:

- быть удобными в использовании, обеспечивать несложность сбора, транспортировки, консервации и извлечения запахов;

- при маленьких размерах применяемых образцов обладать в обычных условиях высокой адсорбционной активностью;

- гарантировать длительную сохранность запаха и возможность последующей десорбции его без каких-то искажений одорологического комплекса;

- быть пригодными для восприятия собакой десорбируемого с них запаха;

- обеспечивать выделение собранного запаха порциями и полную очистку сорбента от пахучих веществ (дезодорацию) перед его использованием.

В итоге поиска сорбентов была (кроме байковой и фланелевой салфеток) выбрана активированная угольная ткань, которая представляет собой черную эластичную материю бипористой структуры, хорошо поглощающей запаховые человечские выделения. В микропорах, которые имеют радиус до 15 ангстрем, что измеряется с размерами с молекул веществ, накапливаются компоненты запаха, которые попадают с одорологического следа через более большие поры сорбента. 58 Активированная угольная ткань может впитать запаховые вещества в большом количестве, причем 90% из них переходит за 15 минут контакта сорбента с поверхностью источника запаха. Основное число запаховых веществ поглощается этой тканью в течение около получаса контакта с одорологическим следом, а хлопчатобумажной тканью - за два - два с половиной часа. Но активированная угольная ткань не получила широкого применения, так как для того, чтобы ее сорбирующие качества не препятствовали наступлению естественной десорбции, достаточной для деятельности био-детектора.

Подготовка и назначение одорологической экспертизы. Доказательственное значение

Назначение одорологических экспертиз происходит, как правило, в течение трех суток после осмотра места происшествия или немедленно после получения образцов запаха для сравнительного исследования.

В последние годы намечен некоторый рост производства одорологических экспертиз. Как правило, на разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы: «Имеется ли на представленном предмете запах человека?» и «Не является ли он индивидуальным запахом проверяемого лица?».

Как в России, так и в других странах постсоветского пространства не сложилось единого отношения к заключению эксперта как к источнику доказательств. Причиной тому послужила специфичность методики исследования запаховых проб, основанного на использовании обонятельного аппарата биодетектора.

Если исходить из смысла уголовно-процессуального закона, то очевидно, что заключение эксперта является источником сведений о фактах, входящих в предмет доказывания. И все же при оценке заключения, составленного в результате производства одорологической экспертизы, встречаются противоположные суждения. Одни ученые (О. Газизова, И. Н. Черненко 59, В. К. Бобров, А. В. Ендольцева 60 и др.) считают, что «показания собаки-ищейки» не могут быть восприняты как доказательства. Другие, наоборот, утверждают, что результаты одорологической экспертизы являются доказательствами по делу. Суть проблемы кроется в доминировании традиционного подхода к методикам экспертного исследования, основанного на использовании приборов и иных технических средств (так называемых инструментальных методов исследования).

По этому поводу О. Газизова, И. Н. Черненко указывают, что другое дело, когда наука достигнет возможности отождествления запахов посредством применения соответствующих научных приборов, аппаратов, механизмов, путем количественного и качественного анализа запахов и когда можно будет объяснить, почему и на основании чего устанавливается тождественность или различие сравниваемых запахов. Тогда можно будет говорить о криминалистической одорологии как о разделе криминалистики, тогда могут быть установлены основания для одорологической экспертизы. 61 Любые иные методики, основанные не на приборном оборудовании, порождают у представителей традиционных взглядов сомнения в достоверности получаемых результатов.

Рассматриваемая проблема вызывает закономерный вопрос о возможности применения служебно-розыскной собаки в экспертном исследовании. Здесь также нет единого подхода. По мнению Д. Н. и Н. М. Балашовых, основой для органолептико-одорологической экспертизы служит установление запаха с помощью такого органа чувств, как обоняние. В случае органолептическом действуют преимущественно Обонятельный, а также вкусовой органы человека, в случае одорологическом (как разновидности первого) действует обонятельный орган служебно-розыскной собаки. 62

Заключение

В настоящей работе было проведено исследование понятия криминалистической одорологии, научных и практических основ использования запаховых следов в раскрытии преступлений. Произведенное исследование позволило сделать следующие выводы и предложения.

Криминалистическая одорология представляет собой систему знаний о запахах и их носителях, а также о средствах обнаружения и исследования одорологических следов для изобличения виновного и его сообщников.

Криминалистическая одорология нашла легальное отражение в практической деятельности, требуется конкретно установить ее статус в процессе расследования и раскрытия преступных деяний, сформировать наиболее детальную регламентацию методики одорологического исследования.

При исследовании запаховых допускаются типичные ошибки, которые допускаются при изъятии одорологических следов на месте преступления:

- упаковка объектов - носителей одорологических следов в материалы, которые не удерживают запах;

- упаковка изымаемых одорологических следов c прочими объектами.

В связи с этим считаем необходимым систематически обучать сотрудников, ведущих расследование (следователей, дознавателей, экспертов-криминалистов) обнаружению, изъятию, фиксации, консервации и исследованию запаховых следов.

Необходимо включать в комплект научный тест следа в чемодан эксперта, одорологических следов. Также в последние годы намечен некоторый рост производства одорологических экспертиз. Как правило, на разрешение экспертизы выносятся следующие вопросы: «Имеется ли на представленном предмете запах человека?» и «Не является ли он индивидуальным запахом проверяемого лица?».

В следственно-судебной практике не сложилось единого отношения к запаховым следам как к источникам доказательств. Причиной тому послужила специфичность методики исследования запаховых проб, основанного на использовании обонятельного аппарата биодетектора. Закономерно возникает ряд вопросов: какой вид идентификации применим для установления человека по его запаховому следу и в какой форме она должна производиться.

Считаем, что возможна правовая регламентация одорологической выборки.

Поэтому представляется целесообразным предложить формулировку первого вида идентификации как установление искомого объекта по отображению его индивидуальных признаков в материальных следах. Это позволит включить в данный вид идентификацию человека по его запаховым следам, но экспертная форма такой идентификации все же должна осуществляться инструментальными методами, основанными на анализе связующих взаимодействий молекул, образующих запаховые метаболиты.

Назрела необходимость подвергнуть некоторой корректировке формулировку идентификации по материально фиксированным отображениям признаков. Исследование позволило сделать вывод, что не следует ограничивать ее лишь материально фиксированными отображениями признаков объекта. Запаховые следы обладают' особым свойством отображать специфическую совокупность признаков человека, создающих индивидуальный запаховый букет. Не исключено, что в будущем ученые откроют и другие способы отображения индивидуальных признаков объекта.

Путь решения проблем рассматриваемого предмета исследования также видится в правовой регламентации одорологической выборки как самостоятельного следственного действия, основой которого может служить метод, используемый при производстве одорологической экспертизы.

Процессуальный порядок производства выборки должен строиться на общих условиях, применимых для следственного эксперимента либо следственного опознания.

Список использованных источников

1. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13 июня 1996 года № 63-ФЗ, (ред. от 17 апреля 2017 года) //Собрание законодательства РФ. - 1996. - № 25. - ст. 2954//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http: //www. pravo. gov. ru - 17 апреля 2017 года.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации от 18 декабря 2001 года № 174-ФЗ, (ред. от 17 апреля 2017 года) //Российская газета. - 2001. - № 249//с изм. опубликован на Официальном интернет-портале правовой информации http: //www. pravo. gov. ru - 17 апреля 2017 года.

3. Приказ МВД РФ от 31 декабря 2005 года № 1171 «Об утверждении Наставления по организации деятельности кинологических подразделений органов внутренних дел Российской Федерации»//Сборник приказов МВД России, признанных не нуждающимися в государственной регистрации 2005 - 2007 гг. - 2007.

4. Приговор Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 20 марта 2014 года по делу № 1-1/14//Судебное делопроизводство https: //oktyabrsky--stv. sudrf. ru/modules. php? name=sud_delo Официальный сайт Октябрьского районного суда г. Саранска Республики Мордовия.

5. Приговор Котовского районного суда Волгоградской области от 06 декабря 2012 года по делу № 1-124/12// Судебное делопроизводство http: //kotov. vol. sudrf. ru/ Официальный сайт Котовского районного суда Волгоградской области.

6. Алымов, Д. В. Об использовании следов биологического происхождения для криминалистической идентификации личности/Д. В. Алымов//Вестник криминалистики. - 2010. -№ 3. - С. 48 - 51.

7. Абудлкарамова, Е. Р., Яние, М. Г. Одорология: проблемы и перспективы/Е. Р. Абудлкарамова, М. Г. Яние//Проблемы права. - 2010. - № 1. - С. 159 - 162.

8. Балашов, Д. Н., Маликов, С. В. Криминалистика: учебник для студентов высших учебных заведений, обучающихся по специальности и

направлению юридического профиля/Д. Н. Балашов, Н. М. Балашов. - 3-е изд., доп. и перераб., учеб. - М. : Инфра-М, 2014. - 448 с.

9. Белкин, Р. С., Россинская, Е. Р., Аверьянова, Т. В. и др. Криминалистика: учебник/Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Е. Р. Россинская. - 3-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма: Инфра-М, 2012. - 928 с.

10. Белкин, Р. С., Аверьянова, Т. В., Корухов, Ю. Г. и др. Криминалистика: учебник /Т. В. Аверьянова, Р. С. Белкин, Ю. Г. Корухов и др. - 4-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма: Инфра-М, 2017. - 928 с.

11. Биктемиров, А. К., Хабиров, А. Ф. Некоторые аспекты постановки служебных собак на проработку запахового следа человека/А. К. Биктемиров, А. Ф. Хабиров//Инновационная наука. - 2016. - № 3 - 4 (15). - С. 39 - 40.

12. Вдовина, О. П. К вопросу о понятии микрообъекта в судебной экспертизе/О. П. Вдовина//Ученые труды Российской Академии адвокатуры и нотариата. - 2012. - № 1. - С. 105 - 108.

13. Войчук, Т. В. Тактические аспекты выявления, фиксации и изъятия запаховых следов/Т. В. Войчук//Актуальные научные исследования в современном мире. - 2017. - № 4 (9). - С. 32 - 36.

14. Газизова, О. В., И. Н. Черненко Применение специальных средств (СРС) при выполнении оперативно-служебных задач/О. Газизова, И. Н. Черненко//Евразийский юридический журнал. - 2016. - № 4. - С. 288 - 290.

15. Дубровин, С. В. Криминалистическое классифицирование в упорядочении знаний о микрообъектах/С. В. Дубровин//Закон и право. - 2013. - № 8. - С. 79 - 82.

16. Ендольцева, А. В., Бобров, В. К. и др. Уголовно-процессуальное право (Уголовный процесс) : учебник/В. К. Бобров, А. В. Ендольцева и др. - М. : Юнити- Дана: Закон и право, 2014. - 727 с.

17. Загорский, Г. И., Загорский, М. Г., Девятко, А. Ю. и др. Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный) /А. Ю. Девятко, Г. И. Загорский, М. Г. Загорский и др. - М. : Проспект, 2016. - 1216 с.

18. Зинкевич, Э. П. Индивидуализирующие вещества в запаховых следах человека//Экспертная практика и новые методы исследования, 2011. -. №. 11. - С. 8 - 12.

19. Иванов, В. А. Криминалистическая одорология: понятие и проблемы ее применения в следственной и экспертной практике/В. А. Иванова//Вестник Владивостокского государственного университета. - 2017. - № 2. - С. 14 - 18.

20. Ищенко, Е. П., Топорков, А. А. Криминалистика: учебник/Е. П. Ищенко, А. А. Топорков. - 2-е изд., испр., доп. и перераб., учеб. -М. : Инфра-М: Контракт, 2010. - 782 с.

21. Керимов, Б. З. Типичные ошибки, допускаемые при изъятии одорологических следов на месте совершения преступления /Б. З. Керимов//Вестник Ставропольской аграрной академии. - 2016. - 3 (8). - С. 4 - 10.

22. Керимов, Б. З. Способы обнаружения, фиксации, изъятия и консервирование одоролоческих следов/Б. З. Керимов// Вестник Ставропольской аграрной академии. - 2015. - № 12. - С. 18 - 24.

23. Койсин, А. А. Исследование запаховых следов: вопросы теории и практики/А. А. Койсин//Сибирский юридический вестник. - 2010. - № 3. - С. 146 - 150.

24. Коханов, М. А., Николаев, С. И. и др. Кинология: учебное пособие/М. А. Коханов, С. И. Николаев и др. - Волгоград: Волгоградский ГАУ, 2015. - 318 с.

25. Красилова, И. В. Развитие служебного собаководства в России/И. В. Красилова//Наука и современность. - 2014. - № 31. - С. 86 - 91.

26. Купряшина, Е. А., Карпенко, Н. А. Понятие и классификация запаховых следов, их использование в уголовно- процессуальном доказывании/Н. А. Карпенко, Е. А. Купряшина//Научный альманах. - 2015. - № 12 - 3 (14). - С. 61 - 65.

27. Макогон, И. В. Микрообъекты как эффективное средство обеспечения расследования преступлений на современном этапе/И. В. Макогон//Криминалистика и судебная экспертиза. - СПб. : Издательский Дом СПбГУ, 2012. - С. 360 - 367.

28. Малыхина, Н. И. Актуальные проблемы криминалистического учения о следах/Н. И. Малыхина//Современное право. - 2014. - № 6. - С. 114 - 116.

29. Мамонтов, В. С. Одорология: проблемы теории и практики/В. С. Мамонтов.

- Волгоград: Вогоградский гуманитарный институт, 2015. - 129 с.

30. Маслова, А. С., Саркисян, А. М. Способы обнаружения, фиксации, изъятия и консервирование запаховых следов в современной науке/А. С. Маслова, А. М. Саркисян//Наука и современность. - 2016. - № 8. - С. 18 - 24.

31. Моисеева, Т. Ф. Комплексное криминалистическое исследование потожировых следов человека. - Владивосток: Самойлов и К, 2016. - 224 с.

32. Николюкин, С. В. Правовые основы использования служебных собак/С. В. Николюкин//Евразийский юридический журнал. - 2011. - № 10. - С. 125 - 129.

33. Петров, В. В. Классификация идеальных следов в криминалистике/В. В. Петров//Обвинение и защита по уголовным делам: исторический опыт и современность. - СПб. : Юридический центр, 2015. - С. 486 - 492.

34. Савельева, М. В., Смушкин, А. Б. Криминалистика: учебник/М. В. Савельева, А. Б. Смушкин. - 2-е изд. -М. : ИТК «Дашков и К», 2011. - 608 с.

35. Саркисова, М. Р. Экспертиза запаховых следов человека: монография/М. Р. Саркисова. - Армавир: Лидер. Юридическая литература. - 149 с.

36. Саркисова, М. Р. Вероятностно-статистическое обоснование достоверности одорологической экспертизы/М. Р. Саркисова//Вопросы теории судебной экспертизы. Сборник науч. трудов. - 2016. - № 4. - С. 19 - 20.

37. Старовойтов, В. И., Моисеева, Т. Ф. Словарь-справочник терминов и понятий судебной экспертизы пахучих (запаховых) следов человека: учебное пособие. - 2 изд., перераб и доп. - М. : ЮНИТИ-ДАНА, Закон и право, 2014. - 111 с.

38. Старовойтов, В. И. Специальные знания и средства в судебной экспертизе пахнущих следов человека/В. И. Старовойтов//Эксперт-криминалист. - 2010. - № 4.

- С. 30 - 36.

39. Телеубергенов, Е. М. Криминалистические методы и средства фиксации, изъятия и исследования одорологических следов /Е. М. Телеубергенов//Вестник университета. - 2010. - № 1. - С. 15 - 22.

40. Топорков, А. А. Криминалистика: учебник/А. А. Топорков. - 2-е изд., перераб. - М. : Юстиция, 2016. - 544 с.

41. Тюнис, И. О. Криминалистика: учебное пособие/И. О. Тюнис. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2012. - 232 с.

42. Тюнис, И. О. Трассология: учебное пособие/И. О. Тюнис. - М. : Московский финансово-промышленный университет «Синергия», 2016. - 292 с.

43. Филиппов, М. Н. Проблемы использования криминалистической одорологии в раскрытии и расследовании пенитенциарных преступлений/М. Н. Филиппов//Вестник Пермского института ФСИН России. - 2013. № 3. - С. 9 - 11.

44. Шейфер, С. А. Актуальные проблемы уголовного процесса и криминалистики/Шейфер//Вестник Самарского государственного университета. - 2014. - № 11-1 (122). - С. 11 - 22.

45. Шхапасоев, З. Л. Понятие, виды и признаки следственных действий/З. Л. Шхапасоев//Общество и право. - 2013. - № 3 (45). - С. 186 - 190.

46. Черчен, О. А. Предмет и история развития криминалистической одорологии/О. А. Черчен//Царскосельские чтения. Государство и право. Юридические науки. - № 2015 - № 7. - С. 232 - 235.

47. Яблоков, Н. П. Криминалистика: учебник/Н. П. Яблоков. - 2-е изд., перераб. и доп. - М. : Норма: Инфра-М, 2017. - 400 с.

48. Янин, М. Г., Абдулкарамов, Е. Р. Одорология: проблемы и перспективы/М. Г. Янин, Е. Р. Абдулкарамов//Проблемы права. - 2010. - № 1. - С. 159- 162.

49. Научная практика https: //xn--l1aeji. xn--b1aew. xn-- p1ai/Nauka/Polozhitelnij_opit Официальный сайт Московского университета Министерства внутренних дел России им. В. Я. Кикотя.

Размещено на Allbest.ru

...