Особенности расследования преступлений, совершенных лицами с психическими недостатками

Осмотр места происшествия позволяет получить информацию о характере времяпрепровождения лиц, имеющих дефекты психики (курение, азартные игры, употребление спиртных напитков, наркотиков др.), данные о

проживающего там лица (лиц).

2. Допрос родителей, учителей, соседей и иных лиц из ближайшего окружения. «Как правило, они допрашиваются уже на заключительном этапе расследования, очевидно, во исполнение требований УПК РФ об особенностях предмета доказывания по делам несовершеннолетних. « 46 В то время как эти показания несут и себе важную информацию, которая могла бы быть использована следователем «для установления контакта с несовершеннолетним допрашиваемым, а также оказала бы помощь эксперту при проведении экспертизы психического здоровья подростка и его способности осознавать значение своих действий и руководить ими.

Редко допрашиваются оба родителя, в основном только мать или отец, редко - родитель, проживающий отдельно. Когда воспитанием фактически занималось другое лицо - бабушка и пр., они также не допрашиваются.

У свидетелей (родителей, родственников, очевидцев совершенного преступления и др.) располагающих информацией о возможных странностях или особенностях в поведении обвиняемого в повседневной жизни были бы весьма полезны (информативны) для экспертов психиатров. «47

Следует отметить, что отношение среди следователей к допросу лиц рассматриваемой категории зачастую формальное, что подтверждается про- веденным исследованием.

4. Личность и место нахождения подозреваемого не установлены, однако особенности механизма преступления и результаты его отражения указывают на возможное наличие у преступника психического расстройства.

В этом случае необходимо:

- провести осмотр места происшествия;

психоневрологическом диспансере.

Особое место в расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями, является допрос.

Допрос является одним из наиболее важных следственных действий при расследовании. Допрос с лицами, которые возможно имеют психические отклонения имеет ряд особенностей. К данному следственному действию необходимо подготовиться, чтобы учесть особенности его проведения.

Необходимые действия для совершения допроса:

1. Определить место и время допроса;

2. Подобрать участников допроса;

3. Решить вопрос о целесообразности применения технических средств;

4. Определить предмет допроса;

5. Сформулировать вопросы;

6. Определить тактическую линию допроса;

7. Проконсультироваться со специалистами (психиатрами, психологами) ;

8. Составить план допроса.

При подготовке к допросу необходимо определить допрос будет проходить:

1. С лицом, у которого имеются документы, которые подтверждают наличие психического отклонения.

2. С лицом, у которого нет документов, подтверждающих наличие психических отклонений, но следователь предполагает их наличие.

«Уголовно-процессуальный закон предусматривает обязательное производство допроса подозреваемого в течение суток с момента его задержания или вынесения постановления о возбуждении уголовного дела. Наличие к этому времени документов, свидетельствующих о том, что подозреваемый страдает психическими аномалиями, не является препятствием для проведения данного следственного действия. «48

Основным действием при подготовке к допросу является изучение личности потенциального допрашиваемого.

Необходимо, чтобы следователь предполагал, как может отреагировать допрашиваемый, на сколько лицо предположительно готово к сотрудничеству, к контакту или же наоборот данное лицо показало себя с агрессивной стороны, что не исключено. Изучение личности допрашиваемого в первую очередь должно основываться на материалах дела, которые имеются ко времени допроса.

Необходимо уточнить, что, если у лица на момент допроса нет официальных документов, подтверждающих наличие у него расстройств, но у следователя есть предположение, что данное лицо является психически не здоровым, действия следователя должны быть такими, как и при стандартном процессе допроса, до момента получения официальных документов по конкретному делу.

Что касается вопросов, следователь должен предполагать, сможет ли допрашиваемое лицо осознавать и понимать вопросы, которые ему задают. Может ли данное лицо отвечать на поставленные вопросы достоверно, насколько он развит, к чему имеет склонность и т. д. Необходимо точно сформулировать все вопросы и продумать, когда и как их надо задать. Вопросы должны быть простыми и понятными для лица, также желательно уточнить, все ли понятно допрашиваемому, в случае затруднений в понимании необходимо задавать вопрос медленно, с пунктуацией, сохраняя спокойную, дружескую атмосферу. Причем, следователю необходимо на протяжении всего допроса обеспечивать доступность задаваемых вопросов, поскольку иногда причиной самооговора со стороны лица с дефектом психики является неудачная формулировка вопросов, тон, которым они задаются.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 51 УПК РФ, если в силу психических недостатков лицо не может самостоятельно защищать свои права, у него в обязательном порядке должен быть защитник. Также в допросе может участвовать психиатр, или психолог, он сможет помочь следователю сделать обоснованные выводы о вероятной оценке его психического состояния, психолог способен не только поддержать спокойное и продуктивное течение допроса, но и помочь определить мотивы дачи ложных показаний, самооговора и сделать предварительные выводы о психическом здоровье подозреваемого.

Хотя, специалисты не являются обязательными участниками этого следственного действия, однако для участия в допросе лицами с расстройствами в психике целесообразно при необходимости приглашать психиатра (психолога). Они могут помочь следователю упорядочить последовательность задаваемых вопросов, определить тактику поведения на допросе и т. д.

Для достижения поставленных целей допроса, важно, чтобы допрашиваемый доверял следователю, ввиду этого допрос проводимый наедине является преимущественным, но несмотря на это не всегда данная тактика является правильной.

В качестве третьих лиц следователь может привлечь следующих лиц: переводчика, в случае если лицо не владеет языком, на котором проводится допрос, психологов, психиатров,

Целесообразность применения технических средств определяется с учетом особенностей допрашиваемого и общей тактической линии, выбранной следователем.

Технические средства как звукозаписывающие или видеозаписывающие, могут повлечь за собой как положительные результаты, так и отрицательные.

У допрашиваемого может быть вызвано недоверие, или агрессия, еще немаловажно, что при применении таких средств допрашиваемое лицо может просто растеряться или же наоборот начать играть на публику, что в свою очередь может привести к ложным показаниям.

«Не рекомендуется их использовать, когда обвиняемому свойственна повышенная отвлекаемость. Если субъект страдает дебильностью, надо выяснить, знакомо ли ему данное техническое средство, поскольку применение его может напугать обвиняемого и в результате он не сможет выполнить задачу своего участия при производстве следственного действия. В связи с этим до начала следственного действия лицам, страдающим дебилизмом, целесообразно объяснить назначение данного технического средства, показать, как оно работает, и только после этого, если они спокойно реагируют, можно производить звукозапись или видеосъемку. «50

У возбудимых и параноических психопатов, лиц с остаточными явлениями черепно-мозговых травм, эпилептиков встречается негативное отношение к возможности применения звукозаписи, видеосъемки и т. д. Они принимают это за проявление недоброжелательности, недоверчивости со стороны следователя и могут отказываться от участия в следственном действии, дальнейшей дачи показаний.

При выборе тактической линии допроса чаще всего лучше использовать спокойную тактику, «такие приемы как внезапность, создание напряжения, форсирование темпа допроса. «51 могут только отрицательно сказаться на результате допроса. И наоборот, тактические приемы «снятие напряжения»,

«допущение легенды»52, «воздействие на положительные стороны личности допрашиваемого обеспечат более продуктивное течение следственного действия. «53

Не все тактические приемы, которые существуют, могут повлиять на ход допроса положительно.

Более эффективно применять спокойный тон общения, создавать спокойную обстановку, «такие приемы как внезапность, создание напряжения, форсирование темпа допроса могут вызвать у психопатов бурную реакцию, у олигофренов реакцию растерянности, непонимания. И наоборот, тактические приемы «снятие напряжения», «допущение легенды».

Чтобы наладить доверительный контакт с допрашиваемым можно похвалить его за что-нибудь, это может дать положительные результаты в общении.

По мнению С. П. Щербы, при допросе олигофрена или психопата целесообразно прибегнуть к допросу в форме свободного рассказа, при этом избегая четко поставленных вопросов. Важно не придерживаться никакого тона, потому что данные лица имеют свойство его перенимать.

«Одной из проблем допроса лиц с психическими расстройствами является то, что к моменту допроса не всегда у следователя есть документы, подтверждающие наличие психических расстройств, зачастую сначала проводится допрос, а потом появляются документы. Но чаще использовать сведения, которые следователь получил в ходе допроса нельзя, они лишь могут помочь следователю, но они считаются не официальными. Данная проблема влечет за собой халатное отношение, ввиду того, что далее показания будут расценены как недостоверные. По нашему мнению, это неправильно. «Такие вопросы, которые не требуют глубоких соображений как место, время, способ совершения преступлений можно и нужно учитывать при расследовании преступлений. «54

1. Обыск должен быть направлен на получение вещественных доказательств, которые могут показать личность подогреваемого. Важными могу стать рисунки, записи, медицинские документы, альбомы с фотографиями, коллекции (особенно не представляющие ценности)

2. Очная ставка. Нежелательны очные ставки с участием лица, страдающего психическими расстройствами, по причине повышенной внушаемости одного из участников очной ставки. Специфика участника очной ставки, имеющего психические отклонения, требует более тщательного подхода к принятию решения о ее производстве, возможно, с учетом мнения специалистов. Умственно неполноценные лица недопонимают смысл этого следственного действия, теряются в конфликтных ситуациях, нередких во время очной ставки и соглашаются со вторым участником очной ставки, повторяя слово в слово его показания независимо от того, соответствуют ли они действительности или нет, поэтому при производстве очной ставки следователь действует в ситуации максимального тактического риска.

3. Предъявление для опознания. С учетом психического состояния лица, возможность использования его в качестве опознающего должна быть ограничена. Предъявление такого лица в качестве опознаваемого с учетом его психического состояния возможно. «Течение некоторых психических заболеваний приводит к тому, что внешность лица, страдающего таким заболеванием, резко отличается от внешности здорового человека. Явные особенности может иметь и одежда опознаваемого, имеющего психические отклонения. «55

Опознание можно провести в психоневрологической больнице, нетрудно избежать резких отличий в одежде предъявляемых для опознания лиц, поскольку может быть использована стандартная больничная одежда.

3. Особенности производства использования специальных знаний при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями

Следователь при расследовании преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями, обладая обширными знаниями и навыками по собиранию доказательств, не всегда может самостоятельно достоверно определить, имеет ли лицо, совершившее преступление какие-либо отклонения в психике. Разобраться в этом вопросе следователю помогает специалист, обладающий специальными знаниями в области судебной психиатрии.

«Специалист - лицо, обладающее специальными знаниями, привлекаемое к участию в процессуальных действиях в порядке, установленном настоящим Кодексом, для содействия в обнаружении, закреплении и изъятии предметов и документов, применении технических средств в исследовании материалов уголовного дела, для постановки вопросов эксперту, а также для разъяснения сторонам и суду вопросов, входящих в его профессиональную компетенцию. «56

Своевременное обнаружение у лица, совершившего преступление, т. е. подозреваемого (обвиняемого), признаков психического расстройства является необходимой предпосылкой правильного применения норм уголовно- процессуального закона и обоснованного выбора тактических приемов расследования по делам рассматриваемой категории, к сожалению, как показывает изучение следственной практики, «в 80% изученных уголовных дел на первоначальном этапе не выдвигалась версия о психической неполноценности личности преступника, в то время как имелись данные, позволяющие сделать такое предположение. «57 Это нередко приводит к затягиванию сроков расследования или не установлению у лица психического расстройства.

Если у следователя появились подозрения, что лицо, совершившее преступление, имеет отклонения в психике, следует без промедления использовать знания, специалиста в области судебной психиатрии и получить у него консультацию по вопросам, касающимся характеристики психического расстройства и возможности совершения определенных следственных действий с лицом, страдающим тем или иным психическим расстройством.

Консультацию следователю о психическом состоянии лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, специалист- психиатр может дать в процессе своего участия в проведении следователем таких следственных действий как освидетельствование (ст. 179 УПК РФ). Как правило, только по окончании указанных следственных действий специалист

- психиатр может высказать следствию свое мнение о возможном наличии или отсутствии у подследственного психиатрического расстройства, а также о целесообразности проведения данному лицу судебно- психиатрической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Следственная практика подтверждает целесообразность участия специалистов психиатров, психологов при производстве допросов обвиняемого или подозреваемого с психическими аномалиями,

Специалист в области психиатрии или психологии может помочь следователю не только правильно сформулировать вопросы, которые могут быть наиболее эффективны при допросе лица с аномалиями в психике, но и установить с таким лицом психологический контакт. При подготовке к допросу и в процессе его проведения специалист может проконсультировать следователя по следующим вопросам: может ли допрашиваемое лицо осознавать и понимать вопросы, которые ему задают; может ли данное лицо отвечать на поставленные вопросы достоверно, насколько он развит; к чему имеет склонность, не оговаривает ли себя; симулирует или нет отклонения в психике, а также, получить другие сведения, необходимые для подготовки материалов для назначении судебно-психиатрической экспертизы и т. д.

Назначение судебной психиатрической экспертизы обязательно, если необходимо установить «психическое или физическое состояние подозреваемого, обвиняемого, когда возникает сомнение в его вменяемости или способности самостоятельно защищать свои права и законные интересы в уголовном судопроизводстве; «58

Необходимо отметить, что если лицо, имеющее психические расстройства, ранее признавалось судебно-психиатрической экспертизой невменяемым или имеющим психические аномалии (расстройства), не имеющих вменяемости, то это обстоятельство не является препятствием для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы этому лицу при расследовании нового совершенного им преступления.

К нашей теме исследования еще относятся шесть экспертиз это: судебно- психиатрическая, судебно-психологическая, психолого- психиатрическая экспертиза, медико-психиатрическая экспертиза, сексолого- психиатрическая и нарколого- психиатрическая экспертиза. В данной работе мы разберем только судебно-психиатрическую экспертизу и комиссионную судебно-психиатрическую экспертизу ввиду того, что принудительные меры медицинского характера могут быть назначены только после проведения психиатрической экспертизы (ч. 1 ст. 437 УПК РФ).

Первым этапом назначения и проведения экспертизы является подготовка к ее назначению. В этот этап входит подготовка материалов, которые необходимы для экспертов, проводящих эту экспертизу, материалами могут быть события преступлений, вся информация, которая входит в криминалистическую характеристику преступлений: способ совершения преступления: время, место, использованные орудия, механизм, способ сокрытия совершенного преступления, особенности жертвы преступления, обстоятельств, характер, вид и размер причиненного вреда при совершении преступлений, также эксперту могут быть направлены и материалы, которые были найдены при обыске жилища, которые напрямую могут говорить о душевном состоянии лица.

Вторым этапом является определение круга вопросов, которые ставятся перед экспертом. Эксперт отвечает только на поставленные задачи экспертизы, он не может ответить на несуществующие вопросы, именно поэтому так важно, чтобы вопросы, которые выносятся на экспертизу были четкими и относились к наиболее важным моментам.

Обычно перед комиссией экспертов-психиатров ставятся следующие вопросы:

1) Страдает ли лицо психическими заболеваниями и какими именно?

2) В каком психологическом состоянии лицо совершило опасное деяние и было ли оно вменяемым?

3) Может ли данное лицо по своему психиатрическому состоянию участвовать в проведении следственных действий?

4) Нуждается ли лицо в принудительных мерах медицинского характера и каких именно?

В зависимости от обстоятельств дела перед экспертами могут быть поставлены и другие вопросы.

Постановка вопроса является ли лицо вменяемым или нет, не совсем правильная, эксперт не присваивает статус вменяемо лицо или нет, он может рекомендовать, а признать невменяемость может только суд.

Судебно-психиатрическая комиссионная экспертиза может быть амбулаторной, и стационарной. Стационарная экспертиза может быть назначена, если требуются клинические исследования. Стационарная представляет собой то, что лицо, которому назначена экспертиза будет находиться в больнице, и именно там будут наблюдать за его поведением, состоянием. Данная экспертиза может длиться около двух месяцев, по ее окончанию эксперты выносит заключение. Амбулаторная экспертиза. Экспертиза этого вида состоит в однократном, реже повторном, освидетельствовании лица комиссией психиатров, а также заключается в исследовании материалов, предоставленных следователем и заканчивается вынесением заключения.

В случае если обычной экспертизы будет недостаточно, можно назначить и комплексную экспертизу. Комплексная экспертиза отличается от комиссионной тем, что при комиссионных экспертами выступают специалисты в однородных областях знаний, а в комплексной специалисты из неоднородных отраслей знаний. В комиссионной экспертизе, к примеру, принимают участие лишь врачи психиатры, а в комиссионной добавляются психологи.

После того, как все материалы переданы на экспертизу, в работе следователя следующим этапом будет работа с заключением комиссионной судебно-психиатрической экспертизы. Если в заключении указано, что лицо является психически нездоровым, следствие прекращается и начинается судебное разбирательство, в котором суд может признать лицо невменяемым и назначить ему принудительные меры медицинского характера, либо лицо не признается психически нездоровым и следователь продолжает работать дальше.

Также, как и экспертиза проводится экспертами, специалистами проводится судебно-психиатрическое освидетельствование.

Данный вид следственного действия часто требуется в амбулаторной экспертизе, ранее мы уже писали об этом.

Д. В. Погорелов предлагает дополнить ст. 179 УПК РФ

«Освидетельствование» п. 1. 1 следующего содержания: «Орган дознания, дознаватель при наличии достаточных данных, указывающих, что подозреваемый, обвиняемый совершил общественно опасное деяние, и при наличии сомнений в психическом здоровье такого лица или при наличии просьбы самого подозреваемого, обвиняемого или его защитника о проведении судебно-психиатрической экспертизы, обязан провести психиатрическое освидетельствование с привлечением соответствующего специалиста». 59

Н. А. Дрёмина высказывает мнение о дополнении уголовно- процессуального законодательства нормой, обязывающей следователей

«проводить освидетельствование в целях установления возможности применения к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу и участия лица в следственных действиях во всех случаях, когда имеются данные, указывающие на психические отклонения. «60

Несомненно, результаты данного следственного действия должны быть приняты во внимание при учете назначения мер принудительного медицинского характера. Освидетельствование можно было бы вынести за пределы судебно-психиатрической экспертизы и проводить данное действие частично в замену основной экспертизы, но не исключая ее, а давая рекомендацию к назначению основной экспертизы либо, давая совет к не назначению таковой. Таким образом можно было бы ускорить работу следователей, в случае решения об отсутствии психических расстройств, а также разгрузить экспертов основных экспертиз, а возможно и частично уменьшить затраты на исследования и увеличить количество рабочих мест для экспертов.

«Помимо судебно-психиатрической экспертизы для определения психиатрического состояния подозреваемого, обвиняемого, могут способствовать и иные виды экспертиз. Так, судебно-почерковедческая экспертиза может установить признаки, свидетельствующие о патологических изменениях почерка, характерных для душевнобольных, автороведческая экспертиза позволяет выявить признаки болезненного расстройства по письменной речи, признаки расстройства эмоциональной среды может выявить искусствоведческая экспертиза. «61

Специальные знания в области расследования преступлений являются важными. Без привлечения специалистов, работа следователей была бы не полной и рассматривалась бы только с одной стороны, частично без индивидуального подхода, только на основании экспертиз суд может признать лицо невменяемым, только взаимодействие следователя и психолога или психиатра может привести к полноценной всесторонней работе с подозреваемыми.

Заключение

Проведенное исследование позволило сделать следующие выводы.

Расследование преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями, представляют особую сложность для следственных органов.

Психические аномалии - это различные расстройства психической деятельности, не достигшие психотического уровня и не исключающие вменяемости, но приводящие к личностным изменениям, а отсюда - отклоняющемуся поведению.

Лица, имеющие следующие психические аномалии, как правило, признаются невменяемыми:

а) хронические психические расстройства, такие как шизофрения, эпилепсия, маниакально-депрессивный психоз и др. ;

б) временные психические расстройства, например, реактивное состояние, алкогольный психоз, паталогическое опьянение и т. п. :

в) слабоумие, например, врождённая олигофрения, имеющая три степени: средняя - имбецильность и самая тяжелая - идиотизм, старческое слабоумие (дебильность в легкой форме не исключает вменяемости в отношении многих преступлений, например, против личности, против собственности) ;

г) иное болезненное состояние психики, например, бред и галлюцинации на почве тяжелого инфекционного заболевания.

К лицам с психическими расстройствами, не исключающими вменяемости, как правило, относятся:

а) хронические алкоголики; б) эпилептики;

в) лица с остаточными явлениями черепно-мозговых травм;

д) лица, страдающие заболеванием, которое характеризуется сохранением в зрелом возрасте психических и физических особенностей, свойственных детству.

Криминалистическая характеристика преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями, содержит следующие элементы:

1. Личность преступника.

2. Способ совершения преступления.

3. Обстановка преступления.

4. Следы на месте происшествия.

5. Личность жертвы.

Своевременное обнаружение у лица, совершившего преступление, т. е. подозреваемого (обвиняемого), признаков психического расстройства является необходимой предпосылкой правильного применения норм уголовно- процессуального закона и обоснованного выбора тактических приемов расследования по делам рассматриваемой категории.

Механизм совершения преступления, преступные действия лица с расстройствами психики имеют свои особенности и, как правило, дают основание следователю уже на первоначальном этапе расследования преступления выдвинуть версию о психической неполноценности личности преступника

В тех случаях, когда у подозреваемого лица на момент допроса нет официальных документов, подтверждающих наличие у него психических расстройств, но у следователя есть предположение, что данное лицо является психически нездоровым, целесообразно привлечь к участию в допросе специалиста (психиатра или психолога). Он своевременно окажет помощь следователю в подтверждении предварительных выводов о психическом здоровье подозреваемого и необходимости назначения и проведения судебно- психиатрической или комплексной судебной психолого-психиатрической экспертизы.

Также консультацию следователю о психическом состоянии лица, подозреваемого (обвиняемого) в совершении преступления, специалист - психиатр может дать в процессе своего участия в проведении следователем такого следственного действия как освидетельствование (ст. 179 УПК РФ)

В случаях обоснованного предположения о наличии у подследственного психического расстройства следователь должен неотложно назначить судебно-психиатрическую экспертизу.

Если лицо, имеющее психические аномалии, ранее признавалось судебно-психиатрической экспертизой невменяемым или имеющим психические аномалии (расстройства), не исключающие вменяемости, то это обстоятельство не является препятствием для назначения и проведения судебно-психиатрической экспертизы этому лицу при расследовании нового совершенного им преступления.

В современных условиях ощущается острая необходимость в разработке научных рекомендаций по совершенствованию методики расследования преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями.

Библиографический список

Конституция Российской Федерации офиц. текст. в «Собрании законодательства РФ», 04. 08. 2014, N 31.

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации» от 18. 12. 2001 N 174-ФЗ (ред. от 07. 03. 2017, с изм. от 16. 03. 2017) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30. 03. 2017) «Парламентская газета», N 241-242, 22. 12. 2001.

Уголовный кодекс Российской Федерации» от 13. 06. 1996 N 63-ФЗ (ред. от 07. 02. 2017) «Собрание законодательства РФ», 17. 06. 1996, N 25, ст. 2954.

Архив Калининского районного суда г. Тюмени. 1995. Уголовное дело № 950313934.

Архив Центрального районного суда г. Тюмени. 2001. Уголовные дела № 20010308614 и №20010313614.

Архив Тюменского областного суда. 1997. Уголовное дело № 990408034.

Архив Калининского районного суда г. Тюмени. 1999. Уголовное дело № 990210734.

Архив Калининского районного суда г. Тюмени. 1997. Уголовное дело № 9500041/34.

Дело № 41, Региональное Управление Федеральной Службы Безопасности России по Тюменской области. - Тюмень, 2002.

Институт судебных экспертиз и криминалистики зарегистрировано при Минюсте РФ https: //ceur. ru/library/articles/jekspertiza/item100422/.

Горленко Е. Е.. - Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: Дис.... канд. юрид. наук:. - Москва, 2001 254 с.

Лозовой Я. Я. Криминалистическое обеспечение расследования преступлений, совершенных с участием лиц с психическими расстройствами диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук Владимир 2011.

Погорелов, Д. В. кандидат юридических наук Некоторые аспекты защиты прав обвиняемых (подозреваемых), страдающих физическими и психическими недостатками 2005г. Научная библиотека диссертаций и авторефератов disserCat http: //www. dissercat. com/content/nekotorye-aspekty- zashchity-prav-obvinyaemykh-podozrevaemykh-stradayushchikh-fizicheskimi-i-

Толстолужинская, Е. М. «Особенности расследования преступлений, совершенных лицами с психическими аномалиями», 2004 г.

Аверьянова Т. В., Белкин Р. С., Корухов Ю. Г., Россинская Е. Р. Криминалистика: Учебник для вузов / Под ред. Заслуженного деятеля науки РФ, проф. Р. С. Белкина. - 2-е изд., перераб. И доп. - М. : Норма, 2015.

Алешина А. П., Анисимков В. М., Желоков Н. В. и др. ; под ред. Конегера П. Е., Рыбака М. С. Уголовно-исполнительное право России: учебник

/ Саратов: Ай Пи Эр Медиа, 2010. 624 с.

Антонян Ю. М., Бородин C. B. Преступное поведение и психические аномалии. - М., 1998.

Антонян Ю. М., Гульдан В. В. Криминальная патопсихология. - М.,

Антонян Ю. М., Позднякова С. П. Сексуальные преступления и их

предупреждения: Учебное пособие. - М. : ВНИИ МВД СССР, 1991.

Аргунова Ю. Н. Права граждан с психическими расстройствами. М., 2003. С. 23; Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации

/ под ред. О. Н. Садикова. М., 1999. Ч. 1. С. 84-85; Комментарий к УПК РФ / под ред. И. Л. Петрухина. М., 2003. С. 279.

Банин В. А. Предмет доказывания в советском уголовном процессе (гносеологическая и правовая природа). Саратов, 1981.

Волохова О. В., Н. Н. Егоров Н. Н., М. В. Жижина М. В. Криминалистика: учебник / [и др. ]; под. Ред. Е. П. Ищенко. - Москва: Проспект, 2013 - с. 469.

Ганнушкин П. Б. : «Клиника психопатий: их статика, динамика, систематика» ЛитМир - Электронная Библиотека.

Гатауллина Г. И. Криминалистические особенности расследования общеуголовных корыстных преступлений, совершенных несовершеннолетними с психическими аномалиями: дис.... канд. юрид. наук

/ Гатауллина Г. И. - Уфа, 2003.

Головко Л. В. Курс уголовного процесса» («Статут», 2016)

{КонсультантПлюс.

Гонтадзе М. Г. Выдвижение и проверка версии о совершении преступления лицом в состоянии кратковременного психического расстройства // Рос. следователь. 2008. № 24.

Горленко Елена Евгеньевна. Гарантии процессуальных прав лиц с психическими отклонениями на предварительном следствии: Дис.... канд. юрид. наук: 12. 00. 09: Москва, 2001 254 c. РГБ ОД, 61: 01-12/771.

Доспулов Г. Г. Психология допроса на предварительном следствии. М., 1976.

Дрёмина Н. Л. Проблемы профессиональной защиты по делам о применении принудительных мер медицинского характера: дис.... канд. юрид. наук / Дрёмина Н. JI. - Одесса, 1991. - С. 236.

Лившиц Е. М., Белкин Р. С. Тактика следственных действий. М., 1997. С. 120; Со- рокотягин КН. Психология отдельных процессуальных действий (практикум по курсу судебной психологии). Свердловск, 1985. С. 30.

Метелица Ю. Л. Судебно-психиатрическая экспертиза потерпевших. М., 1990. С. 187.

Морозов Г. В., Рожнов В. Е., Бабаян Э. А. // Morozov G. V., Rozhnov V. E., Babayan E. A. (Ред.). Алкоголизм (руководство для врачей) // Alcoholism (Guide for Doctors) 1983. 432 с.

Морозов Г. В., Ромасенко В. А. Нервные и психические болезни с основами медицинской психологии. - М. : Медицина, 1982. - С. 280- 290.

Мухин Г. Н. Тактическая операция «Криминалистическая оценка психического состояния подследственного». URL: http: //\vww. slTkolny. conVtakticheskaya-opcratsiya-kriminalistichcskaya- otsenka- psihicheskogo-sostoyaniya-podsledstvermogo/.

Образцова В. А. Криминалистика/ Под ред. Д-ра юрид. Наук, проф. В. А. Образцова. - М. : Юристь, 1997. С. 760.

Петрюк П. Т., Перевозная Т. А. Комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза: общие вопросы экспертологии и экспертизы несовершеннолетних // ApxiB ncHxiaTpi'f. 2005. № 3, т. 11. С. 125- 129.

Татьянина Л. Г. Процессуальные проблемы производства по уголовным делам с участием лиц, имеющих психические недостатки. - Ижевск: Орел, 2010. - 317с.

Татъянина Л. Г. Предмет доказывания по делам лиц, имеющих психические недостатки.

Татьянина Л. Г. Бычков А. Н. Некоторые вопросы получения информации от лиц, признанных невменяемыми или недееспособными. Вестник Южно-Уральского государственного университета. Серия: Право Выпуск№ 13 / 2006

Цветков П. П. Исследование личности обвиняемого. Л., 1973. С. 95.

Яблоков Н. П. Под редакцией доктора юридических наук, прфессора Яблокова Н. П. Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова Юридический факультет Издание второе, переработанное и дополненное Москва Юристь 2001 (интернет источник http: //www. bibliotekar.

Размещено на Allbest.ru

...