Признаки правоотношений

Субъективное право и юридическая обязанность определяют конкретную меру юридической свободы в осуществлении интересов и регулировании поведения участников правоотношения.

Термин “субъективное” означает принадлежность права конкретному субъекту как участнику правоотношения. Субъективное право производно от объективного. При этом права человека признаются как явление, объективно присущее обществу, стремящемуся осуществить принцип: “Свободное развитие каждого есть условие свободного развития всех”. Существуют различные философские и юридические концепции, в которых человек и его права рассматриваются как нечто независимое от изменений, происходящих в обществе. Такова, например, классическая школа «естественного права. Ее основные идеи (естественное происхождение права, разделение права на естественное и позитивное и т. д.) обусловливают главенствующее положение прав человека.

Все элементы содержания правоотношений составляют субъективную сторону правоотношений, так как они будучи предусмотрены нормой в абстрактном виде затем персонифицируются в правоотношениях. Значит и право, и обязанность становятся субъективными в той части, в которой они принадлежат конкретному субъекту. В этом проявляется диалектика объективного и субъективного в праве. [10; 10-11].

Субъективное право - это мера юридически возможного поведения, позволяющая субъекту удовлетворять его собственные интересы. Субъективное право есть средство для достиже-ния определенного блага, ценности. В этом заключается его пред-назначение, главная роль.

Структура субъективного права состоит из возможности: 1) определенного поведения управомоченного лица;

2) требования соответствующего поведения от обязанного лица;

3) обращаться за защитой к компетентным государствен-ным органам (прежде всего в суд) ;

4) пользоваться определенным социальным благом, ценно-стью.

Ниже изложены основные признаки субъективного права.

1) Это есть мера дозволенного (правомочного) поведения, иначе говоря, управомоченное лицо может свободно выбирать из установленного ряда вариантов поведения, действовать в установленных законом границах. При условии правомерных действий личность не может быть ограничена в рамках дозволенного поведения, она пользуется благом, предоставленным данным правом.

2) Содержание субъективного права устанавливается человеком или другими людьми не произвольно, а определяется в соответствии с юридическими нормами.

3) Реализация субъективного права предполагает ее обеспечение обязанностями другой стороны, то есть гарантируется государством. Эти обязанности могут быть как пассивными (воздержание от нарушения субъективного права), так и активными (создание условий для реализации субъективного права).

4) Субъективное право предоставляется для удовлетворения потребностей человека (личности) в том или ином благе. Отсутствие потребностей делает субъективное право неактуальным и нереализованным. Например, разочарование в возможностях политических лидеров изменить ситуацию в стране или конкретном регионе приводит к политической пассивности населения, неявке на выборы депутатов в органы государственной власти и местного самоуправления, то есть к отказу от реализации конституционного права избирать и быть избранным.

5) Субъективное право состоит не только в возможности, но и фактическом поведении управомоченного или обязанного лица. [14; 10].

Д. Д. Гримм пишет: «Возможность пользоваться данным объектом образует не цель, а именно один из элементов содержания субъективного права. Потому-то и стремятся к установлению таких правоотношений, в которых субъективное право дает возможность пользоваться тем или иным благом». [11; 115]. Н. М. Коркунов также считал, что «содержание правомочия составляет пользование определенным объектом. Но пользование может быть весьма различным по объему. Пользование есть не только основной, но, так сказать, и естественный элемент субъективного права, обусловленный самой природой наших потребностей»[12; 152]. Другое мнение существует у Г. Ф. Шершеневича: «Субъективное право есть средство для обеспечения пользования благами, но последние так же мало принадлежат к понятию права, как сад к садовой ограде»[16; 613]. Я так же считаю, что право-пользование не следует рассматривать как четвертый элемент субъективного права, так как оно скорее все-таки является целью субъективного права, а не его составной частью.

Юридическая обязанность - это предусмотренная нормой права мера должного поведения участника правоотношения. В отличие от субъективного права нельзя отказаться от исполнения юридической обязанности. Отказ от исполнения юридической обязанности является основанием для юридической ответственности. Ответственность возникает и в том случае, если субъект недобросовестно относится к исполнению обязанностей, действует вразрез с требованиями правовой нормы. Точно так же, как и субъективное право, юридическая обязанность является мерой поведения субъекта правоотношения. Мера - это те границы осуществления обязанности, которые предусмотрены в правовой норме. Выход за эти границы означает либо недобросовестное отношение к обязанности, либо злоупотребление, посягательство на субъективное право другого участника правоотношения. Основой юридической обязанности является социальная необходимость. Социальная необходимость в определенном поведении людей порождается системой сложившихся общественных отношений. Например, в сфере экономических отношений существует множество различных предпосылок, обусловливающих необходимость возложения обязанностей на граждан и должностных лип. Производство товаров и услуг немыслимо без выполнения личностями разнообразных функций. Это прежде всего трудовые функции производителей и функции организаторов производства. Они проявляются как результата заключения трудовых контрактов и договоров, гражданско-правовых сделок между производителями и потребителями товаров и услуг. Юридические обязанности порождаются как частным, так и публичным правом. Примером публичных обязанностей граждан являются их воинские обязанности, обязанности платить налоги и т. п. Любое должностное лицо выполняет обязанности, в основу которых положен публичный интерес. Государство, все его органы и должностные липа выполняют функцию обеспечения общественных интересов. Поэтому права и обязанности государства, его органов, должностных лиц совпадают. Они объединяются термином «полномочия». [10; 10-11].

Структура юридической обязанности, которая является об- ратной стороной субъективного права, включает необходимость:

1) совершать определенные действия или воздерживаться от них;

2) отреагировать на законные требования управомоченного;

3) нести юридическую ответственность за неисполнение этих

требований;

4) не препятствовать контрагенту, пользоваться тем бла-гом, на которое тот имеет право. [4; 337-338].

Между субъективными правами и юридическими обязан-ностями устанавливается состояние тесной взаимосвязи и вза-имодействия. Назначение юридических обязанностей - коррес-пондировать субъективным правам, выполнять свои функции в общем механизме правового регулирования. Любые субъек-тивные права практически могут быть реализованы только че-рез обязанности субъектов права, и напротив, обязанности пред-полагают чье-то конкретное право требовать их исполнения. Вне корреляции друг с другом субъективные права и юридичес-кие обязанности практически невозможны, они могут действо-вать лишь в тесной взаимосвязи, а не порознь.

В основе единства (сочетания) субъективных прав и юриди-ческих обязанностей лежат социально-зкономический, истори-ческий, политический, нравственный, психологический и дру-гие аспекты, что объективно ведет к взаимосогласованности и взаимодействию указанных юридических категорий. В демок-ратическом гражданском обществе права и обязанности долж-ны опираться на свободу и ответственность каждой личности, каждого субъекта права. Полное знание о правоотношениях невозможно без выяв-ления роли юридических фактов, лежащих в основе возникно-вения субъективных прав и юридических обязанностей. [3; 222-223].

6. Объекты правоотношений: понятие и виды

Под объектом правоотношения понимаются те разнообразные фактические общественные отноношения, на которые направлены субъективные права и юридические обязанности его участников или то, ради чего возникают сами правоотношения. В юридической литературе существуют различные подходы к пониманию и видам объектов правоотношений. Согласно одной позиции, объектом правового отношения могут выступать только действия (поведение) субъектов, так как именно поступки, поведение подвергаются правовому регулированию и лишь путем поведения (действий, деятельности) человек способен реагировать на правовое регулирование. Отсюда-у всех правоотношений единый общий объект. Согласно второй позиции, которая разделяется большинством ученых-юристов, объекты правоотношении отличаются многообразием, соответствующим видам регулируемых общественных отношений. В зависимости от характера и видов правоотношений объектами являются:

- материальные блага (вещи, предметы, ценности) ;

- нематериальные личные блага (жизнь, здоровье, честь, достоинство, свобода, неприкосновенность личности) ;

- продукты духовного творчества (произведения литературы, искусства, живописи, музыки, скульптуры, а также изобретения, открытия, рационализаторские предложения, то есть результаты интеллектуального труда)

- ценные бумаги, официальные документы (облигации, акции, векселя, деньги, приватизационные чеки,

- поведение (действие, деятельность) субъектов правоотношения, услуги и их результаты. Этот вид объекта характерен для правоотношений, возникаюших на основе норм уголовно-исполнительного права (в сфере исполнения наказания), административного права (в сфере государственного управления, бытового обслуживания и т. п.) и иных отраслей права.

В жизни существуют и такие правоотношения, в которых несколько видов из числа названных объектов. Это относится, например, к правоотношениям, вытекающим из договора о создании, разработке и передаче научно-технической продукции. Такие договоры предусматривают вид выполняемых работ, сроки, оплату и конечный результат - производство определенной продукции, являющейся разновидностью собственности. [10; 12-13].

Под объектом правового отношения следует понимать те ма-териальные и духовные блага, предоставлением и использованием ко-торых удовлетворяются интересы управомоченной стороны правоот-ношения.

Люди всегда участвуют в правоотношениях ради удовлетворения каких-либо политических, культурных и иных социальных интересов и потребностей. Эта цель достигается с помощью субъективных прав и обязанностей и юридических действий, направленных на их осуществ-ление, которые в конечном счете приводят к приобретению и потреб-лению вещей, к пользованию различными социально-культурными благами, к пользованию бытовыми услугами; в политической сфере- выборам народом своих представителей в органы власти, осуществ-лению контроля над ними, к правильному функционированию власти и т. п.

Связь объекта с интересами участников правоотношения выводит нас за пределы анализа юридической формы правоотношения и позво-ляет установить связь этой формы с различными материальными, организационными и культурными средствами удовлетворения потреб-ностей личности и общества. В этом проявляется самостоятельное зна-чение вопроса об объекте правоотношения для юридической науки и практики.

Средства удовлетворения различных интересов, потребностей личности и общества чрезвычайно разнообразны. Это прежде всего предметы внешнего мира, результаты деятельности людей, которые отделяются от самого процесса деятельности. Поэтому имущество, предоставленное субъекту, признается законом объектом права собствен-ности, права оперативного управления имуществом со стороны государ-ственных предприятий и других субъективных прав. С той же абсолют-ной ясностью формулирует российское законодательство и объект ав-торского права: “результаты интеллектуальной деятельности и исключительные права на них (интеллектуальная собственность” (ст. 128 ГК РФ). Следовательно, и личные неимущественные блага (про-дукты интеллектуального творчества) выступают в качестве объекта субъективного права.

Но в ряде случаев интересы участников правоотношения (или интересы общества, которым служит деятельность государственной организации) удовлетворяются непосредственно самим действием обя-занного лица, выступающим в силу этого объектом правоотношения.,

Например, когда речь идет об оказании различных производствен-ных и бытовых услуг, объектом правоотношения служат именно эти услуги. И независимо от того, оплачивается или нет услуга тем лицом, которое ее получает, она перестает быть средством удовлетворения потребности. Поэтому в договоре перевозки и подряда объектом прав заказчика выступает выполнение работы перевозчиком или под-рядчиком. Выполнение определенных действий по обучению, воспитанию, по медицинскому обслуживанию, по концертному испол-нению произведений также составляет средство удовлетворения соот-ветствующих социально-культурных потребностей граждан, участву-ющих в соответствующих правоотношениях, т. е. их объект.

Наконец, объектом правоотношения могут выступать не сами действия, а их результат. Например, выполнение договора подряда (при заказе портрета художнику, изготовлении индивидуальной вещи, костюма и т. п.) оценивается не по тому, как выполнялась работа, а по тому, каким оказался ее результат.

В юридической литературе встречаются мнения о том, что и личность человека может в отдельных случаях выступать о6ьектом права другого лица. Примером приводят брак, в котором взаимный интерес супругов состоит не только в их взаимном поведении, но и в личных качествах супругов, а также качества детей для родителей. Важно при этом, чтобы «господство одного лица» не исключало личной свободы другого, признавалось также право на собственную личность.

В действующем российском праве признается неприкосновенность личности. Однако она, так же как и свобода личности, выступает в правовой практике скорее в качестве тех неотъемлемых прав человека, посягательства на которые недопустимы. Лишь в уголовном праве они выступают как объекты посягательства (преступления).

Вопрос об объектах правоотношений в юридической литературе решается неоднозначно. В ходе длительной дискуссии сложились в основном две концепции - монистическая и плюралистическая. Согласно первой объектом правоотношения могут выступать только действия субъектов, поскольку именно действия, поступки людей подвергаются регулированию юридическими нормами и лишь человеческое поведение способно реагировать на правовое воздействие. Отсюда у всех правоотношений единый, общий объект.

Согласно второй позиции, разделяемой большинством ученых, объекты правоотношений столь же разнообразны, сколь многообразны регулируемые правом общественные отношения, то есть сама жизнь. [8; 495].

7. Понятие и классификация юридических фактов

Юридические факты - это конкретные жизненные обстоя-тельства, с которыми норма права связывает наступление оп-ределенных юридических последствий. Юридические факты являются предпосылками правоотношений. Их модель фикси-руется в гипотезе юридических норм. [4; 339-340].

Для того, чтобы норма права начала действовать и применятся, должны иметь место определенные фактические обстоятельства. Обстоятельства, с которыми связывается наступление правовых последствий, принято именовать юридическими фактами. [5; 137].

Юридические факты классифицируются по различным основаниям:

1) по характеру наступающих последствий они делятся на

- правообразующие (поступление в ВУЗ) ;

- правоизменяющие (перевод с очной на заочную форму обу-чения) ;

-правопрекращающие (окончание ВУЗа) ; 2) по связи с волей участников правоотношений - на:

- события (обстоятельства, не зависящие от воли субъек-та - стихийное бедствие, смерть, истечение сроков и т. п.) ;

Последние делятся на правомерные и противоправные.

Правомерные действия, в свою очередь, подразделяются на юридические акты (действия, совершаемые с намерением породить юридические последствия: сделки, судебные решения и т. п.) и юридические поступки (действия, приводящие к юридическим последствиям независимо от намерений лица, их совершающего, -создание художественного произведения и т. д.).

Противоправные деяния могут быть уголовными, административными, гражданскими, дисциплинарными.

Нередко для возникновения предусмотренных правовой нормой юридических последствий необходим не один юридический факт, а их совокупность называют юридическим (фактическим) составом. Например, для получения пенсии по старости требуется достичь пенсионного возраста, иметь необходимый трудовой стаж, решение о назначении пенсии. [4; 339-340].

Юридические факты - это обстоятельства:

- конкретные, индивидуальные. Юридические факты представляют собой явления действительности, существующие в определенное точке пространства и времени. Если речь идет о фактах-действиях (подробнее о них позже), то конкретность действий означает, что они совершены определенными субъектами и несут конкретное социальное и правовое содержание. Конкретность юридических фактов-событий выражается в том, что они происходят в определенной местности в некоторый определенный момент времени;

- несущие в себе информацию о состоянии общественных отношений, входящих в предмет правового регулирования. Юридическими фактами выступают лишь такие обстоятельства, которые затрагивают прямо или косвенно права и интересы общества, государства, социальных коллективов, личности. Бессодержательные с социальной точки зрения события и действия не могут иметь и юридического значения;

- определенным образом выраженные (объективированные) вовне. Юридическими фактами не могут быть абстрактные понятия, мысли, события внутренней духовной жизни человека и тому подобные явления;

- состоящие в наличии либо отсутствии определенных явлений материального мира. Необходимо учитывать, что юридическое значение могут иметь не только позитивные (существующие) явления, но и так называемые негативные факты (отсутствие отношений служебной подчиненности, родства, другого зарегистрированного брака и т. п.) ;

- прямо или косвенно предусмотренные нормами права. Многие юридические факты исчерпывающе определены в норме права. Некоторые же категории индивидуально определяемых фактов определены в заколнодательстве лишь в общем виде;

- зафиксированные в установленной законодательством процедурно-процессуальной форме. Многие юридические факты имеют правовое значение лишь в том случае, если они надлежащим образом оформлены и удостоверены (в виде документа, справки, журнальной записи и т. д.) ;

- вызывающие предусмотренные законом правовые последствия. Имеется в виду, прежде всего, возникновение, изменение и прекращение правового отношения. Но юридический факт может вызывать и иные правовые последствия, например, аннулировать ранее возникшие юридические факты. [7; 281-282].

Заключение

Итак, я рассмотрела основные положения такой сложной и многогранной юридической категории как правовые отношения. Конечно, в рамках курсовой работы невозможно охватить весь тот огромный массив информации, имеющий отношение к данной теме. Но такая задача и не ставилась. Мною были изложены традиционные взгляды на понятие и сущность правоотношения, даны представления о структуре и содержании понятия, а также рассмотрены основания возникновения, изменения и прекращения правоотношений.

Привычной многолетней конструкцией нашей теории права была реализация норм в правовых отношениях. Теория правоот-ношения была тщательно разработана и в отраслевых дисципли-нах. Теория опиралась на апробированную нормативистскую кон-струкцию: норма-модель правоотношения. В норме дан идеальный образ правоотношения. Затем, опираясь на норму и руководству-ясь ею, субъекты права вступают в отношения, предначертанные и урегулированные нормой (в правовые отношения), приобрета-ют права и обязанности, несут ответственность за нарушения.

Согласно этой конструкции правоотношение понималось, как общественное отношение, урегулированное правовой нормой. Участники общественных отношений считались сторонами право-отношения, его субъектами. Содержание правового отношения определяло права и обязанности сторон. Праву одной стороны соответствует обязанность другой стороны. Иногда эти права и обязанности переплетаются. Простая и четкая конструкция правоотношения хорошо охва-тывала разнообразные жизненные ситуации. Конструкция правоотношения опиралась на многове-ковую связь кредитор - должник, известную еще римлянам, и эту связь отражала неплохо. Но к правовым реалиям, выходящим за пределы элементарной двусторонней связи, конструкцию право-отношения применить было весьма сложно.

Выяснилось, что далеко не все правоотношения сводятся к двусторонней связи с взаимно корреспондирущими правами- обязанностями. Взаимоотношения в области прав человека, в об-ласти так называемых абсолютных прав (например, право собствен-ности), отношения граждан с органами власти и управления, процессуальные отношения и многие - многие другие не укла-дывались в русло привычного двустороннего правоотношения. Была предпринята попытка разделить правоотношения на регулятивные (привычная модель прав - обязанностей) и охранительные (все остальные). Но ничего кроме новых терминов эта попытка не при-несла. Да и само деление правоотношений вряд ли корректно: любому непредубежденному читателю ясно, что каждое правоот-ношение несет в себе как регулятивные, так и охранительные элементы. Сплошь и рядом регулирование сводится именно к ох-ране.

Практические потребности потребовали отступить от понимания правоотношения как непременно двусторонней связи участников отношений типа кредитор - должник. Общественная прак-тика и опыт правового регулирования уже обнаружили и продол-жают обнаруживать все больше многосторонних правоотношений. В нормальном правоотношении в рамках судебного процесса (не-важно, уголовного или гражданского) три участника: две сторо-ны и суд. Во многих правоотношениях, апробирующих трудовую деятельность, также несколько участников: работник, наниматель и трудовой коллектив; работник, наниматель и государственный орган; работник, наниматель и профсоюз. В правоотношениях в акционерных кампаниях, кооперативах участников могут быть десятки и даже сотни. Таким образом, усложнение общественных отношений с необходимостью приводит к увеличению числа уча-стников этих отношений. Соответственно и правоотношения ох-ватывают уже не две стороны, не двух участников, а множество сторон, участников. В зависимости от содержания правового отно-шения права - обязанности сторон в этих отношениях могут со-впадать (например, у акционеров) или различаться (стороны в судебном процессе).

Многосторонние правоотношения отличаются от двусторонних числом участников. Это отличие количественное, оно не затраги-вает замкнутого, ограниченного характера правоотношения и не требует новых теоретических подходов.

Общественная практика и опыт правового регулирования по-родили отношения с неопределенным кругом участников. Так, при использовании в качестве средства правового регулирования за-прета это средство распространяется на неопределенный круг уча-стников. Не имеют четко обозначенного круга сторон отношения в сфере определе-ния компетенции того или иного органа. Общим для всех этих отношений является неопреде-ленный круг их участников. В этих ситуациях механизм замкнутого правоотношения и теория элементарного правоотношения уже не могут быть использованы. В этих случаях нужно говорить о реали-зации правовых норм не через правоотношения. Объем подобных отношений постоянно увеличивается. И такая ситуация далеко не случайна. [5; 133-137]. Сегодня ряд вопросов в рамках теории правоотношения является дискуссионными. Возможно, это свзязано сложностью самого изучения и осмысления этого понятия, а также с некоторым консервитизмом методов, применяемых при его изучении. Завершая свою работу, считаю нужным подчеркнуть актуальность и важность рассмотрения данной темы для деятельности будущих юристов независимо от той отрасли права, в которой ему придется работать. Ведь содержанием правового отношения, будь то гражданско-правового, уголовное-правового и т. д., всегда построено на наличии у его субъектов определенных прав и обязанностей, соблюдение и защита которых является основной целью в деятельности юристов-практиков.

1. Гражданский кодекс РФ.

2. Конституция Российской Федерации, принятая на всенародном референдуме 12 декабря 1993 года.

3. Гайков В. Т., Ржевский В. А. Основы государства и права: Учебное пособие. Ростов-на-Дону., ФЕНИКС, 2000. -640с.

4. Комаров С. А., Малько А. В. Теория государства и права: Учебник. М., НОРМА, 2000. -448с.

5. Лившиц Р. З. Теория права: Учебник. М., БЕК, 2001. -224с.

6. Марченко М. Н. Теория государства и права: Курс лекций. М., Зерцало, ТЕИС, 1996. -478с.

7. Марченко М. Н. Общая теория государства и права: Академический курс: В 2-х т. М., 1998. Т. 2. -473c.

8. Матузов Н. И. Малько А. В. Теория государства и права. Курс лекций. М., 1999. -495c.

9. Нерсесянц В. С. Теория госдарства и права: Курс лекций. М., НОРМА, 2001. -272с.

10. Гранат Н. Л. Правовые отношения. //Юрист. 1998. №10.

11. Гримм Д. Д. Лекции по догме римского права. Спб., 1919.

12. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права. Спб., 1910.

13. Маркс К., Энгельс Ф. Соч. 2-е издание. Т. 13.

14. Опалева А. А. Правовые отношения. М., 1995.

15. Правоотношения и их участники. //Основы государства и права. 1997. №2.

16. Шершеневич Г. Ф. Общая теория права. М., 1912.

Размещено на Allbest.ru