Неотложные следственные действия как уголовно-процессуальный институт

Размещено на http://www.allbest.ru/

ФЕДЕРАЛЬНОЕ КАЗЕННОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ УЧРЕЖДЕНИЕ

ВЫСШЕГО ОБРАЗОВАНИЯ

«КУЗБАССКИЙ ИНСТИТУТ ФСИН РОССИИ»

Курсовая работа

по дисциплине: Уголовный процесс

Тема: Неотложные следственные действия как уголовно-процессуальный институт

Выполнил:

Криницина Виктория Алексеевна

г. Новокузнецк 2018



ОГЛАВЛЕНИЕ

ВВЕДЕНИЕ

ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

2.1 Уголовно-процессуальный порядок следственного осмотра

2.2 Порядок допроса подозреваемого

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ



ВВЕДЕНИЕ

Актуальность темы исследования. Произошедшие социально-экономические и правовые изменения в Российской Федерации повлекли за собой переориентацию ценностей в обществе, где личность, её права и свободы, их соблюдение и защита стали приоритетными направлениями развития этих государств. В обеспечении указанных приоритетных направлений немаловажную роль играют и меры законодательного характера.

Материалы исследования свидетельствуют, что производство неотложных следственных действий в Российской Федерации осложняется не только несовершенством законодательной базы, допускающей неоднозначное толкование соответствующих правовых норм, но и явным дефицитом научных исследований, учебных пособий и методических рекомендаций, посвященных данной сфере деятельности органов предварительного следствия и органов дознания.

Объектом исследования являются уголовно-процессуальные отношения, возникающие в связи с производством неотложных следственных действий в ходе предварительного расследования в Российской Федерации.

Предметом исследования являются особенности регламентации неотложных следственных действий по уголовно-процессуальному законодательству Российской Федерации, иные взаимосвязанные с ними нормы и правовая теория, изучающая проблемы таких действий, а также материалы следственной практики и разработки по теме работы.

Целью данного исследования является: определение процессуального статуса и содержания института неотложных следственных действий.

Исходя из цели, можно выделить следующие задачи:

- рассмотреть понятие и сущность неотложных следственных действий;

- изучить некоторые особенности видов неотложных следственных действий;

- исследовать уголовно-процессуальный порядок следственного осмотра;

- проанализировать назначение и производство судебной экспертизы.

Методологическая база и методы, использованные в исследовании.

Методологической основой данной работы послужил; диалектико-материалистический метод познания изучаемых явлений. При исследовании использовались методы конкретно-исторического, формально-логического, системно-структурного и сравнительно-правового анализа.

Теоретической основой исследования явились научные труды отечественных ученых в области уголовно-процессуального права, а также иные литературные источники и материалы периодической печати.

В курсовой работе проанализированы труды таких деятелей - С.А. Шейфер, А.П. Гуляев, И.Н. Якимов и др.

Структура курсовой работы. Работа состоит из введения, двух глав, во второй главе обособляется два параграфа, заключения и списка использованных источников.



ГЛАВА 1. УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПОНЯТИЕ И СУЩНОСТЬ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

Уголовно-процессуальный кодекс РФ (далее - УПК РФ) закрепил понятие неотложных следственных действий в п. 19 ст. 5 УПК РФ: неотложные следственные действия - действия, осуществляемые органом дознания после возбуждения уголовного дела, по которому производство предварительного следствия обязательно, в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а так же доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря - №249; Российская газета. - 2018. - 25 апреля. - №279..

Для правильного определения места и значения неотложных следственных действий в предварительном расследовании уголовного дела необходимо уяснить их непосредственные задачи. Эти задачи производны от общих задач стадии предварительного расследования, но они значительно уже.

Необходимо подчеркнуть следующие задачи неотложных следственных действий: предотвращение готовящихся и пресечение совершаемых преступлений; проверка основания к возбуждению уголовного дела; обнаружение и закрепление материальных следов преступления.

Наряду с основными задачами, решаются и другие, которые присуще всем действиям, всему расследованию: определение подследственности и направления хода дальнейшего расследования; собирание доказательств; изучение причин и условий, способствующих совершению преступления; изучение личности Торбин Ю.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования.// Черные дыры в Российском законодательстве. М. 2012. С.31..

Однако выполнение этих задач не является самоцелью неотложных следственных действий. Они решаются попутно с основными задачами.

Следует подчеркнуть, что другие нормы УПК расширяют круг оснований и субъектов производства неотложных следственных действий, так ст. 157 УПК РФ раскрывает производство неотложных следственных действий. При наличии признаков преступления, по которому производство предварительного следствия обязательно, орган дознания в порядке, установленном статьей 146 настоящего Кодекса, возбуждает уголовное дело и производит неотложные следственные действия Хомяков И. Д. Неотложные следственные действия, производимые командиром воинской части //Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2016. №. 8-1. С. 157-159..

Неотложные следственные действия производят:

1) органы дознания, указанные в пунктах 1 и 8 части третьей статьи 151 настоящего Кодекса, - по всем уголовным делам, за исключением уголовных дел, указанных в пунктах 2 - 6 части второй настоящей статьи;

2) органы Федеральной службы безопасности - по уголовным делам о преступлениях, указанных в пункте 2 части второй статьи 151 настоящего Кодекса;

3) таможенные органы - по уголовным делам о преступлениях, предусмотренных статьями 188 частями второй - четвертой, 189, 190, 193 Уголовного Кодекса Российской Федерации Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5.; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №16. - ст.4921.;

4) командиры воинских частей и соединений, начальники военных учреждений и гарнизонов - по уголовным делам о преступлениях, совершенных военнослужащими, гражданами, проходящими военные сборы, а также лицами гражданского персонала Вооруженных Сил Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов в связи с исполнением ими своих служебных обязанностей или в расположении части, соединения, учреждения, гарнизона;

5) начальники учреждений и органов уголовно-исполнительной системы Министерства юстиции Российской Федерации - по уголовным делам о преступлениях против установленного порядка несения службы, совершенных сотрудниками соответствующих учреждений и органов, а равно о преступлениях, совершенных в расположении указанных учреждений и органов иными лицами Маслёнков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий». // Следователь. №3. 2013. С.29.;

6) иные должностные лица, которым предоставлены полномочия органов дознания в соответствии со статьей 40 настоящего Кодекса.

После производства неотложных следственных действий и не позднее 10 суток со дня возбуждения уголовного дела орган дознания направляет уголовное дело прокурору. После направления уголовного дела прокурору орган дознания может производить по нему следственные действия и оперативно-розыскные мероприятия только по поручению следователя.

В случае направления прокурору уголовного дела, по которому не обнаружено лицо, совершившее преступление, орган дознания обязан принимать розыскные и оперативно-розыскные меры для установления лица, совершившего преступление, уведомляя следователя об их результатах. Данная статья регламентирует выполнение неотложных следственных действий органом дознания по уголовным делам, по которым производство предварительного следствия обязательно.

В практике применения указанных норм УПК РСФСР возникла тенденция сворачивания этого вида дознания. Ведомственные инструкции предусматривали дежурство следователей, и их немедленный выезд по вызову.

Эта тенденция в УПК РФ привела к упразднению дознания данного вида. Хотя настоящий Кодекс не называет данную деятельность дознанием, хотя именно она с точки зрения истории и современной мировой практики является "классическим" дознанием.

Производство неотложных следственных действий представляет собой факультативный начальный этап расследования, на котором орган дознания в неотложной ситуации вместо следователя возбуждает уголовное дело и выполняет процессуальную и оперативно-розыскную деятельность в целях быстрейшего закрепления следов преступления и установления лиц, совершивших преступление.

Факультативной этап деятельности является потому, что она имеет место не по каждому уголовному делу, по которому обязательно проведение предварительного следствия, а только в тех неотложных ситуациях, когда следователь в силу тех или иных причин не может немедленно приступить к исполнению своих обязанностей (например, выехал для проведения следственных действий по другому делу и т.п.). При отсутствии неотложной ситуации сообщение о преступлении передается по подследственности в соответствие с п. 3 ч. 1 ст. 145 УПК РФ.

Под неотложной ситуацией принято понимать внезапное возникновение таких обстоятельств, которые явно указывают на признаки преступления и дают основания полагать, что промедление с совершением принудительных процессуальных действий может реально повлечь:

а) утрату следов преступления,

б) сокрытие лиц, его совершивших,

в) утрату возможности возмещения ущерба, причиненного преступлением.

По буквальному толкованию ч. 1 ст. 157 УПК РФ содержание данного вида деятельности органа дознания состоит в возбуждении уголовного дела и производстве неотложных следственных действий.

Согласно п. 19 ст. 5 УПК РФ к неотложным следственным действиям относятся только те, которые предназначены для незамедлительного обнаружения, закрепления, изъятия и исследования доказательств (следов преступления). Однако содержание указанной деятельности нуждается в расширительном толковании. В неотложной ситуации орган дознания вправе выполнить: неотложные процессуальные действия:

- возбудить уголовное дело;

- выполнить неотложные следственные действия (в узком смысле слова) по обнаружению и фиксации следов преступления;

- применить неотложные меры процессуального принуждения.

Также орган дознания вправе выполнить процессуальные действия по собиранию и проверке доказательств, не относящиеся к категории следственных: истребование и принятие представленных предметов и документов, справок, актов ревизий, инвентаризаций и др. действия непроцессуального характера (административные и оперативно-розыскные), например, доставление, охрана места происшествия, опрос граждан.

Содержание этого института как начального этапа расследования позволяет утверждать, что не являются неотложными процессуальными действиям те из них, которые связаны с принятием основных решений по делу и могут быть произведены лишь после привлечения лица в качестве обвиняемого.

По смыслу данной статьи орган дознания не вправе производить: вынесение постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, предъявление обвинения, допрос обвиняемого; возбуждение ходатайства о наложении денежного взыскания; составление обвинительного заключения, ознакомление с оконченными материалами дела; "исключительно" проверочные следственные действия - следственный эксперимент и проверку показаний на месте; прекращение уголовного дела (кроме как по п. 1, 3 и 4 ст. 24 УПК РФ), приостановление уголовного дела и др.

В данной статье четко предусмотрена деятельность органа дознания, а не дознавателя. Из этого следует, что: неотложные следственные действия производит должностное лицо органа дознания (не обязательно "штатный" дознаватель), а его решения по общему правилу должны утверждаться начальником органа дознания.

Часть 2 статьи 157 УПК РФ устанавливает предметную или персональную подследственность при производстве неотложных следственных действий. О понятии подследственности. В случаях, прямо предусмотренных для определения компетенции органов дознания при выполнении неотложных следственных действий значение имеет и место совершения преступления.

При этом, следует иметь в виду, что в неотложной ситуации на начальном этапе расследования подследственность устанавливается лишь предварительно, с известной долей вероятности. Окончательно подследственность дела определит прокурор после завершения начального этапа расследования.

Кодекс не устанавливает какой-либо подследственности при выполнении неотложных действий целого ряда органов дознания. Для некоторых из них необходимо ориентироваться на предметную подследственность по правила ст. 151 УПК РФ (например, органам Государственной противопожарной службы, Службе судебных приставов).

Для органов дознания, наделенных правом осуществлять ОРД, и прямо не указанных в комментируемой статье, подследственность не имеет значения. Это такие органы, как Служба внешней разведки МО, Федеральные органы государственной охраны согласно.

Срок производства неотложных следственных действий не может превышать 10 суток. Если они будут выполнены за меньшее время или прокурор раньше сможет передать дело следователю, то данная деятельность органа дознания заканчивается и до истечения 10 суточного срока. Этот срок не подлежит продлению.

Для определения подследственности орган дознания передает дело прокурору. Если в процессе производства неотложных следственных действий будет установлен подозреваемый, то при соблюдении правил подследственности начальник органа дознания может поручить дознавателю производство дознания в порядке главы 32 УПК РФ.

Неотложные следственные действия могут быть определены как не терпящие отлагательства следственные действия, осуществляемые органом дознания, следователем после возбуждения уголовного дела в целях обнаружения и фиксации следов преступления, а так же доказательств, требующих незамедлительного закрепления, изъятия и исследования (осмотр места происшествия, освидетельствование, производство экспертизы может быть произведен до возбуждения уголовного дела).

По результатам рассмотрения сообщения о преступлении, орган дознания, дознаватель, следователь, прокурор вправе передать его по подследственности либо подсудности, однако обязан принять меры по сохранению следов преступления.

Статья 114 УПК РСФСР предусматривала также возможность передачи заявления или сообщения по подследственности или подсудности, и по закреплению следов преступления могли быть произведены действия, предусмотренные ст. 109 УПК (ст. 144 УПК РФ таких действий не предусматривает); в случаях, не терпящих отлагательства, предусматривалось возбуждение уголовного дела и производство неотложных следственных действий. УПК РФ при передаче уголовного дела по подследственности предусматривает осуществление органами дознания, следователями неотложных следственных действий по закреплению следов преступления.

В современных условиях по-прежнему остаётся актуальной проблема определения круга неотложных следственных действий, выполняемых органами дознания по делам компетенции следователя. Айвазова О.В. анализируя две основные точки зрения на содержание перечня неотложных следственных действий:

1) перечень неотложных следственных действий совпадает с перечнем следственных действий, производимых в стадии возбуждения уголовного дела - осмотром места происшествия, освидетельствованием, назначением экспертизы;

Круг неотложных следственных действий не имеет ограничений и определяется конкретной следственной ситуацией, считает справедливой вторую точку зрения.

Следует обозначить признаки, по которым можно констатировать наличие фактора неотложности. Рассматривая научные взгляды на содержание доминирующих задач производства неотложных следственных действий, представленные С.А. Шейфером Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ // Государство и право. №2. 2013. С. 34-37., А.П. Гуляевым, выделяю следующие критерии неотложности следственных действий органов дознания:

- невозможность без ущерба для расследования переноса на более поздний период с перепоручением следователю;

- нецелесообразность замены другим следственным действием;

- необходимость срочной фиксации фактических данных, являющихся основаниями для задержания лица, совершившего преступление, необходимость срочной фиксации фактических данных, характеризующих обстоятельства преступления, необходимость срочной фиксации фактических данных, входящих в предмет доказывания, необходимость незамедлительного закрепления и исследования доказательств.

Таким образом, в УПК РФ необходимо закрепление не только назначения неотложных следственных действий, но и указание их перечня, либо указание на запрет производства тех следственных действий, которые к неотложным не относятся и должны производиться органами, к чьей подследственности относится уголовное дело (например: предъявление обвинения и допрос обвиняемого, следственный эксперимент).



ГЛАВА 2. ОСОБЕННОСТИ ПРОИЗВОДСТВА НЕКОТОРЫХ ВИДОВ НЕОТЛОЖНЫХ СЛЕДСТВЕННЫХ ДЕЙСТВИЙ

2.1 Уголовно-процессуальный порядок следственного осмотра

Осмотр - это следственное действие, сущностные признаки которого красноречиво выражены в самом названии. Осмотр состоит в непосредственном обследовании с помощью зрительных органов, а также других органов чувств соответствующих объектов в целях выяснения обстоятельств, имеющих значения для дела Хомяков И. Д. Неотложные следственные действия, производимые командиром воинской части //Новая наука: Опыт, традиции, инновации. 2016. №. 8-1. С. 157-159..

Следственный осмотр относится к категории невербальных следственных действий. Поэтому при подготовке и производстве осмотра следствию необходимо опираться на общие положения тактико-технологического обеспечения указанной группы действий.

Следственный осмотр представляет собой один из процессуальных способов исследования материальных объектов по уголовным делам путём непосредственного восприятия следователем признаков объекта с помощью органов чувств, а также инструментальным и экспериментальным способами. Важными элементами процесса исследования объекта являются запечатление и удержание его мысленного образа в памяти следователя, процессуальная и технико-криминалистическая фиксация признаков объекта, обстоятельств, условий хода и результатов исследования.

Осмотр местности, жилища, предметов и документов производится в целях обнаружения следов преступления, выявление других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела.

Данное следственное действие является одним из самых распространенных и неотложных, направленное на исследование путем непосредственного восприятия обстановки места происшествия с целью выявления, фиксации и при необходимости изъятия следов преступления и установления действительных обстоятельств расследуемого события, его характера и участников. Место происшествия представляет собой участки открытой местности, помещения, где имеются следы преступления. Место происшествия не всегда совпадает с местом преступления. Преступление может быть совершено на одной территории, а его следы выявлены на другой.

Особая роль при осмотре места происшествия предоставлена специалисту, который помогает следователю, дознавателю, органу дознания при помощи научно - технических средств обнаружить следы преступления, оказывает содействие в их изъятии, упаковке и т.д. Одной из актуальных проблем стадии возбуждения уголовного дела, является ситуация, когда осмотром места происшествия является жилище.

Согласно п. 10 ст. 5 УПК РФ под жилищем понимается индивидуальный жилой дом с входящими в него жилыми и нежилыми помещениями, жилое помещение, независимо от формы собственности, входящее в жилищный фонд и используемое для постоянного или временного проживания, а равное иное помещение или строение, не входящее в жилищный фонд, но используемое для временного проживания.

Принцип неприкосновенности жилища, закрепленный в ст. 12 УПК и базирующийся на положениях Конституции устанавливает требование для компетентных государственных органов и должностных лиц получать судебное решение при необходимости осмотра жилища в том случае, если проживающие в нем лица возражают против осмотра. Вместе с этим, необходимо обратить внимание, что речь идет об осмотре жилища до момента возбуждения уголовного дела, когда юридически еще не производится расследование уголовного дела, а только собирается информация о возможном его начале.

Также, закон допускает ограничение конституционных прав и свобод человека и гражданина, не имеющих конкретного юридического статуса участника уголовного процесса на начальном этапе проверки сообщения о преступлении. Уголовно - процессуальное законодательство четко не регламентирует процедуру осмотра жилища, как места происшествия, но думается, что при возникновении подобной практической неотложной ситуации правоохранительным органам необходимо использовать процессуальную аналогию закона и руководствоваться нормами ст. 165 УПК РФ.

Исходя из ее содержания, следователь с согласия руководителя следственного органа, а дознаватель с согласия прокурора возбуждает перед судом ходатайство о производстве следственного действия, о чем выносится постановление. В случаях, не терпящих отлагательства, установленных ч. 5 ст. 165 УПК РФ, может быть произведен осмотр без судебного решения, а в последующем, не позднее 3 суток с момента начала производства следственного действия уведомляется судья и прокурор.

В данном контексте уместно обратить внимание на ведомственные нормативные акты, регулирующие рассматриваемую проблему. Так, в соответствии с п. 1.9 Приказа Следственного комитета РФ «Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации» Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации: приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №41. - ст.1213., одной из неотложных считается ситуация, когда неотложность проведения следственных действий обусловлена обстановкой только что совершенного преступления. Это означает, что при получении сообщения об обнаружении трупа в жилище следователь уполномочен провести осмотр места происшествия в жилище без предварительного судебного согласия. Как отмечается на страницах юридической печати, в такой ситуации следователю, дознавателю, органу дознания надлежит в качестве основания проведения следственного действия выносить постановление о производстве осмотра места происшествия в жилище в случаях, не терпящих отлагательства. Оно должно быть предъявлено лицам, проживающим в жилище, а копия направляется прокурору и судье.

Протокол является основным процессуальным документом, отражающим ход и результаты следственного осмотра. Важность протокола осмотра, его процессуальное значение обусловливают те требования, которым он должен удовлетворять:

1) в протоколе должно быть точно и последовательно описано все обнаруженное следователем и другими участниками осмотра. Ясность и доступность протокола обес??чивается употреблением общепринятой терминологии; в протоколе не должно быть неопределенных выражений, таких, как «около», «почти», «рядом»;

2) в протоколе должно быть полно описано все обнаруженное при осмотре и имеющее отношение к делу в той последовательности, в какой производился осмотр, и в том виде, в каком обнаруженное наблюдалось в момент осмотра;

3) протокол должен быть объективным. В нем не должны содержаться объяснения, толкования обнаруженных фактов, явлений, и т. п.;

4) протокол должен быть целеустремленным: в нем должно найти отражение все то, что относится к осмотру, и не должно быть ничего лишнего;

5) протокол должен быть составлен с соблюдением установленных законом правил и иметь требуемые законом реквизиты.

В ст. 166 УПК РФ содержится перечень обязательных реквизитов протокола, исходя из которого, можно определить структуру этого документа.

Первая часть протокола следственного осмотра - вводная - содержит следующие сведения:

а) дату производства осмотра - число, месяц, год;

б) место производства осмотра;

в) должность, специальное звание и фамилию лица, производящего осмотр;

г) фамилии, имена и отчества понятых и их адреса;

д) должность, специальное звание, фамилию, имя и отчество специалиста, принимающего участие в осмотре;

е) фамилию, имя и отчество каждого иного участника осмотра, а в необходимых случаях и его адрес;

ж) ссылку на статьи УПК РФ относящиеся к производству осмотра;

з) указание на повод к производству осмотра и на осматриваемые объекты;

и) время начала иокончания осмотра;

к) упоминание об условиях производства осмотра (освещение, состояние погоды при осмотре местности и т. п.).

Вторая часть протокола осмотра - описательная - содержит изложение всех установленных при осмотре обстоятельств и составляется в произвольной форме.

Практика показывает, что содержанием описательной части протокола при осмотре, например, места происшествия являются:

а) указание на границы места происшествия и его местонахождение; общая характеристика места происшествия;

б) описание путей, ведущих к месту происшествия, входов и выходов из помещения;

в) описание стен, потолка, окон, пола, освещения и отопления помещения, в котором произошло расследуемое событие;

г) детальное описание обстановки места происшествия и всех объектов осмотра;

д) указания на особые обстоятельства обстановки места происшествия, характерные именно для данного преступления или, наоборот, являющиеся для него необычными (негативные обстоятельства).

В третьей - заключительной - части протокола осмотра указывается, какие предметы изъяты и опечатаны и какой печатью, какие технические средства были применены при производстве следственного действия, все это должно быть приложено к протоколу (с описанием их индивидуализирующих признаков). В протоколе осмотра трупа должно быть указано, куда направлен труп (в морг судебно-медицинского учреждения, на патологоанатомическое исследование в лечебное учреждение). Фиксируется факт предъявления протокола участникам следственного действия для ознакомления, разъяснение им права на замечания и уточнения, подлежащие занесению в протокол, с отражением сделанных замечаний и дополнений в протоколе.

Нередко протокол осмотра составляется с грубейшими процессуальными ошибками, что приводит впоследствии к потере доказательного значения проведенного следственного действия.

На практике бывает, что следователь, составляя протокол осмотра, выражает в нем свое мнение, делает выводы и заключения, забывая, что протокол осмотра - процессуальный документ. В протоколе отражается только то, что следователь имел возможным обнаружить при осмотре, и в таком виде, в каком обнаруженное наблюдалось. Выводы, заключения, предположения следователя остаются за рамками протокола. Протокол должен полно и наглядно отражать обстановку, с тем чтобы по описанию можно было представить место преступления и наконец произвести в случае необходимости фактическое восстановление обстановки по протоколу.

На важное значение протокола осмотра в свое время обращал внимание один из первых советских криминалистов Иван Николаевич Якимов. Он писал: “Мало наблюсти и обнаружить важное и нужное для дела при осмотре. Это только половина задачи, другое же -- это закрепить и запечатлеть все наблюденное и найденное при осмотре во внешних формах, дающих правильное и точное представление каждому, кто по ним должен ознакомиться с результатами осмотра”.

Правильность составления протокола, подлинность прилагаемых к нему результатов применения технических средств удостоверяется подписью следователя и других лиц, участвовавших в следственном действии. Неудостоверенный участником следственного действия протокол может быть признан недопустимым доказательством.

2.2 Порядок допроса подозреваемого

Допрос подозреваемого - это следственное действие, которое состоит в процессе получения от него показаний. Показания подозреваемого могут касаться любых значимых для уголовного дела обстоятельств, в частности, - имеющихся в отношении него подозрений. Они имеют двойственную правовую природу. С одной стороны, такие показания являются источником доказательственной информации, а с другой - средством защиты от выдвинутого в отношении лица подозрения Маслёнков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий // Следователь. - 2013. №3. С.72-89. .

С учетом специфики процессуального статуса подозреваемого дача им показаний - это результат его свободного волеизъявления. Подозреваемый, участвуя в уголовном деле со стороны защиты, может вообще отказаться от дачи показаний, а также не несет никакой ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Следовательно, содержание сообщенных им сведений может неоднократно меняться. При этом отказ от показаний или их последующие изменения не вправе трактоваться как обстоятельства, подтверждающие виновность подозреваемого.

Допрос задержанного по подозрению в совершении преступления - это правовой императив. Он должен быть произведен в независимости от волеизъявления допрашиваемого. Следовательно, если подозреваемый, пользуясь предоставленными ему правами, вообще отказывается давать показания или не желает этого делать в данное время, дознаватель или следователь формально составляют протокол допроса и фиксируют в нем факт подобного отказа.

В соответствии сч.2 ст. 46 УПК РФ подозреваемый должен быть допрошен в присутствии своего защитника в течение 24 часов с момента его фактического задержания. При этом до начала допроса по просьбе подозреваемого ему обеспечивается конфиденциальное свидание с защитником продолжительностью не менее 2 часов. Помимо защитника в допросе могут принимать участие и другие лица (переводчик, специалист и т.д.). неотложный следственный уголовный обвиняемый

Допрос задержанного лица может быть произведен в кабинете дознавателя или следователя либо в изоляторе временного содержания.

На практике большинство допросов подозреваемых не занимают длительного времени. Однако в ряде случаев объемы сообщаемой допрашиваемым лицом информации могут быть настолько велики, что процесс получения его показаний затягивается на несколько часов или даже более. В связи с этим законодатель устанавливает определенные временные рамки для производства данного следственного действия. Так, допрос не может длиться непрерывно более 4 часов, после чего дознаватель или следователь обязаны предоставить допрашиваемому перерыв не менее чем на1 час для отдыха и приема пищи. А общая продолжительность допроса в течение дня не должна превышать 8 часов. Более того, при наличии медицинских показаний, подтвержденных заключением врача, продолжительность допроса может быть и еще меньшей. А для несовершеннолетних эти сроки сокращены вдвое: соответственно до 2 и до 4 часов.

Поэтому в случае, если дознаватель или следователь не успевает получить все необходимые показания в обозначенные сроки, процедура допроса прерывается и продолжается в другой день.

Перед началом допроса дознаватель или следователь, удостоверившись в личности допрашиваемого, разъясняют ему права и порядок производства следственного действия. Законодатель предусматривает свободу тактики допроса. Это означает, что дознаватель или следователь по своему усмотрению определяют структуру и содержание вербального общения (беседы) с допрашиваемым лицом, в том числе, задают необходимые вопросы. Так, допрос может начинаться со свободного рассказа допрашиваемого и заканчиваться вопросами; в другой ситуации дознаватель или следовать сразу начинают задавать необходимые вопросы и т.д. Допрашиваемый вправе изложить свои показания (часть показаний) и собственноручно. Однако эта свобода тактики допроса ограничивается запретом задавать наводящие вопросы, которые своей формулировкой предопределяют получение желаемого ответа. Давая показания допрашиваемое лицо вправе пользоваться документами и записями Васильев В.В. Практическое руководство следователя. М., 2015.С.100-124..

Участвующий в допросе защитник имеет право: а) давать подозреваемому в присутствии дознавателя или следователя краткие консультации; б) задавать ему с разрешения дознавателя или следователя вопросы; в) делать письменные замечания по поводу правильности и полноты записей в протоколе. Дознаватель или следователь могут и отвести вопросы защитника, но обязаны при этом занести их в протокол.

Ход и результаты допроса отражаются в соответствующем протоколе. Показания допрашиваемого принято записывать от первого лица и по возможности дословно. Вопросы и ответы на них записываются в той последовательности, которая имела место в ходе допроса. В протоколе указываются и те вопросы, которые были отведены дознавателем или следователем, или на которые допрашиваемый отвечать отказался, а также мотивы таких отводов или отказов. И наконец, протокол должен содержать указание об имевшем место в ходе допроса предъявлении отдельных материалов уголовного дела (вещественных доказательств, документов и т.д.) и данных в связи с этим пояснениях. Дополнительными средствами фиксации хода и результатов допроса подозреваемого могут быть аудио- и видеозаписи. Помимо этого, допрашиваемым лицом могут быть изготовлены схемы, чертежи, рисунки, диаграммы. Все эти материалы приобщаются к протоколу, о чем в нем делается соответствующая запись.

Протокол допроса в обязательном порядке должен быть предъявлен для ознакомления самому подозреваемому и его защитнику. Если допрос помимо протокола фиксировался каким- либо иным способом, например посредством видеозаписи, то для ознакомления должны быть предъявлены и соответствующие материалы (кассеты, диски и т.д.)

В этой связи подозреваемому желательно самым внимательным образом ознакомиться с текстом протокола своего допроса, поскольку в отличие от ранее описанных объяснений, его показания уже являются полноценными процессуальными доказательствами. А любые содержащиеся там сведения могут быть либо сами по себе, либо в совокупности с другими доказательствами использованы для предъявления ему обвинения, постановления приговора и т.д. Если же какие-то фрагменты протокола представляются неполными, неверными, искаженными, то подозреваемому надлежит собственноручно внести в него соответствующие замечания, дополнения и уточнения.

К великому сожалению, в современных условиях весьма распространены случаи отказа подозреваемых от подписания протоколов их допросов. Это же касается и протоколов иных действий, произведенных с их участием, о чем мы уже говорили выше. Причина подобного и не совсем правильного поведения заключается в низком уровне правовой культуры и правовой грамотности этих лиц. Их логика представляется весьма простой: «Если я ничего не подписал, значит, ничего не было, значит, я ни в чем не сознался».

Однако подобный «способ» реализации своих прав представляется весьма примитивным и абсолютно бесполезным. Ведь согласно ст. 167 УПК РФ в случае отказа кого-либо из участвующих лиц подписать протокол дознаватель или следователь делают в нем соответствующую запись, которая удостоверяется подписью защитника. В этом случае протокол имеет такое же юридическое значение, как и при подписании его подозреваемым.

Следовательно, более рациональным и правильным будет не подобный пассивный, а наоборот активный способ защиты. Если подозреваемый полностью или частично не согласен с изложенными сведениями, он должен в конце протокола собственноручно отметить данный факт и подробно описать свою позицию. В этом случае она не останется без должного внимания со стороны потенциальных читателей: прокурора, суда и т.д.



ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Подводя итог по курсовой работе, можно сделать такие выводы:

В современных условиях неотложные следственные действия (при правильном понимании их смысла и соблюдении требований закона) ни при каких обстоятельствах не становится средством унижения человеческого достоинства и насилия над личностью. Уголовно-процессуальный кодекс РФ представляет собой крупный шаг на пути укрепления судебной власти развития демократических начал судопроизводства, усиления правовых гарантий участников процесса. Приходится лишь сожалеть, что эти важные нововведения получили закрепление в УПК много лет спустя после принятия Конституции РФ Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02. 2014 №2-ФКЗ, от 27.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - 4 августа. - № 31. - ст. 4398., провозгласившей самостоятельность судебной власти и основные принципы судопроизводства.

Нельзя путать неотложные следственные действия с тем ограниченным набором следственных действий, которые допустимы в стадии возбуждения уголовного дела. Речь идет о разных процессуальных институтах. Кроме того, нельзя путать неотложные следственные действия со следственными действиями, осуществляемыми при обстоятельствах, не терпящих отлагательства, когда следственное действие в виде обыска или выемки в жилище, личного обыска и т.п. в порядке исключения производится без судебного решения с последующим уведомлением суда в течение 24 часов. Это опять-таки совершенно другая институциональная конструкция, где речь также идет о неотложности (безотлагательности), но совершенно в другом процессуальном контексте. Наконец, понятие «неотложного следственного действия» может использоваться не в процессуальном, а в сугубо криминалистическом плане, когда действие признается неотложным, исходя из следственной ситуации.

Совершенствование правовой регламентации процессуальной деятельности затронуло и нормы о неотложных следственных действиях. И это не случайно: следственные действия, будучи эффективным средством познания истины, всегда в большей или меньшей степени сопряжено с ограничением прав граждан. Основания и пределы такого ограничения должны быть чётко предусмотрены в законе. Этому в УПК РФ уделено внимание.

Необходимо закрепление не только назначения неотложных следственных действий, но и указание их перечня, либо указание на запрет производства тех следственных действий, которые к неотложным не относятся и должны производиться органами, к чьей подследственности относится уголовное дело.

Подводя итог сказанному, можно заключить, что УПК РФ - крупный шаг в процессе дальнейшей демократизации судопроизводства, в том числе и в регламентации следственных действий. Однако его нельзя признать безупречным в ряде моментов, в том числе связанных с собиранием доказательств. Работа по совершенствованию соответствующих норм должна быть продолжена.



СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ

1. Конституция Российской Федерации: принята всенародным голосованием 12 декабря 1993 г. (с учетом поправок от 30.12.2008 №6-ФКЗ, от 30.12.2008 №7-ФКЗ, от 05.02. 2014 №2-ФКЗ, от 27.07.2014 №11-ФКЗ) // Российская газета. - 1993. - 25 декабря; Собрание законодательства Российской Федерации. - 2014. - 4 августа. - № 31. - ст. 4398.

2. Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации: федеральный закон Российской Федерации от 18.12.2001 г. №174-ФЗ (ред. от 23.04.2018) // Российская газета. - 2001. - 22 декабря - №249; Российская газета. - 2018. - 25 апреля. - №279.

3. Уголовный кодекс Российской Федерации: федеральный закон от 13.06.1996 №63-ФЗ (ред. от 07.02.2017) // Собрание законодательства РФ. - 1996. - №5.; Собрание законодательства РФ. - 2017. - №16. - ст.4921.

4. Об оперативно-розыскной деятельности: федеральный закон от 12.08.1995 № 144-ФЗ (ред. от 06.07.2016) // Собрание законодательства РФ. - 2016. - №61. - ст.1411.

5. Об организации предварительного расследования в Следственном комитете Российской Федерации: приказ Следственного комитета РФ от 15.01.2011 № 2 // Собрание законодательства РФ. - 2011. - №41. - ст.1213.

6. Айвазова О.В. Концепция института производства неотложных следственных действий / О.В. Айвазова. - Волгоград: ВА МВД, 2012. - 219 с.

7. Бишманов Б.М. Понятие и содержание экспертно-криминалистической деятельности в органах внутренних дел. Черные дыры в Российском законодательстве / Б.М. Бишманов. - М.: АСТ:Апрель, 2013. - 298 с.

8. Васильев В.В. Практическое руководство следователя / В.В. Васильев, У.А. Усманов. - М.: Эксмо, 2015.-178 с.

9. Комментарий к уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации / Под ред. И.Л. Петрухина. - М.: Обус, 2002. - 212 с.

10. Россинская Е.Р. Комментарий к Федеральному закону О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации / Е.Р. Россинская. - М.: Право и закон, 2015. - 319 с.

11. Торбин Ю.Г. Уголовно-процессуальные и криминалистические проблемы освидетельствования. Черные дыры в Российском законодательстве / Ю.Г. Торбин. - М.: АСТ: Апрель, 2002. - 291 с.

12. Якимов И.В. Криминалистика: Руководство по уголовной технике / И.В. Якимов. - М.: «ЛексЭст», 2003. - 287 с.

13. Виницкий Л.В. Теоретические и практические проблемы следственного осмотра: автореф. док. дис. … док.юрид.наук: 12..00.09. - М. 1991. - 22 с.

14. Маркс Н.А. Освидетельствование при расследование преступлений: автореф. дис. … канд. юрид. наук: 12. 00.19. - Свердловск. 1980. - 36 с.

15. Громов Н.А. Пути совершенствования судебно-медицинской экспертизы / Н.А. Громов // Соц. законность. - 1982. - №11. - С.23-25.

16. Дашковская Г.М. Особенности тактики отдельных следственных действий и пути совершенствования их производства / Г.М. Дашковская // Черные дыры в Российском законодательстве. - 2012. -№ 4. - С.81 - 102.

17. Исаенко В. В. Следственные действия и полномочия прокурора по надзору за ними / В. В. Исаенко // Законность. - 2003.- №2. - С.21- 87.

18. Капустин А.В. Некоторые актуальные вопросы организации и производства судебно-медицинских экспертиз / А.В. Капустин, А.И. Исаев // Судебно-медицинская экспертиза. - 2004 - №1. - С.72- 81.

19. Кудрявцев А., Лившиц Ю. Доказательственное значение «правовых» экспертиз в уголовном процессе / А. Кудрявцев, Ю. Лившиц // Российская юстиция. - 2003. - №1. - С.20-38.

20. Маслёнков С.Л. К вопросу о производстве неотложных следственных действий / С.Л. Маслёнков // Следователь. - 2013. - №3. - С.72-89.

21. Орлов Ю.М. Возможно ли производство судебной экспертизы в стадии возбуждения уголовного дела / Ю.М. Орлов // Законность. - 2003.- №9. - С.18-20.

22. Селина Е.В. Состязательность в применении специальных познаний по уголовным делам / Е.В. Селина // Российская юстиция. - 2003 - №3. - С. 13-29.

23. Стовпова А.Г. Уголовный процесс. Курс лекций: в 2 ч. Ч. 1. / А.Г. Стовпова. -- 2 изд., испр. и доп. -- СПб. : Изд-во СПбГУЭФ, 2010. - 258 с.

24. Хомяков И. Д. Неотложные следственные действия, производимые командиром воинской части / И. Д. Хомяков //Новая наука: Опыт, традиции, инновации. - 2016. - №. 8-1. - С. 157-159.

25. Шейфер С.А. Правовая регламентация следственных действий в новом УПК РФ / С.А. Шейфер // Государство и право. - 2013. - №2. - С. 30- 47.

Размещено на Allbest.ru

...