К юридическому определению порнографии

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

К юридическому определению порнографии

Д.В. Шмыков

Кандидат юридических наук, старший преподаватель кафедры гражданского права и гражданского процесса

Прикамский социальный институт

г. Пермь

Рассматриваются содержание понятий «порнография» и «эротика». Приводятся позиции различных авторов к понятиям «непристойность», «порнография», «эротика». Указываются критерии разграничений явлений порнографии и эротики. Исходя из признаков, выводится понятие порнографии, под которой понимается противоречащее принципам общественной нравственности, вульгарно-натуралистическое, циничное изображение половых органов, специальное детализированное изображение гениталий, сцен полового акта, сексуальных извращений, оскорбляющих честь и достоинство человека.

Ключевые слова: порнография; эротика; нравственность; непристойность

В настоящее время на рынках, в иных торговых точках в неограниченном количестве свободно продаются фото видеопродукция порнографического содержания. Опасность неконтролируемого распространения такого «специфического товара» заключается в причинении вреда общественной нравственности в сфере сексуальной жизни, половой морали [8, с. 56]. Между тем половая мораль отражает половое развитие людей, влияет на их сексуальное здоровье, а также на развитие всего общества и государства.?

А.В. Наумов в комментарии к УК РФ дает следующее определение порнографическим материалам: «Материал или предмет является порнографическим, если он, взятый как целое, направлен на возбуждение похоти (грубо чувственного полового влечения) и если в явной, очевидно циничной, непристойной форме изображает половое влечение человека, и при этом не имеет существенной литературной, художественной или научной ценности» [7, с. 338].

Как видно из этого определения, главной его составляющей является циничная и непристойная форма. Но данные определения являются субъективными. Непристойность зависит напрямую от воспитания и культуры определенных лиц. То есть одна категория людей может отнести, исходя из своих познаний, картину либо скульптуру, изображающие обнаженное тело, к ряду непристойных, а другая группа посчитает это шедевром мирового искусства [5, с. 133].

О. Савельева говорит, что «непристойность - это поведение, “вгоняющее в краску” средне нормального члена общества, т.е. человека, придерживающегося господствующих в этом обществе культурных и социальных норм. С другой стороны, широта понятия непристойность достаточно индивидуальна. Сексуально ориентированная непристойность и есть порнография. Но в юридической практике подобная трактовка этого феномена не работает» [10, с. 25].

Р.С. Джинджолия трактует порнографию как «описание или изображение половых органов, полового акта, половых аномалий и изощрений в непристойном виде, осуществленное вопреки нравственным принципам эротического искусства, с нарушением требований научной сексологии и педагогики, способные вызвать извращенное сексуальное чувство» [4, с. 18].

О.А. Аксенов придерживается мнения о том, что «на представления об этом понятии влияют национальные и религиозные взгляды и традиции, отражающие православные, мусульманские, буддистские, иудаистские и иные вероучения. В результате невозможно создать общенародное, всероссийское понятие о том, что именно является циничным и непристойным в половой жизни» [1, с. 227].

Высказанная позиция представляется спорной. Разумеется, хотя на представления о пристойном и непристойном влияют культурные, национальные и религиозные особенности разных народов и групп населения, тем не менее международное сообщество может найти и фактически находит общий язык в понимании и юридическом определении рассматриваемого явления [9, с. 173].

О.Ш. Петросян определяет порнографию как «непристойное, грубо натуралистическое, циничное изображение сексуальной жизни, публично фиксирующее внимание потребителя информации на половых органах персонажей с целью возбуждения грубочувствительного полового влечения и удовлетворения половой страсти» [11, с. 9].

М.В. Гусарова понимает под порнографией «детальную демонстрацию половых органов либо полового акта, умышленно созданную с целью производства сильного полового возбуждения, не обладающую при этом культурной, научной и исторической ценностью, и являющуюся по своей сути оскорбительной для общественной нравственности» [3, с. 28].

Исходя из рассмотренных точек зрения можно сказать, что понятие порнографии является оценочным. Только искусствоведческая экспертиза с обязательным привлечением специалистов в области медицины, педагогики, сексологии, художественного искусства, кино, - теле- и видеоиндустрии, других, имеющих соответствующее образование и опыт работы, может отнести тот или иной предмет к статусу порнографических материалов. Однако зачастую к исследованиям привлекаются специалисты, область профессиональных знаний которых находится за пределами искусствоведческого анализа видеопродукции: гинекологи, врачи-педиатры, фотографы, преподаватели школ и т.п. [12, с. 15]. Выводы таких экспертов не могут быть положены в основу заключения, так как они являются не результатом использования специальных познаний в соответствующей области, а лишь субъективной оценкой, основанной на личных предположениях.

Но даже лица, имеющие специальные познания в данной области и входящие в состав комиссии, неоднозначно трактуют понятие порнографии и эротики, так как критерии их разграничения неоднозначны.

В настоящее время существует множество точек зрения относительно не только содержания, но и формы порнографии. Так, О.А. Булгакова предлагает разделить ее на легальную (ограниченную) и нелегальную (запрещенную). При этом, по мнению указанного автора, уголовная ответственность должна наступать во всех случаях распространения запрещенной порнографии, а незаконное распространение легальной порнографии, следует квалифицировать как административное правонарушение или как преступление, предусмотренное ст. 171 УК РФ, - «незаконное предпринимательство» [2, с. 141-144]. Мы не можем согласиться с данной позицией, так как порнография в любой форме несет в себе вред общественной нравственности, в связи с чем считаем более разумным ее полный запрет.

В целом, на наш взгляд, можно выделить два противоположных подхода к явлению порнографии.

Сторонники первого считают, что при просмотре порнографических материалов у людей возникает потребность в реализации увиденного, с воплощением своей агрессии, сексуальной разрядки.

Сторонники второго подхода предполагают, что просмотр порнографических материалов способен дать сексуальную разрядку, что приводит, наоборот, к угасанию возможной агрессии [6, с. 633].

Из исследований американского ученого В. Фишера следует, что у 89% из обследованных им мужчин при просмотрах порнографии увиденное не вызвало какой-либо агрессии [13, р. 23-38]. А, например, в Дании в 1969 г. порнография была полностью легализована, что послужило снижению числа половых преступлений.

Поскольку данные исследования проводились не в России, мы не можем сказать, что порнографию в нашей стране необходимо легализовать, чтобы получить результат, тождественный описанному выше.

Подытоживая результаты рассмотрения объекта и предмета незаконного оборота порнографических материалов или предметов, следует указать, что для более эффективной борьбы с исследуемым негативным феноменом необходимо сформулировать и закрепить в примечании к ст. 242 УК РФ понятие порнографии, а также разработать и указать в постановлении Пленума Верховного суда РФ критерии, позволяющие разграничить явления порнографии и эротики, чтобы использовать их при проведении экспертизы по каждому конкретному уголовному делу.

На наш взгляд, под порнографией следует понимать противоречащее принципам общественной нравственности. вульгарно-натуралистическое, циничное изображение половых органов, специальное детализированное изображение гениталий, сцен полового акта, сексуальных извращений, оскорбляющих честь и достоинство человека.

Исходя из данного определения можно выделить следующие признаки порнографии:

· она фиксирует внимание потребителя на гениталиях, манипуляциях с гениталиями, половом акте и технике его проведения;

· изображение полового акта является в порнографии самоцелью, следование которой убирает из сексуальной жизни другие компоненты сексуального поведения;

· в порнографии отсутствует выражение личностного смысла сексуального поведения;

· она, в отличие от эротики, ориентирована только лишь на стимуляцию сексуального возбуждения;

· порнография изображает дегуманизированные социально или морально осуждаемые формы половых контактов (гомосексуализм, групповой секс, половые контакты с животными и т.д.);

· в ней присутствует демонстрация сексуальных сцен вне художественной задачи с детализированными грубо натуралистичными, циничными, непристойными деталями;

· в порнографических материалах имеет место использование крупного плана, прямых ракурсов съемки при показе сцен полового акта.

непристойность порнография эротика циничный

Библиографический список

1. Аксенов О.А. Ответственность за преступления против общественной безопасности, здоровья населения и общественной нравственности по новому уголовному законодательству России. Ростов н/Д., 1997. С. 227.

2. Булгакова О.А. Уголовная ответственность за распространение порнографический материалов или предметов: дис. ... канд. юрид. наук. Ставрополь, 2003. 178 с.

3. Гусарова М.В. Незаконный оборот порнографических материалов или предметов: уголовно-правовые и криминологические аспекты: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010. 262 с.

4. Джинджолия Р.С. Уголовная ответственность за незаконное распространение порнографических материалов или предметов. Сочи, 2001. С. 18.

5. Изосимов С.В. Незаконный оборот порнографических материалов: пробелы уголовного законодательства // «Черные дыры» в рос. законодательстве. 2007. №4. С. 133.

6. Келли Гэри Ф. Основы современной сексологии. СПб.: Питер, 2000. 633 с.

7. Комментарий к УК РФ / под ред. А.В. Наумова. М.: Инфра-Норма, 1996. 338 с.

8. Курс уголовного права. Особенная часть / под ред. Г.Н. Борзенкова, В.С. Комиссарова. Т. 3. М.: Зерцало-М, 2002. С. 56.

9. Международное уголовное право: учеб. пособие / под ред. В.Н. Кудрявцева. М.: Наука, 1999. 264 с.

10. Савельева О. Грязное порно или крылатый эрос? // Бизнес адвокат. 2000. №9. С. 25.

11. Петросян О.Ш. Уголовная ответственность за изготовление и оборот материалов или предметов с порнографическими изображениями несовершеннолетних: дис. ... канд. юрид. наук. М., 2005. С. 9.

12. Родионов А. Борьба с незаконным распространением порнографических материалов // Профессионал. 2000. №2. С. 15.

13. Fisher W.A. Violent pornography, antiwoman thoughts and antiwoman acts Journal of Sex Researh. 1994. №1. P. 23-38.

Размещено на Allbest.ru