Криминогенная зараженность личности преступника: понятие, основание и реализация

· актуализированные потребности подлежат немедленному удовлетворению и практически не могут быть отложены, при этом многие действительные «телесные нужды» могут длительное время оставаться без всякого внимания. Поведение в целом непоследовательно, зачастую хаотично и несоразмерно наличной жизненной ситуации.

Представленные феноменологические проявления практически полностью соответствуют описанным ранее типологическим характеристикам лиц, совершившим различные преступления и описаны в источниках [2; 3; 12; 18].

Проведение сравнительного анализа расхождения по различным основаниям между исследуемыми группами осужденных и законопослушными гражданами возможно с помощью коэффициента расхождения (KRS). Полученные данные позволяют оценить различия между рассматриваемыми группами и законопослушными гражданами по различным основаниям. Расчет осуществляется по формуле:

КRS[O](N,У) = ¦KPS[O]Nзкн - KPS[O]Nдва¦;

Где:

[O] - рассматриваемое основание по группам:

N=А, C, Q, Q*, N, Se;

В данном случае исследуемым основанием различия [O] является тенденции гуманфакторов рассматриваемых групп - TdgfkN(см. табл. 2). Результаты полученных данных представлены в таблице 6:

Анализ значений коэффициента расхождения (см. табл. 6) по основанию тенденций гуманфакторов позволяет утверждать о качественном различии у осужденных за совершенные преступления в зависимости от их тяжести и, соответственно, от степени криминогенной зараженности. Таким гуманструктурологическим личностным компонентом, как уже отмечалось, является диполь С - N (см. табл. 6 выделено жирным шрифтом) исчисленные значения которого, как отклонение от значений тенденций гуманфакторов законопослушных граждан, наиболее выражены.

Следовательно, расхождение тенденций гуманфакторов для С - N от уровня законопослушных граждан, (Tdgfk С = 1,11; TdgfkN = 1,48) (см. табл. 2) на величину, для 0,28>КRS[Tdgfk]С>0,72; 0,1 > КRS[Tdgfk]N>0,63 является маркером, отображающем специфику личностных особенностей категории лиц, являющихся носителями форм противоправного поведения.

Вывод

Исходя из выше изложенного, можно заключить:

1. Рассмотрение гуманструктурологии лиц исследуемых групп («зкн.», «228», «сбст.», «лчн.», «секс») обнаруживает наличие личностных характеристик, обладающих неслучайными различиями по уровню исследуемого признака - ТdgfkN., определяющих приоритет соотношения конструкттивность/деструктивность/дефицитарность, как одно слово, что указывает на одновременность и неразделенность присутствия всех трех составляющих в гуманструктуре личности, между законопослушными гражданами и преступниками, а также между группами лиц, совершивших преступления исходя из категориального признака преступного деяния. Соответственно, данное утверждение распространяется и на производные данные по представленным группам.

2. Различие тенденций гуманфакторов законопослушных граждан и осужденных за совершение преступлений носит качественный характер в смысле их направленности. Направленность тенденций и обобщенного интегрального показателя возможного прогностического развития системы индивид/среда (ТdgfkN, Кпу) в группе законопослушных граждан обладает конструктивной направленностью, а аналогичные показатели для преступников, в большей степени, деструктивно/дефицитарную направленность.

Наличие интегральной конструктивной направленности (Кпу>1) у законопослушных граждан отличное от деструктивно/дефицитарной направленности преступников (Кпу<1), а также между исследуемыми группами, что характеризует степень выраженности их личностной криминогенной зараженности, как вероятной склонности к совершению преступлений.

3. Изменение количественных показателей характеристик, описывающих гуманструктурологию (TdgfkN, Re, Кпу, AdP,PАc, УПN) осужденных, исходя из их категорийной принадлежности, отображает степень выраженности их криминогенной зараженности, носит линейный характер изменения в зависимости от тяжести совершенного преступления, исходя из экзистенциала телесности.

Следовательно, вероятная возможность выявления уровня выраженности криминогенной зараженности личности, перспективного либо инициативного лица, являющегося носителем преступного способа своего бытийного самоосуществления, может быть определена по т. ISTA, числовыми значениями следующих показателей:1,24>Кпу?0,78; +10,50>Re?-10,80; 32,08 >AdP?15,22; 32,15 >Pac?13,44; N^> 2,0.

4. Законопослушный способ осуществления бытийной самореализации, исходя из анализа значений коэффициента уровня приоритета (УПN) (см. табл. 3), определяется существенным приоритетом конструктивности дипольного образования С-N. Качественная выраженность гуманструктурологии лиц, совершивших преступления, определяется изменением направленности тенденций гуманфакторов в сторону деструктивно-дефицитарной направленности.

Соответственно, нахождение значений коэффициента уровня приоритета (УП N) в интервале - 0,51^> УПС ?0,21v; 0,48^>УПN ? 0,15v является маркером возможной принадлежности лица к уровню девиантности явного либо потенциального совершения преступления.

Для всех исследуемых групп преступников характерна диаметрально противоположная, в сравнении с группой законопослушных граждан, деструктивно-дефицитарная, направленность тенденций гуманфакторов границ как внешних (Q), так и внутренних (Q*) (см. табл. 3).

Нахождение значений коэффициента уровня приоритета (УП N) гуманфакторов границ (Q, Q*) в интервале - 0,11^ >УПQ?0,69v; 0,15^>УПQ* ? 0,22 позволяет говорить об уровне криминогенной зараженности личности, который позволяет говорить о возможности совершения преступления.

5. Сравнительный анализ среднеквадратичного отклонения по уровням гуманфакторной проявленности ([у]) (конструктивность, деструктивность, дефицитарность) (см. табл. 4) позволяет утверждать, что в зависимости от уровня выраженности криминогенной зараженности личности, которая линейно соотносится со степенью тяжести совершенного преступления, можно допустить наличие одного из возможных вариантов нарушения идентичности лиц, обладающих вероятностной склонностью к совершению преступлений, - дисбаланса дихотомии дифференцированности и целостности - диффузную идентичность.

6. Исследование наиболее вероятностно устойчивых констелляций гуманфакторов (у) в группе законопослушных граждан, обращает внимание на исчисленные значения пороговых значений следующих гуманфакторов C2 = 3,6; Q2= 5,81; Q*2 = 5,17; N2 = 5,56, которые являются в смысловом отношении наиболее нагружены в дихотомии - преступность/законопослушание. Следовательно, значения, превышающие данные числовые показатели для указанных гуманфакторов, являются маркерами возможного совершения противоправных действий их носителями.

Анализ наиболее вероятностно устойчивых констелляций гуманфакторов в рассматриваемых группах, осужденных приводит к выводу о том, что все они объединены наличием гуманфактора - Se3, дефицитарной сексуальности, что является феноменологично смыслообразующим. Это определяет непринятие своей и чужой телесности. Также во всех группах, за исключением группы «секс», присутствует устойчиво сформированная позиция гуманфактора дефицитарного страха (С3). Это выражается в недооценке или полном игнорировании объективной опасности и проявляется в ощущениях усталости, скуки, душевной пустоты и обнаруживает себя в выраженном стремлении к поиску экстремальных ситуаций, позволяющих, во что бы то ни стало, заполнить эмоциональную пустоту.

В зависимости от категории («228», «лчн.», «сбст.», «секс») совершенного противоправного деяния к выше рассмотренным соотношениям наиболее устойчиво сформированных констелляций гуманфокторов (Se3, С3) определены (см. табл. 1, подчеркнуто) следующие:

- группа «228» - присутствует гуманфактор N3 - дефицитарный нарциссизм, проявляющийся недостаточностью способности формировать целостное отношение к себе, а также бедностью эмоциональных переживаний;

- группа «сбст.» - сочетание гуманфакторов Se3 и C3 является образующим и определяется, как способ преодоления подавленного возбуждения;

- группа «лчн.» - дополнительно присутствует гуманфактор дефицитарной агрессии (A3), что проявляется в неспособности к установлению межличностных контактов, затруднению возможности открыто проявлять свои эмоции, чувства и переживания. В сою очередь, это способствует формированию отрицательной концепции принятия окружающего мира (как враждебного), против которого необходимо защищаться;

- группа «секс» - дополнительно присутствуют гуманфакторы - деструктивный нарциссизм (N2) и деструктивное внешнее Я-ограничение (Q2) при отсутствии гуманфактора дефицитарного страха (С3). Данное сочетание способствует формированию искажения или нарушения возможности личности реалистично ощущать, воспринимать и оценивать себя. Будучи производным предшествующих обид, страхов, агрессивных чувств и предубеждений, это формирует выраженно односторонний характер отношений с окружающими.

Соотношение наиболее устойчивых констелляций гуманфакторов (у) в их проявленности как «качества социальной энергии», как наиболее устойчиво сформированных личностных характеристик, с тенденциями гуманфакторов (TdgfkN) и их производными, понимается как «фон» и «фигура» в терминах гештальт психологии.

7. Учет смысловой значимости влияния направленности гуманфакторов границ как внешних (Q), так и внутренних (Q*) обусловливает интерес к определению соотношения деструктивность/дефицитарность данных гуманфакторов в исследуемых группах. Исходя из числовых значений коэффициента проявленности деструктивно-дефицитарной составляющих (KPRds/df) (см. табл. 5) можно утверждать, что у лиц всех исследуемых групп при отсутствии актуального опыта конструктивного реагирования, тенденция гуманфактора внешнего ограничения (Q) будет носить деструктивный характер, а для внутреннего ограничения (Q*) - дефицитарный характер. Что соответствует описанию особенностей их проявления в более ранних исследованиях личности преступника.

8. Проводя сравнение особенностей гуманструкторологии между группой законопослушных граждан и лицами исследуемых по рассматриваемым категориям криминальной принадлежности при помощи коэффициента расхождения (KRS) по основанию тенденций гуманфактора (TdgfkN) представляется возможным еще раз убедиться (см. табл. 6) в значимости (в соответствии с целями проводимого исследования) дипольного образования С - N, как с количественной, так и с качественной стороны. криминогенный зараженность законопослушный

Для лиц, являющихся носителями форм девиантного поведения уровня совершения преступления, расхождение тенденций гуманфакторов С - N от уровня законопослушных граждан, (Td gfk С = 1,11; Td gfk N = 1,48) вероятностно могут находиться в интервале - 0,28> КRS[Td gfk]С>0,72; 0,1 > КRS[Td gfk]N>0,63.

Особо следует отметить следующий тезис: «Данные теста должны применяться лишь как материал, позволяющий выдвигать диагностические гипотезы, подтверждение которых может осуществляться только на основе наблюдения реальных образцов поведения конкретного человека и тщательной реконструкции особенностей его анамнеза» [32, с. 35]. В этой связи значимо подчеркнуть необходимость проведения ретробиографического исследования лиц, маркеры гуманструктуры которых указывают на значимый уровень криминогенной зараженности личности. Также нам представляется целесообразным дополнительное проведение исследования представленной выборки лиц с помощью другого психодиагностического инструментария, основанного на теории личности. Это позволит более углубленно рассмотреть понятие «криминогенная зараженность личности» и осуществить детальный анализ полученных результатов с целью их уточнения, дальнейшего изучения и интерпретации.

Библиография

1. Аммон, Гюнтер. Динамическая психиатрия / Гюнтер Аммон. изд. Психоневрологического института им. В. М. Бехтерева, 1995,-200 с.

2. Антонян, Ю. М., Криминальная патопсихология / Ю. М. Антонян, В. В. Гульдан.-М.: Наука, 1991.-248 с.

3. Антонян, Ю. М. Преступное поведение лиц с психическими аномалиями и его профилактика / Ю. М. Антонян, М. В. Виноградов, Ц. А. Голумб // Вопросы борьбы с преступностью.-М.: Юрид. лит. Вып. 32, 1980.-С. 52-62.

4. Гомонов, Н. Д. Особенности противоправного поведения лиц с психическими девиациями: Монография / Н. Д. Гомонов // Под общ. ред. В. П. Сальникова (изд-е 2-е доп. и испр.)-СПб.: Санкт-Петербургский университет МВД России, 2000.-187 с.

5. Гомонов, Н. Д. Стратификация и маргинализация общества: анализ криминогенных особенностей / Н. Д. Гомонов // Научный портал МВД России / ВНИИ МВД России. М.: ВНИИ МВД России. 2015, № 1 (29). С. 38-44.

6. Гомонов, Н. Д. Эксперимент в патопсихологическом исследовании / Н. Д. Гомонов // Человек. Общество. Государство. Сборник научных статей / Отв. ред. Ю. В. Кузнецов. Выпуск 3.-Мурманск: Мурманский государственный технический университет, 1998. С. 25-29.

7. Егоров, В. С. Вопросы правового регулирования мер уголовного принуждения / В. С. Егоров. - М.: МПСИ НПО МОДЭК, 2006. - 310 с.

8. Еремеев, Б. А. Психология безопасности, психологическая безопасность и уровни развития человека / Б. А. Еремеев // Психологическая безопасность, устойчивость, психотравма: Сборник научных статей по материалам Первого Международного Форума (Санкт-Петербург, 5-7 июня 2006 г.) / Под общ. ред. И. А. Баевой, Ш. Ионеску, Л. А. Регуш / Пер. Н. Л. Регуш, С. А. Чернышевой.-СПб.: ООО «Книжный Дом», 2006. С. 101-103.

9. Козлов, В. В. Социальная работа с кризисной личностью. Методическое пособие / В. В. Козлов. - Ярославль. 1999 - 238 с.

10. Лобзов, К. М. Противоречия в трактовке понятия «личность преступника» как субъекта и объекта правоотношений в отечественной криминологии (теоретико-методологический анализ)» / К. М. Лобзов // Библиотека криминалиста. 2013. № 3 (8). С. 216-226.

11. Мамардашвили, М. К. Философские чтения / Картезианские размышления / М. К. Мамардашвили.-СПб.: Азбука классика, 2002. - 832 с.

12. Мокрецов, А. И. Личность осужденного: социальная и психологическая работа с различными категориями лиц, отбывающих наказание: Учебно-методическое пособие / А. И. Мокрецов, В. В. Новиков.-М.: НИИ ФСИН России, 2006.-220 с.

13. Очерки динамической психиатрии. Транскультуральное исследование / Под ред. М. М. Кабанова, Н. Г. Незнанова. - СПб.: Институт им. В. М. Бехтерева, 2003. - 438 c.

14. Папкин, А. И. Современная криминальная виктимология: учебно-методическое пособие / А. И. Папкин.-Домодедово: ВИПК МВД России, 2006 .- 157 с.

15. Перлз, Ф. Теория гештальт терапии / Ф. Перлз. - М., Институт Общегуманитарных Исследований, 2004 - 384с.

16. Пронина, Е. Е. Матрица психологической безопасности рекламного воздействия / Е. Е. Пронина // Информационная и психологическая безопасность в СМИ: В 2 т. Т. 1: Телевизионные и рекламные коммуникации.-М., 2002.

17. Сидоренко, Е. В. Методы математической обработки в психологии / Е. В. Сидоренко. ? СПб.: ООО «Речь», 2000.-350 c.

18. Рабочая книга пенитенциарного психолога: Пособие. - М.: ВНИИ МВД России, ГУИН МВД России, 1997.-208 с.

19. Труш, В. М. Анализ уровня выраженности криминогенной зараженности осужденных в зависимости от категории совершенных противоправных действий / В. М. Труш / Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. №08. (43), 2012.-С. 255-269.

20. Труш, В. М. Исследование личности преступника с применением психодинамически ориентированного подхода: Монография / В. М. Труш, Н. Д. Гомонов. - Мурманск: Кн. изд-во, 2013. - 139 с.

21. Труш, В. М. Методика рассмотрения степени криминогенной зараженности личности преступника с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона / В. М. Труш // «Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук» №5-2011.-С. 214-224.

22. Труш, В. М. Методологические и психологические аспекты исследования криминогенности личности преступника: Монография / В. М. Труш, Н. Д. Гомонов. - Мурманск: Рекламный центр «Тритон ДеЛюкс», 2016. - 226 с.

23. Труш, В. М. Оценка и прогнозирование социально-психологических изменений общественных структур-возможности психодинамически ориентированного подхода / В. М. Труш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук.№ 4, 2012.-С. 287-295.

24. Труш, В. М. Сравнительный анализ гуманструктурологии личностных особенностей лиц, осужденных за совершение преступлений против личности на примере ст.105, 111 УК РФ / В. М. Труш // Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. - 2013.-№ 2(49). С. 297-303.

25. Труш, В. М. Сравнительный анализ личностных особенностей законопослушных граждан и преступников с позиций гуман-структурологии Гюнтера Аммона / В. М. Труш, А. В. Румянцев, А. И. Астрелин / Журнал: Прикладная юридическая психология №4 // Под ред. Д. В. Сочивко. ? Рязань: Академия права и управления Федеральной службы исполнения наказания, 2009.-С.137-152.

26. Труш, В. М. Сравнительный анализ личностных особенностей лиц, содержащихся в системе исполнения наказания с низким социальным статусом, относящихся к категории «обиженные», с позиций концепции динамической психиатрии Гюнтера Аммона / В. М. Труш / Актуальные проблемы гуманитарных и естественных наук. №1. (36), 2012. - С. 145-155.

27. Шаповал, В. А. Метод оценки и прогнозирования психического здоровья и профессиональной идентичности кандидатов на службу и сотрудников МВД на основе Психодинамически ориентированного личностного опросника (ПОЛО) «Ресурс»: Учебно-методическое пособие / В. А. Шаповал. - СПб: СПб Университет МВД России, 2013. - 276 с.

28. Шаповал, В. А. Психодинамическая парадигма медико-психологического обеспечения деятельности государственной правоохранительной службы России / В. А. Шаповал. // Материалы межвузовской научно-практической конференции 18 мая 2001 г. «Актуальные проблемы юридической психологии».-СПб.: СПбУ МВД России, 2001.

29. Шаповал, В. А. Психологическое здоровье сотрудников органов внутренних дел как предмет исследования ведомственных психологов: новые подходы к оценке и прогнозированию / В. А. Шаповал // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. - 2009.-№3(43). - С. 232 - 244.

30. Шаранов, Ю. А. Теоретико-методологические проблемы психологии правопорядка и безопасности / Ю. А. Шаранов // Психология обеспечения правопорядка и безопасности: Материалы международной научно-практической конференции. Санкт-Петербург, 21-23 мая 2008г. // Сост.: Пряхина М. В., Корчмарюк В. А., Андреева И. А., Статный В. М. СПб.: Изд-во СПб ун-та МВД России, 2008. С. 42-55.

31. Я-структурный тест Г. Аммона. Опросник для оценки центральных личностных функций на структурном уровне: Пособие для психологов и врачей / Авт.-сост.: Ю. Я. Тупицин, В. В. Бочаров, Т. В. Алмазов и др. - СПб., 1998.-70 с.

Аннотация

В представленной публикации авторы исследуют феномен криминогенной зараженности личности в контексте сравнительного анализа психологических особенностей законопослушных граждан и преступников. Исследование проводится с позиции теории личности - гуманструктурологии G. Ammon. Конкретными объектами выступают как законопослушные граждане, так и группы осужденных лиц за преступления против личности, собственности, в сфере половой свободы и половой неприкосновенности личности, за незаконное изготовление, приобретение, хранение, перевозку, пересылку либо сбыт наркотических средств или психотропных веществ. Предметом исследования является структура гуманфакторов, ее количественная и качественная представленность в зависимости от групповой принадлежности. Методологической базой работы являются законы и категории материалистической диалектики и исторический подход к трактовке общественно-правовых явлений. Методика исследования представляет собой сравнительный анализ усредненных статистических коэффициентов, описывающих состояние гуманструктуры личностных особенностей преступников указанных групп и законопослушных граждан. Предложенная авторами система оценочных коэффициентов позволила определить статистически достоверно значимые различия используемых показателей, описывающих наиболее выраженные так и наиболее устойчивые характеристики гуманструкруктурологии лиц в рассматриваемых группах. Новизна исследования заключается в том, что, исходя из основания личности - экзстенциала телесности, уровень личностной криминогенности (криминогенной зараженности) определяется на основании исчисленных значений показателей, характеризующих личностные особенности индивида. Авторы подтвердили тезис о системно-устойчивом характере проявлений экзистенциала телесности в гуманструктуролигии личностных особенностей осужденных. Следовательно, прогностически значимое философско-методологическое основание - экзистенциал телесности человека может быть использован при изучении личности преступника, в частности, уровня выраженности его криминогенной зараженности.

Ключевые слова: гуманструктурология, гуманфактор, криминогенная зараженность, личность преступника, осужденный, преступление, основание личности, экзистенциал телесности, личностные особенности, преступность

The authors study the phenomenon of criminogenic contamination of a criminal identity in the context of comparative analysis of psychological peculiarities of law-abiding citizens and criminals. The study is based on the personal theory - humanstructurology by G. Ammon. The objects are law-abiding citizens and the groups of the convicted of crimes against person, property, in the sphere of sexual freedom and sexual integrity, for illegal production, storage, transportation, transmission or marketing of drugs or narcotic substances. The research subject is the structure of humanfactors, its quantitative and qualitative representation depending on the group specificity. The research methodology is based on the laws and categories of materialistic dialectics and the historical approach to the interpretation of social and legal phenomena. The research methodology includes comparative analysis of average statistical indexes describing the condition of the humanstructure of personal features of criminals of the above mentioned groups and law-abiding citizens. The system of estimation indexes, proposed by authors, allows defining the statistically reliable significant differences of these indexes describing the most prominent and the most stable characteristics of humanstructurology of persons in the groups under consideration. The scientific novelty of the study consists in the fact that using the basis of identity - the existentiality of corporeality - the authors define the level of personal criminogenic character (criminogenic contamination) on the basis of calculated indexes characterizing personal features. The authors prove the thesis about the system and sustainable character of manifestations of the existentiality of corporeality in the humanstructurology of personal features of convicts. Consequently, the existentiality of corporeality of a person as a significant philosophical and methodological ground can be used for the study of criminal identity, particularly, the level of its criminogenic contamination.

Keywords: basis of personality, crime, convict, criminal identity, criminogenic contamination, humanfactor, humanstructurology, existentiality of corporeality, personal characteristics, crime

Размещено на Allbest.ru