Общая картина структуры источников торгового права стран БРИКС

Размещено на http://www.allbest.ru/

ОБЩАЯ КАРТИНА СТРУКТУРЫ ИСТОЧНИКОВ ТОРГОВОГО ПРАВА СТРАН БРИКС

Лазота Лукас Агусто

аспирант, кафедра гражданского и

трудового права, Российский Университет Дружбы Народов 

Lazota Lukas Agusto 

postgraduate student, Department of Civil

and Labor Law, The Peoples' Friendship University of Russia. 

Russia, 117198, Moskva, ul. Miklukho-Maklaya, d.6. 

Аннотация

право торговый социалистический германский

Правовое сравнительное исследование в сфере торгового права стран БРИКС представляет собой наиболее важный инструмент формирования систематической картины правовых систем этих стран. Представленная задача очень сложная, поскольку в группе БРИКС существуют три правовые семьи - романо-германская (Россия, Бразилия), система общего права (ЮАР, Индия) и социалистическое право (Китай). Сравнительное правоведение предоставляет в распоряжение торгового права инструментарии, позволяющие изучить многие его научно-прикладные вопросы. Сравнительный метод широко применяется в торговом праве, например в исследованиях взаимодействия международной и внутригосударственной правовой системы при унификации международных материально-правовых норм, регулирующих торговый оборот, а также в составлении картины международно-правовых обычаев, существующих в предпринимательской деятельности, и общих принципов торгового права. Кроме того, результаты правовых сравнительных исследований приводят к распространению юридических знаний и их интернализации субъектами права стран БРИКС.

Ключевые слова: Юриспруденция, БРИКС, правовая система, торговое право, источники права, Бразилия, Россия, Индия, Китай, Южная Африканская Республика

Abstract

Comparative legal studies in the sphere of trade law of the BRICS states is an important instrument allowing to form a systematic image of the legal systems of these states. This is not a simple issue, since the states within the group represent three legal families - the Roman - German (Russia, Brazil), common law (the Republic of South Africa, India), and socialist (China). The comparative legal studies allow to apply legal instruments in the sphere of trade law in order to evaluate scientific and practical issues. The comparative method is often used in the trade law, fore example, when the international system and a domestic legal systems are compared in order to harmonize material legal norms, regulating trade turnover, and to gain an image of international legal entreprenerial customs and general principles of trade law. Additionally, the comparative legal studies allow to popularize legal knowledge and internalize it by the legal subjects of the BRICS states.

Keywords:

jurisprudence, BRICS, legal system, trade law, sources of law, Brazil, Russia, India, China, the Republic of South Africa 

С начала ХХI века реорганизация структуры международных отношений осуществляется посредством экономического развития и повышения политического влияния новых играющих лиц на международной арене. Речь идет о группе из пяти быстроразвивающихся стран: Бразилия, Россия, Индия, Китай и Южно-Африканская Республика. Экономический потенциал этих стран таков, что они могут стать четырьмя доминирующими экономическими системами к 2050 году[1].

Хотя отсутствует координации экономических политик между странами БРИКС, тем более не предполагалось, что страны образуют некий экономический блок или официальную торговую ассоциацию, страны БРИКС уже предприняли шаги по увеличению своего политического и экономического сотрудничества, поскольку выгодное положение этим странам обеспечивает наличие в них большого количества важных для мировой экономики ресурсов. Налаживание политических взаимосвязей в рамках БРИКС началось в сентябре 2006 года и страны уже собирались в четырех саммитах.

Правовое сравнительное исследование в сфере торгового права стран БРИКС представляет собой наиболее важный инструмент для формирования систематической картины правовых систем. Представленная задача очень сложная, поскольку в группе БРИКС существуют три правовые семьи - романо-германская (Россия, Бразилия), система общего права (ЮАР, Индия) и социалистическое право (Китай).

Сравнительное правоведение предоставляет в распоряжение торгового права инструментарии, позволяющие изучить многие его научно-прикладные вопросы. Сравнительный метод широко применяется в торговом праве, например в исследованиях взаимодействия международной и внутригосударственной правовой системы при унификации международных материально-правовых норм, регулирующих торговый оборот, а также в составлении картины международно-правовых обычаев, существующих в предпринимательской деятельности, и общих принципов торгового права[2].

Итак, понятно, что существует две формы выражения источников торгового права. Первый из них является комплексом законных актов исходящих государства, называемые формальными источниками. Вторая группа включает обычное право, которое понимается право, не исходящее от верховной власти, но соблюдаемое в юридических отношениях торгового оборота, имеет важнейшее значение в регламентации международной и внутренней торговли[3].

К источникам торгового права относятся обычаи делового оборота и международные торговые обычаи, которые применяются сторонами при заключении договоров, а также судами при рассмотрении споров. При этом суды применяют обычаи даже в том случае, если стороны не указали в договоре на применение такого обычая, но он был признан судом как источник регулирования определенного вида отношений по торговой сделке. Такая практика существует во многих правовых системах без исключения стран БРИКС.

Кроме того, страны БРИКС признают, что невозможно представить регулирования международной торговли исключительно совокупностью национальных законов. Исходя этого, право международных коммерческих договоров изначально рассматривалось в качестве основного элемента международного торгового права. Его формирование фактически означало возникновения международных принципов регламентации внешнеэкономических сделок. Связи этим, ЮНСИТРАЛ играет важную роль в деле «кодификации» принципов и правил международного торгового права, а также концепция «lex mercatoria » как способ унификации регулирования международной торговлиполучает значительное внимание академиков и юристов стран БРИКС[4].

Надо отметить, что значение третейского суда с отношением рассмотрения споров, возникающих в торговой деятельности, постоянно растет и законодательства стран БРИКС уже адаптированы к этой реальности(в России «Закон РФ от 7 июля 1993 г . N 5338-I о международном коммерческом арбитраже », в Китае « Законом КНР обАрбитраже от 31 августа 1994 г .», в Индии «Arbitration and Conciliation Act, 1996», в Бразилии «Lei de Arbitragem Nє 9.307, de 23 de setembro de 1996», в ЮАР «Arbitration Act No. 42 of 1965». ). В основном, применимые нормы о международном коммерческом арбитраже стран БРИКС отражают влияния типового закона ЮНСИТРАЛ о международном торговом арбитраже[5].

Что касается формальных источников торгового права, в России и Бразилии, государства романо-германского права, торговое право регламентирует порядок организации, деятельность и прекращение торговых товариществ, вопросы торговой регистрации, ведения документации, торгового представительства, оборот ценных бумаг, т.н. торговые сделки и другие отношения. Теоретический фундамент торгового права Бразилии лежит на так называемом дуализме частного права, в отличие от России[6].

Основным источником торгового права России и Бразилии является гражданским кодексом(в Бразилии: « C у digo CivilBrasileiro - Lei 10.406, de 10 de janeiro de 2002». Россия: Гражданский кодекс Российской Федерации. «Часть I от 21 октября 1994 г., «Часть II от 22 декабря 1995 г.», «Часть III от 14 ноября 2001 г.» и «Часть IV от 8 декабря 2006 г.» ) , причём общая часть гражданского кодекса содержит нормы, которые действуют и для торгового права. С другой стороны, гражданский кодекс имеет характер генерального закона, а не всеобъемлющего, поместив регулирование особенных микросистем правопорядок в специальном законодательстве(в Бразилии : Закон об акционерном обществе«Lei de Sociedade Anфnima 6.404, de 15 de dezembro de 1976», Закон о банкротстве «Lei de Falкncia e Recuperaзгo Judicial 11.101, de 9 de fevereiro de 2005» Закон о ценных бумагах «Decreto 57.663, de 24 de janeiro de 1966». В России: Федеральный Закон «Об акционерных обществах» от 26.12.1995 N 208-ФЗ, Федеральный Закон «О несостоятельности - банкротстве» от 26.10.2002 N 127-ФЗ, Федеральный Закон «О рынке ценных бумаг» от 22.04.1996 N 39-ФЗ ) .

Что касается внеэкономических сделок, фундаментальную роль играет международные документы как Венская конвенция ООН 1980 г. о договорах международной купли-продажи товаров (отметим, что Венская Конвенция является основным источником регламентации договор международной купли-продажи не только в России а также в Китае. ) [7], пока не ратифицирована Бразилией.

При рассмотрении экономических споров, к которым относятся не только споры между предпринимателями, но и споры между предпринимателями и государственными органами, законодательства России и Бразилии поручают арбитражным судам(в Бразилии : «Cуdigo de Processo Civil. Lei 5.869, de 11 de janeiro de 1973». В России: «Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 10 июля 2002 г. N 95-ФЗ» ). Таким образом, в процессуальной сфере обеспечивается единый подход к частноправовым и публично-правовым элементам регулирования коммерческой деятельности.

С другой стороны, когда речь идет об англосаксонской системе права, нормы формулируются в основном судами применительно к конкретному спору и становятся обязательными к применению нижестоящими судами. Все многообразие законов подзаконных актов в судебной практике систематизируется путем издания консолидированных актов, в которых достаточно механически собираются все правовые нормы из всех предшествующих законов или судебной практики (для того, чтобы сделать более удобную работу с правовыми нормами)[3].

В Индии являются источниками торгового права следующие акты[8]:

а) договорное право: «Indian Contract Act, 1872 », «Sale of Goods Act, 1930 », «The Consumer Protection Act, 1986 », «The Information Technology Act, 2000 » и «The Foreign Trade (Development and Regulation) Act, 1992»;

б) предпринимательское право: «Societies Registration Act, 1860 », «The Company Act, 1956 » и «The Competition Act, 2002 »;

в) правосудие экономических споров: «Civil Procedure Code, 1908 » и «Code of Civil Procedure и Amendment Act of 1999».

Система источников торгового права ЮАР составляет из следующих основополагающих актов[9]:

а) договорное право: «Bills Of Exchange Act 34 о f 1964 », «International Trade Administration Act 71 of 2002 », « Standards Act 8 of 2008 », «Electronic Communications Act, 2005 » «Trade Practices Amendment Act 26 of 2001 »;

б) предпринимательское право: «Businesses Act 71 of 1991 », «Companies Amendment Acts No. 35 of 2001 и No. 20 of 2004 », « Corporate Laws Amendment Act 24 of 2006 »;

в) Правосудие экономических споров: «Jurisdiction of Regional Courts Amendment Act 31 of 2008 », «Judicial Matters Amendment Act 66 of 2008 », «Regulations For The Winding-up And Judicial Management Of Companies of 1973 иAmendment Act of 2008 »

В свой очередь, правовая система Китайкой Народной Республики (КНР) носит смешанный характер, представляя собой сплав древних правовых традиций и современного законодательства, основанного на идеях «социализма с китайской спецификой» и некоторых принципах романо-германского права.[10] В настоящее время в Китае активно проводится хозяйственная реформа в целях возрождаться многоукладная экономика, повышаться самостоятельность предприятий, широко привлекаться иностранный капитал. Очевидно, что проводимая реформа требует крупных законодательных работ[1]. Таким образом, содержание гражданского и торгового права КНР, как и других отраслей, определяется особенностями социально-экономической модели этого государства. «Общие положения гражданского права КНР от 12.04.1986» был принят в соответствии с конституцией и с учетом действительного положения в КНР, обобщения практического опыта гражданской деятельности в целях обеспечения законных гражданских прав и интересов граждан и юридических лиц, правильного регулирования гражданских отношений в связи с требованиями развития социалистической модернизации. [11]

Законы «О компаниях от 29 декабря 1993 г.» и «О совместных акционерных предприятиях от 4 апреля 1990 г.» разработаны на основании Конституции КНР в связи с необходимостью создания системы современных предприятий, в целях установления правил организации и деятельности бизнес-компаний в Китае, обеспечения их законных прав и интересов, а также прав и интересов акционеров, кредиторов, поддержания общественно-экономического порядка, содействия развитию рыночной экономики, а также создавать и управлять совместными акционерными предприятиями на территории КНР на основе равенства и взаимной выгоды[12].

В области договорного права существует «Закон КНР о договорах от 01.10.1999 г.», который был разработан для защиты законных прав сторон, участвующих в заключение договора, обеспечения экономического порядка в обществе, ускорения социалистической модернизации. Наиболее важный регулирующий акт является «Законом КНР о внешней торговле от 06.04.2004 г.» для расширения внешней открытости, с целью стимулирования развития внешней торговли, поддержания должного порядка внешней торговли, защиты законных прав и интересов предпринимателей - её участников и помощи здоровому развитию социалистической рыночной экономики[11].

Правовые основы судебной системы КНР определены ст.123-128 Конституции КНР и «Законом об организации народных судов 1979 г.». Правосудие в Китае относительно экономическим спорам осуществляется на основе правил «Гражданского процессуального кодекса КНР от 9 апреля 1991 г.».[14]

В заключение, можно сказать, что в данной работе мы смогли показать общую картину главных законодательных актов в координации регламентации торгового оборота в каждой из стран БРИКС. С другой стороны, задача этим не ограничивается. Поскольку тема очень широкая, дальнейшие шаги в направлении изучения структуры институтов торгового права, свои особые черты в законодательстве и доктринальном уровне. Исследование в этой области является перспективным и приводит к полезному результату распространения юридических знаний и их интернализации субъектами права, а также усовершенствованию применения правовых норм, регулирующих торговый оборот судебными органами каждой из стран БРИКС.

Библиография

1. O Neil, Jim. BRICs and Beyond. The Goldman Sachs Group, Inc. 2007. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.goldmansachs.com/our-thinking/brics/brics-and-beyond-book-pdfs/brics-full-book.pdf.

2. Mendonca, Fabiano Andrй de Souza.Direito comparado: objeto do direito.Revista Eletrфnica da FARN. v. 1, n. 1, 2001. (Электронный ресурс) Режим доступа: (http://www.revistafarn.inf.br/revistafarn/index.php/revistafarn/article/viewFile/32/35. )

3. Марченко М. Н. Сравнительное правоведение. Общая часть. М 29 Учебник для юридических вузов. - М.: Издательство "Зерцало", 2001.

4. Siqueira Lima, Adilson de. Direito Empresarial e evoluзгo histуrica. Revista eletrфnica de administraзгo, n.7 2004. (Электронный ресурс) Режим доступа: (http://www.revista.inf.br/adm07/pages/artigos/artigo01.pdf).

5. Adler Martins, Gomes Pedro Gustavo, Schweizer Andrade Renato. International Contracts Within the Bric: Rules governing international transactions of sale of goods and International commercial arbitration. 2010. (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.slideshare.net/Adlermartins/international-contracts-within-the-bric.

6. Зенин И.А. Гражданское и торговое право зарубежных стран: Учебное пособие, / Московский государственный университет экономики, 5-е изд. Вып. 5 - М.: МЭСИ, 2005.

7. Schwenzer Ingeborg. Hachem , Pascal. The CISG - A Story of Worldwide Success. (Электронный ресурс) Режим доступа: https://ius.unibas.ch/uploads/publics/9587/20110913164502_4e6f6c6e5b746.pdf.

8. Торговое право Индии: (Электронный ресурс) Режим доступа: http://asialegalblog.com/, http://business.gov.in/legal_aspects/index.php, http://www.indlii.org/index.aspx, http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxweind.htm, http://www.legalindia.in/.

9. Торговое право ЮАР: (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.lib.uct.ac.za/law/databases/, http://www.acts.co.za/home.htm, http://www.llrx.com/features/southafrica.htm, http://www.lexadin.nl/wlg/legis/nofr/oeur/lxwezaf.htm.

10. Саидов А.Х. Сравнительное правоведение (основные правовые системы современности): Учебник / Под ред. В.А. Туманова. - М.: Юристъ, 2003.

11. Сугибин, В.А. Гражданское, торговое и семейное право КНР.-М.: Приор, 2008.

12. Торговое право Китай: (Электронный ресурс) Режим доступа: http://law.uglc.ru/, http://www.lawinfochina.com/, http://kommentarii.org/strani_mira_eciklopediy/kitai.html, http://www.china.org.cn/english/, http://chinaipr.com/, http://www.chinalawblog.com/, http://www.llrx.com/features/china.htm, http://www.chinalawdigest.com/, http://asialegalblog.com/.

13. China Internet Information Center. China s Judiciary. (Электронный ресурс) Режим доступа: http://www.china.org.cn/english/Judiciary/25025.htm .

14. Гуляихин В.Н. Правовой менталитет российских граждан // NB: Вопросы права и политики.-2012.-4.-C. 108-133. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.4.310. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_310.html

15. Гуляихин В.Н. Структурно-функциональные особенности различных состояний правосознания человека // NB: Вопросы права и политики.-2012.-2.-C. 90-116. DOI: 10.7256/2305-9699.2012.2.153. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_153.html

16. О.С. Иванов. Налогообложение нефтяной и газовой отрасли РФ и стран БРИКС (на примере России, Бразилии и Китая) // Национальная безопасность / nota bene. - 2013. - № 2. - С. 104-107. DOI: 10.7256/2073-8560.2013.02.7.

17. О.С. Иванов. Сравнительный анализ налоговой политики стран Брикс в ОЭЗ // Налоги и налогообложение. - 2013. - № 2. - С. 104-107. DOI: 10.7256/1812-8688.2013.02.6.

18. К.М. Беликова. Тенденция к унификации частноправового регулирования в странах Латинской Америки на примере Esboзo do Cуdigo civil 1856-1865 гг., ГК 1916 г. и ГК 2002 г. Бразилии // Право и политика. - 2013. - № 2. - С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.02.4.

19. Г. Ц. Ли. Морская политика Китая в регионе АТР // Национальная безопасность / nota bene. - 2012. - № 1. - С. 104-107.

20. К.М. Беликова. Институциональная структура и источники права ЕС и МЕРКОСУР: сравнительно-правовой аспект // Международное право и международные организации / International Law and International Organizations. - 2013. - № 1. - С. 104-107. DOI: 10.7256/2226-6305.2013.01.5.

21. К. М. Беликова. Некоторые проблемы защиты прав акционеров в «группах предприятий» в странах Латинской Америки // Право и политика. - 2011. - № 11. - С. 104-107

Размещено на Allbest.ru