Кражи в российском селе второй половины XIX – начала XX века
Исследование кражи как вида имущественных преступлений в российской деревне второй половины XIX – начала XX века. Анализ воззрений русских крестьян в отношении посягательства на чужую собственность. Причины роста преступности в крестьянской среде.
| Рубрика | Государство и право |
| Вид | статья |
| Язык | русский |
| Дата добавления | 11.03.2019 |
| Размер файла | 47,7 K |
Отправить свою хорошую работу в базу знаний просто. Используйте форму, расположенную ниже
Студенты, аспиранты, молодые ученые, использующие базу знаний в своей учебе и работе, будут вам очень благодарны.
Согласно нормам обычного права, признавалось оправданным, а, следовательно, ненаказуемым похищение съестных припасов, но в пределе необходимом для удовлетворения голода. По понятиям русских крестьян являлось допустимым воровство у бывшего барина, на стороне при осуществлении отхожего промысла, а также порубка леса, браконьерство, сбор грибов и ягода в помещичьих экономиях.
Недопустимым в деревне считалось все то, что угрожало экономической безопасности крестьянского двора. Это, прежде всего, кража лошади, похищение сельхозинвентаря, зерна для посева и т.п. Особенно болезненно воспринималось крестьянами конокрадство, что было обусловлено характером хозяйственной деятельности российских хлебопашцев. Это преступление, одно из немногих, которое в изучаемый период наказывалось самосудом. Наряду с конокрадством, к внесудебной расправе жители села прибегали и в случае, если вора застигали на месте преступления. Сохранение позорящих наказаний в российском селе объяснимо с точки зрения необратимости наказания для лиц, нарушивших общественные установления, и превентивности меры, направленной на поддержание внутриобщинной солидарности.
В оценке имущественных преступлений и лиц их совершивших, нормы обычного права в отличие от положений уголовного закона были более справедливы в выяснении обстоятельств произошедшего правонарушения, в большей мере учитывали его субъективную сторону и адекватности наказания тяжести содеянного. Для деятельности волостных судов в рассмотрении дел о кражах был характерен неформальный подход, что их выгодно отличало от судебных мест общего присутствия.
Библиография
1. Астырев Н.М. В волостных писарях. Очерки крестьянского самоуправления. - М., 1898. - 324 с.
2. Архив Российского этнографического музея. Ф. 7. Оп. 2.
3. Архив ИЭА РАН. К. 14. (Коллекция ОЛЕАЭ). Д. 108. Л. 4
4. Безгин В.Б. Крестьянский самосуд и семейная расправа // Вопросы истории. 2005. № 3. - С. 152 - 157.
5. Безродный М. Частная земельная собственность. - М. "Сокол", 1906. - 107 с.
6. Березанский П. Обычное уголовное право крестьян Тамбовской губернии. - Киев: Универ. тип., 1880. - 224 с.
7. Бондаренко В. Очерки Кирсановского уезда Тамбовской губернии // Этнографическое обозрение 1890. № 4. - С. 1-17.
8. Бунаков Н. Сельская школа и народная жизнь. Наблюдения и заметки сельского учителя. - СПб. "Общественная польза", 1906. - 248 с.
9. Государственный архив Российской Федерации. Ф. 586. Оп. 1.
10. Государственный архив Тамбовской области. Ф. 26. Оп. 2.
11. Духовский М.В. Имущественные преступления по решениям волостных судов. - М.: Тип. М.П. Щепкина, 1891. - 387 с.
12. Ефименко А.Я. Исследования народной жизни. Вып. 1. Обычное право. - М.: "Русская" типолитография, 1884. - 382 с.
13. Земцов Л.И. Волостной суд в России 60-х - первой половины 70-х годов XIX века (по материалам Центрального Черноземья). - Воронеж: Изд-во ВГУ, 2002. - 448 с.
14. Качоровский К.Р. Народное право. - М: "Новые силы", 1906. - 251 с.
15. Краснов С.Ю. Наказание виновных по обычному праву донских казаков во второй половине XIX века [Электронный ресурс]. URL: http://fstanitsa.ru/traditions. (дата обращения: 19.11.2010).
16. Крестьянское правосудие. Обычное право российского крестьянства в XIX веке - начале XX века. - М.: "Современные тетради", 2003. - 402 с.
17. Кузнецов С.В. Культура русской деревни // Очерки русской культуры. Т.1. Общественно-культурная среда. - М.: Изд-во МГУ, 1998. - С. 212 - 261.
18. Левенстим А.А. Конокрадство с юридической и бытовой стороны // Вестник права. 1899. № 2. - С. 28 - 82.
19. Матвеев П.А. Очерки народного юридического быта Самарской губернии // Сборник народных юридических обычаев. Т. 1. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1878. - С. 11 - 47.
20. МВД РФ. Состояние преступности за январь - март 2013 г. [Электронный ресурс]. URL: http://mvd.ru/presscenter/statistics/reports/item/925208. (дата обращения. 30.04. 2013).
21. Московские ведомости. 1879. № 57.
22. Миронов Б.Н. Благосостояние населения и революция в имперской России: ХVIII - начало ХХ века. - М.: Новый хронограф, 2010. - 911 с.
23. Миронов Б.Н. Преступность в России в XIX - начале XX века // Отечественная история. 1998. № 1. - С. 36 - 42.
24. Обзоры Тамбовской губернии за 1881-1906 г. - Тамбов: Губ. тип., 1881-1907.
25. Оршанский И.Г. Исследования по русскому праву. Обычному и брачному. - СПб.: Типография А.Е. Ландау, 1879. - 453 с.
26. Памятная книжка Тамбовской губернии на 1868 г. - Тамбов: Губ. тип., 1868.
27. Пахман С.В. Очерк народных юридических обычаев Смоленской губернии // Сборник народных юридических обычаев. Т. 2. - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1900. - С. 12 - 20.
28. Поликарпов Ф. Нижнедевицкий уезд: этнографические характеристики. - СПб.: Тип. оттиск, 1912. - 17 с.
29. Преступность в России в 2011 г. [Электронный ресурс]. URL: http://demoscope.ru/weekly/2012/0505/barom01.php. (дата обращения. 30.04. 2013).
30. Пр-ский Ал., свящ. Из наблюдений сельского священника над деревней // Олонецкие епархиальные ведомости. 1908. № 14. - С. 334-335.
31. Российский государственный исторический архив. Ф. 1291.
32. Русские крестьяне. Жизнь. Быт. Нравы. Материалы "Этнографического бюро князя В.Н. Тенишева". - СПб.: "Деловая полиграфия", ООО "Навигатор". 2005-2011. Т. 1-7.
33. Семенов С.П. Из истории одной деревни (записки волоколамского крестьянина) // Русская мысль. 1902. Кн. 7. - С. 20-37.
34. Сборник материалов для изучения сельской поземельной общины. Под ред. Ф.Л. Барыкова - СПБ, 1880. Т. 1. - 463 с.
35. Сборник народных юридических обычаев. - СПб.: Тип. А.С. Суворина, 1900. Т. 2. - 429 с.
36. Соловьев Е.Т. Самосуды у крестьян Чистопольского уезда Казанской губернии // Сборник народных юридических обычаев. - СПб.: Тип. В. Киршбаума, 1878. Т. 1. - С. 15-17.
37. Таганцев Н.С. Русское уголовное право. Лекции. Часть общая. В 2-х т. Т. 1. - М.: Наука, 1994. - 380 с.
38. Тамбовские губернские ведомости. 1884. № 27.
39. Тенишев В.В. Правосудие в русском крестьянском быту. Брянск: Тип. А.С. Суворина, 1908. - 164 с.
40. Труды комиссии по преобразованию волостных судов (словесные опросы крестьян, письменные отзывы различных мест и лиц и решения волостных судов, съездов мировых посредников и губернских по делам присутствий). СПб., 1873-1874. Т. 1-9.
41. Тютрюмов И. Крестьянская семья (очерк обычного права) // Русская речь. 1879. Кн. 4. - С. 270-294.
42. Чепурный К.Ф. К вопросу о юридических обычаях: устройство и состояние волостной юстиции в Тамбовской губернии. Киев: Универ. тип, 1874. - 37 с.
43. Шанин Т. Обычное право в крестьянском сообществе // Общественные науки и современность. 2003. № 1. С. 116-122.
44. Шатковская Т.В. Правовая ментальность российских крестьян второй половины XIX века: Опыт юридической антропометрии. - Ростов н/Д.: РГЭУ, 2000. - 224 с.
45. Якушкин Е.И. Обычное право. Материалы для библиографии обычного права. Вып. 1. - М.: Тип. А.И. Мамонтова, 1910. - 225 с.
46. В.Б. Безгин. Винопитие в правовых обычаях и повседневной жизни сельского общества (вторая половина XIX - начало XX века). // Политика и Общество. - 2009. - № 5.
47. В.Б. Безгин. Имущественные преступления в крестьянской среде: между законом и обычаем. // Право и политика. - 2009. - № 4.
48. Безгин В.Б., Юдин А.Н. Крестьянская община и сельсовет в 1920-е годы // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-2.-C. 119-160. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.2.403. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_403.html
49. В.Б. Безгин, А.Н. Юдин. Политика большевизма и судьба русской общины // Политика и Общество. - 2011. - № 6. - С. 104-107.
50. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX - начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 2) // NB: Исторические исследования.-2012.-2.-C. 149-190. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_302.html
51. Безгин В.Б. Алкоголь в обыденной жизни русского села (конец XIX-начало XX в.) // NB: Проблемы общества и политики.-2013.-3.-C. 421-453. DOI: 10.7256/2306-0158.2013.3.549. URL: http://www.e-notabene.ru/pr/article_549.html
52. Безгин В.Б. Преступления на сексуальной почве в российской провинции второй половины XIX - начала XX века // NB: Вопросы права и политики.-2013.-5.-C. 201-246. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.5.788. URL: http://www.e-notabene.ru/lr/article_788.html
53. Безгин В.Б. Русская деревня конца XIX - начала XX века: грани крестьянской девиантности (Часть 1). // NB: Исторические исследования.-2012.-1.-C. 120-167. URL: http://www.e-notabene.ru/hr/article_266.htm
54. Безгин В.Б. Детоубийство и плодоизгнание в русской деревне (1880 - 1920-е гг.)//Право и политика, №5-2010
55. Безгин В.Б. Сельская власть и ее должностные лица в восприятии русских крестьян (вторая половина XIX-начало XX века)//Право и политика, №11-2010
56. Безгин В.Б., Юдин А.Н. Политика большевизма и судьба русской общины//Политика и Общество, №6-2011
57. Безгин В.Б. Самоубийства крестьян в российской деревне конца XIX - начала XX века//Исторический журнал: научные исследования, №1-2012
58. Безгин В.Б.. Правовые обычаи в обыденном сознании и повседневной жизни российского крестьянства второй половины XIX - начала XX века // Право и политика. - 2013. - № 10. - С. 104-107. DOI: 10.7256/1811-9018.2013.10.9640.
59. В.Б. Безгин. Самоубийства крестьян в российской деревне конца XIX - начала XX века // Исторический журнал: научные исследования. - 2012. - № 1. - С. 104-107.
Размещено на Allbest.ru
...Подобные документы
Анализ криминогенной обстановки в Пермском муниципальном районе Пермского края. Причины большой доли краж в общей картине российской преступности. Квалифицированные и особо квалифицированные признаки кражи. Ущерб как общественно опасное последствие кражи.
курсовая работа [47,4 K], добавлен 14.09.2011Понятие и характеристики кражи как одной из форм преступлений против собственности, ее состав, квалифицирующие признаки и виды. Субъекты и объекты преступления, особо квалифицированные виды кражи. Уголовное наказание за хищение чужого имущества.
реферат [32,0 K], добавлен 01.08.2010Общая характеристика преступлений против собственности. Понятие, признаки и формы хищений по законодательству Российской Федерации. Уголовно-правовая характеристика наиболее распространённых преступлений против собственности: кражи, грабежа и разбоя.
дипломная работа [69,0 K], добавлен 21.10.2014Законодательство о хищении в дореволюционный период и в ХХ веке. Криминологический анализ преступления, предусмотренного ст. 158 УК РФ. Экономические признаки кражи. Отграничение кражи от мелкого хищения и иных составов. Проблемы квалификации кражи.
дипломная работа [188,1 K], добавлен 27.06.2012Понятие и состав преступлений против собственности. Определение понятия и раскрытие признаков хищения. Квалификационный состав кражи и мошенничества как преступлений против собственности. Отличительные признаки кражи имущества по уголовному праву РФ.
контрольная работа [30,3 K], добавлен 30.05.2014Объективные и субъективные признаки состава кражи. Ее уголовно-правовая характеристика. Квалифицированные составы кражи. Установление признаков отграничения от смежных составов преступления. Сущность мотива кражи. Признаки, предмет и объект хищения.
курсовая работа [51,3 K], добавлен 28.06.2014Понятие, общая характеристика, понятие, признаки и формы хищения. Понятие, уголовно-правовая характеристика и классификация кражи как одной из форм хищения, ее объективные и субъективные признаки. Отграничение кражи от смежных составов преступлений.
курсовая работа [42,5 K], добавлен 08.04.2011Место кражи в системе имущественных преступлений по российскому уголовному законодательству. Кража как вид хищения. Квалифицированные виды кражи. Кража, совершенная группой лиц, с незаконным проникновением в жилище, причинением значительного ущерба.
курсовая работа [62,6 K], добавлен 30.12.2012Преступлениями против собственности. Понятие и анализ состава кражи по действующему законодательству. Квалифицированные виды кражи. Отграничение кражи от смежных составов. Защита частной, муниципальной, государственной собственности.
курсовая работа [37,1 K], добавлен 07.02.2007Объект, субъект, объективная и субъективная стороны кражи. Материальный, экономический и юридический признаки, характеризующие имущество как предмет кражи. Оценка тайности хищения. Квалифицированные виды и особо квалифицирующие признаки преступления.
курсовая работа [45,6 K], добавлен 05.03.2015Характеристика взаимоотношений родителей и детей во второй половине XIX в. Анализ законодательных и практических мер, регулировавших семейные отношения. Традиции воспитания детей в Российской империи как фактор влияния на уровень бытовой преступности.
реферат [28,4 K], добавлен 29.07.2013Понятие кражи как формы хищения в уголовном праве России. Объект и предмет преступного посягательства при совершении действий, попадающих под квалификацию ст.158 Уголовного кодекса РФ. Юридическая характеристика квалифицированного состава кражи.
курсовая работа [49,6 K], добавлен 25.04.2015Законодательные положения о составе кражи как разновидности хищения чужого имущества. Охраняемые нормами уголовного права общественные отношения, которые возникают по поводу сохранности имущества и нарушаются в результате совершения кражи: ее признаки.
курсовая работа [63,5 K], добавлен 05.12.2016Показатели преступности и способы их исчисления. Отличие между фактической, зарегистрированной и латентной преступностью. Латентная преступность. Причины латентной преступности и методы её измерения. Изменение преступности во второй половине ХХ века.
реферат [29,8 K], добавлен 15.10.2008Реформы второй половины XIX века в России, Министерство внутренних дел как орган, координирующий их проведение. Объединение городской и земской полиции под властью уездного исправника. Временные правила об устройстве полиции в городах и уездах губерний.
презентация [2,0 M], добавлен 21.02.2014Уголовно-правовая характеристика мошенничества и грабежа. Отличие кражи от мошенничества. Проблемы разграничения кражи от грабежа. Отграничение кражи от присвоения и растраты. Понятие мелкого хищения. Проблема определения малозначительности ущерба.
курсовая работа [51,6 K], добавлен 25.06.2012История развития института ответственности за кражу в российском законодательстве. Уголовно-правовая и юридическая характеристика квалифицированного состава кражи, ее объективные и субъективные признаки. Проблема отграничения кражи от смежных составов.
дипломная работа [169,3 K], добавлен 10.01.2011Терроризм как фактор общественной жизни со второй половины XIX века. Конфликтогенный потенциал терроризма. Психология личности террориста. Роль общественного мнения и СМИ в борьбе с терроризмом. Необходимость профилактики террористической деятельности.
реферат [109,8 K], добавлен 20.02.2015Основные принципы гражданского судопроизводства в трудах русских юристов конца XIX – начала XX века. Устройство и развитие судебной системы. Особенности системы гражданского правосудия. Особенности гражданского судебного процесса. Основные правовые идеи.
дипломная работа [88,9 K], добавлен 26.12.2009Субъект и личность преступника, совершившего преступление, предусмотренное ст. 158 УК РФ "Кража". Отграничение кражи от иных форм хищения. Отграничение кражи от иных преступлений, не являющихся хищениями. Определение размера похищенного имущества.
магистерская работа [144,4 K], добавлен 04.12.2013
