Договор дарения

Размещено на http://www.allbest.ru//

Размещено на http://www.allbest.ru//

Частное профессиональное образовательное учреждение

«Омский юридический колледж»

Курсовая работа

по учебной дисциплине

Гражданское право

Тема:

Договор дарения

Выполнил:

Гапоненко А.В.

Омск - 2019

Введение

Актуальность данной темы состоит в том, что предметом дарения могут быть как вещи, передаваемые в собственность, так и имущественные права. В рамках курсовой работы будут раскрыты вопросы о разграничении договора дарения от смежных договоров, озвучены признаки договора дарения. Одним из ключевых моментов также будет затронут вопрос необходимости получения согласия одаряемого на принятие дара, а также последствий отказа от дара как дарителя, так и одаряемого.

По мнению О.С. Иоффе, который утверждал, что «дарение как реальная сделка никаких обязательственных отношений не порождает, а заключается путем исполнения сделки, сразу же превращающей одаряемого в собственника имущества, полученного в виде дара. Чтобы оттенить отмеченное своеобразие дарения, его иногда именуют вещным договоромЛескова Ю.Г. Договор дарения в Гражданском Кодексе: история становления и развития в России / Ю.Г. Лескова // Научный журнал КубГАУ. - 2016. - №118(04). -С. 520-533.».

Сам факт дарения происходит между людьми, которые выражают друг другу симпатию или уважение. Поэтому дарение практически всегда носит личностный характер. Дарение понятно как любому человеку, так и любой правовой системе, поскольку это происходит ежедневно, это одна и самых распространенных форм договора и отношения, возникающие в связи с дарением, намного шире и разнообразнее, чем это может показаться на первый взгляд.

Целью данной курсовой работы является анализ конструкции договора дарения, какие правоотношения для сторон порождает договор, а также практики его применения и признания недействительным.

Для достижения поставленной цели в работе ставятся следующие задачи:

1. изучить понятие, признаки договора дарения;

2. проанализировать существенные условия договора дарения;

3. установить права, обязанности и ответственность сторон по договору дарения;

4. исследовать иные условия договора дарения;

Объектом курсовой работы являются урегулированные правовыми нормами отношения по заключению и расторжению договору дарения.

Предметом исследования выступает: отечественное гражданское законодательство, регламентирующее отношения по заключению и расторжению договора дарения.

Методологическую основу курсовой работы составляют общенаучные и специальные методы, прежде всего, сравнительно-правовой, системный, формально-юридический, общелогические методы познания (анализ, синтез, индукция, дедукция).

Структура работы определяется целями и задачами исследования. Курсовая работа состоит из введения, двух глав, четырех параграфов, заключения и списка использованных источников.

ГЛАВА 1. Правовая природа договора дарения

1.1 Понятие и признаки договора дарения

Согласно легальному определению, содержащемуся в ст. 572 ГК РФ «по договору дарения одна сторона (даритель) безвозмездно передает или обязуется передать другой стороне (одаряемому) вещь в собственность либо имущественное право (требование) к себе или третьему лицу либо освобождает или обязуется освободить ее от имущественной обязанности перед собой или перед третьим лицом».

Таким образом, ознакомившись с официальным понятием дарения можно более подробно изучить его признаки для всестороннего понимания сущности дарения и его обязательных элементов.

Проанализировав обширные материалы научной литературы, а также нормы материального права, можно указать, что договору дарения присущи следующие признаки: безвозмездность, намерение одарить, согласие при получении дара, увеличение имущества одаряемого и уменьшение имущества дарителя.

По мнению Г.Ф. Шершеневича всякое дарение является договором. Он указывал, что дарением называется безвозмездный договор, направленный непосредственно на увеличение имущества одаряемого в соответствии с уменьшением имущества дарителя. Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. -- Москва., 2018. -- 532 с.

Некоторые ученые раскрывают понятие договора дарения через признак безвозмездности.

М. Г. Масевич утверждает, что «если в соглашении сторон предусмотрено встречное обязательство одаряемого в пользу дарителя, например, передать вещь, оказать услугу и т. п., договор не будет дарением» Толстова А.Е. Обязательственное право России и зарубежных стран: практикум / А.Е. Толстова. Ї 2015. -- С. 86..

По мнению П.Л. Рыхлетского, безвозмездные сделки фактом своего существования не противоречат общим признакам предмета гражданско-правового регулирования, поскольку являются имущественными отношениями, основанными на применении общих элементов метода гражданско-правового регулирования Їравенстве сторон, автономии воли и самостоятельной имущественной ответственности Рыхлетский П.Л. Дарение в системе безвозмездных сделок: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / П.Л. Рыхлетский --Москва., 2005. --92с..

Так Р.В. Шмелев в своей научной статье указывал на то, что «обещание безвозмездно передать кому-либо недвижимое имущество в будущем признается договором дарения и связывает обещавшего, если оно совершено в письменной форме и содержит ясно выраженное намерение дарителя безвозмездно передать в будущем конкретную недвижимость одаряемому. Несоблюдение письменной формы подобного обещания (договора) влечет в силу п. 2 ст. 574 ГК РФ его ничтожность». В определении отчетливо виден один из признаков дарения это - безвозмездность.

Так, согласно ч. 2 ст. 423 ГК РФ договор признается безвозмездным, если одна сторона обязуется предоставить что-либо другой стороне без получения от нее платы или иного встречного предоставления, однако следует несколько расширить это понятие и определить особенности безвозмездности при обременении Новикова М. П. Признаки договора дарения // Молодой ученый. --2017. №44. С. 125Ї129..

Об этом квалифицирующем признаке дарения указано также в судебных актах, так согласно позиции ВАС РФ дарение имущества предполагает наличие волеизъявления дарителя безвозмездно передать принадлежащее ему имущество иному лицу именно в качестве дара (с намерением облагодетельствовать одаряемого), а не по какому-либо другому основанию, вытекающему из экономических отношений сторон сделки Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12 Архив Высшего Арбитражного суда РФ..

Кроме этого, из 572 статьи ГК РФ следует, что безвозмездность передачи имущества является признаком договора дарения, однако не единственным. Обязательным квалифицирующим признаком договора дарения является вытекающее из соглашения сторон очевидное намерение дарителя передать имущество в качестве дара Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.2006 № 13952/05 по делу № А24-554,555/03-11. Архив Высшего Арбитражного суда РФ..

Кроме этого учитывая положения статьи 154 Гражданского кодекса Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) следует указать, что договор является двусторонней сделкой, т.е. состоящей из обязанности дарителя передать и вещь, а также права одаряемого принять или не принять указанную вещь СЗ РФ. Ї 1994. Ї №32. ЇСт. 3301..

Даритель и одаряемый являются равными субъектами при заключении договора дарения. Момент заключения договора дарения не всегда совпадает с возникновением права собственности на предмет дарения.

В рамках параграфа курсовой работы следует также указать, что договор дарения, возможно, заключить и с обременением передаваемого имущества, в пользу самого дарителя.

Таким образом, возлагая какие-либо обязанности на одаряемого по отношению к дарителю. К примеру, даритель может указать, что в случае передачи одаряемому оборудования для обработки пестицидов, одаряемый обязан раз в год обеспечивать также и дарителю право пользоваться им, либо третьему лицу по указанию дарителя.

Существует точка зрения, согласно которой безвозмездные правоотношения могут иметь стоимостную оценку, которая может быть не такой явной как сам предмет договора. При этом предмет договора не теряет своих качеств, и может переходить от одного собственника к другому.

В процессе правоприменительной деятельности, необходимо установить причинную обусловленность основного предмета дарения с встречным предоставлением со стороны одаряемого.

К.П. Победоносцев усматривал смысл дарения в перенесении права собственности одним лицом на другое в момент достижения согласия сторонами и потому причислил дарение к способам приобретения права собственности.

Еще одним важным признаком договора дарения нужно указать наличие у дарителя намерения одарить одаряемого, т.е. передать в его собственность ту или иную вещь или освободить от выполнения определенной обязанности. В том случае, если указанное намерение у дарителя отсутствует, договор дарения заключен быть не может, и данные правоотношения будут регулироваться нормами гражданского законодательства о возмездных сделках.

Правовой целью дарителя является награждение даром одаряемого. При этом даритель не ограничивается в выборе предмета дарения, который должен быть разрешен в оборот на законодательном уровне, а также в количестве и стоимостной оценке дара.

Еще одним признаком договора дарения является -- согласие одаряемого на получение дара. Не всегда одаряемый готов материально принять подарок, поскольку некоторые виды имущества требуют систематического финансового вложения, будь то автомобиль, специальное дорогостоящее оборудование или недвижимость.

Так допустим, подарок обладает высокой материальной стоимостью, или вовсе влечет выполнение обязанностей перед третьими лицами, как было указано выше, в связи с получением данного подарка. Поэтому некоторые ученые указывают на то, что дарение является не односторонней сделкой дарителя, а его соглашением с одаряемым. Если речь идет о соглашении, то мы имеем в виду договор Камышанский В.П. Обновление гражданского кодекса российской федерации становится реальностью / В.П. Камышанский // Власть Закона. -- 2013. -- № 1. -- С. 10-11..

Еще одним существенным признаком договора дарения является увеличение имущества одаряемого. Имущество одаряемого увеличивается за счет передачи в его собственность либо конкретных объектов, либо прав, а также освобождения от обязанностей.

При увеличении объема имущества или имущественных прав у одаряемого неизбежно происходит уменьшение имущества или имущественных прав у дарителя, факт уменьшения имущества дарителя говорит о безвозмездности произошедшей сделки между дарителем и одаряемым. Для того чтобы договор дарения был признан заключенным , необходима выраженная воля двух сторон. Напомним, что несогласие одаряемого на принятие дара не ведет к заключению договора дарения.

В контексте рассматриваемого вопроса проведем обозначение грани между дарением и односторонними сделками: согласие одаряемого на принятие дара, свидетельствует о договорной природе дарения, именно это отличает дарение, к примеру, от завещания, для придания юридической силы которого достаточно воли одной стороны.

Заключительным признаком договора дарения является его реальность. Но следует не забывать, что договор дарения может быть и консенсуальным, когда речь идет об обещании дарения. Гражданское законодательство закрепило право дарителя отказаться от исполнения консенсуального договора дарения. Указанное право является одним из важнейших прав дарителя.

По своей природе консенсуальный договор дарения проходит этапы своего развития: первоначально он порождает обязательство дарения, а при исполнении этого обязательства приводит к возникновению у одаряемого прав в отношении подарка.

Отметим, что реальной признается сделка, для совершения которой при достижении соглашения между сторонами, одновременно требуется передача имущества или имущественного права т.е. если в момент обещания, даритель передает имущество одаряемому, то в данном случае речь идет о реальном договоре дарения. Для признания договора дарения реальным, должен отсутствовать разрыв во времени между обещанием дарения и фактической передачи вещи.

Подводя итог, следует указать, что все обозначенные в курсовой работе признаки договора дарения являются обязательными для отграничения договора дарения от иных видов договора и отсутствие одного из них говорит о недействительности договора дарения.

Однако, основополагающий признак как безвозмездный характер договора дарения, может быть нарушен условием о встречном предоставлении дарителю со стороны одаряемого - вещи или другого материального блага, поскольку разграничение от иных видов договоров происходит именно по признаку возмездности.

1.2 Порядок заключения договора дарения

договор дарение пожертвованный имущество

По мнению М.И. Брагинского, договор дарения представляет собой не что иное, как обычный вещный договор, и только при консенсуальном варианте дарение может считаться обычным односторонним договором.

Существующие вещные договоры не укладываются, в отличие от реальных, в рамки обязательственных правоотношений и соответственно могут рассматриваться как один из случаев проникновения вещных элементов в обязательственное правоотношение.

Вещный договор отличается не только от консенсуальных, но, в конечном счете, и от реальных договоров. Имеется в виду то, что реальные договоры относятся к категории обязательственных. Это означает, что такие договоры, хотя и возникают с передачей вещи, но вместе с тем порождают обычное обязательственное правоотношение с наличием у сторон взаимных прав и обязанностей.

Договор дарения один из самых распространенных договоров, который совершают практически ежедневно, однако последствия несоблюдения правил дарения могут привести к негативным для дарителя и одаряемого последствиям, самое распространенное из которых - оспаривание сделки в суде, итогом чего может стать признание недействительности дарения.

При заключении договора дарения важно соблюсти все условия, поскольку судебная практика богата спорами о признании договора дарения недействительным, к примеру в связи с тем, что даритель находился в невменяемом состоянии.

Однако оспорить сделку по таким основаниям достаточно сложно, если даритель никогда не находился на учете в психоневрологическом диспансере. Иногда необходимо доказать, что даритель находился в неадекватном состоянии не только в момент заключения дарения, а вообще, не имеет никаких расстройств, психического характера. Например, находился в состоянии наркотического или алкогольного опьянении или под воздействием лекарственных или иных препаратов.

Другой пример из практики арбитражных судов: конкурсный управляющий (организации-должника) обратился в суд с требованием о признании недействительной сделки по перечислению денежных средств с расчетного счета организации-должника контрагенту должника в качестве безвозмездной финансовой помощи.

В этом споре суд установил, что оспариваемая сделка содержит условия, характерные для договора дарения, а также принял во внимание отсутствие в материалах дела документов, свидетельствующих об иных основаниях перечисления денежных средств должника, нежели указано в платежном документе (в качестве безвозмездной финансовой помощи).

Таким образом, перечисление денежных средств должнику является недействительной сделкой в силу подпункта 4 пункта 1 статьи 575 ГК РФ, запрещающего дарение в отношениях между коммерческими организациями Дело № А43-16119/2011г. // Архив АС Волго-Вятского округа..

Как разъяснил Верховный Суд Российской Федерации, добросовестным поведением, является поведение, ожидаемое от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, -- 2015. -- №140..

ГЛАВА 2. Права и обязанности сторон по договору дарения. Условия договора дарения

2.1 Права и обязанности сторон по договору дарения

Сторонами по договора дарения согласно ГК РФ признаются даритель и одаряемый.

Даритель это лицо, добровольно лишившее себя части имущества, одаряемый это лицо, которое приобрело право на предмет договора дарения.

Дарителем и одаряемым могут выступать граждане, юридические лица, а также государство.

Государство как даритель может выступать всегда, однако как одаряемый оно может выступать лишь в случае пожертвования. Этот запрет обусловлен тем, что оно является социально направленным субъектом, поэтому принимать подарки как физическое или юридическое лицо не может.

Как и в любой сделке по договору дарения участвуют дееспособные лица. Малолетние и несовершеннолетние лица вправе самостоятельно выступать на стороне одаряемых в мелких - бытовых сделках, которые направленные на безвозмездное получение выгоды, это подтверждает статья 28 ГК РФ.

Согласно Федеральному закону от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» запрещается дарение имущества от имени малолетних, а также недееспособных граждан их законными представителями, за исключением подарков стоимостью не превышающих 5 МРОТ, для совершения которых необходимо предварительное согласие органов опеки и попечительства СЗ РФ. -- 2008. --№ 17. -- Ст. 1755.. Что касается передачи в дар вещи юридическому лицу, то здесь нужно помнить об одной особенности, право собственности на полученное в дар возникает у учредителя, а не у юридического лица Камышанский В.П. Обновление гражданского кодекса российской федерации становится реальностью / В.П. Камышанский // Власть Закона. -- 2013. -- № 1. -- С. 10-11..

Важной запретительной мерой является то, что между коммерческими организациями законодательно запрещено дарение, за исключением обычных подарков обладающих стоимостью до 5 МРОТ.

Согласно позиции Е.А. Суханова безвозмездные имущественные отношения между коммерческими организациями, составляют редчайшее исключение, разрешение которого могло бы быть использовано ими в ущерб интересам кредиторов и публичным интересам Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник / Е.А. Суханов. --Москва., 2011. -- 988с.. С этим мнением стоит согласиться, поскольку возможностей для злоупотребления предостаточно, взять тоже банкротство.

ГК РФ запрещает заключение договора дарения в случаях, когда имеется определенная зависимость дарителя от одаряемого. Такая зависимость может встречать в трудовых правоотношениях.

В рамках курсовой работы стоит упомянуть и о запрете на дары в сфере государственной и муниципальной службы и связано это с их должностным положением или исполнением ими служебных обязанностей.

Подобный запрет связан с природой договора дарения, поскольку здесь все держится на безвозмездности, в противном случае может быть коррупционная составляющая.

Единственным основанием возникновения права в отношении дарителя, выделяемым в цивилистике, является договор дарения. Совершение определенных действий требует от дарителя передача дара в виде освобождения от обязанности.

Причины отказа от данной обязанности дарителя четко регламентированы законом. В частности к ним относятся то, что после заключения договора дарения может произойти ухудшение имущественного или семейного положения дарителя.

Также может ухудшиться состояние его здоровья, настолько, что исполнение договора в новых условиях приведет к существенному снижению уровня его жизни.

Даритель также имеет право отказаться от исполнения договора, который содержит обещание передать в будущем одаряемому вещь, а также право либо освободить одаряемого от имущественной обязанности.

Следует указать и об основаниях отмены дарения это: покушение на жизнь одаряемого, жизнь членов его семьи, близких родственников, либо умышленного причинение дарителю телесных повреждений со стороны одаряемого.

Если даритель по указанным основаниям отказывается от исполнения договора дарения, то одаряемый лишается возможности требовать возмещения убытков по данным основаниям.

Кроме этого, даритель вправе отменить дарение, если одаряемый совершил покушение на жизнь дарителя, или на жизнь членов его семьи, а также близких родственников дарителя, либо умышленно причинил дарителю телесные повреждения. В случае если даритель был умышленно лишен жизни одаряемым, право требовать отмены дарения в суде принадлежит наследникам дарителя Садиков О.Н. Гражданское право. В 2 т. Т.2 / О.Н. Садикова. Ї Москва., -- 2012. -- 493с..

Следует указать, что у дарителя есть право потребовать в судебном порядке отмены дарения, в случае, когда обращение одаряемого с подаренной вещью, представляющей для дарителя большую ценность, выраженную в неимущественном эквиваленте, создает угрозу ее безвозвратной утраты.

Как утверждает Сергеев А.П. содержание правового статуса одаряемого определяется содержанием соответствующей обязанности дарителя.

У одаряемого есть право в любое время до передачи ему дара заявить отказ от него. Если отказ будет заявлен, то договор дарения считается расторгнутым. Если договор дарения заключен не в устной, а в письменной форме, то отказ от дара должен быть совершен также в письменной форме.

В том случае, когда договор дарения был заключен в письменной форме, даритель вправе требовать от одаряемого возмещения реального ущерба, причиненного отказом принять дар.

Подводя итог по настоящему параграфу следует конкретизировать права и обязанности по договору дарения:

Так к обязанностям дарителя относится:

- передать дар;

- сообщить одаряемому о недостатках даримой им вещи (в случае если они имеются, в противном случае могут возникнуть деликтные обязательства);

- в случае договора пожертвования нужно определить цель использования;

- нести расходы, связанные с передачей дара.

К правам дарителя по договору дарения относятся:

- отказаться от исполнения договора если:

- после заключения консенсуального договора у дарителя изменилось имущественное или семейное положение, состояние здоровья, в результате чего исполнение договора существенно снизит уровень жизни дарителя. Согласно п. 2 ст. 581 ГК РФ по консенсуальному договору дарения переходят к правопреемникам обязанности дарителя. Данное правило действует только в том случае если договором не предусмотрено иное;

- если после заключения консенсуального договора одаряемый совершил преступление в отношении дарителя или его семьи;

- отменить договор в случаях:

1. умышленного лишения жизни дарителя одаряемым;

2. обращения одаряемого с подаренной вещью, представляющей большую неимущественную ценность для дарителя, создают угрозу ее утраты;

3. если дарение было совершено ИП или юридическим лицом за счет средств, связанных с предпринимательской деятельностью, в течение 6 мес., предшествующих объявлению дарителя банкротом;

4. нецелевое использование полученного в дар, в случае пожертвования;

5. в случае если одаряемый умер раньше дарителя и условие об отмене договора было оговорено в нем.

Права одаряемого по договору дарения:

- получить дар;

- отказаться от принятия дара;

- изменить назначение использования дара в договоре пожертвования в случае изменившихся обстоятельств при согласии жертвователя, а в случае его смерти либо ликвидации юридического лица - жертвователя по решению суда.

Обязанности одаряемого по договору дарения:

- использовать дар в ??????????ии с указаниями жертвователя о его назначении;

- исполнять обязательства в отношении музейных предметов, полученных в дар;

- вести обособленный учет операций по использованию пожертвованного имущества, если благополучатель будет юридическим лицом;

- обращаться надлежащим образом с подаренной ему вещью, представляющей для дарителя большую неимущественную ценность;

- возвратить подаренную вещь в случае отмены дарения, если она сохранилась в натуре, а все полученные в результате использования вещи оставить, т. к. они будут собственностью одаряемого.

Подводя итог по настоящему параграфу нужно указать, что договор дарения заключают две стороны, которые именуются: даритель (жертвователь) и одаряемый, которые наделены правами и обязанностями указанными выше.

Договор дарения будет иметь некоторые особенности в зависимости от того, кто будет выступать на стороне дарителя - физическое или юридическое лицо, либо государство.

2.2 Иные условия договора дарения

Как говорилось в работе выше ГК РФ указывает договор дарения как безвозмездную сделку, следовательно, включать какие-либо дополнительные условия в договор следует осторожно и необходимо осуществляться в соответствии с требованиями закона и иных нормативных правовых актов.

Любые условия дарения могут быть расценены как встречные требования, особенно те, которые ставят в зависимость возникновения прав на передаваемый в дар объект, от каких-либо дополнительных обстоятельств. Подобные способы манипуляции с имуществом (допустим при банкротстве) могут рассматриваться как укрытие имущества и как следствие может служить в дальнейшем для признание договора дарения недействительной или ничтожной сделкой.

Однако договор дарения все же должен содержать ряд определенных условий, отсутствие которых может привести, как и в первом случае, к возможности оспаривания и последующем признания недействительной самой сделки. Различают существенные и дополнительные условия договора дарения.

Основным и существенным условием договора дарения, является обязанность указать предмет дарения. Если предмет не выделен, не указаны его характеристики и свойства, то возможно договор дарения может быть признан недействительным Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.1. / Г. Ф. Шершеневич. ЇМосква., переиздание.,2018. Ї148 с..

В качестве предмета договора дарения выступают действия сторон по передаче в дар имущества, либо по освобождению от имущественных обязанностей.

При этом существуют и ограничения, так предметом договора дарения не может выступать освобождение от уплаты алиментов или возмещения вреда. Такой вывод следует из ст. 383 ГК РФ, согласно которой переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.

Кроме этого, дарение вещей ограниченных в обороте возможно, но при соблюдении специальных процедур, предусмотренных федеральными законами. Так, согласно ст. 20 Федерального закона от 13 декабря 1996 г. № 150-ФЗ (в ред. ФЗ от 03.08.2018г.) «Об оружии» СЗ РФ, 1996, № 51, ст. 5681 // 2019. дарение гражданского оружия, зарегистрированного в органах внутренних дел, производится при наличии у одаряемого лицензии на приобретение гражданского оружия.

Что касается объектов недвижимости или прав на них, то если у дарителя в собственности доля объекта дарения, можно дарить только свою часть без согласия других собственников, но, в случаях, когда собственность совместная от сособственника потребуется согласие.

Продолжая вопрос существенных условий договора дарения следует указать, что согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, к таковым относятся условия, упомянутые в действующих правовых актах и являющиеся необходимыми для конкретного типа договоров.

Договор дарения будет заключен только после того, как все его стороны придут к соглашению относительно его условий. Документ не может быть подписан, если не содержит в себе существенных условий, определенных для договора данного вида.

Условия для заключения договора дарения, перечисленные в нормативных актах и действующие вне зависимости от того, были ли они включены в документ, называются дополнительными условиями. Они могут быть уточнены путем включения в договор. При этом их выполнение является обязательным.

Так существенных условий договора дарения это предмет договора, которым могут быть вещи, права и освобождение одаряемого от обязанностей. 

Предмет договора дарения, должен быть конкретный, чтобы при возникновении спора было ясно, что стороны спорят об одном и том же объекте. К примеру если это автомобиль или мотоцикл, нужно указать его данные (вин код, государственный регистрационный номер, марку).

К дополнительным условиям договора дарения относятся следующие срок договора. Если же он не указан, договор дарения считается реальным, то есть передача дара должна произойти сразу после его подписания договора. Можно указать определенную дату дарения имущества или срок, в течение которого необходимо передать дар.

Договор дарения можно условно разделить на реальный и консенсуальный, в первом случае соглашение будет сопровождаться непосредственной передачей вещи, вследствие чего одаряемый становится правообладателем этого объекта в полном смысле.

Предметом консенсуального договора (обещания дарения) является намерение одарить человека в будущем, с наступлением обозначенных обстоятельств (совершеннолетие, окончание университета). Одаряемый и дар, в качестве которого может выступать вещь, право или освобождение от обязанности, должны быть определены точно. Помимо этого, следует помнить, что данный договор составляется только в письменной форме.

Так согласно п. 1 ст. 581 ГК РФ переход к наследникам одаряемого прав на получение обещанного дара. Если документ не дает им такой возможности, по умолчанию они не могут претендовать на дар.

Согласно п. 2 ст. 581 ГК РФ переход к наследникам дарителя обязанности совершить дарение. Если документ не содержит соответствующих указаний, обязанность к ним не переходит.

Если дополнительные условия не были включены в договор, он все равно приобретает законную силу сразу после его подписания. К случайным условиям договора дарения относят любые дополнительные указания, включаемые в него только по согласованию всех сторон сделки Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник / Б.М. Гонгало. Т. 1. -- Москва., --2017. -- 510с..

С помощью этих условий удается внести дополнения в обычные условия. Дополнительные условия могут быть любыми или вовсе отсутствовать как необязательные.

Таким образом, говоря о существенных условиях договора дарения следует знать, что основным будет предмет дарения и от него будет зависеть состоится дарение или нет, будет ли оно законным и сможет ли одаряемый в полной мере распоряжаться полученным по сделке Трофимова Г.А. Правовая сущность вещного договора через призму конструкции договора дарения / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. -- 2015. -- № 11. -- 38-41с..

Отдельным вопросом хотелось бы озвучить договор пожертвования. На договор пожертвования полностью распространяют свое действие положения закона о дарении.

Договор пожертвования, согласно ст. 582 ГК РФ, является особой целевой разновидностью дарения, совершаемого исключительно в общеполезных целях. Сама сделка пожертвования, как и дарение, регулируется нормами главы 32 ГК РФ, что определяет на практике массу сходств при их совершении - форму обличения, запреты и ограничения, отсутствие встречного представления и т. д.

Так отличительной чертой является совершение дарения в общеполезных целях. Не совсем понятным является понятие «общеполезная цель».

Общеполезной считаются цели, которые полезны либо для всего общества, либо для отдельной его части. Однако если в договоре пожертвования отсутствуют условия о пользовании переданном предмете, то данный договор будет признан обычным договором дарения.

В качестве предмета пожертвования могут быть выделены вещи или имущественные права. Предметом договора пожертвования не может быть освобождение от обязанности.

Так согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ, договор пожертвования будет считаться действительным только в том случае, когда стороны достигнут консенсуса относительно всех существенных условий договора, в качестве которых указанная норма признает условия о предмете и другие условия, установленные как существенные законом или договором.

Кроме признака общественно полезной цели также и иные особенности. Так договор пожертвования может совершаться как путем реальной передачи одаряемому дара, так и путем обещания дарения.

Так как освободить от выполнения имущественной обязанности можно только конкретное физическое лицо, при этом при соблюдении условий договора об освобождении от обязанности, практически невозможно достичь общеполезных целей или удовлетворить общеполезные интересы.

Одним из дополнительных признаков договора пожертвования является ограниченный круг субъектов на стороне одаряемого. В качестве одаряемой стороны в рассматриваемом договоре могут выступать физические лица, а также юридические лица.

Так в отличие от договора дарения, по которому есть конкретный объект, в договоре пожертвования происходит в пользу неопределенного круга лиц и осуществляется в общеполезных целях Семина Е.А. Продать или подарить? // Юрист. -- 2010. -- № 1..

Под пожертвованием понимается целевое дарение. Предмет договора пожертвования передается в общее пользование с целью принести пользу обществу, а не конкретному лицу. В договоре пожертвования могут быть указаны условия об использовании дара по определенному назначению и необходимости осуществлении контроля за целевым использованием пожертвованного имущества, а также может быть указана, ответственность за нарушение условий о целевом использовании и не сохранности предмета договора пожертвования.

С целью обеспечения контроля за целевым использованием предмета пожертвования, юридические лица принявшие пожертвование обязаны вести строгий учет всех операций по использованию пожертвованного имущества. Таким образом возникает вопрос, насколько выгодно для юридического лица получать целевые пожертвования.

Следовательно, напрашивается вывод о том, что права одаряемого в отношении пожертвованного имущества весьма ограничены: пользование и распоряжение имуществом, являющимся предметом дара, должно быть в точном соответствии с целями пожертвования.

Встречаются случаи, когда использование пожертвованного имущества согласно заявленным целям не представляется возможным. По другому назначению оно может быть использовано только с согласия жертвователя.

Если же физическое лицо осуществившее пожертвование умерло или юридическое лицо - ликвидировано, то использование имущества по другому назначению возможно только по решению суда.

Согласно ст. 581 ГК РФ обязанность дарителя, обещавшего дарение, переходят к его правопреемникам, если иное не предусмотрено договором. Согласно ст. 582 ГК РФ не применяются к пожертвованиям ст. 578 и 581 ГК РФ.

Пожертвование не должно привести к злоупотреблению со стороны того лица, в чью пользу произошло пожертвование. Важным моментом является то, что согласия одаряемого здесь не требуется, поскольку определить его нет возможности.

В случае пожертвования права не переходят от жертвователя к его правопреемникам, что является отличительной чертой от обещания дарения в будущем Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09. 2002 № 6609/02 «О рассмотрении протеста заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.01, постановление апелляционной инстанции от 31.10.01 по делу № А11-2775/2001-К1-15/153 // Вестник ВАС РФ. -- 2003. -- № 1. -- 58с..

По мнению М.Г. Масевича «пожертвование нельзя определять односторонней сделкой, только на основании того, что не требуется согласие стороны на получение дара».

Отсутствие обязательного условие о выражении согласия на принятие дара также распространяется на муниципальные и государственные организации.

Общеполезную цель как основной признак можно выделить не в каждом договоре пожертвования. В том случае, когда приобретателем является отдельное физическое лицо, законодательно определено, обязательное указание на назначение пожертвования.

Во-первых, отличие договора дарения от договора пожертвования заключается в длительность отношений между сторонами договора. Поскольку пожертвование происходит зачастую посторонним субъектам.

Во-вторых, по договору дарения отношения фактически прекращаются моментом исполнения договора, в договоре пожертвования отношения между сторонами не прекращаются моментом передачи предмета договора дарения, у стороны принявшей пожертвование остаются обязанности по целевому использованию полученного в дар.

Так, по мнению Амбросовой Е.А. в качестве дополнительного основания для отмены договора пожертвования предлагается закрепить - неиспользование пожертвования по определенному назначению в установленные законом сроки, то есть поставить временные рамки использования. Такие ограничения автор связывает с целью воплощения воли жертвователя Абросимова Е.А. Пожертвование и дарение / Е.А. Абросимова // Справочник руководителя учреждения культуры. -- 2003. -- №6. -- С.85-45.

В-третьих договор пожертвования не отменить в случае совершения противоправных действий в отношении жертвователя, обосновано это опасением за права третьих лиц.

Как уже отмечалось ранее, в отличие от типичного договора дарения пожертвование не совершается путем освобождения, одаряемого от исполнения имущественной обязанности перед жертвователем.

Однако предмет договора пожертвования можно было бы расширить до возможности освобождения жертвователем одаряемого от исполнения какой - либо обязанности.

В связи с изложенным, необходимо на законодательным уровне закрепить подобную возможность осуществлять пожертвования. Законодательно ограниченно определен перечень субъектов, которые могут выступать одаряемыми по договору пожертвования.

В том случае, когда пожертвование было предоставлено субъекту, который не входит в упомянутый список, указанный договор по правила ГК РФ может быть признан не действительным.

Таким образом, рассмотрев договор пожертвования был установлен ряд существенных отличий, ставящих его отдельным видом дарения.

Что касается коммерческих юридических лиц, то они не могут получать пожертвования имуществом, поскольку это идет в разрез с их назначением.

Заключение

По итогу написания курсовой работы, хочется обратить внимание на некоторые моменты, затронутые в данной работе при рассмотрении договора дарения. Договор дарения выделяется в отдельный тип договорных обязательств, благодаря наличию некоторых характерных признаков среди которых основным является безвозмездность этого договора. Остальные признаки представляют собой необходимые и самостоятельные черты договора дарения.

Предмет договора дарения, может включать вещи, имущественные права и освобождение от обязанностей. Сторонами договора дарения - дарителем и одаряемым могут быть граждане, юридические лица и государство.

Как и в любой сделке по договору дарения участвуют дееспособные лица. Малолетние и несовершеннолетние лица вправе самостоятельно выступать на стороне одаряемых в мелких бытовых сделках, которые направленные на безвозмездное получение выгоды, это подтверждает статья 28 ГК РФ.

Подводя итог, также следует указать, что все обозначенные в курсовой работе признаки договора дарения являются обязательными для отграничения договора дарения от иных видов договора и отсутствие одного из них говорит о недействительности договора дарения. При увеличении объема имущества или имущественных прав у одаряемого неизбежно происходит уменьшение имущества или имущественных прав у дарителя, факт уменьшения имущества дарителя говорит о безвозмездности произошедшей сделки между дарителем и одаряемым.

Для того чтобы договор дарения был признан заключенным, необходима выраженная воля двух сторон. Напомним, что несогласие одаряемого на принятие дара не ведет к заключению договора дарения.

Особенность договора дарения также является то, что в отношении некоторых субъектов ГК РФ установлены запрещения и ограничения на участие в отношениях, связанных с дарением, направленные на недопущение всякого вида злоупотреблений. Что касается вопроса пожертвования, тут нужно указать, что оно не должно привести к злоупотреблению со стороны того лица, в чью пользу произошло пожертвование. Важным моментом является то, что согласия одаряемого здесь не требуется, поскольку определить его нет возможности.

Кроме этого, хотелось бы сказать, что мотивы дарения могут быть различны, но дарение не совершается без особых побуждений, которые могут быть вполне бескорыстными. Одним из вопросов также остается разграничение дарения и прощения долга. Так, освобождение одаряемого от имущественной обязанности перед дарителем, как предмет договора, в юридической литературе обычно сводят к прощению долга. Прощение долга является одним из способов прекращения обязательства и допускает прощение обязательства односторонним актом кредитора.

Существуют различные мнения по данной проблеме. О.Н. Садиков считает, что прощение долга является односторонней сделкой и этим отличается от договора дарения.

И.В. Елисеев, А.Л. Маковский считают его договором и одним из видов договора дарения при наличии определенных условий: соглашение сторон, отсутствие нарушений прав третьих лиц в отношении имущества дарителя.

В.В. Витрянский отстаивая свою позицию считает, что эти понятия - не одно и тоже, и прощение долга может быть дарением, когда соблюдено два условия: безвозмездность и намерение кредитора именно одарить должника. Юридически судьба должника не должна решаться без его волевого участия с навязыванием воли и имущества кредитора.

Список использованных источников

Конституция Российской Федерации (принята всенародным голосованием 12.12.1993) (с учетом поправок, внесенных Законами РФ о поправках к Конституции РФ от 30.12.2008 № 6-ФКЗ, от 30.12.2008 № 7-ФКЗ, от 05.02.2014 № 2-ФКЗ, от 21.07.2014 № 11-ФКЗ) СЗ РФ, 04.08.2014г, №31, ст. 4398;

2. Гражданский кодекс Российской Федерации (часть первая) от 30.11.1994 № 51-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.01.2019) СЗ РФ, 05.12.1994, №32, ст. 3301;

3.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть вторая) от 26.01.1996 № 14-ФЗ (ред. от 29.07.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 30.12.2018) СЗ РФ, 29.01.1996, №5, ст. 410;

4.Гражданский кодекс Российской Федерации (часть третья) от 26.11.2001 № 146-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 01.09.2018) СЗ РФ, 03.12.2001, №49, ст. 4552;

5.Федеральный закон от 13.12.1996 № 150-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об оружии» (с изм. и доп., вступ. в силу с 16.01.2019) - СЗ РФ, 16.12.1996, № 51, ст. 5681 // 2019;

6.Федеральный закон от 24.04.2008 № 48-ФЗ (ред. от 03.08.2018) «Об опеке и попечительстве» - СЗ РФ, 28.04.2008, № 17, ст. 1755 // 2019;

7.Абросимова Е.А. Пожертвование и дарение / Е.А. Абросимова // Справочник руководителя учреждения культуры. - 2003. - №6. - С.85-45;

8.Борисов А.Б. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // А.Б. Борисов. - Москва, - 2011. - 1093с.;

9.Брагинский М.И. Договорное право. Общие положения / М.И. Брагинский, В.В. Витрянский - Москва., - 2011. - 847 с.;

10.Гонгало Б.М. Гражданское право: учебник / Б.М. Гонгало. Т. 1. - Москва., -2017. - 510с.;

11.Лескова Ю.Г. Договор дарения в Гражданском Кодексе: история становления и развития в России / Ю.Г. Лескова // Научный журнал КубГАУ. - 2016. - №118(04). - С.533.

12.Новикова М. П. Признаки договора дарения // Молодой ученый. - 2017. №44. С. 125-12.

13.Камышанский В.П. Обновление гражданского кодекса российской федерации становится реальностью / В.П. Камышанский // Власть Закона. - 2013. - № 1. - С. 92;

14.Королькова О.А. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» постатейный // О.А. Королькова, В.В. Скосарев, М.Д. Черненко // Юстицинформ. - 2007. - 270с.;

15.Михалева Л.Ю. Комментарий к Федеральному закону «Об оружии» постатейный // Л.Ю. Михалева // - Москва. - 2012. - 233с.;

16.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права в 2 т. Т.1. / Г. Ф. Шершеневич. - Москва., переиздание. 2018. - 148с.;

17.Шершеневич, Г. Ф. Учебник русского гражданского права / Г. Ф. Шершеневич. - Москва., переиздание. 2018. - 532 с.;

18.Рыхлетский П.Л. Дарение в системе безвозмездных сделок: автореферат диссертация на соискание ученой степени кандидата юридических наук / П.Л. Рыхлетский - Москва., 2005. - 92с.

19.Трофимова Г.А. Правовая сущность вещного договора через призму конструкции договора дарения / Г.А. Трофимова // Законодательство и экономика. - 2015. - № 11. - 78с.;

20.Садиков О.Н. Гражданское право. В 2 т. Т.2 / О.Н. Садикова. - Москва., - 2012. - 493с.;

21.Садиков О.Н. Комментарий к Гражданскому кодексу РФ // О.Н. Садикова. - Юринформцентр., - 1995. - 448с.;

22.Суханов Е.А. Российское гражданское право: учебник / Е.А. Суханов. -Москва., 2011. - 988с.;

23.Семина Е.А. Продать или подарить? // Юрист. - 2010. - № 1. 24.Степанов С.А. Комментарий к части 1 Гражданского кодекса РФ / С.А. Степанов // Институт частного права. - 2017. - 560с.;

25.Толстова А.Е. Обязательственное право России и зарубежных стран: практикум / А.Е. Толстова. - 2015. - С. 86.

26.Постановление Президиума ВАС РФ от 04.12.2012 № 8989/12 по делу № А28-5775/2011-223/12. - 2019.

27.Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» // Российская газета, - 2015. - №140.

28.Постановление Президиума ВАС РФ от 25.04.2006 № 13952/05 по делу № А24-554,555/03-11. - 2019;

29.Постановление Президиума ВАС РФ от 24.09.2002 № 6609/02 «О рассмотрении протеста заместителя Председателя Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации на решение Арбитражного суда Владимирской области от 08.08.01, постановление апелляционной инстанции от 31.10.01 по делу № А11-2775/2001-К1-15/153 // Вестник ВАС РФ. - 2003. - № 1. 58с.

Размещено на Allbest.ru

...