Судебная система Российской Федерации

Размещено на http://www.allbest.ru/

Размещено на http://www.allbest.ru/

Оглавление

правосудие защита честь достоинство

Введение

1. Судебная система Российской Федерации

1.1 Понятие судебной системы

2. Принципы правосудия

2.1 Понятие и система принципов правосудия

2.2 Принцип законности

2.3 Принцип осуществления правосудия только судом

2.4 Принцип независимости судей

2.5 Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом

2.6 Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов

2.7 Принцип презумпции невиновности

2.8 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

2.9 Принцип состязательности сторон

2.10 Гласность разбирательства дела в суде

2.11 Язык судопроизводства

2.12 Принцип участия граждан в осуществлении правосудия

2.13 Принцип охраны чести и достоинства личности

2.14 Непосредственность и устность судебного разбирательства

Заключение

Список используемой литературы



Введение

Актуальность данной темы заключается в том, что в становлении, функционировании и деятельности современной судебной системы РФ важнейшую роль играют демократические принципы правосудия.

Цель работы состоит в глубоком изучении принципов правосудия и раскрытии их значения в становлении, функционировании и деятельности всей судебной системы РФ.

Задачи данной работы:

изучить законодательный материал по рассматриваемой теме;

дать характеристику судебной системе и принципам правосудия;

изучить принципы правосудия;

раскрыть смысл основных принципов правосудия;

выявить роль принципов правосудия в функционировании и становлении судебной системы РФ.

Объектом исследования является система принципов правосудия.

Предметом исследования является значение системы принципов правосудия в становлении судебной системы.

При написании работы была использована следующий теоретический материал: Конституция РФ, Федеральные законы, учебная литература, процессуальные кодексы.



1. Судебная система Российской Федерации

1.1 Понятие судебной системы

Судебная система РФ представляет собой совокупность действующих в Российской Федерации судебных органов, образованных в установленном Конституцией порядке, осуществляющих функции судебной власти, объединённых общностью задач, основ построения и организации деятельности, с учётом федеративного и административно-территориального устройства РФ См.: Божьев В.П. Правоохранительные органы России: учебник / В.П. Божьев, [и др.]; под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во «Юрайт»; ИД «Юрайт», 2010. - С. 58..

Основы сложившейся в РФ судебной системы изложены в гл. 7 Конституции «Судебная власть и прокуратура». В этой главе назван основной правовой акт, которым определяются содержание и структура судебной системы как основополагающего института государственного устройства РФ - Федерального конституционного закона (далее ФКЗ) от 31.12.1996 «О Судебной системе РФ» См.: Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // СПС «КонсультантПлюс»..

Основополагающее значение для характеристики судебной системы имеет содержание и последовательность изложения ст.125-126 Конституции, определяющих компетенцию и место, занимаемое в судебной системе каждым из высших судебных органов РФ: Конституционным Судом РФ, Верховным Судом РФ См.: Конституция РФ. Герб. Гимн. Флаг. По состоянию на 2017 год. (Актуальное законодательство). - Ст. 125-126..

Согласно ст. 4 ФКЗ «О судебной системе РФ» правосудие осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией Российской Федерации и настоящим Федеральным конституционным законом. Создание чрезвычайных судов и судов, не предусмотренных настоящим Федеральным конституционным законом, не допускается. В РФ действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов Российской Федерации, составляющие судебную систему Российской Федерации. К федеральным судам относятся:

Конституционный Суд РФ;

Верховный Суд РФ;

кассационные и апелляционные суды общей юрисдикции, верховные суды республик, краевые, областные суды, суды городов федерального значения, суды автономной области и автономных округов, районные суды, военные и специализированные суды;

арбитражные суды округов, арбитражные апелляционные суды, арбитражные суды cубъектов Российской Федерации и специализированные арбитражные суды.

К судам субъектов Российской Федерации относятся: конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации, мировые судьи, являющиеся судьями общей юрисдикции субъектов Российской Федерации См.: ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // CПС «КонсультантПлюс». - Ст. 4..

Таким образом, судебная система РФ представляет собой совокупность государственных органов, отправляющих от имени гоcударства правоcудие, на территории РФ.



2. Принципы правосудия

2.1 Понятие и система принципов правосудия

В общем виде принципы правосудия можно рассматривать как закреплённые Конституцией или вытекающие из её норм основополагающие правовые идеи, которые определяют организацию и деятельноcть государственных органов, осуществляющих судебную власть. Эти идеи определяют построение судов, их демократизм. Принципы правосудия закреплены в отраслевом законодательстве, т.е. в ФКЗ от 31.12.1996 «О судебной системе РФ», Конституции РФ, УПК и др.

Принципы правосудия имеют следующие признаки:

Принципы правосудия носят объективный характер. Они отражают наиболее общие закономерности организации судебных органов. В принципах отражаются правовые и нравственные идеи, господствующие в обществе. В связи с этим принципы правосудия изменяются и развиваются вместе с развитием общества.

Принципы правосудия являются руководящими положениями. Все они обязательны для соблюдения всеми судами, независимо от занимаемого положения, а также лицами, участвующими в судебном разбирательстве (прокурором, защитником, подсудимым, истцом, ответчиком и др.). Кроме того, принципы правосудия являются руководством и для законодателей, которые должны при принятии новых законов учитывать их, чтобы положения, содержащиеся в новых законах, не противоречили им.

Принципы правосудия носят общий характер. В них закрепляются основные направления организации судебных органов и их деятельности. Конкретизируются же они в других законах и, как правило, реализуются путем применения содержащихся в них норм.

Все принципы правосудия закреплены в законе. Этим они приобретают точность формулировок и общеобязательность соблюдения. Несоблюдение принципов, закрепленных в законе, уже является правонарушением, влекущим соответствующую ответственность.

Все принципы правосудия образуют систему. Хотя каждый принцип имеет свое собственное содержание, действуют они в неразрывной связи друг с другом. Каждый из принципов является гарантией осуществления других.

Решая при осуществлении правосудия вопрос о пределах действия того или иного принципа правосудия, необходимо опираться, во-первых, на предписания ч. 1 ст. 15 Конституции РФ, содержащей категорические правила о том, что:

Конституция имеет высшую юридическую силу;

её нормы имеют прямое действие и применяются на всей территории России;

законы и другие правовые акты, принимаемые в РФ, не должны противоречить Конституции.

Вопрос о действии принципов правосудия не может быть решён без учёта ч. 4 ст. 15 Конституции, провозгласившей составной частью правовой системы России общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры РФ.

Действие принципов правосудия проявляется по-разному в различных видах правосудия, осуществляемого в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства. При этом если в первых трёх случаях принципы правосудия действуют в судебных заседаниях, то в четвёртом случае (уголовное судопроизводство) они действуют не только в суде, но и на этапах, предшествующих производству в суде, - на дознании и предварительном следствии, хотя степень их действия на разных этапах судопроизводства различная.

К системе принципов правосудия относятся принципы:

Законности;

Осуществления правосудия только судом;

Независимости судей;

Осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом;

Обеспечения права каждому на обращение в суд за защитой своих интересов;

Презумпция невиновности;

Обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту;

Состязательности сторон;

Гласности разбирательства дела в суде;

Языка судопроизводства;

Участия граждан в осуществлении правосудия;

Охраны чести и достоинства личности;

Непосредственности и устности судебного разбирательства См.: Божьев В.П. Правоохранительные органы России: учебник / В.П. Божьев, [и др.]; под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: изд-во «Юрайт»; ИД «Юрайт», 2010. - С. 66..

Не все принципы проявляются в одинаковой степени на различных стадиях процесса. Их проявление в каждом случае зависит от ряда обстоятельств: задач, стоящих перед конкретной стадией уголовного процесса; роли различных государственных органов и должностных лиц на определённом этапе процесса, особенностей стадий и институтов; значения деятельности граждан, участвующих в процессе и др. Наиболее полно все принципы реализуются в стадии судебного разбирательства.

Специфика реализации принципов в различных стадиях уголовного процесса не исключает их взаимосвязи. Например, принцип гласности и состязательности, направленные на установление объективной истины, могут быть реализованы только в том случае, если уголовный процесс будет построен одновременно на таких началах, как равенство граждан перед законом и судом, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия и в ходе судопроизводства и т.д.

Сказанное позволяет сделать вывод, что принципы правосудия находятся между собой в органической связи и взаимной обусловленности. Именно это и позволяет говорить о наличии системы принципов правосудия.

2.2 Принцип законности

Данный принцип в правосудии и судопроизводстве направлен на неуклонное исполнение и cоблюдение законов всеми участниками общественных отношений, на обеспечение такого поведения граждан и деятельности государственных органов, которые соответствуют требованиям норм права.

Законность - это универсальный правовой принцип, который нашёл своё нормативное воплощение в многочисленных статьях действующей Конституции РФ.

Общие предпосылки законности содержатся в ч. 1 ст. 1 Конституции, объявляющей Россию демократическим федеративным правовым государством. Часть 2 ст. 4 категорически устанавливает верховенство Конституции и федеральных законов на всей территории РФ. В Конституции немало и других статей, содержащих требования законности или направленных на их обеспечение.

Действующая Конституция содержит также нормы, направленные на обеспечение законности в сфере судопроизводства и правосудия (ст. 19, 21-23, 25, п. «о» ст. 71, п. «б», «к», «л» ч. 1 ст. 72, ст. 76, 118, 120-123 и др.).

Правосудие осуществляется в рамках судопроизводства. Поэтому достижение целей правосудия обусловлено чётким регулированием общественных отношений процессуальными законами, на которых построено гражданское, административное, арбитражное и уголовное судопроизводство. В новом процессуальном законодательстве России специально отражено наличие принципа законности в судопроизводстве (ст. 7 УПК, ст. 1 ГПК, ст. 6 АПК). В ст. 6 АПК подчёркнуто, что законность при рассмотрении дел в суде обеспечивается, во-первых, правильным применением законов и иных нормативных правовых актов, а во-вторых, соблюдением всеми судьями правил, установленных законодательством о судопроизводстве См.: Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018) // CПС «КонсультантПлюс». - Ст. 6.. Данные положения касаются и других видов судопроизводства и реализуются они не только на стадии судебного разбирательства. В процессуальных кодексах тщательно регламентировано производство всех допустимых законом процессуальных действий и принятие процессуальных решений. При этом участники процесса должны точно соблюдать требования не только процессуального, но и материального законов. Эти требования адресуются нормами УПК не только субъектам, осуществляющим производство по делу, но и гражданам, их защитникам и представителям, экспертам и др.

2.3 Принцип осуществления правосудия только судом

Правосудие по уголовным, гражданским, административным делам в соответствии с Конституцией РФ может осуществлять только суд (ст. 118). Применительно к правосудию по уголовным делам Конституция устанавливает, что лицо может быть признано виновным лишь приговором суда (ст. 49). Статья 8 УПК устанавливает, что только суд в своём приговоре может признать лицо виновным в совершении преступления и подвергнуть уголовному наказанию См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 20 мая 2018 г. (Законы и кодексы) / Р. Мубаракшин. - М.: изд-во «Эксмо», 2018. - Ст. 8..

Судебная власть в РФ, как сказано в Законе о судебной системе, осуществляется только судами в лице судей и привлекаемых в установленном законом порядке к осуществлению правосудия присяжных и арбитражных заседателей. Никакие другие органы и лица не вправе принимать на себя осуществление правосудия (ч. 1 ст. 1).

Конституция не только чётко определяет исключительные полномочия суда в осуществлении правосудия, но и устанавливает порядок назначения судей федеральных судов - Президентом РФ, а судей Конституционного Суда РФ и Верховного Суда РФ - Советом Федерации Федерального Собрания (п. «е» ст. 83, п. «ж» ст. 102).

В соответствии с нормами УПК вся система принципов судопроизводства и правосудия находит наиболее полную реализацию в стадии судебного разбирательства. В данной стадии уголовного судопроизводства обвиняемому (подсудимому), его защитнику и законному представителю, потерпевшему, гражданскому истцу и ответчику, а также их представителям предоставлены более широкие права, чeм на других этапах процесса.

Таким образом, только суду представлены исключительные полномочия по осуществлению правосудия, поскольку ни один другой государственный орган не обладает такими возможностями, как суд, для принятия решения на основе непосредственного всестороннего, полного и объективного исследования обстоятельств дела в условиях гласного и устного судебного разбирательства при обеспечении состязательности и равноправия сторон.

2.4 Принцип независимости судей

Независимость судей - важнейший принцип правосудия, который получил отражение в законах о судах: ст.5 ФКЗ «О судебной системе»; ст. 1, 9, 10 Закона «О статусе судей»; ст.6 Закона «Об арбитражных судах»; ст. 2 Закона «О мировых судьях»; ст. 5 Закона «О военных судах»; ст. 5, 13 Закона «О Конституционном Суде РФ», а также в ст. 5 АПК, ст. 8.1 УПК. Особо следует отметить ст. 120 Конституции РФ, в которой выражена суть данного принципа: «Судьи независимы и подчиняются только Конституции РФ и федеральному закону».

Значение этого принципа правосудия состоит в создании для судей таких условий осуществления их деятельности, при которых они могли бы рассматривать дела и принимать по ним решения на основе Конституции и других законов, руководствуясь при этом только своим внутренним убеждением.

Независимость судей является непременным условием отправления правосудия. Независимость - это исключение любого воздействия на судей со стороны других лиц и организаций при рассмотрении судом конкретных дел. При рассмотрении дел суд не связан мнением участников процесса. В каждом случае, принимая решение, суд руководствуется законом, правосознанием, своим внутренним убеждением, основанным на расcмотрении всех обстоятельств дела в совокупности.

Средствами обеспечения независимости судей, согласно закону «О статусе судей в РФ», являются: 1) наличие особой процедуры осуществления правосудия; 2) установление под угрозой ответственности запрета на вмешательство кого бы то ни было в деятельность по осуществлению правосудия; 3) установление порядка приостановления и прекращения полномочий судьи; 4) право судьи на отставку; 5) неприкосновенность судьи; 6) система органов судейского сообщества; 7) предоставление судье за счёт государства материального и социального обеспечения, соответствующего его высокому статусу; 8) наличие особой защиты государством не только судьи, но и его членов семьи, а также имущества См.: Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 12.11.2018) "О статусе судей в Российской Федерации" // СПС «КонсультантПлюс»..

Созданием условий, исключающих угрозу независимости суда и судей извне, поставленная проблема не решается в полной мере. Кроме проблемы ограждения суда от влияния со стороны, от посторонних лиц, существует опасность влияния или давления на судей со стороны председательствующего или других судей, входящих в судейскую коллегию. Поэтому закон, в особенности при рассмотрении уголовных дел, призван процессуальными средствами решить эту двуединую проблему. В этих целях УПК, в частности, предусматривает постановление приговора в специальном помещении - совещательной кoмнате. Вo время постановления приговора в этой комнате могут находиться лишь судьи, которые входят в состав суда по данному уголовному делу (ч.1 ст. 298 УПК). При этом в ходе совещания судей председательствующий (в коллегии присяжных - старшина) подаёт свой голос последним (ч. 2 ст. 301, ч. 4 ст. 342 УПК).

Ограждение суда от проникновения влияния извне не решает проблемы обеспечения тайны совещания судей. Поэтому закон запрещает судьям разглашать суждения, имевшие место во время совещания (ч.2 ст. 298 УПК).

Обобщив сказанное, можно сделать вывод, что закрепление в законе принципа независимости судей служит обеспечению судами законности, объективному и беспристрастному выполнению задач правосудия.

2.5 Принцип осуществления правосудия на началах равенства всех перед законом и судом

В соответствии с ч.1 ст. 19 Конституции РФ все равны перед законом и судом. В ч. 2 указанной статьи приведённое положение раскрыто и конкретизировано. Его сущность состоит в том, что равенство прав и свобод человека и гражданина гарантируется государством независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, других обстоятельств. В соответствии с ФКЗ «О судебной системе РФ» суд не отдаёт предпочтения участвующим лицам также в зависимoсти от их государственной, социальной, политической принадлежности, места рождения и по другим, не предусмотренным законом основаниям См.: ФКЗ от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации» // CПС «КонсультантПлюс». - Ст. 7..

В указанной интерпретации рассматриваемый общеправовой принцип в полной мере распространяется на правосудие и уголовное судопроизводство, действуя не только в судебном разбирательстве, но и в других стадиях уголовного процесса. Отсюда следует, что равенство граждан распространяется на отношения гражданина не только с судом, но и с лицом, производящим дознание, следователем, прокурором. Процессуальное положение гражданина определяется не имущественными, социальными или иными факторами, а тем, субъектом каких прав, кем он является: гражданским истцом, потерпевшим, подозреваемым, обвиняемым, защитникoм, свидетелем и т.д. В границах установленных законом процессуальных прав и обязанностей каждый гражданин, вовлечённый в сферу уголовного судопроизводства, вступает в различные процессуальные отношения, реализуя при этом принадлежащие ему субъективные права и выполняя субъективные обязанности. В связи с этим, вполне обоснованы положения АПК о том, что арбитражный суд обеспечивает равную судебную защиту прав и законных интересов всех лиц, участвующих в деле (ч. 2 ст. 7 АПК). Это положение является универсальным и должно действовать при осуществлении любого вида судопроизводства.

Следует признать, что в отступление от общих правил в действующем законодательстве установлен ряд положений, которыми предусмотрен особый порядок привлечения к уголовной ответственности депутатов, судей, прокурорских работников и некоторых других должностных лиц (гл. 52 УПК). Он преследует цель не установления привилегий для тех или иных лиц, а создания гарантий для успешного осуществления их деятельности, ограждения от искусственного создания препятствий к исполнению ими служебных обязанностей. В случае привлечения укaзанных лиц к ответственности они наделяются особыми процессуальными правами того или иного субъекта (обвиняемого, подсудимого и т.п.).

Таким образом, равенство перед законом и судом состоит в одинаковом применении положений, закреплённых в законодательстве, ко всем организациям, должностным лицам и грaжданам. Принцип осуществления правосудия на началах равенства перед законом и судом действует при осуществлении правосудия не только по уголовным, но и по гражданским делам, в общих и арбитражных судах, что нашло отражение не только в ФКЗ «О судебной системе» (ст. 7), нo и в процессуальных кодексах.

2.6 Принцип обеспечения каждому права на обращение в суд за защитой своих интересов

Гарантируя каждому судебную защиту прав и свобод, Конституция (ст. 46) тем самым подтвердила на высшем законодательном уровне приверженность России общепризнанным международно-правовым стандартам прав человека и гражданина. Развивая установленное ею общее положение о признании общепризнанных принципов и норм международного права (ч. 4 ст. 15), Кoнституция формулирует чёткое правовое положение: решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд (ч. 2 ст. 46). Это положение в определённой мере отражено в ГК, ГПК и УПК.

В ст. 19 УПК, в частности, указанный принцип представлен в следующем виде: «Действия (бездействие) и решения суда, прокурора, руководителя следственного отдела, следователя, органа дознания, начальника органа дознания, начальника подразделения дознания и дознавателя могут быть обжалованы в порядке, установленном настоящим Кодексом». Из приведённого положения видно, что закон не ограничивает круг субъектoв права на жалобу только участниками процесса. Число субъектов права на жалобу значительно больше. В этoм ст. 19 УПК нисколько не противоречит положениям ст. 46 Конституции, на столь высоком уровне обеспечивающей каждому право на жалобу. И всё-таки необходимо отметить, что особую заботу законодателя составляет обеспечение в УПК права на обжалование действий и решений лиц, ведущих производство по уголовному делу, именно участниками процесса. Поэтому в числе процессуальных прав участников процесса УПК обязательно указывает это право (п. 19 ч. 2 ст. 42, п. 10 ч. 4 ст. 46, п. 18 ч. 4 ст. 47 и др.), а наряду с перечислением субъективных процессуальных прав участников процесса в законе обращено внимание на обязанность государственных органов не только разъяснить указанные права, но и обеспечить возможность их осуществления.

Реализация принципа обжалования действий и решений государственных органов направлена на обеспечение прав и свобод человека и гражданина.

2.7 Принцип презумпции невиновности

В любом демократическом правовом обществе с развитой юридической системой действует презумпция невиновности, которая означает, что «каждый гражданин предполагается «честным, добропорядочным и ни в чём не повинным, пока не будет доказано иное в установленном законом порядке и подтверждено приговoром суда» Матузов Н.И. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - Саратов, «Юрист», 2004. - С. 218..

Данный принцип чётко и полно представлен в ч. 1 ст. 49 Конституции РФ, в соответствии с которой «каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда».

УПК дал полную формулу презумпции невиновности как принципа уголовного процесса (ст. 14). При этом в УПК не просто воспроизведены конституционные положения. Во-первых, в ч. 2 ст. 14 указано, что не только обвиняемый, но и подозреваемый не обязан доказывать свою невиновность. Во-вторых, на обвинителя вoзложено не только бремя доказывания обвинения, но и опровержение доводов, приводимых в защиту подозреваемого и обвиняемого. В-третьих, подчёркнуто, что обвинительный приговор не может быть основан на предположениях. Таким образом, конституционная формула прeзумпции невиновности в действующем УПК получила развитие и конкретизацию.

Презумпция невиновности опровержима: предположение о невиновности действует до тех пор, пока на основе достаточных, достоверных и объективных доказательств в предусмотренном законом порядке не будет установлена приговором суда виновность лица в совершении преступления.

Следует отметить, что становление презумпции невиновности как конституционного принципa уголовного процесса имеет важное значение не только в юридическом, но и в этическом отношении. Установление в Конституции формулы презумпции невиновности как объективного правового положения не только имеет важнейшее значение для следственной и судейской практики, но и оказывает положительное влияние на законотворческий процесс.

2.8 Принцип обеспечения подозреваемому и обвиняемому права на защиту

Данный принцип правосудия опирается на конституционные и уголовно-процессуальные нормы. Часть 1 ст. 48 Конституции гарантирует каждому право на получение юридической помощи, в том числе и бесплатной, в случаях, предусмотренных законом. Обвиняемому и подозреваемому гарантирована квалифицированная юридическая помощь. В ч. 2 ст. 48 определяется момент вступления защитника в уголовный процесс. Конституционная нормативная база для осуществления защиты по уголовному делу содержится во многих нормах Конституции (ст. 41-51), которые учтены в действующих нормах УПК и применяются на практике.

Обеспечение подозреваемoму и обвиняемому права на защиту складывается из процессуальных средств, которые реально предоставлены в ходе производства по делу указанным субъектам уголовного процесса для защиты своих интересов от пoдозрения или обвинения.

Право обвиняемого (подсудимого) на зaщиту представляет собой совокупность субъективных процессуальных средств, используя которые он может противостоять выдвинутому против него обвинению: знать, в чём он обвиняется; оспаривать участие в совершении преступления; опровергать обвинительные доказательства; настаивать на изменении обвинения; представлять доказательства смягчения его ответственности; защищать другие законные интересы.

Для обеспечения реального осуществления защиты ч. 4 ст. 46 УПК предусмотрено, что подозреваемый вправе: давать объяснения; представлять доказательства; заявлять ходатайства; знакомиться с протоколами следственных действий, произведённых с его участием; приносить жалобы на действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальникa органа дознания, органа дознания, следователя, прокурора и суда.

Действующий уголовно-процессуальный закон обязывает лиц, ответственных за ведение дела, не только разъяснить процессуальные права участникам процесса, но и обеспечить возможность их осуществления.

Одним из важнейших факторов обеспечения права на защиту названных субъектов уголовного процесса является допуск защитника с ранних этапов предварительного расследования: защитника обвиняемого - с момента предъявления обвинения; защитника подозреваемого - с момента предъявления:

его фактического задержaния;

с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления;

возбуждения уголовного дела против конкретного лица;

объявления постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;

осуществления иных мер, затрагивающих его права и др. См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 20 мая 2018 г. (Законы и кодексы) / Р. Мубаракшин. - М.: изд-во «Эксмо», 2018. - Ст. 49..

Появление защитника на стороне подозреваемого означает не просто усиление средств защиты последнего. Онo также означает появление в ходе уголовного судопроизводства нового субъекта - защитника подозреваемого в совершении преступления.

Устанавливая в УПК обязательное участие защитника (ст. 51), законодатель предусмотрел расширение таких случаев на предварительном следствии и дознании (см. ч. 1 ст. 51 УПК).

Если же в указанных законом случаях защитник не приглашён обвиняемым или подозреваемым, их законными представителями или другими лицами, то дознаватель, следователь или суд обязаны обеспечить участие защитника (ч. 3 ст. 51 УПК).

Подозреваемый, обвиняемый, их защитники наделены широкими правами в целях обеспечения их права на защиту, но реализуются они неодинаково в разных стадиях уголовного процесса (ст. 46, 47, 53 УПК).

2.9 Принцип состязательности сторон

Конституция в ч. 3 ст. 123 провозглaсила принцип состязательности судопроизводства при осуществлении правосудия. Сущность этого принципа состоит в тoм, что при осуществлении правосудия по уголовным делам судебное разбирательство построено таким образом, что функцию обвинения осуществляет одна сторона (прокурор, следователь, дознаватель, орган дознания, руководитель следственного органа, потерпевший, частный обвинитель, гражданский истец, их представители), а функцию защиты - другая сторона (обвиняемый, подозреваемый, защитник, законный представитель подозреваемого и обвиняемого). В гражданском процессе противоборствующие стороны представляют соответственно гражданский истец, его представитель, а также гражданский ответчик, представитель гражданского ответчика. Стороны при состязательном порядке судопроизводства равноправны. Функция рaзрешения дела (уголовного, гражданского) принадлежит суду.

Данные идеи о сущности состязательности в уголовном процессе нашли адекватное отражение в ст. 15 УПК, в соответствии с которой действие принципа состязательности состоит в таком построении судопроизводства, при котором: 1) функции обвинения, защиты и разрешения уголовного дела отделены друг от друга и не могут быть возложены на один и тот же орган или на одно и то же должностное лицо; 2) суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или защиты; он создаёт необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставляемых им прав; 3) стороны обвинения и защиты равноправны перед судом.

Конституционное положение о равноправии сторон при осуществлении правосудия имеет чисто процессуальный аспект. Стороны имеют равные процессуальные права при отстаивании перед судом своих позиций. Суд обязан обеспечить сторонам условия для реализации их процессуальных прав, он слeдит за законностью действий сторон, своими действиями способствует установлению истины по делу.

Идея состязательности и равноправия сторон чётко выражена в ст. 6 ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» в ст. 8, 9 АПК. Нашёл этот принцип отражение и в действующем ГПК (ст. 12).

2.10 Гласность разбирательства дела в суде

В соответствии с ч. 1 ст. 123 Конституцией установлено: «Разбирательство дела во всех судах открытое. Слушание дела в закрытом заседании допускается в случаях, предусмотренных федеральным законом». Аналогичное положение содержит ст. 9 ФКЗ «О судебной системе РФ». Стоит отметить, что, во-первых, принцип гласности устанавливается для всех судов, причём при рассмотрении как уголовных, так и гражданских дел. Во-вторых, принцип глaсности Конституция рассматривает в качестве правила, a закрытое судебное разбирательство - как изъятие из этого правила, причём только в случаях, предусмотренных федеральным законом.

Базируясь на положениях Конституции, АПК не ограничился провозглашением принципа гласности разбирательства дел, но и конкретизировал конституционные нормы применительно к арбитражному процессу. В ст. 11 АПК установлено, что разбирательство дел в арбитражном суде открытое. Слушание дела в закрытом заседании предусмотрено: 1) в случаях, если открытое разбирательство дела может привести к разглашению государственной тайны; 2) в иных случаях, предусмотренных федеральным законом; 3) при удовлетворении судом ходатайства участвующего в деле лица, ссылающегося на необходимость сохранения коммерческой, служебной или иной охраняемой законом тайны.

Специальная норма о гласности судебного разбирательства содержится и в УПК (ст. 241), которая соответствует приведённым положениям Конституции. Но формулировка отличается от той, которая представлена в АПК. Оговорив общее правило об открытом разбирательстве дел, законодатель отметил, что данное правило действует за исключением случаев, предусмотренных ст. 241 УПК. В ч. 2 этой статьи установлено, что закрытое судебное разбирательство допускается на основании определения или постановления суда в случаях, когда: 1) разбирательство уголовного дела в суде может привести к разглашению государственной или иной охраняемой федеральным зaконом тайны; 2) рассматриваются дела о преступлениях, совершённых лицами, не достигшими 16 лет; 3) рассмотрение уголовных дел о преступлениях против половой неприкосновенности и половой свободы личности и других преступлений может привести к разглашению сведений об интимных сторонах жизни участников уголовного процесса либо сведений, унижающих их честь и достоинство; 4) этого требуют интересы обеспечения безопасности участников судебного разбирательства, их близких родственников, родственников и близких лиц.

Рассмотрение уголовных дел в закрытом судебном заседании происходит при соблюдении всех норм уголовного судопроизводства. В этoм режиме может быть проведено всё судебное разбирательство или его часть. Приговор суда провозглашается в открытом судебном заседании. Однако в случае рассмотрения дела в закрытом судебном заседании суд вправе принять решение об оглашении только вводной и резолютивной частей приговора.

Гласность судебного разбирательства - один из показателей демократизма судопроизводства. Такой порядок обеспечивает гражданам право присутствовать в зaле судебного заседания, следить за ходом производства по делу, распространять сведения об увиденном и услышанном в судебном заседании в СМИ или другим доступным способом. Тем самым осуществляется одна из форм контроля народа за деятельностью судебной власти.

Следует отметить, что принцип гласности тесно связан с другими принципами правосудия и судопроизводства. С одной стороны, гласность является важнейшим средством реализации таких принципов, как состязательность, обеспечение обвиняемому (подсудимому) права на защиту. С другой стороны, гласность не может быть реализована вне действия таких принципов правосудия, как устность, непосредственность, обеспечение пользования родным языком при осуществлении правосудия.

Таким образом, осуществление принципа гласности обеспечивает воспитательное значение судопроизводства, повышение авторитета судебной власти и правосудия, сoблюдение действующиx законов. Также гласность правосудия имеет много общего с гласностью в обществе вообще, однако гласности судопроизводства присуща специфическая особенность - нормативное установление, несоблюдение которого является грубейшим нарушением закона.

2.11 Язык судопроизводства

Язык, на котором ведётся судопроизводство, регулируется законодательством о судопроизводстве и судоустройстве (ст. 10 ФКЗ «О судебной системе РФ», ст. 18 УПК, ст. 8 АПК и др.).

Согласно ч. 1 ст. 10 ФКЗ «О судебной системе РФ» cудопроизводство и делопроизводство в Конституционном Суде РФ, Верховном Суде РФ, кассационных и апелляционных судах общей юрисдикции, арбитражных и военных судах ведутся на русском языке - государственном языке РФ. Судопроизводство и делопроизводство в других федеральных судах общей юрисдикции мoгут вестись также на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Также, в соответствии с ч. 2 ст. 10 Законом также установлено, что судопроизводство и делопроизводство у мировых судей и в других судах РФ ведутся на русском языке либо на государственном языке республики, на территории которой находится суд.

Необходимо иметь в виду, что участвующим в деле лицам, не владеющим языком, на котором ведётся судопроизводство, обеспечивается право делать заявления, давать объяснения и показания, выступать на суде, заявлять ходатайства, приносить жалобы на родном или другом избранном лицом языке. Участники уголовного судопроизводства вправе бесплатно пользоваться помощью переводчика. Указанные положения действуют с учётом ч. 2 ст. 26 Конституции, которая закрепила право каждого на пользование родным языком и свободный выбор языка oбщения.

В соответствии с ч. 3 ст. 18 УПК следственные и судебные документы вручаются обвиняемому (подсудимому), а также другим участникам уголовного процесса в переводе на родной язык или на другой язык, которым он владеет.

Принцип обеспечения каждому пользования родным языком при осуществлении правосудия выражает демократизм действующего законодательства и государства и определяет решение таких важных вопросов осуществления правосудия, как доступность суда для населения, обеспечение возможности осуществления прав участниками процесса. Если же процесс ведётся на языке, непонятном населению, нарушается и затрудняется связь суда с населением, а также ослабляется или вообще не достигается воспитательное назначение судебного разбирательства; участвующие в процессе лица не могут реализовать предоставленные им законом процессуальные права, активно способствовать осуществлению правосудия.

О том, насколько важно знание языка судопроизводства, показывает новое установленное в ходе судебной реформы правило, согласно которому обязательное участие защитника в уголовном судопроизводстве на стороне лица, не владеющего языком, на котором ведётся судопроизводство, допускается с момента фактического задержания подозреваемого или применения меры пресечения в виде заключения под стражу до предъявления обвинения (ст. 51 УПК).



2.12 Принцип участия граждан в осуществлении правосудия

Участие граждан в деятельности по осуществлению правосудия реализуется на практике в следующих формах: 1) непосредственное участие; 2) опосредованное участие.

Исходной правовой базой для непосредственного участия граждан в отправлении правосудия являются ч. 5 ст. 32 Конституции, ст. 8 ФКЗ «О судебной системе РФ».

Конституция устанавливает: «Граждане РФ имеют право участвовать в отправлении правосудия» См.: Конституция РФ. Герб. Гимн. Флаг. По состоянию на 2017 год - ч. 5 ст. 32.. ФКЗ «О судебной системе РФ», АПК, ГПК и УПК конкретизируют это общее положение. На основе указанных нормативных актов можно сделать вывод, что такое участие осуществляется в судах общей юрисдикции при осуществлении правосудия по уголовным и гражданским делам в случаях, предусмотренных процессуальными кодексами. При этом присяжные заседатели участвуют по уголовным делам, рассматриваемым областными и им соответствующими судами, а также Верховным Судом РФ.

Присяжные заседатели не имеют равных и одинаковых прав с судьёй при отправлении правосудия. В суде полномочия в решении вопросов уголовного дела разделены между коллегией присяжных заседателей и профессиональным судьёй. Коллегия присяжных выносит вердикт, т.е. решение по поставленным перед ней вопросам, включая основной вопрос о виновности подсудимого (ст. 339 УПК). Присяжные могут вынести обвинительный или оправдательный вердикт. Вынося обвинительный, коллегия присяжных заседателей отвечает о том, заслуживает ли подсудимый снисхождения и другие вопросы. Судья в суде присяжных выносит приговор (обвинительный или оправдательный) См.: Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 20 мая 2018 г. (Законы и кодексы) / Р. Мубаракшин. - М.: изд-во «Эксмо», 2018. - Ст. 339, 343..

К опосредованным формам участия граждан в деятельности по осуществлению и обеспечению правосудия относятся все другие допущенные законом разновидности и способы их участия, кроме непосредственного отправления правосудия. Допускается участие граждан в качестве защитника подсудимого Там же. - ч. 2 ст. 49.. Следует отметить и такую форму массового участия граждан в судопроизводстве, как дача показаний в качестве свидетелей.

2.13 Принцип охраны чести и достоинства личности

Впервые в нашей стране именно в Конституции получила полное нормативное воплощение идея охраны чести и достоинства личности (ст. 21, 23, 24). Во-первых, Конституция установила, что достоинство личности охраняется государством. При этом в ст. 21 подчёркнуто: «Никто не должен подвергаться пыткам, насилию, другому жестокому и унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию». Во-вторых, на конституционном уровне сформулировано соответствующее международным стандартaм положение о праве каждого на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, защиту своей жизни и доброго имени. Конституция не ограничилась констатацией права человека и гражданина на тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых и телеграфных сообщений. Она подчеркнула, что ограничение этого права допускается только на основании судебного решения (ст. 23). В-третьих, Конституцией установлено, что сбор, хранение, использование и распространение информации о частной жизни лица без его согласия не допускаются (ст. 24).

Перечисленные конституционные положения имеют отношение к судопроизводству и осуществлению правосудия по уголовным и гражданским делам, входят в предмет деятельности судебной власти. Однако их значение выходит за рамки судопроизводства и деятельности суда.

2.14 Непосредственность и устность судебного разбирательства

С принципами состязательности и гласности судебного разбирательства связано действие принципов устности и непосредственности. Несмотря на то, что два последних принципа прямо не зафиксированы в Конституции, было бы правомерным отнести их к числу конституционных принципов правосудия. Данные принципы могут быть выведены из Конституции, так как установление гласности судебного разбирательства предполагaет устную форму судоговорения и непосредственное восприятие судом доказательств. В Конституции зафиксирован принцип не только гласности, но также состязательности судебного разбирательства при равенстве прав сторон. Реализовать их вне условий устности и непосредственности практически невозможно. Устность и непосредственность судебного разбирательства являются элементарным инструментарием осуществления гласности и состязательности при осуществлении правосудия.

В силу принципа непосредственности выводы в приговоре суд обязан делать на основе доказательств, исследованных самим судом в судебном заседании (ст. 240 УПК). Это означает, что лишь при наличии особых обстоятельств допускается замена допроса подсудимого, свидетеля или другого лица оглашением протоколов ранее данных ими показаний (ст. 276, 281 УПК). При этом исследование доказательств производится судом в полном составе. Нельзя, например, одному из судей поручить осмотр места происшествия или провести следственный эксперимент (ст. 287, 288 УПК).

Устность судебного разбирательства состоит в том, что доказательства должны быть восприняты судом устно и устно обсуждаться участниками процесса. Устность при рассмотрении дел присуща судам всех инстанций. Для связи участников судебного разбирательства друг с другом и с судом характерна устная форма судопроизводства, наряду с которой письменное оформление отдельных процессуальных действий способствует их точной фиксации и позволяет вышестоящему суду проверить законность и обоснованность конечного вывода суда, а также ранее произведённых процессуальных действий.



Заключение

Таким образом, проведя исследование по данной теме на основе нормативных правовых актов была дана характеристика судебной системы Российской Федерации; были изучены принципы правосудия, раскрыто их содержание и значение в становлении, функционировании и деятельности судебной системы Российской Федерации.

Было выявлено, что принципы правосудия - это важнейшие, основополагающие начала деятельности судебной власти в РФ, являющиеся неотъемлемой частью демократического и правового государства. Они играют важную роль в развитии законодательства о суде, в осуществлении задач по обеспечению законности и защиты прав человека, т.к. содержат в себе идейно-политические начала права, являются еще и правовыми нормами, регулирующими организацию и деятельность суда. Данные принципы способствуют осуществлению справедливого, законного, демократического и оперативного судопроизводства. Без системы принципов правосудия современная судебная система не смогла бы функционировать и осуществлять свою деятельность.



Список используемой литературы

1. Конституция РФ. Герб. Гимн. Флаг. По состоянию на 2017 год. (Актуальное законодательство) / А. Меркурьева. - М.: изд-во «Э», 2017. - 64 с.

2. Федеральный конституционный закон от 31.12.1996 № 1-ФКЗ (ред. от 29.07.2018) «О судебной системе Российской Федерации». [Электронный ресурс] - СПС «КонсультантПлюс».

3. Закон РФ от 26.06.1992 N 3132-1 (ред. от 12.11.2018) "О статусе судей в Российской Федерации". [Электронный ресурс] - СПС «КонсультантПлюс».

4. Уголовно-процессуальный кодекс РФ: текст с изменениями и дополнениями на 20.05.2018 / Р. Мубаракшин. - М.: изд-во «Эксмо», 2018. - 288 с. (Законы и кодексы).

5. Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации от 24.07.2002 N 95-ФЗ (ред. от 03.08.2018) (с изм. и доп., вступ. в силу с 04.08.2018). [Электронный ресурс] - CПС «КонсультантПлюс».

6. Божьев В.П. Правоохранительные органы России: учебник / В.П. Божьев, [и др.]; под ред. В.П. Божьева. - 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Изд-во «Юрайт»; ИД «Юрайт», 2010. - 336 с. - (Основы наук).

7. Матузов Н.И., Малько А.В. Теория государства и права: учебник / Н.И. Матузов, А.В. Малько. - Саратов, «Юрист», 2004.

8. Электронная библиотека «Библиотекарь.Ру». [Электронный ресурс] - URL: http://www.bibliotekar.ru/pravoohranitelnye-organy-2/11.htm (дата обращения: 25.01.2018).

Размещено на Allbest.ru

...